1656/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA. JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

1656 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2017DEM!

Nomor 1656 K/Pdt/20172.

Nomor 1656 K/Pdt/2017karena akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh kreditor, debitor tidakmendapatkan akses transparansi atau keterbukaan dalam lelang;Putusan hukum majelis hakim dalam memutus perkara perdata Nomor83/Pdt/G/2015/ PN.Smn, Jo.

Nomor 1656 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 September 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1656 K/Pdt/2017

1656/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Andika Bafana bin Rajab, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan MT. Hariyono Gg. Demak RT.001RW. 002 Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersebagai Pemohon;dalam hal ini dikuasakan kepada1.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.JrHOIRUL UMAM bin NUR HADI, umur 23 tahun, alamat Jl. MT. Haryono RT. 002RW. 004 Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember yangrencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai pencatatnikah kantor urusan agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dalamwaktu sedekat mungkin..

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Jr8. Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlakuBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaMajelis Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Jrkeluar yang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atautidak normal.

Salinan Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera PenggantitidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1656/Padt.P/2019/PA.Jr

1656/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1656/Pat.G/2017/PA.Slw.

Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1656

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Salinan Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA. Sw. Him. 4 dari 10 hhn.

OlehSalinan Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA. Sw. Him. 7 dari 10 hhn.karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$end) oda gle pti tut ial!

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Salinan Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA. Sw. Him. 9 dari 10 hhn.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.1656/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 10 dari 10 hln.

1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir di Kebumen, 26 Agustus 1996, Agama Islam,NIK. xxxxx, No.

Sehingga Penggugat telahpisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1 tahun 5bulan yang mengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukanTergugat seperti itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen, cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.1;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 385.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1442 Hijriyah oleh kamiHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Drs.Saprudin,SH.

::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

1656/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun Tegalrejo RT.004 RW.001 DesaTegalrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebih selamahalaman dari 7 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg18 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. RISWANTORO, umur 19 tahun;3.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;> & bbAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1656

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1656/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Nia h seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YATIN SUSILO Binti YAHMI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di DusunPandanploso RT. 025 RW. 005 Desa Plandi KecamatanWonosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOHAMMADJOKO SLAMET Bin NGATEMO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. danDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 dari daftar register;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.P/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2016/PA.SrEAVESDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kecamatan MondokanKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan TanonKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 yang padapokoknya telah mengajukan dailildalil sebagaimana tersebut

Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22September 2016 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmencoret perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September2016 dari daftar register;4.

1656/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 31 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan XXX Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20 April

1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamanJalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Smd1. Bukti Surat.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor No.XXX/II/2003, tanggal 17Februari 2003, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kota Samarinda, alat bukti surat tersebut telah alnazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. dan Drs.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Smd

1656/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2730/PJ/2019, tanggal 17 Juni

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020 Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak April 2011 sebesarRp62.971.529.420,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulantidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2020

1656/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Sa PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 April 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 015/15/IV/1997 tanggal 16 April 1997 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Jr17 tahun), 2. ANAK II(umur 15 tahun), 3.

Put Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.soneeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Biaya Proses Rp. 50.000, 5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

1656/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, yang

dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1656/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1656/Halaman 1 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1656

=(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1656/ Halaman 5 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA

1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :es, eur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal diEE berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 16 Juli 2018 memberikan kuasa kepadaeeWM Advokat dari Kantor Advokat xgEe & Rekan

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto tanggal 19 Juli 2018 Nomor : 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwtmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.4.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.2.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1656/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1656/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1656/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19Desember 2018 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan No. 1656/Pid.Sus/2018/PN.TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HarlyAlifian saat itu tidak menggunakan helm tibatiba di berhentikan oleh Polisiyang saat itu bertugas di tempat tersebut, lalu dikarnakan saat itu saudara M.Halaman 3 dari 18 Putusan No. 1656/Pid.Sus/2018/PN.TjkHarly Alifian merasa takut saudara M. Harly Alifian pun spontan saat itumembuang sabusabu tersebut kejalan namun saat itu polisi melihat nya, laluterdakwa dan saudara M.

Menyatakan Terdakwa Rizko Amalio Kapaselo Bin Mujiono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;Halaman 17 dari 18 Putusan No.1656/Pid.Sus/2018/PN.Tjk2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan No.1656/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSekuriti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

Bekasi , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519016707910001 Tanggal 10032018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1656

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.OouakwWNKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 651.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1656 K/PDT/2011

PUTUS ANNomor : 1656 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HANAFI ANUGRAHA, bertempat tinggal di Jalan Jamika No.23 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.Syachrullah Tahir, SH, Advokat & Konsultan Hukum, berkantordi Jalan Leuwi Anyar Il No.

No. 1656 K/Pdt/201 1WARDONOAJI menurut sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari KantorPertanahan Kota Bandung tanggal 14 September 1998 dan berhubungdengan pencatatan peralihan hak tanggal 30 Agustus 2002. Sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 02366 seluas 7.550 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11091998 (sebelasSeptember seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) Nomor :02740 / Cisaranten Kidul / 1998, tercatat atas nama Tuan Ir.

No. 1656 K/Pdt/2011b. Uang ganti kerugian dari keuntungan yang diharapkan Penggugat yangbesar seluruhnya sejumlah Rp. 6.911.250.000, (enam milyar sembilanratus sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaBantahan, Banding dan Kasasi (uit bij voorraad).10.

No. 1656 K/Pdt/2011 Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk sebagian. Menyatakan Para Tergugat sekarang Para Pembanding wanprestasi untukmengembalikan uang muka pembayaran tanah kepada Penggugatsekarang Terbanding. Menghukum Para Tergugat sekarang Para Pembanding untukmengembalikan uang muka pembayaran jual beli tanah kepada Penggugatsekarang Terbanding sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).

No. 1656 K/Pdt/201 1Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000. ttd/. Retno Kusrini, SH.MH2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.,Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1656 K/Pdt/201 1

1656/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.TA> in) Ss # # zereDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKOWIYANTI S.H., Advokat, alamat DesaPlosokandang Kecamatan Kedungwaru' kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang berada di Lembaga PemasyarakatanTrenggalek, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1656/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 12 Agustus 2010 telahmengemukakan

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 83. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 1 tahun dan kemudian secara bergantian dirumahorang tua penggugat yang akhirnya menetap dirumah orangtua tergugat sebagai tempat kediaman bersama;4.

Membebankan biaya perkara kepada penggugatSUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 2 September2010 dan tanggal 4 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.438.000, (empat ratus tiga puluh delapan riburupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasatanggal 19 Oktober 2010 masehi bertepatan dengan tanggal 12Putusan Cerai Gugat, nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Dzulgqa'dah 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI,M.H. sebagai ketua majelis, Drs.

1656/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUT qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempat

No.1656/Pdt.G/2015/PA.BwiDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat kediaman di rumahbersama di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selamadan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 8 tahunb. ANAK KEDUA, umur 3 tahun3.

No.1656/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.1656/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 19 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1436Hijriyah, oleh Kami Drs.HMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj.

No.1656/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1656/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Mdnars a : a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXx, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXxxx

Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggal xxxxxXxXXXXXxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1656

/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15Oktober 2014 sehingga dalildalil gugatan Penggugat tersebut tidak perlu diulangi lagidalam putusan akhir ini;Putusan Nomor : 1656 /Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari9 HalamanBahwa terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara tanpa biaya (prodeo),Majelis Hakim berdasarkan ketentuan Pasal 273 sampai dengan Pasal 275 R.Bg. telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor : 1656/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Penggugat

serumah lagi sejak satutahun lebih, yang karena Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat,maka Penggugat pulang ke rumah saksi.Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun damai, namun sejak tahun 2010 sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat saksimelihat suasana tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dansaksi melihat langsung di rumah saksi Penggugat dan Tergugatbertengkar.Putusan Nomor :1656

Ali Yahya Siregar, SHPANITERA PENGGANTIIsmarnis, SHPerincian biaya perkara: Nihil.Putusan Nomor :1656 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 9 dari9 Halaman

1656/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Ptpaz sil ys>5il all uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, NIK : xxx, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Kerja Indoensia di Malaysia, tempatkediaman di Dukuh Xxx RT.02 RW. 01, Desa XxxKecamatan Xxx, Kabupaten Pati, dalam hal inimenguasakan kepada Darsono

melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.02 RW.01, Desa Xxx Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Pati NomorPutusan Cerai TalakNomor 1656

/Pdt.G/2019/PA Pt.1656/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa dari hari ke hari, dalam kepulanganya padapertengahan tahun 2018 tersebut, makin hari percekcokan dariPemohon dan Termohon makin meruncing;Putusan Cerai TalakNomor 1656/Pdt.G/2019/PA Pt.12. Bahwa pada bulan Desember 2018, Pemohon pulang kembalike Indonesia. Akan tetapi dalam kepulanganya tersebut, konflik antaraPemohon dan Termohon kembali terjadi.

Arwani, S.Ag.S.H.Perincian Biaya Putusan Cerai TalakNomor 1656/Pdt.G/2019/PA Pt.Ketua MajelisDrs. H. Zaenal Arifin, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Ana Mansuran, M.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).13