Ditemukan 35023 data
NL. Sembiring
Terdakwa:
Rumiadi Alias Rum
17 — 11
Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang
6 — 11
mental, tidak pernah dipaksa olehorang tua atau oleh siapapun, karena sudah berpacaran selama 2 tahun, sudahsaling mencintai dan sudah tidak sekolah lagi;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXxx yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikahdan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga dan tidakdipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubungan mahrom dengan xxxx sertatidak ada larangan nikah, sudah pacaran selama 2 tahun, saling mencinta danakan
alat bukti P.9;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. xxxx, Mafasir di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama xxxx;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan
XXxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama xxxx;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Cbne Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama xxxx;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa anak Pemohon
G. SIREGAR
Terdakwa:
ROHADI Alias ADUT
17 — 12
Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Rohadi alias Adut;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 11 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Arjuna Lingkungan Il, KelurahanMekar Sentosa, Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi
;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981
5 — 0
Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmeminjam sertifikat rumah milik orangtua Penggugat dengan alasan untukmeminjam sejumlah uang kepada bank sebagai modal usaha Tergugat.Namun ternyata Tergugat membawa sertifikat tersebut kepada notaris danakan merubah sertifikat tersebut atas nama Penggugat sehingga keluargaPenggugat tidak menyetujuinya.
Namun ternyata Tergugat membawa sertifikat tersebut kepada notaris danakan merubah sertifikat tersebut atas nama Penggugat sehingga keluarga Penggugattidak menyetujuinya akhirnya Tergugat langsung menjatuhkan kata talak kepadaPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4bulan Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat
18 — 1
Mengijinkan kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari kedua keponakanpemohon tersebut, untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjualsebagian atas sebidang tanah yang terletak di Desa Bluru Kidul KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebutdalam Buku C No 320 persil 12 Klas d Il, luas keseluruhan + 640 M2. danakan dilepas haknya atau dijual seluas + 180 M2 atas nama KASANAH B.KASAN;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.
Mengijinkan kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari kedua keponakanpemohon tersebut, untuk melakukan tindakan hukum yaitu untuk menjualsebagian atas sebidang tanah yang tenletak di Desa Bluru Kidul KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tersebutdalam Buku C No 320 persil 12 Klas d Il, luas keseluruhan + 640 M2, danakan dilepas haknya atau dijual seluas + 180 M2 atas nama KASANAH B.KASAN;4.
7 — 7
;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 0701/Pdt.P/2016/PA.Cbne bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
Siti Rohmah
55 — 5
Saksi Roheti dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ibu kandungdari Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini gunamemberikan keterangan terkait dengan permohonan Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi nama pemohon adalah Siti Rohmahmenjadi Humaila Nur Rahmah karena sering sakitsakitan danakan pergi Umroh; Bahwa Alasannya karena pemohon tersebut sering
Saksi Hj.Emma dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tante dariPemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini gunamemberikan keterangan terkait dengan permohonan Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi nama pemohon adalah Siti Rohmahmenjadi Humaila Nur Rahmah karena sering sakitsakitan danakan pergi Umroh; Bahwa Alasannya karena pemohon tersebut sering sakitsakit
10 — 0
Pemohon mengajukan perubahan biodata;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bahwa Pemohon berada diwilayah Bangkalan dan akanmengajukan di Bangkalan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon beralamat di Bangkalan danakan
7 — 0
permohonannyatertanggal 28 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Register Nomor : 0926/Pdt.G/2015/PA.krs,tanggal 28 April 2015 sebagaimana yang tersebut dalam suratpermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Termohon dan ternyata didepan persidangan Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon tidak akan meneruskan perkaranya danakan
13 — 15
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
9 — 8
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.SYAHRUL UMAR bin KAMADIN
2.ZAINUDIN MZ bin MAHDUP
24 — 7
Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King No.Pol B 4985 OP, STNK sepeda motor merk Yamaha RX King No. Pol B 4985OP No. Ka : MH33KA0102K511179 No.
Suwadi (Satpam), kKemudian Terdakwa II dan Terdakwa berikutbarang buktinya diamankan ke Polsek Metro Penjaringan guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa mengambil handphone milik Korbantersebut tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa II dan Terdakwa I mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu :
Suwadi (Ssatpam),kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berikut barang buktinya diamankanke Polsek Metro Penjaringan guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil handphone milik Korbantersebut tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.
Suwadi (Satpam),kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berikut barang buktinya diamankanke Polsek Metro Penjaringan guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil handphone milik Korbantersebut tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa dan Zaenudin tersebut,korban Sdr.
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
HARIYANTO ALIAS HARI
66 — 10
jenisshabu kepada SUMITRI ARI WIJOYO tersebut dengan keuangan sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) KlipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan
jenisshabu kepada SUMITRI ARI WIJOYO tersebut dengan keuangan sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) KlipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan
sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) klipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali untukdikonsumsi Sendiri; 222 enn nnn nnn n ene nnn nnn nen Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan
jenisshabu kepada SUMITRI ARI WIJOYO tersebut dengan keuangan sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) klipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan
sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) klipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2018/PN Jmr Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan
82 — 7
PblBahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan Perubahan nama anak kandungpemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran.Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah dengan seorangperempun bernama INDRI SUKMAWATI.Bahwa setahu saksi nama anak kandung pemohon yang akan dirubahtersebut adalah penulisannya NAKHLA ILLIYANSYAH AREZQI danakan dirubah menjadi MUHAMMAD RIZQI HASKIAL.Bahwa setahu saksi alasan dari pemohon ingin merubah nama anakpemohon
53 — 37
Bahwa jelas Tergugat tetap mempertahakan rumah tangganyadan tergugat bersedia menyatakan sesuatu hal yang tidak diinginkan oleh penggugat dimana tergugat hendak merobah danakan melakukannya yang tidak berkenaan dengan penggugat sertaselain dan selebihnya tidak perlu di tanggapi akan tetapi dengansendirinya akan di buktikan pada tahapan pembuktian dalamperkara ini,Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakim yangHal 5 dari 23 hal
Bahwa jelas tergugat tetap mempertahakan rumah tangganyadan tergugat bersedia menyatakan sesuatu hal yang tidak diinginkan oleh penggugat dimana tergugat hendak merobah danakan melakukannya yang tidak berkenaan dengan penggugat sertaselain dan selebihnya tidak perlu di tanggapi akan tetapi dengansendirinya akan di buktikan pada tahapan pembuktian dalamperkara ini,Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili
Bahwa jelas tergugat tetap mempertahakan rumah tangganyadan tergugat bersedia menyatakan sesuatu hal yang tidak diinginkan oleh penggugat dimana tergugat hendak merobah danakan melakukannya yang tidak berkenaan dengan penggugat sertaselain dan selebihnya tidak perlu di tanggapi akan tetapi dengansendirinya akan di buktikan pada tahapan pembuktian dalamperkara ini,Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili
8 — 2
saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan: di bawah sumpahnya sebagai berikutS I, umur 38 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikan.1;keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah~ ; tetangga PemohonHalaman 4 dari 8 Penetapan nomor 864/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa suami Pemohon telah meninggalkan pergi Pemohon dengan ;tidak jelas alamatnyaBahwa anak perempuan Pemohon bernama Diah Ayu Puspitosari = binti Kamit sampai sekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, danakan
diinginkan lebih lanjutBahwa saksi mengetahui bahwa calon suami anak Pemohon sudah ~ ; bekerja membantu PemohonS Il, umur 31 tahun, agama Islam, dibawah Sumpah memberikan.2;keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga~s ; tetangga calon menantu para PemohonBahwa suami Pemohon telah meninggalkan pergi Pemohon dengan~ ;tidak jelas alamatnyaBahwa anak perempuan Pemohon bernama Diah Ayu Puspitosari = binti Kamit sampai sekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, danakan
W.F. MANULLANG
Terdakwa:
Irwan Alias Iwan
13 — 5
Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan catatan dakwaan(RESUME) Nomor BP/ 57 /V/2020/Reskrim tanggal 12 Mei 2020;Para Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;a. Keterangan saksisaksi dengan keterangan Para Terdakwa adalah benar;b.
G. SIREGAR
Terdakwa:
Edison Siregar Alias Pak Perdi
18 — 13
Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981
18 — 3
memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya kemudian tukang tulis menulis nomortersebut kemudian terdakwa mengumpulkan angkaangka tersebut danakan
memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya kemudian tukang tulis menulis nomortersebut kemudian terdakwa mengumpulkan angkaangka tersebut danakan
36 — 13
tidur dikamar , terdengar jeritan anak saksi, sehingga saksiterbangun dan terus keruang tengah, saat itu saksi ditodong oleh Terdakwamenyuruh saksi tengkurep dilantai, tangan dan kaki saksi diikat kebelakangdengan tali rapia, sedangkan istri saksi disuruh duduk di depan saksi, tangan istrisaksi juga diikat kebelakang dengan tali rapia, sedangkan anak saksi diperintahkantengkurep dilanatai, tangannya diikat dengan tali sepatu;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil handphone milik saksi, istri saksi danakan
ketika saksi tidur dikamar , terdengar jeritan anak saksi, sehingga saksiterbangun dan terus keruang tengah, saat itu saksi ditodong oleh Terdakwamenyuruh saksi tengkurep dilantai, tangan dan kaki suami saksi diikat kebelakangdengan tali rapia, sedangkan saksi disuruh duduk di depan saksi, tangan saksijuga diikat kebelakang dengan tali rapia, sedangkan anak saksi diperintahkantengkurep dilanatai, tangannya diikat dengan tali sepatu;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil handphone milik saksi, suami saksi danakan