Ditemukan 3861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tenayan teguran teladan tekanan tegal tegakan tegaan teguhan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ni Nyoman Linting
2.I Wayan Ardika
3.I Kadek Artono
Tergugat:
1.I Nyoman Meranggi
2.I Made Waspada
77 — 35
  • dan pihak Ni LuhLinting diberikan jalan guna bersama selebar 2 meter menuju tegalan(kebun) ;Bahwa tidak benar dalildalil gugatan Para Penggugat pada poin 4 hal.3yang pada intinya menyatakan ...NJ NYOMAN LINTING (Penggugat !)kawin keceburin oleh KETUT SUDA sehingga dari perkawinan tersebutPenggugat ...dst., oleh karena Ni Nyoman Linting (Penggugat 1) tidakbenar kawin keceburin oleh Ketut Suda alias Ketut Alas.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 232/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
A.A.G. Dalem Udayana
Tergugat:
1.I Dewa Gede Sarjana
2.I Dewa Ayu Raka Suriani
3.I Dewa Ayu Oka Mariyani
4.I Dewa Gede Alit Atmaja
94 — 40
  • Pengarep diBanjar Adat Kendran, Dewa Nyoman Suri sebagai krama pengarep di BanjarAdat Kendran karena Dewa Nyoman Suri menempati tanah pekarangandesa (PKD) di Banjar Adat Kendran; Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa adalah tanah pekarangandesa (PKD) di Banjar Adat Kendran yang ditempati oleh Dewa Nyoman Suri,luas tanah sengketa yang ditempati oleh Dewa Nyoman Suri tersebut kuranglebih sekitar 12 are, tanah sengketa yang luasnya kurang lebih 12 aremerupakan tanah sikut satak (200) atau berupa tegalan
Pengadilan PN BANGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 29 Nopember 2018 — Perdata Gugatan - I KOMANG SWASTIKA - I WAYAN KEPIG Melawan - NI PUTU ELLY AMALIAWATI - I KETUT ASMARA - I KETUT SUJAYA - PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Gianyar - Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Bali dan Nusa Tenggara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Singaraja
67 — 44
  • ,SU dalam bukunya berjudul HukumAdat Bali dengan Aneka Masalahnya pada halam 21 yang dimaksudTanah Karang Desa/Tanah Karang Sikut Satak adalah Tanahpekarangan, bukan tegalan, ladang ataupun sawah, yang tanahpekarangan ini menjadi Milik Desa, yang pada prinsipnya tidak bolehdiperjualbelikan, hal ini dengan dibuktikan adanya surat tanah DuenDesa (Bukti Vide F1) ;7. Bahwa, menurut Ketut Artadi, SH.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Upload : 28-08-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 32/Pid.B/2015/PN.Rbg
Terdakwa I. LASMAN Bin MARTO MARDI, Terdakwa II. RIYANTO Bin SARIM, Terdakwa III. KARMIJAN Bin SARMIN, Terdakwa IV. SUGITO Bin PARMIN, Terdakwa V. LAMIJAN Bin SODORIYO SATAM, dan Terdakwa VI. LASMIN PRASETYO Bin NGADI
27 — 2
  • DesaBogorame dimana tugas saksi salah satunya adalahmemberitahukan kepada warga untuk kerja bakti dan mengikutirapat, membuatkan KTP dan Kartu keluarga;Bahwa saksi jug bertugas mengantar surat undangan akan tetapitidak hanya saksi saja yang mengantar undangan karena saksihanya kebagian membagi undangan untuk RT 04, 05 dan 06sedangkan RT yang lain yang mengundang perangkat lainnyayaitu saudara TARMINI;Bahwa awal mulanya saksi pada hari Kamis, tanggal 1 Mei 2014sekitar jam 08.00 WIB masih berada di tegalan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
1.BARBARA DE ORNAY
2.ELISABETH DE ORNAY
3.MARIA DE ORNAY
4.KATHARINA DE ORNAY
5.PHILIPUS DE ORNAY, SH
6.PATRISIA DE ORNAY
7.MARTHA DE ORNAY
Tergugat:
1.YOSEF DE ORNAY
2.YOHANA NONO
3.MARTONO
4.SAMPONA
137 — 87
  • PHILIPUS DE ORNAY, SH, Tempat tanggal lahir Weetobula, 07 juni1962, umur 57 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama KristenKatholik, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan Swasta,Pendidikan terakhir Sarjana Hukum, status kawin, beralamat diJalan Tegalan Il, RT.002/RW 004, Kelurahan Palmeriam,Kecamatan Matraman, Propinsi DKI Jakarta, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat V Konvensi/Tergugat VRekonvensi;6.
Pengadilan PTUN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-11-2006 — Putus : 21-05-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 105/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2007 — SETU PAK SURIONO melawan KEPALA BADAN PENGELOLAAN TANAH DAN BANGUNAN KOTA SURABAYA
302 — 303
  • SUPARDI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa, saksi menjabat Carik Dukuh Pakis terhitung mulai tahun 1961 sampai dengantahun 1990 ; e Bahwa, betul Penggugat mempunyai tanah Tegalan di Kelurahan Dukuh Pakis yangsekarang sebagian dari tanahnya telah berdiri bangunan ; 36Bahwa, bangunan/rumah dibangun tahun 1993 oleh Pemerintah Kota Surabaya ;Bahwa, batasbatas tanah Penggugat tersebut antara lain : Sebelah Utara Jl.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 19-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 9/PDT.G/2015/PN DPU
Tanggal 12 Agustus 2015 — - ABDUL MALIK H. IBRAHIM, DKK MELAWAN - M. SALEH M. KASIM, DKK
94 — 53
  • suatu perubahan apaun juga;Menimbang, bahwa setelah pembacaan gugatan Penggugat tersebut, KuasaPara Tergugat pada pokoknya mengatakan telah mengerti keseluruhan isi dan maksudtujuan gugatan Penggugat tersebut, dan selanjutnya Kuasa Para Tergugat telahmengajukan dan membacakan jawaban tertulis tertanggal 29 April 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSII EXEPTIE OBSCURRI LIBELL ;e Bahwa dalam gugatan para Penggugat khusus yang berhubungan tanah obyeksengketa nomor : I berupa tanah tegalan
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
I Made Wiranatha
Tergugat:
1.Ni Nyoman Mintar
2.I Gede Kariada
3.I Ketut Gede Sukarata Tenaya
4.I Gede Mertha Kusuma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana di Negara
60 — 42
  • Bahwa pada tanggal 3 Januari 1983 dibuat SURATKETERANGAN KEPALA DESA, perihal tanah tegalan yang diuraikandalam pipil no. 619, persil no. 174, Klas I, luasnya 0.430 Ha, atan namaPan Werti ( WAYAN REDO ( Alm. ) tidak ada dalam sengketa, tersangkutperkara, tidak dibebani hipoterk creditverband, bebanbeban hak lainnyadan tidak terkena UU 56 tahun 1960. Surat keterangan ini dibuat untukperlengkapan penegasan konversi dari tanah tersebut di atas;4.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 117
  • Mustafa yang telah diberikan kepada Harisah bintiMustafa dan demikian pula keterangan para saksi dari pihak Tergugat danTurut Tergugat yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalahtanah milik Harisah binti Mustafa ;Menimbang, bahwa majelis hakim mecermati bantahan yangdiajukan oleh pihak Tergugat dan Turut Tergugat, melihat jaunh sebelumdibuatnya sertipikat terhadap obyek sengketa, tanah obyek sengketa telahditempati oleh MHarisah binti Ahmad, dan membangun rumah tempattinggal, bukan tanah tegalan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -58/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 13 Juli 2016 — -Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI -SUPINAH -ROHMADI, -Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Makmur Bersama -Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
78 — 22
  • berupa Tanah tegalan ;Bahwa hubungan Sdr. Nanang dengan Ibu Sujinah yaitu Nanangadalah cucu Ibu Sujinah ;Bahwa lbu Sujinah dan lbu Subi mengetahui secara langsungSertipikat Hak Milik atas tanahnya diagunkan Debitur/ Nanangkepada Tergugat karena keduanya diajak oleh Sdr. Nanang danSdri.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — INDRA KUSNADI, S.T., M.M
144 — 226
  • Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 24 Januari2019 sampai dengan tanggal 22 Februari 2019;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2018, Terdakwa didampingioleh Tim Penasihat Hukum yang bernama 1.HADJID, SE, SH, M, 2.SALMANALFARISI, SH MH, keduanya advokat dan konsultan hukum pada Kantor AdvokatHADJID 7 REKAN, berkantor di jalan Tegalan 1 A nomor 65 C Matraman, JakartaTimur.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 53/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 21 September 2016 — MUDHOFIR, S.H, dkk ; KEPALA SUKU DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, dkk
59 — 106
  • RASMINAH PAKPAHAN, perempuan, lahir di Tanah Jawa 09 Oktober 1963,alamat Jalan Tegalan F/268 Rt.011 Rw.005, Kelurahan Palmerian,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, Agama Kristen, Pekerjaan lbu rumahTangga/Aktivis Serikat Buruh, dibawah sumpah menerangkan :Menimbang, bahwa setelah saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnyatelah memberikan keterangannya sebagai berikut ;Halaman 42 dari 65 halaman.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 9 Juli 2015 — HARJONO Bin BAWI ( Alm), dkk. melawan Pemerintah Kabupaten Kudus Cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS
75 — 10
  • Sebidang tanah tegalan seluas kuranglebin : 4,323 M2, terletak di DesaKandangmas Blok Klompok Kec. DaweKab. Kudus, sebagaimana tersebut padaSHM No. 346, C No. , Persil : 357 ,Luas : 4.3823 M2 atas nama : SARBINI,dengan batas batas tanah sebagaiberikut :Utara : tanahnya : MASUDI.Selatan : tanahnya : PARDAMI.Timur : tanahnya : SURO GUWING.Barat : Sungai.A.26. Tanah milik Penggugat XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI,XXXIX, XXXX dan XXIX adalah :I.
    rupiah ).Pohon Pisang sejumlah : 68 pohon dengan ukurankecil, dan kalau dijual secara umum seharga : Rp.1.020.000, ( satu juta dua puluh ribu rupiah ).Pohon Mahoni sejumlah : 2 pohon dengan ukurankecil, dan kalau dijual secara umum seharga : Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ).Pohon Kelor sejumlah : 1 pohon dengan ukuransedang, dan kalau dijual secara umum seharga :Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah ).Jadi sejumlah : Rp. 5.450.000, ( lima juta empat ratus limapuluh ribu rupiah).Sebidang tanah tegalan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 — -
297 — 162
  • Contoh, tanah asset desa berupa sawah ,dapat disewakankepada masyarakat, tanah tegalan yang tidak produktif,pengelolaannya bisasaja berupa kegiatan pasar.
    Ipk/2018/PN. yk Tanah Tegalan (hanya ditanami Palawija), juga disewakan ke wargayang hasil sewanya masuk ke Kas Desa ; Tanah Kengser (tanah di pinggirpinggir sungai) yang disewakanuntuk Kandangkandang kelompok dan hasil sewanya juga masuk keKas Desa; Selain itu ada juga Tanah Kas Desa yang dibangun Kios di DusunKembangsongo yang seingat Saksi luasnya sekitar 5.000 (lima ribu)m2;Bahwa yang Saksi ketahui selaku Wakil Ketua BPD Desa Trimulyoterkait dengan Pembangunan Kios/Pasar Desa Trimulyo diatas
    inisiatif siapa pembangunan kios/pasar DesaTrimulyo yang dibangun di atas Tanah kas Desa Trimulyo di DusunKembangsongo tersebut;Bahwa setahu Saksi yang melaksanakan pembangunan Kios/Pasardesa tersebut adalah Dukuh Kembangsongo yaitu SaksiSuroto ;Bahwa benar, seharusnya Kepala Desa DesaTrimulyo, TferdakwaMujono tahu hal tersebut;Bahwa tindak lanjut dari BPD setelah adanya pertemuan/rapat tanggal02 Oktober 2012 tersebut setahu Saksi, pihak Pemerintah DesaTrimulyo mengajukan ijin alin fungsi lahan dari tegalan
    Tanah Kas Desa Trimulyountuk pasar desa tahun 2012, masih ditangani oleh Biro TataPemerintah Setda DIY ogyakarta;Bahwa berdasarkan arsip yang ada, Biro Tata Pemerintahan SetdaDIYogyakarta, pernah menerima Permohonan ljin PerubahanPeruntukkan Tanah Kas Desa Trimulyo, untuk pasar desa, dari BupatiBantul, ditujukan kepada Gubernur DlYogyakarta, dengan suratNo.143/2181/Pemdes, tanggal 8 Mei 2013;Bahwa berdasarkan data yang ada, tanah desa yang dimintakan izinperubahan peruntukan, semula tanah berupa tegalan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
33 — 2
  • Tanah hasil gono gini sebanyak 2 bidang kami serahkan kepada 2 anakkami ANAK1 dan ANAK2 dan tanah tegalan hasil pembelian milik bapakSuharman saya serahkan kepada anak kami;Berdasarkan atas pertimbangan dan alasan atau dalil dalil di atas penggugatmohon pada majelis hakim memeriksa perkara nomor 0400/PdtG/2015/PAWtberkenan memberikan putusanPRIMAIR:1.2,3.4.5.SUBSIDAIR :Menerima dan mengabulkan gugatan cerai talak daripenggugat untuk seluruhnyaMenolak permohonan dan tidak mengabulkan semuatuntutan
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 28/G/2020/PTUN.DPS
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.I Nyoman Buncing
2.I Wayan Sukiara
3.I Wayan Sukita
4.I Nyoman Mana
5.I Wayan Warka
6.Made Sidarma
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGLI
Intervensi:
Desa Pekraman Catur
262 — 146
  • Bahwa untuk memproses tanah tersebut awalnyasekitar bulan Desember2007 Para Penggugat telah mendatangi NYOMAN SUARNATA dalamKapasitasnya sebagai Kepala Desa Catur saat itu dengan maksud dantujuan untuk meminta tanda tangan blangko permohonan pendaftaran tanahyang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli saat ini selakuTergugat supaya dapat melengkapi persyaratan dalam hal pengurusansertifikat atas bidang tanah tegalan tersebut tetapi NYOMAN SUARNATAtidak mau menandatanganinyatanpa adanya penjelasan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 83/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat dan Turut Tergugat
134 — 37
  • berikut:e sebelah Utara berbatasan dengan rumah Muhlis;e sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;e sebelah Barat berbatasan dengan rumah Amin;e sebelah Timur berbatasan dengan rumah Edi;sebuah rumah yang berdiri diatas tanah seluas 3,5 are di Desa Luar,Kecamatan Alas, dengan batas batas sebagai berikut:e sebelah Utara berbatasan dengan gang Desa;e sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa;e sebelah Barat berbatasan dengan rumah Darmansyah;e sebelah Timur berbatasan dengan gang Desa;tanah tegalan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor - 62/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 9 Oktober 2017 — -I WAYAN SARI, I WAYAN SUKRA sebagai Para Penggugat melawan - NYOMAN GAMIAS alias I NYOMAN RASNENG, I WAYAN WIDIA, WAYAN GERI, WAYAN MANIS, I WAYAN JAYAN, TARA Alias RIUT, MADE WARNA, WAYAN LIDENG, WAYAN GELGEL, KETUT SUGI
77 — 34
  • , paraTergugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing saksi telah memberikanketerangan dibawah Sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Saksi 1, bernama LKETUT KUTER dimuka sidang dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sejak kecil sudah kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa saksi lahir di Banyuning, Banjar dan Desanya adalah Bunutan;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang menjadi sengketa adalah berupatanah tegalan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
193 — 142
  • peninggalan dari Nengah Buda als NghBuda (alm), bangunan di atas tanah sengketa merupakan peninggalan WayanMurti (orang tua Para Tergugat) yang merupakan anak dari Nengah Buda;Menimbang, bahwa dari kedua dalil dimaksud, maka terlebih dahulu perludipertimbangkan dalam perkara ini identitas dari objek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap tanah sengketa telah dilakukanpemeriksaan setempat pada tanggal 30 Juli 2021 yang diperoleh fakta dandisepakati oleh para pihak, objek sengketa adalah sebidang tanah tegalan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.I GEDE YUNIARTA
2.I MADE JUNIARDANA
3.I MADE JULIAWAN
4.I MADE SARJANA
5.I WAYAN WANENG
6.I PUTU EKA WARTAWAN
Tergugat:
I WAYAN MAWA
87 — 35
  • Made Wates saat itu hanya dapat memprosespensertifikatan menjadi Sertifikat Hak Milik terhadap tanah tegalan/carikyang berada di Desa Kedewatan, Ubud Gianyar, sedangkan untuk bagiantanah yang ditempati oleh MADE TOGOG (Alm) yang terletak di BanjarBaung masih terkendala dikarenakan berstatus Tanah Adat (Tanah AyahanDesa).