Ditemukan 3718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guigatan gugatan guagtan gugatann gugatajn glagahan guanawan gagasan gugatn
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 169/Pdt/2019 /PT DPS
Tanggal 6 Desember 2019 — 1. Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Badung cq Bupati Badung, dk melawan MICHAEL TANNER,
348 — 1134
  • Pejabat Tata Usaha Negara; begitupula ljin atau perijinan yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIl dalamkedudukannya sedemikian itu adalah merupakan Keputusan Tata UsahaNegara; Bahwa Gugatan terhadap Badan/Pejabat Tata Usaha Negarauntuk membatalkan Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkannyamenurut Undangundang adalah merupakan kewenangan PengadilanTata Usaha Negara (vide: pasal 47 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara);Bahwa namun demikian Penggugat menggabungkan guagatan
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 487/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 14 April 2015 —
103 — 137
  • sesuaidengan data yang ada dikantor KDL tersebut tidak berarti bahwasecara serta merta obyek sengketa tersebut adalah persil No.108S.IIl (sesuai bukti T.XXXVII 8, 9 dan 42) dan bukan persil No.III D.Vdan persil 297 D.V sebagaimana didalilkan oleh Tergugat XXXVII;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya sertabuktibukti yang diajukan yaitu bukti TT.1 s/d TT.80 yang bersamaanHalaman 181 dari 192 Putusan Nomor 487/Pdt.G/2014/PN.Bdgdengan bukti Penggugat pada oprinsipnya mendukung danmembenarkan dalil guagatan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat II : Adian Sampe
Pembanding/Tergugat VII : Aris
Pembanding/Tergugat III : Hadi Siswanto
Pembanding/Tergugat I : Yohanes Malliweng
Pembanding/Tergugat VI : Samsuddin
Pembanding/Tergugat IV : Luther Lando
Terbanding/Penggugat : Saifuddin Fogo
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Teluk Bayur
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Rinding
Turut Terbanding/Tergugat V : Sabino
81 — 47
  • ;Selain itu dalam tuntutan tersebut juga tidak dapat diketahuiTergugat mana yang dimaksud oleh Penggugat yang harusbertanggung jawab hukum atas tuntutan Penggugat tersebut.Sementara dalam gugatanya terdapat 6 pihak Tergugat, 2 (dua)diantaranya tidak menguasai obyek sengketa karena hanyasaksi batas (vide guagatan poin 18 dan 21) ;Tuntutan Ganti Rugi Tidak dirinci.Bahwa dalam tuntutan Penggugat poin 9, Penggugat menuntutkepada Para Tergugat untuk membayar kerugian materiilsebesar RP. 600.000.000, (
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dr.Ir. Frans Bambang Siswanto, MM
2.PT Bali Paradise Resort
Tergugat:
I Made Sumantra
324 — 403
  • Frans Bambang Siswanto,MM) dan Penggugat II (PT.BaliParadise Resort) sebagaimana surat Guagatan tertanggal 15 april 2019 denganReg No Perkara : 414/Pdt.G/2019/PN.Dps tertanggal 22 april 2019 dalam pokokperkara yang dimohonkan kepada Majelis Hakim yang menangani perkara aquodiantaranya: Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dan Menyatakan Perjanjian Kemufakatan tertanggal 5 Mei 1993 antaraPenggugat dan tergugat beserta Pedoman Penyelesaian dan seluruh dokumendokumen yang telah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2019 — Terbanding/Penggugat : JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
472 — 1631
  • Dasar Guagatan Penggugat dalam Pokok Perkara Perponding No.19 selain2 keberatan tersebut diatas sekiranya yang Mulia Majelis Hakim dapatmemberi pertimbangan hukum untuk menolak gugatan penggugat diatasdengan alasan :1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 33/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia Persero Disebut Dirut PT BNI Persero, cq. Kepala Kantor Wilayah Bank Negara Indonesia Medan Disebut Kepala Kantor Wilayah BNI Medan, Cq. Kepala Kantor Cabang Bank Negara Indonesia Pematangsiantar Disebut Kepala Kantor Cabang Bni Pematangsiantar
Pembanding/Tergugat III : Fachrul Rizal
Pembanding/Tergugat IV : Rahmat alias Rahmad
Terbanding/Penggugat I : Hotna Rumasi Lbn Toruan
Terbanding/Penggugat II : Tota Resmida Lumbantoruan
Terbanding/Penggugat III : Albine Siagiaan
Terbanding/Penggugat IV : Serpinar Sihite
Terbanding/Penggugat V : Aspiah Sitompul
Terbanding/Penggugat VI : Medi Situmorang
Terbanding/Penggugat VII : Ramli Lumban Tobing
Terbanding/Penggugat VIII : Roslince Nababan
Terbanding/Penggugat IX : Sumiati Pasaribu
Terbanding/Penggugat X : Primawaty Sihombing
Terbanding/Penggugat XI : Hesty Natalia Sihombing
Terbanding/Penggugat XII : Mery Pasaribu
Terbanding/Penggugat XIII : Lasmatiurma Si
82 — 52
  • penyelewengan dan maupun menggelapkan uang ParaHalaman 73 dari 165 Halaman Putusan Nomor 33/Pdt/2021/PT MDNPenggugat yang telah berada pada KOPERASI SERBA USAHASWADHARMA;Bahwa dalildalil di atas menunjukkan pernyataan Para Penggugat pada poin 9(Sembilan), poin 10 (Sepuluh) dan 12 (dua belas) tersebut adalah penyataanyang tidak berdasar, maka harus dikesampingkan adanya;Bahwa sesuai dengan uraian di atas, maka sangat beralasan hukum MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ini menyatakan guagatan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PURWANTO
Tergugat:
1.ACI LIANA
2.FINA TANUR
3.IVANA FAUSTINE TANUR
4.FENI TANUR
5.KELVIN TANUR
150 — 59
  • Guagatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Setelah membaca secara saksama seluruh isi gugatan Penggugat baik dalamPosita maupun dalam Petitumnya, dapatlan disimpulkan bahwa gugatanPenggugat Kabur (Obscuur Libel).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 31 Oktober 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 36
  • Eksepsi guagatan tidak jelas dan kabur;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Kuasa paraTerbanding semula para Tergugat dan para Turut Terbanding semula paraTergugat tersebut, Majelis Hakim Tingkat banding akan mempertimbangkansebagai berikut:Adi.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
141 — 90
  • Bahwa terhadap dalil guagatan Para Penggugat pada poin 11 yang memohon agarObyek Sengketa ditaruh sita jaminan, hal tersebut sangatlah janggal dan mengadaada karena tidak berdasar hukum untuk dikabulkan.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
594 — 2232
  • Uraian Penggugat a quo, menimbulkan ketidakpastian hukum, apakah dasar Guagatan aquo milik Adat letter C No 1641dan C No 832/BTP atau Eigendom Verponding tidak jelas. Sebab Giriktahun 19371938 dan/atau perifikasi tahun 19761978 masih diakui sebagaihak milik Adat, sedangkan Eigendom Verponding adalah hak Barat yangmenurut ketentuan Undang Undang No 5 Tahun 1960 tentang undangUndang Pokok pokok Agraria tanah tanah hak barat a quo adalah dikuasaioleh negara.2.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
207 — 147
  • hukum.Bahwa oleh karena uang dibayar olen Penggugat adalah uang Negaramaka secara hukum perbuatan Penggugat tersebut telah merugikankeuangan Negara, dalam hal inikeuangan Pemerintah Kota Samarinda.Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PNTrg Halaman 37 dari 2175.10 Bahwa berdasarkan uraian Tergugat tersebut diatas, sebagai faktahukum dengan demikian dalil dalil Gugatan Penggugat pada butir. 5 s/dbutir. 8 adalah dalil dalil yang mengada ada dan bertentangan denganfakta hukum yang sebenamya, sehingga dalil dalil Guagatan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 14
  • Bahwa guagatan Penggugat secara hukum harus ditolak, karenadalam dalil gugatan Penggugat atas sebidang tanah yang terletak diGang Puji Rahayu RT. 12, RW. 05, Kelurahan Tanjug Rema Darat,Kecamatan Sei Karang Martapura, Kabupaten Banjar, dengan ukuranpanjang + 58 meter dan lebar + 19 meter tidak didukung oleh buktiSurat maupun keterangan saksi H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
195 — 139
  • Masih terkait dengan uraian angka 1 6 di atas maka dengan merujukuraian dalam guagatan yang menyatakan Para Penggugat telah berupayaselama 34 (tiga puluh empat) tahun yaitu sejak adanya putusan nietontvankelijke verklaard yang diputus terhadap gugatan yang sama, yangpernah diajukan oleh Para Penggugat (vide: Putusan himn. 23), perludikemukakan secara terang benderang bahwa dengan merujuk padaketentuan daluwarsa/vernaring, seharusnya gugatan Para Penggugatsekarang ini tidak perlu diperiksa dan dipertimbangkan
    Bahwa sebagaimana tampak dalam putusannya (vide: Putusan himn.262 juncto hlmn. 302 khususnya amar putusan nomor 7 dan 8), PengadilanNegeri Kupang menyatakan, pokok persengketaan dalam perkara a quoHalaman 258 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPGadalah mengenai pembayaran ganti kerugian atas obyek sengketa seluas +850.000 M* (+ 85 Ha) padahal dalam guagatan disebutkan juga mengenaisengketa alas hak dan itikad buruk yang terus menerus diulangulang olehPara Penggugat dalam gugatannya;8.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT; Melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ; 2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3.NY. SITI Binti AHMAD, - Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu : 1. Hj.MISNI binti H.EMUR. 2. H.KANTA bin H.EMUR. 3. MISI binti H.EMUR. 4. WINATA bin H.EMUR. 5. SARYATI binti H.EMUR. 6. SAMIH binti H.EMUR. 7. HASANAH binti H.EMUR. 8. RUDI bin H.EMUR. 9. MARDIAH binti H.EMUR, sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
382 — 166
  • Bahwa Penggugat Intervensi berani menegaskan dernikian. karenaberdasarkan "sejarah" (history) baik secara "oral" (lisan) maupun"tertulis" (scripta). juga "penuturan/ cerita" (story) yang ada padadan dimiliki oleh Penggugat Intervensi. begitu pula datadatal faktafakta, semuanya menunjukkan/ membuktikan bahwa tanahsengketa yang juga merupakan obyek guagatan dari T ergugat Intervensi, merupakan bagian bidang yang menjadi satu kesatuanserta bagian tidak terpisahkan dari tanah Eigendom VerpondingNomor
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
366 — 344
  • Dasar Guagatan Penggugat dalam Pokok Perkara Perponding No.19 selain 2keberatan tersebut diatas sekiranya yang Mulia Majelis Hakim dapat memberipertimbangan hukum untuk menolak gugatan penggugat diatas dengan alasan :1.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Benar2.Disini tidak ada sama sekali maksud atau niat unsur pemohon sengaja menuliskan data ketika mendaftarkan guagatan di PENGADILANAGAMA dengan nomor perkara 682/pdt.6/2016/PA.Mtp dengan datamenyatakan termohon janda cerai mati. Pemohon tidak ada menuliskandata tadi bahkan pemohon sendiri terkejut ketika membaca data dariPENGADILAN AGAMA tadi. Dan itu hanyalah kesalahan pengetikanpada PENGADILAN AGAMA. Hal. 36 dari 47 hal. Putusan Nomor 0682/Padt.G/2016/PA.MtpHal. 36 dari 47 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 88/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
CHAERANI. P
Tergugat:
PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO
353 — 205
  • bahwa sebagaimana diatur pada Pasal 180 HIR, arti dari PutusanProvisi atau Provisionale beschihking, adalah keputusan yang bersifat sementara(temporary disposal) yang berisi tindakan sementara menunggu sampai putusan akhirmengenai pokok perkara yang dijatuhkan, dengan demikian putusan Provisi tidak bolehmengenai materi pokok perkara yang dijatuhkan, tetapi terbatas hanya mengenai tindakansementara, berupa larangan untuk melakukan suatu kegiatan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Guagatan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
390 — 1184
  • Tergugat 30 dihadapan Tergugat 31 ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati gugatan yang diajukanoleh Penggugat, demikian juga dengan alasan yang diajukan oleh tergugat 1 s/d 19dan 21 s/d 29, tergugat 30, Tergugat 31 dalam mengajukan eksepsinya tersebutdiatas, Majelis berpendapat sudah menyentuh pokok perkara, yang perlu dibuktikanoleh para pihak, maka oleh karenanya menurut hemat Majelis eksepsi tergugat 1 s/d19 dan 21 s/d 29, tergugat 31, Tergugat 31 tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihakdan Guagatan