Bahwa oleh karena Akta Kelahiran Pemohon tersebut telah terbit 2 (dua) AktaKelahiran, maka Pemohon Ingin membatalkan Kutipan Akta Kelahiran No. 5749/ Disp /2010 Atas Nama JUNAIDI NG, Lahir di Pontianak pada tanggal 18 Oktober 1980,Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5749/ Disp / 2010, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 1 dari 7Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya Tanggal 26September 2010;4.

Kutipan Akta Kelahiran No. 31059/Disp/2008 tertanggal 10 April 2008 atas namaJunaidi, diberi tanda bukti P4;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 75. Akta Kelahiran No. 5749/Disp/2010 tertanggal 26 September 2010 atas namaJunaidi Ng, diberi tanda bukti P5;6. Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang dan Surat Penting NomorSKK/244/CI/I/2019 atas nama pelapor Erwin Abd.

Saksi Sumiati Erni Likia Wati;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 3 dari 7e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan suamiSaksi;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonaningin menggunakan nama pada salah satu akta kelahiran yang dimiliki olehPemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menggunakan namaPemohon pada salah satu akta kelahiran dari 2 (dua) buah akta

Perkawinan Pemohon,sehingga Pemohon bermaksud untuk menyamakan nama Pemohon di semua dokumenmiliknya tersebut Pemohon menggunakan Akta Kelahiran atas Nama Junaidi;Menimbang, bahwa Penggunaan Nama Junaidi sudah sesuai karena di KartuTanda Penduduk (bukti P1), Kartu Keluarga (bukti P2), dan Akta Perkawinan Pemohon(bukti P3) sudah sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 31059/Disp/2008 nama Pemohontertulis Junaidi (bukti P4) dan untuk kepentingan Pemohon, sehingga permohonanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

olehHakim tersebut, yang dibantu Ferri Yanuardi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Pemohon;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Mpw himn 6 dari 7Panitera Pengganti Hakim,Ferri Yanuardi, S.H Erli Yansah, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK =: Rp50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp140.000,00 Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Pemohon : Rp5.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp236.000,00Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

tempat tinggal /kediaman Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di Kota Malang, sekarang di alamatKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari hlmn

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.Mlgdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiteman Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan dikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun;Halaman 5 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);Halaman 9 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Halaman 11 dari hlmn 10 Putusan No.1129/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 19Januari 1991 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/73/19 yangHalaman dari hlmn 11 Putusan No. 757/Pdt.G/2013/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 19 Januari 1991;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakankearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 3 dari hlmn 11 Putusan No. 757/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk

Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 15tahun;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena masalah ekonomi;Halaman 5 dari hlmn

Penggugat dan Tergugat tidak ada masalahekonomi;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Halaman 7 dari hlmn

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari hlmn 11 Putusan No. 757/Pdt.G/2013/PA.MlgDra. ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000375.0005.0006.000466.000

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, sudah memperoleh keturunan tiga orang anak, dansepengetahuan saksi belum pernah bercerai sampai saat ini; Bahwa sejak tahun 2001, mulailah terjadi peselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga disebabkankarena Terguigat suka berjudidan malas bekerja sehingga untuk keperluansehatihari rumah tangga tidsak dapat dipenuhi Tergugat, terpaksalahPenggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga;Halaman 4 dari 14 Hlmn

Pematangsiantar, karenanya buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama yang juga sebagai keluarga aee yaitu tctangga dikampung Penggugat,mengenai angka 3, 4, 5, 6, dan 7, dalildalil gugatan Penggugat, adalah fakta yangdilinat, didengar dan diketahui sendiri (langsung) dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahHalaman 7 dari 14 Hlmn

:Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan dan keterangan saksikedua yang dihadirkan Penggugat di muka sidang bersesuaian dan cocok antarasatu dengan lain kemudian medukung terhadap alasan/dalildalil gugatanHalaman 8 dari 14 Hlmn. Putusan No.: 114/Pdt.G/2016/PA.Sim.~ AMI"K = ~sul aNow AL fePenggugat, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut mem'ile ~ ~ KPasal 308 ayat (1) can Pasal 309 R.

Bahwa, Penggugat adalah tergolong berkehidupan susah (miskin) karenatidak dibelanjai oleh Terugat. tidak ada pihak keluarga yang membantu, danPenggugat harus membiaya keperluan tiga orang anak yang bekerja hanyasebagai pembantu rumah tangga;Halaman 9 dari 14 Hlmn.

Ag,SH, MH.Halaman 13dari 14 Hlmn. Putusan No.: 114/Pdt.G/2016/PA.Sim.Hakim Anggota (1,YSyafrul S.HI.. M. Sy.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran.. Biaya ProS@S i. .cicceccce cece eee cee centers123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biava MeteraiJum /ah Panitera Pengganti,xCWSaiful B hri Lubis, S. Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000Rp.261.000,(Dua ratus enam puluh satu rlbu rupiah).Halaman 14dari 14 Himn. Putusan No.: 114/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulPRIMER:Himn 3 dari 15 hlmn. Pts.No 1614/ Pdt.G/2017/PAPbr.2.

tentang perceraian oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Himn 7 dari 15 hlmn

yang terus menerus dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagai mana tersebut dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, adalah sama dengan alasanperceraian yang dimaksud Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa, karena Majelis Hakim berpendapat alasanperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 adalah sama dengan alasan perceraian yang dimaksudkan olehHimn 9 dari 15 hlmn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafruddin bin M.Hlmn 13 dari 15 hlmn. Pts.No 1614/ Pdt.G/2017/PAPbr.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada har 27 Nopemberi 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh H. Abd.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiysAsmidar, S.Ag.Himn 14 dari 15 hlmn. Pts.No 1614/Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara: Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,Rp.275.000,Rp. 5.000,3. Biaya panggilanal hHrHHimn 15 dari 15 himn. Pts.No 1614/Pdt.G/2017/PAPbr.

Kubu Raya;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon yang semula bernamaMUTIARA CITRA ANUGRAH diganti menjadi INDAH MUTIARA AZULI, dikarnakanditempat kami tinggal MUTIARA CITRA ANUGRAH oleh Penduduk setempat selaludipanggil nama INDAH dan apabila dipanggil nama selain INDAH, maka anakPemohon sering sakitsakitan;Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut diatas mak Pemohon harusterlebih dahulu memperoleh ijin/oenetapan dari Pengadilan setempat;Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn

Saksi ARIE DITE DWI PUTRANOTOPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 2 dari 6Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi rekan kantor Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengujukan Permohonan adalah untuk memperbaiki namaanak Pemohon, yang mana nama anak Pemohon yang tercantum didalam AkteKelahiran tertulis MUTIARA CITRA ANUGRAH diperbaiki menjadi INDAH MUTIARAAZULI;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama anak Pemohon karena anak Pemohonsering sakitsakitan;Bahwa anak Pemohon lahir di Sungai Raya pada

istri dan ketiga orang anaknya di PerumahanMega Asri Dusun Mega Jaya Rt. 006 Rw. 004 Kelurahan Mega Timur KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;e Bahwa istri Pemohon tidak keberatan dan menyetujui Pemohon memperbaiki Namaanak Pemohon dari MUTIARA CITRA ANUGRAH menjadi INDAH MUTIARA AZULIkarena anak Pemohon sering sakitsakitan sehingga nama anak pemohondiperbaiki;Menimbang, bahwa atas' keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn

yang tetap, akan tetapi sejak berlakunya Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sesuai Pasal 52 ayat(2), kewajiban untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah berkekuatan tetap keKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, bukan lagi kewajiban Panitera tetapimenjadi kewajiban Penduduk atau Pemohon yang bersangkutan dengan waktu palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPemohon;Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn

:cceeeee eee Rp 6.000,00 RedakSi ..............c:ceceee cece ees Rp 5.000,00Jumllah ........ 20... cecece eee eeeeeees Rp. 231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN Mpw hlmn 6 dari 6

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan pergantian nama dantanggal lahir Pemohon, di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dari yang semulatertulis ANI PURNAMASARI yang lahir di Mempawah pada tanggal 30 Oktober 1998di ganti menjadi SITI MUSTAINAH lahir di Mempawah pada tanggal 28 Oktober 1988sesuai dengan, IJAZAH Madrasah Ibtidaiyah tahun Pelajaran 1435 1436 Hijriah No.48 / B yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Miftahul Ulum Banat PondokPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 1 dari 7Pesantren

Foto Copy Surat Keterangan Identitas Nomor 474.2/608/Pem2018 benar pendudukDesa Sungai Bakau Kecil, Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten MempawahPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dari 7tertanggal 23 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Bakau Kecil atasNama M.Nur. Tang (diberi tanda bukti P1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 0133/037/III/2018 tertanggal 22 Maret 2018(diberi tanda P2);3.

Pemohon yang sebenarnya adalah tanggal 28Oktober 1998 atas nama Siti Mustainah sebagiamana yang tertulis dalam IjazahPemohon; Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama Junaidi menikah pada tanggal 22Maret 2018; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki tanggal lahir dannama Pemohon dari yang semula tertulis tanggal 30 Oktober 1998 atas Nama AniPurnama Sari diperbaiki menjadi tanggal 28 Oktober 1998 atas nama Siti Mustainahpada Akta kelahiran Pemohon;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

penerbitan atauperubahan kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1)Undangundang nomor 23 tahun 2006, pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempertimbangkan buktibukti yangdiajuka oleh Pemohon Pengadilan berpendapat bahwa ada perbaikan dalam PenulisanAkta Kelahiran Nomor 6102LT090720180026 dimana tanggal Lahir dan nama PemohonPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

AniPurnamasari yang lahir di Mempawah pada tanggal 30 Oktober 1998 diperbaikimenjadi Siti Mustainah lahir di Mempawah pada tanggal 28 Oktober 1998 sesuaidengan Ijazah Madrasah Ibtidaiyah tahun pelajaran 1435/1436 Hijriah Nomor 48/Byang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Miftahul Ulum Banat Pondok pesantrenSidogori Pasuruan tanggal 3 Juni 2015, Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/37/III/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir tanggal 22Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebih dahulumemperoleh izin/ penetapan dari pengadilan;Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 1 dari4. Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilan negerimempawah maka permohonan ini pemohon ajukan ke pengadilan negeri mempawah;Dengan alasanalasan tersebut di atas kiranya ketua berkenan memanggil, menyidangkandan memberikan penetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

pencatatan sipilKab.Mempawah selanjutnya di beri tanda P4;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P4merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingPenetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Pemohon yaitu Annisa di rubah menjadi AnisNajwa;bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tersebut agar dokumen anak pemohonmenyesuaikan dengan dokumendokumen anak Pemohon lainnya;Bahwa tidak ada yang berkeberatan dengan maksud Pemohon mengganti ataumerubah nama anak Pemohon:Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

untuk memperbaiki nama anakPemohon tersebut:Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohon yangingin memperbaiki nama Pemohon tersebut, Pengadilan berpendapat sesuai denganketentuan pasal 1 angka 11 dan angka 17 undangundang Nomor. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan perubahan nama termasuk peristiwa kependudukan yangharus dilaporkan karena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahan kartukeluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanPenetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PN Mpw hlmn 5 dariSipil Kabupaten Mempawah untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

2017, yang padapokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biaya perkarasebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W2A16/HK.05//2017 tanggal 09 Maret 2017, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;HImn 1 dari 3 Hlmn

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk registerperkara permohonan.ce Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Himn 2 dari 3 Hlmn Pen.Nomor 1608/Pdt.G/2016/PAPbr.Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 13 Maret 2017Hakim Ketua MajelisH. Abd.

Rahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.ye fF SsBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 525.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Himn 3 dari 3 Hlmn Pen.Nomor 1608/Pdt.G/2016/PAPbr.

Hlmn 7 dr 8 hlmn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Nama : GOAN LAMATENGGOKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Pensiunan PNSTempat Tinggal :Kelurahan Lawangirung Lingkungan V KecamataWenang Kota ManadoSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MEITY PANANI, SH,berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara / KonsultanHukum beralamat kantor di Kelurahan Lawangirung Lingkungan IV Kecamatan Putusan No: 10/G/2016 /PTUN.Mdo Hlmn 1Wenang Kota Manado.

Nama > FENY TOGELANG jsse5peee sere eeKewarganegaraan S ING ON eS Ia) =nessese seen see eeePekerjaan WIPES VREIS Ui) eres eereee eee een eee ernieTempat Tinggal : Jalan Tikala I No. 8 Kelurahan Tikala Ares KecamatanTikala Kota Mahiad6;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 202 Putusan No: 10/G/2016 /PTUN.Mdo Hlmn 2MAULUS BUCHARI, S.H. dan MUHAMMAD SUHERMAN, S.H, KeduanyaKewarganegaraan Indonesia, Perkerjaan Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum, beralamat pada Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan

Bahwa orangtua maupun Para Penggugat sampai dengan saat ini tidak pernahmendengar/melihat ada pengumuman perihal proses penerbitan sertifikat hakmilik (objek gugatan) tersebut dan tidak pernah melihat secara langsung adanyapengukuran diatas tanah tersebut ; 229202 222 nooo Putusan No: 10/G/2016 /PTUN.Mdo Hlmn 65.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Putusan No: 10/G/2016 /PTUN.Mdo Hlmn 102. Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 369/KelurahanLawangirung, tanggal 12 Maret 1982, Surat Ukur Nomor : 4467/P/198 2,tanggal 03 Maret 1982, luas 345 m2 atas nama FENI TOGELANG khusussepanjang yang telah mencakup tanah Penggugat 1 seluas 200 m2 dan tanahPenggugat ? SelUas 124 N92 7 ~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Bahwa terhitung sejak ditetapbkanya Putusan Pengadilan Negeri Nomor :266/Pdt.G/2014/PN.MDO, maka sesuai dengan Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, tenggang waktu Putusan No: 10/G/2016 /PTUN.Mdo Hlmn 1190 hari telah lampau waktu, sehingga Tergugat memohon kepada MajelisHakim untuk menolak gugatan Penggugat karena telah lampau waktu /GalUWalSd Sa==ss

oleh Kepala Dinas Kependudukan ,Keluarga Berencana dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, NATHAN yang lahir diPontianak 19 Februari 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No: 11316/G/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, dan NATHANIA yang lahir di Pontianak 19 Februari 2010, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No: 11315/G/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Kutipan Akta Perkawinan No. 66/2007 tertanggal 6 Februari 2007, (diberi tandabukti P3);Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dari 74. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2904/G/2007 tertanggal 1 Desember 2007 atasnama Nadia Shera, (diberi tanda bukti P4);5. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11816/G/2010 tertanggal 29 April 2010 atas namaNathan, (diberi tanda bukti P5);6.

Nathan Wijaya Tjhuadan yang semula bernama Nathania ditambah menjadi Nathania Wijaya Thua padaakta kelahiran anakanak Pemohon; Bahwa Alasan Pemohon menambah nama anak Pemohon karena sebelumnyaPemohon dan keluarganya pernah berpergian ke luar negeri (Tiongkok) ternyata namaanakanak Pemohon banyak yang sama sehingga banyak dilakukan pemeriksaan dannama anakanak Pemohon dirasakan oleh Pemohon terlalu pendek maka Pemohoningin menambah nama anakanak Pemohon tersebut;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

untukmengganti nama anakanak Pemohon tersebut dari Nadia Shera, Nathan, dan Nathniamenjadi Nadia Shera Wijaya Tjhua, Nathan Wijaya Tjhua, dan Nathania Wijaya Tjhua;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohon yangingin Memperbaiki nama Pemohon tersebut, Pengadilan berpendapat sesuai denganketentuan pasal 1 angka 11 dan angka 17 undangundang Nomor. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan perubahan nama termasuk peristiwa kependudukan yangPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Rp 140.000,00RedakSi ..............cccc cee eee eee eee Rp 5.000,00Mate ral iss cvs ies s reviews cove ve a eres Rp 6.000,00JUIMMANY sere se secoxrees # exe see = eee Rp 231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 7 dari 7

minimal untuk melangsungkanperkawinan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yaitu Perkawinan hanya diizinkanapabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 Tahun;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.6 berupa Fotokopi KTP An.Ahmad Salahuddin (calon suami anak kandung Pemohon), Propinsi Kalsel,Kabupaten Barito Kuala, tanggal 20 Februari 2020, NIK 63050442010950002,Himn 10 dari hlmn

antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungaan darah, semenda atau sesusuan yang diharamkan untukmenikah; Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungaan darah, semenda atau sesusuan yang diharamkan untukmenikah; Bahwa calon suami anak kandung Pemohon bekerja sebagai perangkatdesa, penghasilan Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) cukup untukkeperluan berumah tangga; Bahwa anak kandung Pemohon tidak terikat tunangan selain calonsuaminya;Himn 11 dari hlmn

5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa telah ternyata anak Pemohon masih berusia 18Tahun, meskipun demikian berdasarkan fakta hukum, telah ternyata rencanaperkawinan anak tersebut sudah matang, lamaran sudah diterima serta tanggalperkawinan sudah ditetapkan, maka Pengadilan berpendapat bahwa keadaananak tersebut sudah termasuk kategori alasan sangat mendesak"sebagaimana dimaksud 7 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 16 TahunHimn 13 dari hlmn

melakukan pernikahansebagaimana diatur dalam Pasal 8, 9 dan 10 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,pengadilan berpendapat dalil permohonan Pemohon telah cukup alasan dantidak melawan hukum, sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini mengenai urusan bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danHimn 14 dari hlmn

Redaksi :Rp 10.000,00Himn 15 dari hlmn 16Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Mrb6. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Himn 16 dari hlmn 16Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumPutusan Perkara Nomor : 3264/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmntetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

dengan Tergugat di rumahkediaman bersamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan, tetapi tidakberhasil; Bahwa perdamaian dilakukan ditempat kediaman bersamanya; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalahPenggugat dan Tergugat serta saksi; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 29 April 2019, yang pada pokoknya menyatakanHimn 6 dari 15 hlmn

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Himn 10 dari 15 hlmn Putusan No.126/Pdt.G/2019/PAPbr.Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI I, dan SAKSI Il yangmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan danTergugat katakatanya kasar dan menyakitkan hati Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Himn 11 dari 15 hlmn Putusan No.126/Pdt.G/2019/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Abd.Himn 13 dari 15 hlmn Putusan No.126/Pdt.G/2019/PAPbr.Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Mardanis, S.H., M.H. dan Drs.Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh H. Abd.Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. Mardanis, S.H., M.H.dan Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 970.000,PNBP Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.79.000,00a 2(satu juta tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Himn 14 dari 15 hlmn Putusan No.126/Pdt.G/2019/PAPbr.Himn 15 dari 15 hlmn Putusan No.126/Pdt.G/2019/PAPbr.

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal14 Juli 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 14Juli 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn 1 dari 14 hlmn

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2011, karena sejak saat itu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 6 tahun 6 bulandan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah RepublikHimn 2 dari 14 hlmn PtsnNo. 0987/Pdt.G/2017/PAPbr.Indonesia meskipun Penggugat telah berupaya mencari keberadaanTergugat, namun Tergugat tetap tidak diketemukan oleh Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Himn 3 dari 14 hlmn PtsnNo. 0987/Pdt.G/2017/PAPbr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat

Nama bin : Bahwa,hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Himn 4 dari 14 hlmn PtsnNo. 0987/Pdt.G/2017/PAPbr.Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 2007 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di Dusun III Ganting, Kecamatan Sijunjung danselama menikah Penggugat dan Tergugat telah di karunia anak satuorang;Bahwa, pada

Bg., Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telan memenuhi syarat formilsebagai saksi;Himn 9 dari 14 hlmn PtsnNo. 0987/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama adalah , merupakanorang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6101036410680003 tertanggal 26 April2018 atas nama Atnah, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6102011904180002 atas nama Atnahtertanggal 18 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, yang diberi tanda bukti P2;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

warisan berupa tanah danbangunan tetapi sudah dijual oleh Pemohon setelah suaminya meninggaldunia; Bahwa Pemohon menjual tanah dan bangunan tersebut untuk kebutuhanseharihari dan biaya sekolah anakanak Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Noka Noka Yanzi saat ini masih kuliah,sedangkan anak pemohon bernama Noza Nozi Yanggi masih SMA kelas 1; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap PermohonanPemohon termasuk Saksi yang merupakan menantu dari Pemohon;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

biaya pendidikan anak Pemohon yangsaat ini masih bersekolah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu. yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapanPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn

Noza NoziYangqi lahir tanggal 5 Februari 2003, dan dikarenakan dua anak Pemohon belumDewasa sehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan untuk ituharus ditunjuk wali untuk mengurus hakhak keperdataan dari anak Pemohontersebut;Menimbang bahwa karena antara buktibukti surat, keterangan Saksisaksisaling mendukung dan tidak bertentangan dengan hukum, maka permasalahan yangharus dipertimbangkan adalah:Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 5 dari 81.

Redaksi Rp.5.000,00Jummlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 8 dari 8

,Hendro Faesal, S.H. dan Fadly Rumiyanto,S.H. kesemuanya adalah Advokat yang berkantor di JalanSurabaya No. 12 Btn Taman Baru Kota Mataram berdasarkansurat kuasa khusus Nomor;90/SK.PDT/ADV.MT/2017 tanggal 18Oktober 2017 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;Himn 1 dari 16 hlmn, putusan Nomor 326/Pat.G/2017/PA.MtrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Bahwa TERGUGAT sering kali curiga kepada PENGGUGAT tanpa adanyaalasan dan bukti yang jelas, dan bahkan PENGGUGAT sering mengungkitkesalahankesalahan kecil yang pernah PENGGUGAT lakukan;Himn 2 dari 16 hlmn, putusan Nomor 326/Pat.G/2017/PA.Mtr5.2 Bahwa TERGUGAT sering kali melakukan tindakan kekerasan secara psikisdengan cara menghina dan memojokan PENGGUGAT;5.3 Bahwa TERGUGAT tidak bertanggung jawab sebagai suami dan sekaligussebagai imam dan kepala keluarga dimana TERGUGAT jarang sekali sholatdan

dengancara memberikan nasihatnasihat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan bathin;Bahwa dalam hidup berumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah tidak ada lagi suasana yang hermonis, tidak saling mencintai, dan tidaksaling menghormati, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamHimn 3 dari 16 hlmn

Membebankan biaya perkara pada PENGGUGAT menurut hukum;ll SUBSIDAIR:Ex aequo et bono, jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Himn 4 dari 16 hlmn, putusan Nomor 326/Pat.G/2017/PA.MtrBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Drs. H.

Adapun halhalyang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mengalamiHimn 6 dari 16 hlmn, putusan Nomor 326/Pat.G/2017/PA.Mtrperselisihan dan pertengkaran sebagaimana alasan gugatan Penggugat tertanggal1 Agustus 2017;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 15 Juli 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tiga PanahKabupaten Karo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 408/II/VII/2016tertanggal 15 Juli 2016;HiImn 1 dari 15 Hlmn Put No 1210/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi sejak pertengahan Desember 2017 disebabkan Pemohonsudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Termohon karenanyaHiImn 2 dari 15 Hlmn Put No 1210/Pdt.G/2018/PA.LpkPemohon pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman padaalamat Pemohon di atas, dan Termohon tetap tinggal dikediaman orang tuaTermohon pada alamat Termohon di atas;8.

biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, terhadappanggilan tersebut Pemohon dan Termohon samasama hadir secara in personmenghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon di semua tahap persidangan agar tetap rukun dan kembali membinaHiImn 3 dari 15 Hlmn

Bukti Saksi :1. umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Jalan Pembinaan Gg Sejahtera No 107, DusunIll,Desa Bandar setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deliserdang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :HiImn 4 dari 15 Hlmn Put No 1210/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

di dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa pihak keluarga menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah nyata terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016 yang lalu, sehingga sebagaiakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2017 yang lalu sampai sekarang tidak pernah lagi bersatu,HiImn 11 dari 15 Hlmn

pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (2)dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 718 ayat(3) R.Bg;Himn 10 dari 17 hlmn

, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Siak, KabupatenKampar Provinsi Riau pada tanggal 28 Februari 2015, atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKK sebagai Penggugat danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagal Tergugat yang telah diberi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok,Himn 11 dari 17 hlmn

(f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakimberpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Himn 14 dari 17 hlmn

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Himn 15 dari 17 hlmn 1763/Pdt.G/2018/PAPbr.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (4.

Sayuti, M.H.Himn 16 dari 17 hlmn 1763/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1.nm fe @JumlahPanitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp 63.000,Biaya panggilan Rp1.435.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000.Rp.1.539.000 ,(satu juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Himn 17 dari 17 hlmn 1763/Pdt.G/2018/PAPbr.