Ditemukan 443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku sepaku selalu selakku selaksa selamun sejanuk selakuã selakun selapuk selakui selakua
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 39 / Pdt. G / 2012 / PN.Ktg
Tanggal 7 Mei 2013 — - LULU ALAMRI, Dkk x - THINTI SURATINOYO
49 — 2
  • objek sengketa serta saksi saksi dari Tergugat I, II dan TurutTergugat yang menyatakan jika Abdul Kadir Suratinoyo dalam hal ini orang tuaTergugat I sejak tahun 1970an telah menguasai/menempati tanah objek sengketa/toko yang berdiri diatasnya objek sengketa dimana sampai Abdul Kadir Suratinoyomeninggal tahun 1991 dan Awad Umar Alamri meninggal tahun 2007 terhadappengusaan tanah objek sengketa tersebut oleh Abdul Kadir Suratinoyo kemudiandilanjutkan oleh anakanaknya yaitu wan (almarhum) dan Thinti selakuk
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penipuan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 121/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 10 Juni 2019 — H.Muhammad Adam bin Abdullah .alm
93 — 11
  • Hamdani selakuk sekretaris,kemudian dari hasil sosialisasi tersebut jemaah atau warga yang ikutberjumlah 37 (tiga puluh tujuh) orang yang ikut umroh, kemudian jemaahjemaah tersebut melakukan pembayaran untuk ikut beraangkat umrohdengan biaya per orang berkisar antara Rp. 22.500.000, ( dua puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) s/d Rp.24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratusribu rupiah), dan para jemaah menyetor kepada sdr.Mad.Ning selakubendahara, kemudian sdr Mad Ning apabila menerima setoraon
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ahmad Choirul Ahli Waris anak kandung H.Maksum Abdullah , Alm. Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat II : Siti Sholeha Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat III : Qitrotul Hidayah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IV : Misbahul Ulum Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat V : Choiroh Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VI : Choiron Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VII : Ulfatun Nisa Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat VIII : Saidin Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Pembanding/Tergugat IX : Lilik Cholidiyah Diwakili Oleh : ALEX SURYANATA
Terbanding/Penggugat : Darsono
Terbanding/Turut Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Berau
Terbanding/Turut Tergugat III : Koperasi Laba Sari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kampung Labanan Makarti
Terbanding/Turut Tergugat V : Sapri
65 — 43
  • merasadirugikan dan diajukan kepada pengadilan yang berwenang denganidentitas baik pihak Penggugat maupun pihak Tergugat jelas dan lengkapserta ada hubungan hukum dengan permasalahan atau peristiwa yangmerupakan alasanalasan dari pada tuntutan atau petitum;Bahwa disini Penggugat menyampaikan surat gugatannya yangseyogyanya tidak diajukan dipengadilan negeri yang punya kewenanganuntuk itu alasan hukumnya adalah Penggugat sudah melepaskan hak danHalaman 33 dari 63 Perkara Nomor: 102/PDT/2021/PT SMRkewajibannya selakuk
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUPRI
2.RADIUS
3.DEDI EKET
Tergugat:
1.PT.TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA
2.KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT
114 — 64
  • Supri yang memberitahu saksidan menunjukkan blokblok mana saja yang dieksekusi;Bahwa saksi ada mendengar informasi bahwa 20% lahan plasmayang telah dieksekusi tersebut sekarang telah dikembalikan kepadaTergugat ;Bahwa saat pelaksanaan eksekusi, 20% lahan plasma tersebutdiserahkan oleh termohon eksekusi kepada saksi selakuk kuasahukum dari Tergugat II (Pemohon Eksekusi);Bahwa pada tahun 2018, saksi dan para penggugat ada membuatkesepakatan terkait pembagian lahan plasma yang telah dieksekusitersebut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 272/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : HJ. DIDIT SADIAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat II : GAYAN N. SOLICHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat III : NILA HAYATI, S.H Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Dra. LIA SETIAWATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat V : Ir. GERY S. ALAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XI : JUNJUNAN KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XII : Drs. H. ZENNI Z. MILLAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIII : Ir. LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIX : NUGRAHA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat XXIV : IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
Terbanding/Tergugat XXV : PT. Sari Ater
Terbanding/Tergugat XXVI : II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq. Bupati Subang
Terbanding/Tergugat XXVII : Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang
168 — 252
  • Erwina Soewarna selakuk Presiden Direktur PT. Sari Ater dan Dra.Ny. Netty Ak, selaku Direktur PT. Sari Ater dengan beberapaHalaman 12 dari 146 Putusan Nomor 272/PDT/2021/PT BDG17.18.19.addendum yang terakhir dengan Addendum Perjanjian KerjasamaAntara Pemerintahan Daerah Kabupaten Subang dengan PT.
    Erwina Soewarna selakuk PresidenDirektur PT. Sari Ater dan Dra. Ny. Netty Ak, selaku Direktur PT. SariAter dengan beberapa addendum yang terakhir dengan AddendumPerjanjian Kerjasama Antara Pemerintahan Daerah KabupatenSubang dengan PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 552/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : H.J. Tuty Nurjanah D
Terbanding/Tergugat I : Walikota Bandung
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor UPT PUSKESMAS Cinambo
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kelurahan Penghulu Babakan Cinambo
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Cisaranten Wetan Gedebage
Terbanding/Tergugat V : Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI Gedebage
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Bandung
66 — 36
  • atas HARTA WARISAN telah berdiriBangunan dan selanjutnya bagian pengukuran meminta suratketerangan dari Kantor Pemerintah Kota.Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT, telah menghambat pengurusan Pendaftaran PersertifikatanHARTA WARISAN.Bahwa pada tanggal 4 November 2016, telah diadakan pertemuan diKantor Sekretaris Daerah Kota Bandung, yang dihadiri oleh oleh PARAPENGGUGAT dengan :1) Bapak Yossi Irianto selaku Sekretaris Daerah Kota Bandung.2) Bapak Eliyas Tjahjadi selakuk
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 38/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
Dr. NIXON. B. KROONS, SP.B
Tergugat:
BUPATI HALMAHERA UTARA
130 — 61
  • ASNmelalui proses dikontrak lebih lanjut maka disinilah ketidakpastian hukumdan ketidakpastian hukum berdampak kepada AAUPB, pemerintah tidakboleh memberikan pengharapan yang tidak pasti, ada asas yang tidakboleh bertentangan dengan asas pengharapan yang layak maka ASNHalaman 33 dari 69 Halaman Putusan Nomor 38/G/2019/PTUN.ABNyang blum diberhentikan tidak semestinya dikontrakkan, jika dikontrakkanhubungan hukamannya adalah hukum privat, tetapi ASN menjadi aspekhubungan publik dengan kepala Daerah selakuk
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
JAMIN SITOPU LINGGA
Tergugat:
1.KAMIN SITOPU
2.ARENA GOPAL SITOPU
3.GOMGOM SITOPU
4.EDI SYAHPUTRA SILAEN GINDO BR SITOPU
79 — 15
  • dari ParaTergugat, maka diperoleh fakta sebagai berikut :1.Bahwa pada saat Penggugat menjual tanah seluas 200 (duaratuS) meter persegi yang merupakan bagian dari tanah seluas4.640 (empat ribu enam ratus empat puluh) meter persegi kepadapengurus GKPS tidak ada keberatan dari Tergugat I;Bahwa pada saat dilakukan jual beli terhadap tanah seluas 200(dua ratus) meter persegi yang merupakan bagian dari tanahseluas 4.640 (empat ribu enam ratus empat puluh) meter persegikepada pengurus GKPS, BUYUNG PURBA selakuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 19 April 2016 — SULISTIAWATI melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
85 — 20
  • Lelang yang syarat danketentuannya telah dipenuhi, dan disertai dengan dokumen yangdipersyaratkan untuk dilaksanakan Lelang, maka Kantor Lelang tidak bolehmenolaknya ; Bahwa dikarenakan Tergugat ditarik sebagai pihak, jelas menunjukkangugatan Pengugat error in persona ; Bahwa Tergugat Il mengajukan Eksepsi dengan dasar gugatan error inpersona, karena pihak atau orang yang ditarik / yang didudukkan sebagaiTergugat tidak tepat, yang mana dalam gugatan Penggugat telahmenempatkan INDRA BASUKI SUTANTO selakuk
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 105/Pdt.Plw/2015/PN.Cbi
Tanggal 27 Desember 2017 — - Perdata PT. LEKOM MARAS X PT. PERTAMINA EP
174 — 113
  • Bahwa antara LEKOM MARAS PENGABUAN Inc dengan PT.LEKOMMARAS (PELAWAN) adalah perusahaan yang berbeda , dimanaPELAWAN' adalah Perusahaan Penanaman Dalam Negeri (PMDN)sedangkan LEKOM MARAS PENGABUAN Inc selakuk TERMOHONeksekusi adalah Perusahaan Penanaman Modal asing (PMA);6.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
1.YUNUS PARANDUK
2.EVARIANTI M. SUMULE
3.UREN BIA
4.LEO JUNI
5.RUDI SARANGA
6.MATIUS MALINO
7.MARKUS S. ANGGAI
8.SIMON SALEMPANG
9.ADRI LEMBANG
Tergugat:
1.YAKOBUS PONGSIBIDANG SPd
2.ATTO R.B. MATANDUNG
3.KETUA RUKUN TORAJA CABANG BITUNG
Turut Tergugat:
1.KETUA KERUKUNAN KELUARGA TORAJA SULAWESI UTARA
2.KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO BITUNG
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO BITUNG I
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN ATR KOTA BITUNG
142 — 57
  • pengadaan tanah(Objeksengketa)berada dibawah Organisasi KKT Sulut dan seiring berjalannyawaktu masyarakat Toraja yang berada di Kota Bitung dibawah naunganKKT Cabang Bitung, menjadi dua kepengurusan sehingga sebagiananggota masih tetap bernaung di KKT Cabang Bitung(Para Tergugat) dansebagian lagi di KKT Bitung (Para Penggugat).sehingga masingmasingorganisasi kepengurusan baik organisasi Para Penggugat maupun ParaTergugat adalah sah, sepanjang masih tunduk dan mematuhi KKTSulut(Turut Tergugat I) selakuk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 407/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
H. NURDIN SAKE
Tergugat:
1.N.V. TANJUNG
2.AMIRUDDIN DJUMADI
3.MOHAMAD SIDIK
4.NY. Hj. RUKMINI Alias NY.Hj. SITI RUKMINAH
5.PT. PROGISA UTAMA
6.KURNIAWAN GODJALI alias KING atau ahli waris apabila KURNIAWAN GODJALI alias KING
7.IYAN RASMANA BIN SYAMSUDIN
8.IVAN SUPRIYATNA BIN SYAMSUDIN
9.HERIYATNA BIN SYAMSUDIN
10.SHANTI BINTI SYAMSUDIN
11.NOVIYANTI BINTI SYAMSUDIN
12.TRISNA BIN SYAMSUDIN
13.RANI BINTI SYAMSUDIN
14.MUCHTAR BIN ADANG Almarhum, atau ahi warisnya NANA DIANAH BINTI BAKAR
15.MARDIANAH BINTI MUCHTAR
16.MARLINDA BINTI MUCHTAR
17.AINI PURTANTI BINTI MUCHTAR
18.WIRYA ATMAJA BIN ADANG Almarhum, atau ahliwarisnya, SANAH BINTI SADEL
19.WIRDIANAH BINTI WIRYA ATMAJA
20.WAHYUDI BIN WIRYA ATMAJA
21.NURLELA BINTI WIRYA ATMAJA
22.R. WIJAYA BIN WIRYA ATMAJA
23.FAJAR MAULANA BIN WIRYA ATMAJA
24.ANDI BIN WIRYA ATMAJA
25.ADJIZ GUNAWAN WIBOWO
26.UFUK PENDOWO WIBOWO, S.E
27.RAVELI WIJAYA
28.AINI RACHMAWATI Bi
155 — 246
  • menguraikan bagamanana realisasi jual beli tersebut;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mengajukan gugatanterhadap Alias Bin Bodong, Direktur PT Tanjung yang diwakili ahli warisnya .yang dalam hal ini ahli warisnya Mohammad Sidik dan Ny Rukmini;Menimbang, bahwa oleh karena yang digugat dalam perkara Aquo adalahAlias Bin Bodong selaku Direktur PT Tanjung yang dalam perkara ini ditujukankepada ahli warisnya, maka gugatan haruSs menguraikan adanya perbuatanAlias Bin Bodong semasa hidupnya selakuk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
EDDY SOETIOSO
Tergugat:
1.WELLY LIUS
2.AAI YUSDIAN
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
132 — 38
  • HERIANGGONO selakuk Kasi Pengukuran; Bahwa gambar yang satu dengan yang lainnya sama lokasinya,hanya petanya saja yang berubah; Bahwa terhadap hasil ukur yang dilakukan oleh juru ukur pada buktiP12, saksi mengatakan benar; Bahwa berdasarkan peta, arah utaranya salah (yang dilakukanHendri Dkk).
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN MANADO Nomor 1/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 10 Juni 2013 — DJOHAN PARANGKA
93 — 17
  • menjelaskan permasalahan tersebut, dansaat itu Terdakwa mengakui bahwa uang setoran SPP telahterpakai oleh Terdakwa dan menyatakan bersedia mengembalikandana setoran SPP bergulir PNPMMP sejumlah Rp. 86.161.095(delapan puluh enam juta seratus enam puluh satu ribu sembilanpuluh lima rupiah) selambatlambatnya bulan Oktober 2011 yangdikuatkan dengan surat pernyataan tertanggal 27 Januari 2011 danmengetahui Camat Beo yaitu Andris Tereluan, SIP,Msi, disaksikanoleh saksi sendiri dan Julius Tamawiwy, SST selakuk
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 42
  • Anak pertama sulit dan cenderung menolakuntuk diajak solat lima waktu, Ini semua tidak mungkin terjadi jika tergugatmemang benar memberikan Pendidikan agama islam yang terbaik, serta anakanak tidak mungkin bersikap tidak baik terhadap penggugat apalagi sampaiberteriak teriak kepada penggugat selakuk ibu dari anak anak.Semenjak anak pertama tinggal Bersama dengan penggugat, penggugat dan ibupengugat sellau meluangkan waktu = untuk mengajak anak pertamamelaksanakan ibadah, terutama dalam pelaksanaan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
SUTIYAH Alias MUTIA Binti SANMIARJA
200 — 131
  • ROHIMA kirakira 2 (dua) minggu sebelum ditangkap, tidakpernah melapor kepada saksi selakuk ketua RT.Bahwa yang saksi ketahui terdakwa SUTIYAH dan suaminya ASEP RONIbelum mempunyai anak, dan seingat saksi tidak ada tamu/orang yangdatang ke rumah terdakwa.Bahwa benar rumah kontrakan terdakwa SUTIYAH dengan saksiKARMEN bersebelahan, berbatasan langsung (petakan), satu tembok.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 September 2019 pagi harisekitar pukul 07.00 wib pihak Kepolisian melakukan penggerebekanterhadap
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 22 Juni 2017 — AMSAR, DKK - berlawanan dengan - YULIATAR, DKK
87 — 15
  • Nan Basa selakuk WaliHalaman 44 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2016/PN PmnNagari Lubuk Pandan dan dibenarkan oleh Maizal SH Dt.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg
Tanggal 29 Januari 2014 — SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR
120 — 86
  • dikategorikan dapat memberatkan antara lainYALU 1~ = 222222 2 enn nnn nnn nnn nn nnn nn nan ne en ne ne ne en nnn nn ne ene nee nee nee ene1. bahwa terdakwa mengetahui ada pekerjaan yang tidak dikerjakansebanyak 29 (dua puluh sembilan) paket kegiatan pemeliharaan fisiktersebut di Kecamatan SeKabupaten Jepara ternyata terdakwa tetapmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dan lampiranberupa progres prepart 100%, sebagai kelengkapan persyaratanpembayaran termyn kepada rekanan 52. bahwa terdakwa selakuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/PID.PRAPER/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Februari 2016 — YANI RS L A W A N Kepolisian Republik Indonesia, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat, Cq. Ditreskrim Um Polda Jabar
324 — 158
  • /m2 sebagaimana termuat dalam bukti P4;Bahwa tanah tersebut telah dibeli oleh Pelapor lebih kurang 9 s/d 10 ha denganharga lebih kurang Rp.12 milyard, dan tanahnya sudah bersertifikat ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yaitu di Nagreg karena saksi ikutmengelola pertambangan galianC milik Pelapor di tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah dimintai keterangan oleh Termohon dan tidak pernahdiajak ke lokasi;tersebut, dan sdr.Zamroni selakuk kuasa dari H.Koko seringdatang kelokasi tanah yang menjadi
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 7 Januari 2014 —
56 — 7
  • Bim. 40nvowv wv 2Kabupaten Kotabaru tahun anggaran 2011 dilaksanakan, saksi bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKotabaru sebagai Kasi Pemeliharaan Wilayah ll Dinas Pekerjaan Umumdan menjabat selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) dalamproyek pekerjaan peningkatan / penyiringan ruas jalan BarangasSeiLimau Karang Sari Indah;Bahwa saksi diangkat selakuk PPTK sejak tanggal 15 November 2011menggantikan Sdr. M. Noor, ST.