Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA TITIAN PERMATA;
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)melakukan Koreksi Positif Pajak Masukan sebesarRp350.592.516,00 karena merupakan Pajak Masukan atasperolehan Barang Kena Pajak tertentu yang bersifat strategissehingga Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan (Sesuaidengan Pasal 9 ayat (6) dan Pasal 16B UU PPN).12.2.2. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) memiliki 2 (dua) UNIT/divisi sebagai berikut:a.
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA TITIAN PERMATA;
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan Koreksi Positif Pajak Masukan sebesarRp1.104.694.361,00 karena merupakan Pajak Masukan atasperolehan Barang Kena Pajak tertentu. yang bersifatstrategis sehingga Pajak Masukannya tidak dapatdikreditkan (Sesuai dengan Pasal 9 ayat (6) dan Pasal 16BUndangUndang PPN);12.2.2.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) memiliki 2 (dua) unit/divisi sebagai berikut:a.Unit Perkebunan Kelapa Sawit:Kegiatan yang dilakukan adalah menyerahkan
Register : 31-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 351/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Pembanding/Tergugat : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA Diwakili Oleh : BAHARUDDIN YAMIN alias BAHAR YAHYA
Terbanding/Penggugat : PT.ADHITAMA MANDIRI
6625
  • Bahwa Pembanding/Penggugat Rekonvensitelah melakukan pengembalian (Retur) barang parfumproduk Parfex dari Pembanding/Penggugat Rekonvensikepada Terbanding/Tergugat Rekonvensi.12.2.2. Bahwa Terbanding/Tergugat Rekonvensitidak meminta paksa seluruh stock barang parfumproduk Parfex yang ada ada pada Pembanding/Penggugat Rekonvensi.12.2.3. Bahwa pengembalian (Retur) barang parfumproduk Parfex dari Pembanding/ Penggugat Rekonvensikepada Terbanding/Tergugat Rekonvensi seharga Rp.508.930.000,.
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SARANA TITIAN PERMATA;
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melakukan Koreksi Positif Pajak Masukansebesar Rp780.904.789,00 karena merupakan PajakMasukan atas perolehan Barang Kena Pajak tertentuyang bersifat strategis sehingga Pajak Masukannya tidakdapat dikreditkan (Sesuai dengan Pasal 9 ayat (6) danPasal 16B UndangUndang PPN);12.2.2. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) memiliki 2 (dua) unit/divisi sebagai berikut:a.
Register : 18-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2279/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 12 Mei 2016 — Hj. Andi Syamsiar., SKM., M. Kes binti A. Ilyas MELAWAN PT. Bank BNI Syari'ah Kantor Cabang Pembantu Micro Makassar Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKL)
721512
  • ., dan (8) Kriteria pengusaha, presedurpembiayaan, dan mekanisme pembagian keuntungandiatur oleh LKS dengan memperhatikan fatwa DSN.12.2.2 Rukun dan Syarat pembiayaan pada nomor 2a, 4a, dan 5berbunyi;(2 a ) penyataan ijab dan qabul harus dinyatakan olehpara pihak untuk menunjukkan kehendak mereka dalammengadakan kontrak (akad) dengan memperhatikanpenawaran dan penerimaan harus sesuai secaraeksplisit menunjukkan tujuan kontrak (akad), (4a)Keuntungan nudharabah adalah jumlah yang didapatsebagai kelebihan
Register : 12-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 139/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 22 Juni 2017 — WILFRED PANJAITAN, DKK VS Drs. DJUNGDJUNGAN PANJAITAN, DKK
4735
  • Pulo Panjaitan (Masih hidup).12.2.2. Drs. Djungjungan Panjaitan (Tergugat II).12.3. Dago Si Dari Napitupulu.12.4.Bahwa selain kepada Parasi tersebut diatas maka ada jugadiberikan Pauseang kepada Lubuk Simangunsong di sebelahSelatan atau arah ke jalan Desa Natolutali.12.5.Bahwa disebelah Barat dari tanah dimaksud atau didekat makamOp.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/PDT/2009
Tanggal 12 April 2011 — FARIS BADAR BALWEEL VS JAMILAH, DKK
7238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Otista Raya No.40, Jakarta Timur tersebut;12.2.2.,Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.166/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Tim, tanggal 03 Desember 2003 junctoputusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 32/PDT/2006/PT.DKI, tanggal 04 Mei 2006 telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan mengikat;13. Bahwa nyata dan jelas, tindakantindakan yang dilakukan oleh sebagiandari yang mengaku dan menyatakan sebagai para ahli waris yang sah dariH. Mardjuki bin Absir yaitu : Ny. Jamilah bt H. Marjuki; Ny.
Register : 29-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 514/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22789
  • sebagaimana diuraikan dalam bagiansebelumnya, Penggugat telah secara sukarelamenjalankan kewajiban hukum Turut Tergugat berupamembayar sebagian utang dari Turut Tergugatkepada Tergugat, dengan cara memberikan kuasakhusus dan/atau instruksi kepada Tergugat untukmemblokir dan/atau mencairkan seluruh dana milikPenggugat dalam Rekening Nomor 3320050403 danRekening Nomor 3320050421 dan/atau rekeningrekening lain milik Penggugat yang berada di tempatTergugat, untuk membayar utang Turut Tergugatkepada Tergugat.12.2.2
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 578/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Maybank Indonesia Tbk dahulu PT Bank International Indonesia Tbk Kantor Pusat Cq PT Bank Maybank Indonesia Tbk Wilayah Jawa Barat Cq PT Bank Maybank Indonesia Tbk Kantor Cabang Sukabumi
Pembanding/Tergugat II : NYOMAN YUDI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. Young Kharisma Utama Jaya
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk Kantor Cabang Pembantu Cianjur
3516
  • Pasal 12.2 Syarat dan Ketentuan Umum Perjanjian Kredit menyebutkan:"Dalam hal terjadi Suatu kejadian kelalaian/pelanggaran sebagaimanadisebutkan pada pasal 12.1 tersebut di atas dan/atau sebagaimanadimaksud dalam Perjanjian Kredit, maka dengan seketika:12.2.1 Kewajiban Bank untuk memberikan Fasilitas Kredit kepadaDebitur berdasarkan Syarat dan Ketentuan Umum sertaPerjanjian Kredit menjadi berakhir;12.2.2 Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu itu terhutangoleh Debitur menjadi jatuh tempo dan
Register : 17-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1070/Pdt.G/2014PA.Pdg.
Tanggal 29 Desember 2014 —
304
  • Vdd cel. dcdcdc slleck dec.111121111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111112222221111111111111111111111111111222222222222222211111111PL Ladd LT Lid Lad Ladd LZ 2207 de LT Ld LT Le 12.2.2 Le ek1111112222222222211111111111111111111111111222111111111111111111111111111PILI I222 1401 La Ld Ld P22 LL LE Ld Le LL Ld111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7376
  • Atau + 30,5are(+ 3.050 M2);12.2 Hajjah Aminah, menguasai seluas +19 are (1.900 Mz),dengan rincian:12.2.1 Tanah Sengketa 2.1 seluas : + 12 are(+ 1.200 M2);12.2.2 Tanah Sengketa 2.2 seluas : + 7 are(+ 700 M2);12.3 Ahli waris H. Aminullah menguasai seluas : +203,5 are(+20.350 M2), dengan rincian :12.3.1 Tanah Sengketa 2.4 seluas : + 133,5 are (+ 13.350M2), sekarang dikuasai oleh anaknya H. Aminullah, yaitu : H.Masri;12.3.2 Tanah Sengketa 2.7 seluas : + 50 are (+ 5.000 M?)
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 208/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SATRIANI INGSUN SP
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
13184
  • Kewajiban Bank untuk memberikan fasilitas Kreditkepada Debitur berdasarkan Syarat dan Ketentuan Umumserta Perjanjian Kredit menjadi berakhir,12.2.2. Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu ituterhutang oleh Debitur menjadi jatuh tempo dan dapatditagin pembayarannya sekaligus oleh Bank tanpaperingatan atau teguran berupa apapun dan dari siapapunjuga; dan12.2.3.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/Pdt/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — AGUS SUSANTO dan kawan VS PT. JASA MARGA (Persero), dkk
9851 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitia Pengadaan Tanah Kotamadya Jakarta Selatan (dalamhal ini Walikotamadya Jakarta Selatan selaku Ketua dansegenap jajarannya);12.2.2. Instansi Pemerintah yang memerlukan tanah (dalam hal iniKementerian Pekerjaan Umum);12.2.3. Pemilik atau Pemegang Hak Atas Tanah.12.3.Bahwa PT. Jasa Marga (Persero), Tbk sama sekali tidak pernah ikutatau terlibat secara hukum dalam proses pengadaan tanah untuklahan pembangunan jalan tol;12.4.Bahwa PT.
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — EKO MARYADI, Ketua Aliansi Jurnalis Indonesia (AJI) Indonesia,Cs >< Negara RI C.q Presiden Republik Indonesia C.q Kementerian Komunikasi dan Informatika,Cs
16247
  • Bahwa pendapat KPPU dimaksud berlandaskan pada kesimpulan terhadappenilaian yang telah dilakukan KPPU terhadap aspek persaingan padaindustri penyiaran, dengan menyimpulkan hal hal sebagai berikut:Halaman 26 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor :454/Pdt.G/20 14/PN.JKT.PST.12.2.1 Untuk ke depannya, tidak adanya hambatan masuk pasar yangsignifikan terkait industri penyiaran dikarenakan segeradiberlakukannya sistem televisi berjaringan oleh Pemerintah dalamwaktiu dekat;12.2.2 Potensi unilateral conduct
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
168128
  • bagian, masingmasing ahli warisnya memperoleh :12.212.1.112.1.212.1.312.1.412.1.5Umpuk (anak perempuan) = 1/7X1/68= 1/476bagian;Tarik (anak perempuan) = 1/7X1/68= 1/476 bagian;Kimat (anak perempuan) = 1/7X1/68= 1/476 bagian;Kemar (anak lakilaki) = 2/7X1/68= 2/476 bagian;Kambun (anak lakilaki) = 2/7X1/68= 2/476 bagian;Amaq Mustirin bin Amaq Subi (anak lakilaki), =2/17X2/8=4/136 = 2/68 bagian, masingmasing ahli warisnyamemperoleh;12.2.1 Mustirin (anak lakilaki) = 2/11 X 2/68 = 4/748= 2/374bagian;12.2.2
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 794/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat: ANDREAS GUNADI Tergugat: Nyonya LILIANA KARTIKA Turut Tergugat: DESRA NATASHA WARGANEGARA S.H., M.Kn
23467
  • Bank Maybank Indonesia dengan agunanjaminan utang kredit 2 (dua) bidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.438/Cimone Jaya dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.421/CimoneJaya Tbk.12.2.2. Bahwa, Tergugat Dalam Konpensi bersedia membalik nama kembaliterhadap aset tersebut dan seluruh biayabiaya ditanggungkan kepadaTergugat Dalam Konpensi dan membebaskan Penggugat Dalam Konpensi yangmenolong Tergugat Dalam Konpensi dengan menanggung utang PenggugatDalam Konpensi tersebut.12.2.3.
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT.BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA
Terbanding/Tergugat : H.VERITAS SARANGGI
165171
  • Putusan Pengadilan yang bersifat contentiosa;12.2.2. Putusan Pengadilan yang bersifat voluntair;12.2.3. Penetapan yang merugikan;13. Bahwa dari klassifikasi yang dikemukakan oleh pakar Hukum M. YahyaHarahap, S.H., tersebut, Penetapan No. 29/Pdt.P/2017/PN.Trg tertanggal11 Agustus 2017 berada dalam klassifikasi sebagai Putusan Pengadilanyang bersifat voluntair, karena produknya adalah berupa putusan denganklassifikasi putusan yang bersifat voluntair;13.1.
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/PDT.PLW/ARB/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — PT. MONAS PERMATA PERSADA >< STANDARD CHARTERED BANK,Cs
546245
  • TIDAK ADANYA KETERBUKAAN (DISCLOSURE)12.2.1.12.2.2Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Bank Indonesia Nomor: 7/31/PBI/2005 TentangTransaksi Derivatif, bank wajib memberikan penjelasansecara lengkap kepada nasabah yang akan melakukantransaksi derivatif, terutama mengeni risiko yang mungkintimbul dari transaksi derivatif tersebut, yang meliputi;12.2.2. risiko kredit (credit risk),12.2.3. risiko penyelesaian (settlement risk), dan12.2.4. risiko pasar (market risk)Bahwa
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2020 — PENGGUGAT NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH =LAWAN= TERGUGAT 1. NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU 2. PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk 3. MIMIN RUSLI, SH 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN =DAN= TURUT TERGUGAT 1. KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
304106
  • Kewajbban Bank untuk memberikan Fasitas Kredlt kepada Debltur bardasarkan Syarat dan KetentuanUmum serta Perjanjian Kredit menjadi berakhir.12.2.2, Semua dan setiap jumlah uang yang pada waktu iu terhutang oleh Debltur menjadi jatuh tempo dandapat ctagih pembayarannya sekaliqus oleh Bank tanpa peringatan atau teguran berupa apapun dandart slapapun juga; dan1223.
Register : 20-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7512
  • Satu (1) buah rumah pondok Jambu yang terletak di Dusun Wou, Desa Tumada, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton;

    12.2.2.