Fotocopy Surat Pengantar/Keterangan Nomor: 314/402.95.02.02/14.04/2009 tertanggal03 Agustus 2009, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ; ( P4) 5. Fotocopy Surat Pernyataan , tertanggal 3 Agustus 2009, bermterai cukup dan telahsesuai denganaslinya ; ( PS5 ) =II.

Didalam ruamah Sdri.LOSI tersebut terdakwa membantingHandPhone milik Saksi MIRA lalu menendang Saksi MIRA sebanyak 1kali mengenai kaki setelah itu memukul dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 kali mengenai bagian kepala akibatnya Saksi MIRAmerasakan sakit hingga kejangkejang tak sadarkan diri dan mengalamiluka seperti tersebut dalam Visum et Repertum No.440/ 25/14.04/15tanggal 09 Pebruari 2015 yang dibuat oleh dr.

minum kepada saksi Mira;e Bahwa antara keluarga saksi Mira dan keluarga terdakwa sudah adasurat perjanjian;e Bahwa keluarga terdakwa membuat surat perjanjian setelahterdakwa ditangkap dan ditahan;e Bahwa barangbarang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalahbenar tas dan HP yang dirusak oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Saksi Ade Charge), ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaVisum et Repertum No.440/ 25/14.04

mengantarkansaksi Mira pulang ke rumahnya;Bahwa benar selanjutnya saksi Mira menceritakan kepada saksiPetrus Suwardi (ayah kandung saksi Mira) kKemudian saksi Miradibawa untuk periksa di bidan di Padas;Bahwa benar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015saksi Petrus melaporkan kejadian pemukulan tersebut ke PolsekJatinom selanjutnya mengantarkan saksi Mira berobat kePuskesmas Jatinom untuk divisum;Bahwa benar saksi Mira mengalami luka seperti tersebut dalamVisum et Repertum No.440/ 25/14.04

saksi Mira pulang ke rumahnya, selanjutnyasaksi Mira menceritakan kepada saksi Petrus Suwardi (ayah kandung saksi Mira)kemudian saksi Mira dibawa untuk periksa di bidan di Padas;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015saksi Petrus melaporkan kejadian pemukulan tersebut ke Polsek Jatinomselanjutnya mengantarkan saksi Mira berobat ke Puskesmas Jatinom untukdivisum, dan akibat perbuatan terdakwa saksi Mira mengalami luka sepertitersebut dalam Visum et Repertum No.440/ 25/14.04

Taufik Ismail;Bahwa selama pernikahan dengan Ngatisah, Marhaban alias Markhaban bin ImanSuro mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama: 1) Tergugat aliasMarkhaban, 2) Tergugat Il alias Markhaban, 3) Tergugat Ill alias Markhaban;Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli waris No: 140/264/14.04/2017 yangditandatangani oleh Kepala Pekon Purwodadi Sdr. Supardi S, BA, Sdr.

Sunaryo; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ojt No. /1879; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Tanjung KarangKotaAgung; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Minggu;Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Tergugat pada positaangka 7 pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris No: 140/264/14.04/2017 yang ditandatangani oleh Kepala PekonPurwodadi Sdr.

KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyatatelah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.5) dengan tinta warnahitam;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 140/264/14.04/2017, atas namaMarhaban bin Imam Suroso yang dikeluarkan Kepala Pekon Purwodadi,Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus, tanggal 17 Juli 2017, yang telahdinazegelen.

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda(P.6) dengan tinta warna hitam;Fotokopi Surat Keterangan Nikah No: 140/263/14.04/2017, atas nama Marhabanbin Imam Suroso dan Pani yang dikeluarkan Kepala Pekon Purwodadi,Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus, tanggal 17 Juli 2017, yang telahdinazegelen.

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda(P.7) dengan tinta warna hitam;Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul Tanah dan Bangunan No:140/262/14.04/2017, yang dikeluarkan Kepala Pekon Purwodadi, KecamatanGisting, Kabupaten Tanggamus tanggal 17 Juli 2017, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf

Penetapan Nomor 36/Pdt P/2018/PN Tgl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah karyawandari Pemohon yang mengurusi suratSurat kapal; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan sehubungan hilangnya Grosse Akte Pendaftaran Kapalmilik Pemohon; Bahwa kapal milik Pemohon adalah KM CHRISTINAR; Bahwa yang hilang adalah Surat Kapal / Grosse Akte PendaftaranKapal KM CHRISTINAR; Bahwa Grosse Akte Kapal CHRISTINAR diketahui hilang pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar jam 14.04

Saksi Budi Setiawan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah karyawandari Pemohon yang mengurusi suratSurat kapal; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan sehubungan hilangnya Grosse Akte Pendaftaran Kapalmilik Pemohon; Bahwa kapal milik Pemohon adalah KM CHRISTINAR; Bahwa yang hilang adalah Surat Kapal / Grosse Akte PendaftaranKapal KM CHRISTINAR; Bahwa Grosse Akte Kapal CHRISTINAR diketahui hilang pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar jam 14.04 WIB;Halaman

III.14.04.Dms. tertanggal 21 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pembantah telah mengajukanMemori Banding tertanggal 16 Desember 2013 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Desember 2013 dan salinannyatelah diberitahukan/ diserahkan kepada pihak Terbanding semula Terbantahmelalui Surat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorW10.U1.3494.Pdt.02.

IIl.14.04.Dms. tertanggal 21 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Terbantah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 16 April 2014 yang diterima Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 16 April 2014 dan salinannya telah diberitahukan/diserahkan kepada pihak Pembanding semula Pembantah pada tanggal 2 MeiMenimbang, bahwa kepada pihak Pembanding semula Pembantah padatanggal 14 April 2014 dan Terbanding semula Terbantah melalui surat WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor

memisah pertengkaran tersebut memegangitangan saksi HEN PUTARI kemudian tanpa sepengetahuan saksiHENI PUTARI Terdakwa mengambil batu di halaman rumah saksiHENI PUTARI terus dihantamkan ke kepala HENI PUTARI daribelakang hingga batu tersebut terlepas kemudian menjambakrambutnya beberapa kali lalu menampar pipi sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kanannya sehingga pipinyasaksi HENI PUTARI menjadi memar dan kepalanya benjol, hal inidiperkuat dengan adanya Visum Et Repertum Nomor440/677/14.04

sebagaimanadimaksud pasal 240 ayat (1) KUHAP dan menurut hemat kamiputusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor : 14/ Pid.B/ 2014/PN.KIn., tanggal 27 Pebruari 2014 tidak mencerminkan rasakeadilan bagi korbannya yaitu saksi HENI PUTARI, dimana didalam pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor14/Pid.B/2014/PN.KIn., tanggal 27 Pebruari 2014 menyatakanbahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi HENI PUTARI mengalamipusing pada kepala, memar di pipi dan benjol pada kepalasebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 440/677/14.04

Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada ljazah SMA No:MA.502/14.04/PP.01.1/435/2007. Yang Dikeluarkan Oleh MA. NegeriTulung Agung 1(JawaTimur).

GUSWANTO10. 1 (satu) lembar (photocopy) surat Keterangan untuk Nikah Nomor:474.2/036/14.04/2017, tanggal 08 Mei 2017 (Model N2)11. 1 (satu) lembar (photocopy) surat Keterangan Untuk Nikah Nomer:474.2/036/14.04/2017,tanggal 08 Mei 2017 (Model N4)12. 1 (satu) amplop warna putih13. Terlampir dalam berkas perkara.14. 1 (satu) lembar (Asli) surat Keterangan Jejaka Nomor: 140/190/14.04/2017, tanggal 08 Mei 2017.15. 1 (satu) lembar (Asli) surat Surat Pengantar Nikah Nomor: 140/189/64.04/2017.

GUSWANTO10.1 (satu) lembar (photocopy) surat Keterangan untuk NikahNomor:474.2/036/14.04/2017, tanggal 08 Mei 2017 (Model N2)11.1 (satu) lembar (photocopy) surat Keterangan Untuk NikahNomer:474.2/036/14.04/2017,tanggal 08 Mei 2017 (Model N4)oOHalaman 2 dari 49 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2018/PN.

Tjk.12. 1 (satu) amplop warna putihTerlampir dalam berkas perkara.13.1 (satu) lembar (Asli) surat Keterangan Jejaka Nomor:140/190/14.04/2017, tanggal 08 Mei 2017.14.1 (satu) lembar (Asli) surat Surat Pengantar Nikah Nomor:140/189/64.04/2017.

Tjk.10. 1 (satu) lembar (photocopy) surat Keterangan untuk Nikah Nomor:474.2/036/14.04/2017, tanggal 08 Mei 2017 (Model N2)11. 1 (satu) lembar (photocopy) surat Keterangan Untuk Nikah Nomer:474.2/036/14.04/2017,tanggal 08 Mei 2017 (Model N4)12. 1 (satu) amplop warna putih.13.1 (satu) lembar (Asli) surat Keterangan Jejaka Nomor: 140/190/14.04/2017, tanggal 08 Mei 2017.14.1 (satu) lembar (Asli) surat Surat Pengantar Nikah Nomor: 140/189/64.04/2017.

GUSWANTO10.1 (satu) lembar (photocopy) surat Keterangan untuk NikahNomor:474.2/036/14.04/2017, tanggal 08 Mei 2017 (Model N2)11.1 (satu) lembar (photocopy) surat Keterangan Untuk NikahNomer:474.2/036/1 4.04/2017,tanggal 08 Mei 2017 (Model N4)12.1 (satu) amplop warna putih13. Terlampir dalam berkas perkara.Halaman 47 dari 49 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjk.14.1.

(satu) lembar (Asli) Surat Keterangan Jejaka Nomor:140/190/14.04/2017, tanggal 08 Mei 2017.15.1 (satu) lembar (Asli) surat Surat Pengantar Nikah Nomor:140/189/64.04/2017.

Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli waris No: 140/264/14.04/2017 yangditandatangani oleh Kepala Pekon Purwodadi Sdr. Supardi S, BA, Sdr. Marhabanalias Markhaban bin Iman Suro meninggal di rumah sakit pada hari Sabtu 08 Maret2008, dan harta bawaan dari (alm) Marhaban alias Markhaban bin Iman Surosebagai ahli warisnya adalah: 1) PENGGUGAT alias Markhaban, 2)PENGGUGAT II alias Markhaban;8. Bahwa Sdr.

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Tergugat padaposita angka 7 pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris No: 140/264/14.04/2017 yang ditandatangani olehKepala Pekon Purwodadi Sdr. Supardi, BA yang menjadi ahli waris dariMarkaban alias Markhaban bin Iman Suro adalah Para Tergugat;Bahwa penentuan ahli waris haruslah berdasarkan hukum yang berlaku.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 140/264/14.04/2017, atasnama Marhaban bin Imam Suroso yang dikeluarkan Kepala Pekon Purwodadi,Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus, tanggal 17 Juli 2017, yang telahdinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telan cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda(P.6) dengan tinta warna hitam;7.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah No: 140/263/14.04/2017, atas namaMarhaban bin Imam Suroso dan Pani yang dikeluarkan Kepala PekonPurwodadi, Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus, tanggal 17 Juli 2017,yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P.7) dengan tinta warna hitam;8.

Fotokopi Surat Keterangan Asal Usul Tanah dan Bangunan No:140/262/14.04/2017, yang dikeluarkan Kepala Pekon Purwodadi, KecamatanGisting, Kabupaten Tanggamus tanggal 17 Juli 2017, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.8) dengantinta warna hitam;9. Fotokopi SPPT atas nama Marhaban yang dibayarkan tanggal 02 Juni2017, yang telah dinazegelen.

,M.Si Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin,dengan hasil Pengujian sebagai berikut :NONo Kode ContohNo LaboratoriumNama Jenis contohKemasanAsal SampleIml SplNo SuratTgl SuratNo SplTgl Penerimaan ContohPamerianIdentfikasiMetoda: POL.14.04.L.125: 137LLN2014: 137N/14: Shabu: Bungkus Plastik: Polres Tanah Bumbu: 17.90 Satuan mg: B/221/11/2014/ Sat Resnarkoba: 26Mar14: 03Apr14:Sediaan dalam

,M.Si Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Banjarmasin, dengan hasil Pengujian sebagaiberikut :NO : POL.14.04.L.125No Kode Contoh : 136LLN2014No Laboratorium : 136N/14Nama Jenis contoh : Extacy12KemasanAsal SampleIml SplNo SuratTgl SuratNo SplTgl Penerimaan ContohPamerianIdentifikasiMetodaPustakaSisa contohKesimpulan: Bungkus Plastik: Polres Tanah Bumbu: 5.00 Satuan Tablet: B/221/111/2014/ Sat Resnarkoba

,M.Si Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin,dengan hasil Pengujian sebagai berikut :NO : POL.14.04.L.125No Kode Contoh : 137LLN2014No Laboratorium : 137N/14Nama Jenis contoh : ShabuKemasan : Bungkus PlastikAsal Sample : Polres Tanah BumbuJml Spl : 17.90 Satuan mgNo Surat : B/221/10/2014/ Sat ResnarkobaTgl Surat : 26Mar14No Spl i 1Tgl Penerimaan Contoh : 03Apr14Pamerian :Sediaan dalam

,M.Si Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Banjarmasin, dengan hasil Pengujian sebagaiberikut :NO : POL.14.04.L.125No Kode Contoh : 136LLN2014No Laboratorium : 136N/14Nama Jenis contoh : ExtacyKemasan : Bungkus PlastikAsal Sample : Polres Tanah Bumbu20Iml SplNo SuratTgl SuratNo SplTgl Penerimaan ContohPamerianIdentifikasiMetodaPustakaSisa contohKesimpulanUndangUndang: 5.00 Satuan Tablet: B/221/11

,M.Si Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin,dengan hasil Pengujian sebagai berikut :: POL.14.04.L.125No Kode Contoh : 137LLN2014 25No LaboratoriumNama Jenis contohKemasanAsal SampleIml SplNo SuratTgl SuratNo SplTgl Penerimaan ContohPamerianIdentfikasiMetodaPustakaSisa contohKesimpulan: 137N/14: Shabu: Bungkus Plastik: Polres Tanah Bumbu: 17.90 Satuan mg: B/221/11/2014/ Sat Resnarkoba:

Juni Tunal Rp.15.000.000, Terdakwa2017 menukardengan GiroKosong senilaiRp.15.000.000,(Ket Girotersebut disitaoleh PolresJakarta Utara)14.04 Juli Transfer Rp.1.000.000, Ke Rekening2017 BCA SuamTerdakwa yaituSaksi WANADINo.240019428115. Juli2017 Rumah Tunai Rp.10.000.000, DisaksikanMakan RINTOPantalMutiaraPluit,JakartaUtara16.

Juni Tunai Rp.15.000.000, Terdakwa2017 menukar denganGiro KosongsenilaiRp.15.000.000,(Ket Girotersebut disitaoleh PolresJakarta Utara)14.04 ~ Juli Transfer Rp.1.000.000, Ke Rekening2017 BCA SuamiTerdakwa yaituSaksi WANADINo. 240019428115. Juli 2017 Rumah Tunai Rp.10.000.000, DisaksikanMakan RINTOPantaMutiaraPluit,JakartaUtara16.

Juni Tunal Rp.15.000.000, Terdakwa2017 menukardengan GiroKosong senilaiRp.15.000.000,(Ket Girotersebut disitaoleh PolresJakarta Utara)14.04 Juli Transfer Rp.1.000.000, Ke Rekening2017 BCA SuamTerdakwa yaituSaksi WANADINo.240019428115. Juli2017 Rumah Tunai Rp.10.000.000, DisaksikanMakan RINTOPantalMutiaraPluit,JakartaUtara16.

Juni Tunai Rp.15.000.000, Terdakwa2017 menukar denganGiro KosongsenilaiRp.15.000.000,(Ket Girotersebut disitaoleh PolresJakarta Utara)14.04 ~ Juli Transfer Rp.1.000.000, Ke Rekening2017 BCA SuamiTerdakwa yaituSaksi WANADINo. 240019428115. Juli 2017 Rumah Tunai Rp.10.000.000, DisaksikanMakan RINTOPantaMutiaraPluit,JakartaUtara16.

Bahwa sebidang tanah kosong yang terletak di Desa Jumputrejo KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, seluas 102 M2 (seratus dua meter persegi)adalah milik WASITO (Para Tergugat sebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Milik No. 842 Jumputrejo yang diterbitkan pada tanggal 27 Agustus2003, dengan Surat Ukur No. 655/14.04/2003 tanggal 08 Januari 2003 ;2.

(Para Tergugat) sebagaimanna diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 842Jumputrejo yang diterbitkan pada tanggal 27 Agustus 2003 dengan Surat UkurNo. 655/14.04/2003 tanggal 08 Januari 2003 yang batasbatasnya sebagaiberikut :Halaman 11 dari 14 PUTUSAN Nomor 253/Pdt.G/2018/PN.SDA. Batas sebelah Utara : JI.

/Kec.Kelapa Dua Kab.Tangerang yang disita dari saksi kemudiandapat saksi jelaskan bahwa isi rekaman cctv tersebut memperlihatkanperbuatan terdakwa dengan posisi duduk membelakangi etalase lalumengambil handphone Iphone 6 Plus dari dalam etalase denganmenggunakan tangan kirinya kemudian dimasukan kedalam kantongcelana belakang bagian kiri, didalam rekaman cctv tersebut tanggal 26Agustus 2016 sekirajam 14.04 Wib namun kejadian yang sebenarnyaadalah tanggal 20 Nopember 2016 sekira jam 14.00 Wib karena

Phone Comunication Super Mall KarawaciKelJKecKelapa Dua Kab.Tangerang yang disita dari saksi kemudiandapat saksi jelaskan bahwa isi rekaman cctv tersebut memperlihatkanperbuatan terdakwa dengan posisi duduk membelakangi etalase laluHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Tngmengambil handphone Iphone 6 Pius dari dalam etalase denganmenggunakan tangan kirinya kemudian dimasukan kedalam kantongcelana belakang bagian kiri, didalam rekaman cctv tersebut tanggal 26Agustus 2016 sekirajam 14.04

Nopember 2016 sekira jam 14.00 WIB diToko Handphone SMS Phone Comunication Super Mall KarawaciKelJKecKelapa Dua Kab.Tangerang yang disita dari saksi kemudiandapat saksi jelaskan bahwa isi rekaman cctv tersebut memperlihatkanperbuatan terdakwa dengan posisi duduk membelakangi etalase lalumengambil handphone Iphone 6 Pius dari dalam etalase denganmenggunakan tangan kirinya kemudian dimasukan kedalam kantongcelana belakang bagian kiri, didalam rekaman cctv tersebut tanggal 26Agustus 2016 sekirajam 14.04

tidak siasia, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo, agar berkenan memerintahkan kepada Juru Sita PengadilanNegeri yang bersangkutan untuk melakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap : sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 406/Desa jumputrejo,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, seluas831 M2 (delapan ratus tiga puluh satu meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tanggal 09092002 (Sembilan September duaribu dua) Nomor 396/14.04

hukum PengadilanNegeri Sangatta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27Ayat (3), perobuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 14.04

ini telahmelakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifatpencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang,baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itusendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan denganrangkaian cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN SgtBerawal pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 14.04

Hj.Nanna difacebook pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 14.04 WITA yangmana postingan dari Sdr. Hj. Nanna dengan katakata JANGAN MERASASOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPA KM JUAL APA DAN BR SKRNG GATAU DIRI JD OKB CASIANYA KM LEH, di media sosial facebook dengan akunHaji Nanna Dondo; Bahwa di dalam siaran langsung tersebut, Terdakwa mengeluarkan katakatamakian yang Terdakwa tujukan kepada Sdri. Hj.

Hj.Nanna difacebook pada hari Senin, tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 14.04 WITA yangmana postingan dari Sdr. Hj. Nanna dengan katakata JANGAN MERASASOMBONG KRN KT TAU DULU SIAPA KM JUAL APA DAN BR SKRNG GATAU DIRI JD OKB CASIANYA KM LEH, di media sosial facebook dengan akunHaji Nanna Dondo; Bahwa benar di dalam siaran langsung tersebut, Terdakwa mengeluarkan katakata makian yang Terdakwa tujukan kepada Sdri. Hj.

Wayan Pasek, karena Pak Pasek adalahPolisi yang lagi mengurus mobil ini dan sekarang samasama ada di jawa ,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekira pukul 14.04 witasaksi A.A. Ngurah Gede Periantara mentransfer uang sebesar Rp.12.000.000. (dua belas juta rupiah) ke rekening BRI dengan No461401009751536 a.n. Wayan Pasek melalui phone banking milik saksi AA Ngurah Gede Periantara. Setelah itu pada hari Rabu tanggal 18 Mei2016, sekira pukul 21.00 wita Terdakwa menghubungi saksi A.A.

Wayan Pasek, karenaPak Pasek adalah Polisi yang lagi mengurus mobil ini dan sekarang samakemana ditransver Terdakwa menjawab Transver saja kesama ada di jawa , selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016,sekira pukul 14.04 wita saksi A.A. Ngurah Gede Periantara mentransferuang sebesar Rp. 12.000.000. (dua belas juta rupiah) ke rekening BRIdengan No : 461401009751536 a.n. Wayan Pasek melalui phone bankingmilik saksi A A Ngurah Gede Periantara.

Ngurah Gede Periantara pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekirapukul 14.04 wita saksi A.A. Ngurah Gede Periantara mentransfer uangsebesar Rp. 12.000.000. (dua belas juta rupiah) ke rekening BRI denganNo : 461401009751536 a.n. Wayan Pasek melalui phone banking miliksaksi A A Ngurah Gede Periantara.

Ngurah Gede Periantara pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekirapukul 14.04 wita saksi A.A. Ngurah Gede Periantara mentransfer uangHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Tabsebesar Rp. 12.000.000. (dua belas juta rupiah) ke rekening BRI denganNo : 461401009751536 a.n. Wayan Pasek melalui phone banking miliksaksi A A Ngurah Gede Periantara.

Foto copy ljazah Ibtidaiyah Nomor : MI.054/14.04/PP.01.1/003/2004tertanggal 29 Juni 2004 atas nama ENDANG SUYATI, bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 35780518091 70003 tertanggal 10 Maret 2014atas nama Kepala Keluarga ADRIAN SETYADI, bukti P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3504LT210720140035tertanggal 3 Pebruari 2015 atas nama ENDANG SUYATI, bukti P5 ;6. Foto copy Paspor No. B 4611909 tertanggal 21 September 2016 atas namaENDANG SUYATI, bukti P6 ;7.

, Jenis Kelamin laki-laki dan YOVITA AURELIA ZERLINDA yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu KHUSUS untuk menjaminkan atas harta yang diperoleh dari pembagian harta dan atau pemberian dari orang tuanya (Ibu Suwarti) yaitu berupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung terletak di Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1167 Surat Ukur tanggal 24 Desember 2993 Nomor 01012/14.04

;Bahwa almarhum suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan keempatorang anaknya tersebut, juga meninggalkan hak waris dan pula merupakan hakbagian suami Pemohon dari orang tuanya yang bernama SUWARTI yaitu berupasebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung terletakdi Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi JawaTimur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1167 Surat Ukur tanggal 24Desember 2003 No.01012/14.04/2003 Luas 336 M2.

Oktober 2003, Jenis kelamin : Lakilaki dan YOVITA AURELIAZERLINDA, yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaituKHUSUS untuk menjaminkan atas harta yang diperoleh dari pembagian hartadan atau pemberian dari orang tuanya (Ibu Suwarti) yaitu berupa sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung terletak di DesaJumputrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1167 Surat Ukur tanggal 24 Desember2003 No.01012/14.04

Oktober 2003, Jenis Kelamin lakilaki dan YOVITA AURELIAZERLINDA yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaituKHUSUS untuk menjaminkan atas harta yang diperoleh dari pembagian harta danatau pemberian dari orang tuanya (Ibu Suwarti) yaitu berupa sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung terletak di DesaJumputrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1167 Surat Ukur tanggal 24 Desember2993 Nomor 01012/14.04

Fotokopi ijazah, nomor: MI.6/14.04/PP.01.1/0006/2006, tanggal 26 Juni 2006, bermaterai cukup(P2)Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi(orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat desa/Kaur Kesra, tempat tinggal di,kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.