dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang;3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesai Penetapan Nomor. 0087/di.2/2016/PA.MS hal. 5 dari 13 hatBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuk

Salinan Penetapan Nomor: 0017Pdt.P/2017/PA.SWL hal. 5 dari 13hal Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan bukti pernikahannya dan juga melengkapisyarat mengurus akta kelahiran anaknya.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang

menikah tidak ada pihak lainyang menggugat pernikahan mereka.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.~~ Penetapan Nomor: 0128/Pdt.P/2016/PA.MS hal. 5 dari 14 hali 3.6 Kesimpulan Pemohon yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,

pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadekat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering mabuk dan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak maubekerja sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak sekitar duabulan yang lalu karena Penggugat di usir oleh Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;3.5.2

untuk menikah.Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup berumah tangga tidakada yang mempermasalahkan, baik membantah, menggugat maupunkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Epi Puspita;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dan Pemohonll tidak pernah bercerai, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II, begitu juga dengan Pemohon Il, tidak mempunyai suami lainselain Pemohon I.3.5.2

pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon tidak patuh kepada Pemohon selaku suami, danTermohon malas mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar bulanMaret tahun 2015, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah berupaya menjemput Termohon, namunTermohon tidak mau kembali bersama Pemohon;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.3.5.2

pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yakni Tergugat malas bekerjadan sering keluyuran seperti pulang larut malam dengan alasan pergibekerja, namun Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun TergugatPenggugat telah pisah ranjang dengan Tergugat sejak sekitar satu tahunyang lalu; Bahwa pihak keluarga telah berupaya memusyawarahkan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;3.5.2

Sebidang Tanah dan rumah yang terletak di KABUPATEN ACEHBESAR dengan ukuran luas 14,05 x 14,05 M2, adapun batasbatasnya : Sebelah timur berbatas dengan Suparno Sebelah barat berbatas dengan Rumah Tarmiji Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Orang Malaysia Sebelah selatan berbatas dengan Jalan3.5 Harta bergerak tiga unit Mobil Yaitu:3.5.1 satu buah Sedan Mitsubushi Lancer Tahun Pegeluaran 2002, No.Polisi BL 1341 ZK ,3.5.2 2 (dua) buah Mobil Sedan Nissan Suny No.

pergi meninggalkan rumah kontrakansejak bulan Pebruari tahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangke rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat seringkeluar malam; Bahwa Saksi sering mendengar karena rumah Penggugat dengan Tergugatbersebelahan dinding dengan rumah Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak bulan Agustus2014; Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi pulangke rumah Penggugat; 3.5.2

Karena nikah Pemohon I dan Pemohon tidak dilaporkanoleh P3N nya dan nikah tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung;3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilmya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih

Nomor 0014/KLA/0005.2016/pdg03/1/2016tentang Permintaan klarifikasi/ penjelasan laporan masyarakat mengenaidugaan diskriminasi dengan tidak memberikan pelayanan administrasioleh Wali Nagari Sungai Asam dan Camat 2 x 11 Enam LingungKabupaten Padang Pariaman yang ditujukan kepada Wali Nagari SungaiAsam dan Camat 2 x 11 Enam Lingkung;Bahwa Penggugat telah menyampaikan pengaduan Penggugat kepadaKomnas HAM Perwakilan Sumatera Barat dengan balasan Surat KomnasHAM Perwakilan Sumatera Barat Nomor 122/R/3.5.2

/IV/2016 tanggal 28Halaman & dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor45/Pdt.G/2020/PN.PmnAde.12.13.14.15.April 2016 kepada Bapak Bupati Padang Pariaman tentang Tindak lanjutpengaduan H Ali Mukhtar dan Masyarakat Korong Ganting;Bahwa Komnas HAM Perwakilan Sumatera Barat juga telahmengeluarkan Surat Komnas HAM Perwakilan Sumatera Barat Nomor162/R/P.3.5.2/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017 kepada Bapak BupatiPadang Pariaman tentang Tindak lanjut pengaduan H Ali Mukhtar danMasyarakat Korong Ganting;Surat ke

Kelurahan Cireundeu, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan;

Selain itu selama hidupberumah tangga tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan perkara ini untukmendapatkan bukti pernikahannya dan syarat untuk mendapatkan aktanikah dan untuk melengkapi persyaratan administrasi kependudukanlainnya.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara

bertengkardengan Tergugat sebanyak kurang lebih tiga kali;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanitalain dan Tergugat tidak memberikah nafkah yang cukup kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember2013 hingga saat ini dan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyaserta tidak ada lagi kabar beritanya;e Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil.3.5.2

Hal 6 Bahwa, masyarakat di sekitar tempat tinggal Pemohon I dan PemohonIl tidak keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan PemohonBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilmya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam

Dra Mia Resmiati ( anak kandung perempuan)

3.5.2. Drs. H. Samsudin Husen (anak kandung laki - laki)

3.5.3. Ir. Joni Husen (anak kandung laki - laki)

1. Ahmad bin H. Safei (saudara Kandung) yang meninggal pada tahun 2010 dalam keadaan beragama Islam diturunkan kepada anaknya bernama:

3.6.1. Hj. Siti Aisah binti H. Akhmad ( anak kandung perempuan )

3.6.2. Hj. Ir. Etti Purwati binti H. Akhmad ( anak kandung perempuan)

3.6.3.

Dra Mia Resmiati (anak kandung perempuan)3.5.2. Drs. H. Samsudin Husen (anak kandung laki laki)3.5.3. Ir. Joni Husen (anak kandung laki laki)3.6. Ahmad bin H. Safei (Saudara Kandung) yang meninggalpada tahun 2010 dalam keadaan beragama Islam diturunkankepada anaknya diantaranya bernama:3.6.1. Hj. Siti Aisah binti H. AKhmad ( anak kandung perempuan )3.6.2. Hj. Ir. Etti Purwati binti H. AKhmad ( anak kandung perempuan )3.6.3. Deddy Dimyati binti H. AKhmad ( anak kandung lakilaki)3.6.4.

Dra Mia Resmiati (anak kandung perempuan)3.5.2. Drs. H. Samsudin Husen (anak kandung laki laki)3.5.3. Ir. Joni Husen (anak kandung laki laki)3.6. Ahmad bin H. Safei (Saudara Kandung) yang meninggalpada tahun 2010 dalam keadaan beragama Islam diturunkan kepadaanaknya bernama:3.6.1. Hj. Siti Aisah binti H. AKhmad ( anak kandung perempuan )3.6.2. Hj. Ir. Etti Purwati binti H. AKhmad ( anak kandung perempuan)3.6.3. Deddy Dimyati binti H. Akhmad ( anak kandung lakilaki)3.6.4. Tine Sintawati binti H.

Mendur bin Sidin (anak laki laki)3.5.2. Sriti bin Sidin (anak perempuan)3.5.3. Kidi alias Nawidi bin Sidin (anak laki laki)3.6. Bahwa Kidi alias Nawidi (3.5.3) tersebut telah meninggal dunia padatahun 2008 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.6.1. Kitri (Isteri)3.6.2. Sumayadi bin Sidin (anak laki laki)3.6.3. Sunan bin Kidi (anak laki laki)3.6.4. Sunariyadi bin Kidi (anak laki laki)3.7.

MENDUR (anak laki laki).3.5.2. SRITI (anak perempuan).4.

Selain itu Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il,begitu juga sebaliknya.3.5.2 Acara pembuktian cukupBahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dandiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.6 Kesimpulan Pemohon Salinan Penetapan Nomor: 0016/Pdt.P/2016/PA.SWL hal. 6 dari 15halBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telahdikemukakannya terdahulu.3.7 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat

(empat ratus lima puluh ribu rupiah);3.5.2. THR tahun 2011 = Rp.815.000, dikurangi Rp.300.000,Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;3.5.3. THR tahun 2012 = Rp.930.000, dikurangi Rp300.000,00Rp630.000,00, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);3.5.4. THR tahun 2013 = Rp1.200.000,00 dikurangi Rp300.000,00= Rp900.000,00, ( sembilan ratus ribu rupiah);3.5.5. THR tahun 2014 = Rp1.350.000,00 dikurangi Rp300.000,00= Rp1.050.000,00, (satu juta lima puluh ribu rupiah);3.5.6.

THR tahun 2014 = Rp1.350.000,00 dikurangi Rp300.000,00= Rp1.050.000,00, (satu juta lima puluh ribu rupiah);3.5.2. THR tahun 2015 = Rp1.500.000,00 dikurangi Rp300.000,00= Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);3.5.3. Uang Bonus sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah) ;3.5.4. Pengantian Uang BPJS Kesehatan Rp5.100.000,00 (limajuta seratus ribu rupiah);3.5.5.

Bahwa Pemohon dengan Kamir ST Pamuncak bin Bareka tidak pernahceral;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapatkan buktinikahnya;Bahwa karena pernikahan Pemohon dengan Kamir ST Pamuncak binBareka tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung;Bahwa sudah tapi pernikahan Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung;Guna untuk mendapat bukti pernikahan dan untuk mengurus pensiunanveteran dan mengurus akta kelahiran anakanaknya;3.5.2