Ditemukan 763 data
Yeti Kurnia binti Anwar
Tergugat:
Muhammad Yusup bin Romadhon
9 — 0
3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Kotamadya Jakarta Timur, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 27 Nopember 2017Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bermaksud
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, tidak bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri dan sampai sekarang telah berjalanselama 4 ( Empat ) bulan, Penggugat dan Tergugat kini tinggal di rumahorang tua nya masingmasing sebagai mana alamat Penggugat danTergugat tersebut diatas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg.8.
dan tanggal 26 Januari 2018, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan berdasarkan alasan yangsah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 27 Nopember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, dari perkawinanya belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak pertengahan tahun 2015 mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Padt.G/2017/PA.Sbg.
17 — 2
3339/Pdt.G/2021/PA.Jr
PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2021/PA.JrZa zb Ss iSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa TamansariKecamatan ...Kabupaten Jember, Dalam hal ini dikuasakan kepada SitiAnisa, S.H pekerjaan advokat berkantor di Perum Puri Antirogo
Salinan putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2021/PA.Jr0682/082/X1/2020 tertanggal 30 November 2020. Dimana status PenggugatPerawan dan status Tergugat Jejaka:. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama berhubungan layaknya suami istri (Ba'da dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugatdialamat tersebut diatas dan belum dikaruniai keturunan:.
Salinan putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2021/PA.Jr8. Bahwa atas keadaan yang demikian, rumah tangga penggugat dan tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dankebaikan bersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga, sertatidak dalam keadaan terombangambing yang berkelamaan (kaimu'allagah),jalan terbaik adalah bercerai:9.
Salinan putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2021/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Salinan putusan Nomor 3339 /Pdt.G/2021/PA.Jr
15 — 0
3339/Pdt.G/2016/PA.Sbg
/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal16 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.
Mengabulkan gugatanPenggugat ;Halaman 3 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016./PA.Sbg2. Menjatuhkan Talak BainSugro dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor xxx/xxx/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tanggal 24 Desember2001, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016.
Sejalan pula denganHalaman 10 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016.
;Halaman 13 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016./PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDr. Hj. Siti Aisyah Zahrah, F. S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 Ptsn.No.3339/Pdt.G/2016./PA.Sbg
7 — 1
3339/Pdt.G/2016/PA.Sda
PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2016/PA.SdaZea t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten
Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3339/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian
Putusan No.3339/Pdt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Oktober 2016;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Ngegundi, Kecamatan Griyorejo, KabupatenGresik dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di KelurahanSedenganmijen Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;.
Putusan No.3339/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan
Putusan No.3339/Pdt.G/2016/PA.Sda.
16 — 5
3339/Pdt.G/2020/PA.Krw
Putusan No.3339/Pdt.G/2020/PA.KrwTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Krw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan No.3339/Pdt.G/2020/PA.Krw8. Bahwa TERMOHON sering menuntut terlalu banyak dari PEMOHONpadahal PEMOHON selalu berusaha untuk mencukupi kebutuhan keluarga;9. Bahwa PEMOHON merasa risih dan tidak nyaman karena dalammenjalani rumah tangganya dengan TERMOHON selalu ada ikut campurdari orang tua TERMOHON atau Ibu Mertua;10.
Putusan No.3339/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun lebih;3.
Putusan No.3339/Pdt.G/2020/PA.Krw3.3.Nafkah untuk kedua anaknya yang berada dalam asuhanTermohon sejumlah minimal Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya sampai kedua anak tersebut dewasa di luar biayapendidikan dan kesehatan;Yang dibayarkan sebelum ikrar talak dilaksanakan;4.
Putusan No.3339/Pdt.G/2020/PA.KrwPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Ro 240.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3339/Pdt.G/2020/PA.Krw
25 — 3
Surat Peringatan IT Nomor : 003/SPII/3339/0210 jo.
O1/PPL/3339/0410, tertanggal 21 April 2010, yang selanjutnya diberi tanda buktiP23 Fotocopy sesuai dengan aslinya pemberitahuan lelang ulang, no.
/0210 tanggal 09 februari 2010 dan tandaterima surat peringatan Nomor 02/SPI/3339/0210, surat peringatan II!
Nomor003/SP/3339/0210 tanggal 16 Februari 2010 dan tanda terima surat peringatannomor 003/SPII/3339/0210, Surat peringatan II nomor 003/SPIII/3339/05 10,tanggal 11 Mei 2010 dan tanda terima surat peringatan no. 003/SPIH/3339/0510, yang selanjutnya diberi tanda bukti TI4 : Fotocopy Kutipan Risalah Lelang Nomor 262/2011, tanggal 28 Maret 2011,yang selanjutnya diberi tanda bukti TI5 : Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya
/3339/0210, surat peringatan IT Nomor 003/SPII/3339/0210 tanggal 16Februari 2010 dan tanda terima surat peringatan nomor 003/SPII/3339/0210, Suratperingatan III nomor 003/SPIII/3339/0510, tanggal 11 Mei 2010 dan tanda terima suratperingatan no. 003/SPIII/3339/0510, telah membuktikan bahwa Turut Terlawan(Wiwik rachmawati) telah diberikan Peringatan sampai 3 (tiga) kali untuk segeramenyelesaikanKeterlambatan keterlambatan pembayaran atas fasilitas kreditnya kepada Terlawan I (Bank Danamon) :2728Menimbang
8 — 0
3339/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Salinan PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat ASIli, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 25 Mei 1971,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat Asli, agama Islam, tempat tgl lahir
Puncaknya padabulan Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Tergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.
Saksi 2, umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun DusunCipendew, RT. 05, RW. 02, DesaHal. 4 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.SmdgCipendew, Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang.
Biaya panggilan..............c:ccseeee Rp Rp.330.000.00Hal. 9 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan.............:::::eseeee Rp. 20.000.005. Biaya redakSi ...........cccceceeceeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...........:::ccccceeees Rp. Rp.6.000.00TD Gtr as ers aces rs cones miu a Rp.
Rp.446.000.00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan ini telah diberitanukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggalPaniterattdRohili, SH.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaRohili, SH.Hal. 10 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Smdg
10 — 2
3339/Pdt.G/2019/PA.JT
Salinan PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.JTae enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,terakhir bertempat kediaman di Kota Jakarta
No. 3339/Pdt.G/2019/PA.JTtelah dicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.
No. 3339/Pdt.G/2019/PA.JTsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
No. 3339/Pdt.G/2019/PA.JT4.
No. 3339/Pdt.G/2019/PA.JTDr. Hj. Isti'anah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMoh. Dudy Wahyudi Kadang, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.JumlahPendaftaran Jee ee eee e ewan eeneennaweauenewenewens30.000,00Proses Jan nnmenncnmnnnannanonanmennsannannnamennn en75.000,00Panggilan SIR RRR Sn RM SIRS ES400.000,00PNBP Panggilan:20.000,00Redaksi RE eA ca ER TE10.000,00Meterai (a an msn ermine6.000,00Rp 541.000,00Drs. H. Hamdan, S.H.Him. 10 dari 10 Put. No. 3339/Pdt.G/2019/PA.JT
8 — 10
3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2018/PA.
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;Hal. 1 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal. 7 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4.
Biaya materai :Rp. 6.000,00 Hal. 8 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 9 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EROY ROSMANA, SH.
JaenalHal. 11 Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Sbr.
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
3339/B/PK/Pjk/2018
PUTUSANNomor 3339/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INTAN NASIONAL IRON INDUSTRI, beralamat di JalanKL. Yos Sudarso KM. 10,2, Mabar, Medan Deli Kota, Medan,Sumatera Utara 20242 (alamat korespondensi: HPM &Partners, Gedung Wisma Dana Pensiun Bank Mandiri Lantai2, Suite 206, Jalan Tanjung Karang Kav. 34A, Jakarta Pusat10230), yang diwakili oleh Drs.
Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115664.99/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan seluruhnya permohonan Penggugat;2.
Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP00902/NKEB/WP4J.01/2017 tanggal 28 Juli 2017 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas
Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.
Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya: .1. Meterai Rp 6.000,00 Panitora Murda Tala (Isahe Negara2. Redaksi Rp 5.000,00 ,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3339/B/PK/Pjk/2018
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);3339/Pdt.G/2019/PA.PML
PENETAPANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrikgarmen, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, Jawa Timur,sekarang berdomisili di, Kacamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai
Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Banaran RT.003 RW.006 KelurahanSidoharjo Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3339
No 3339/Pdt.G/2019/PA.PMLmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi
No 3339/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.
No 3339/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Abdul WakhidRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 285.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3339/Pdt.G/2019/PA.PML
11 — 10
3339/Pdt.G/2021/PA.Cbn
/Pdt.G/2021/PA.Con, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.
Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.
Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.
Budi Purwantini dan Uu Lukmanul Hakim,S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, M.H.
.> Rp 30.000,> Rp 50.000,Rp 390.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2021/PA.Cbn
11 — 0
3339/Pdt.G/2015/PA.JS
PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di = Kota Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bahagiasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2015/PAJSbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir Kota Jakarta Selatan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia dan kemudian mulai goyah dan terjadi pertengkaran danperselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejak tahun 2011;Bahwa sebab sebab
dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan/Majelis hakim yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339
Sunardi M, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag., M.M., sebagaipanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2015/PAJSDrs. Agus Abdullah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Mustopa, S.H. Drs. H.
Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2015/PAJS
8 — 6
3339/Pdt.G/2018/PA.Dpk
tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3339/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
Putusan No.3339/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat sering berkata kasar dan sering melakukantindak kekerasan seperti : memukul,menampar;2.
Putusan No.3339/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.
Putusan No.3339/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.
Putusan No.3339/Pdt.G/2018/PA.DpkDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 695.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 786.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3339/Padt.G/2018/PA.Dpk
6 — 0
3339/Pdt.G/2013/PA Pwd
Nomor : 3339/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3339/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : 222222 2 22 nnnPEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal DI Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON
Klambu KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Desember 2013 dengan register Nomor : 3339
semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3339
Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3339
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanNomor : 3339/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan .untuk dicafat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
14 — 3
3339/Pdt.G/2020/PA.Tsm
PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2020/PA. TsmBy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UuMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sekarang tinggal di Kp.
/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3339/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 14 September 2020 dengan dailildalilsebagai berikut ;1.
Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga telah ditempuhmusyawarah baik antara pemohon dan termohon dengan saudarasaudaradekat maupun dengan orang lain namun usaha tersebut tidak berhasil ;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Tsm6.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatanHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Tsmdengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. dan Drs.
Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.TsmGosRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2020/PA.Tsm
12 — 1
3339/Pdt.G/2019/PA.Sda
Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.
Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32 / 9 / Ill / 2009 tanggal 13 Maret2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.
Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Putusan No.3339/Pdt.G/2019/PA.Sda.171 HIR Jo.
4 — 0
3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs
PUTUSANNomor : 3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXXXXXXxX,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama
Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 30 Agustus 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
Bukti saksi : Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing: 1. Nama : SAKSI, umur 64 tahun, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.
MAHLI, SH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat: HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. QOMARUDDIN.Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH. 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.
Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 3339/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman
8 — 5
3339/Pdt.G/2019/PA.Jr
PUTUSANNomor 3339/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Bungur RT.003 RW. 020 No. 7 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada: Didik Muzanni, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri sampai september 2018 dan terakhirhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Jrbertempat tinggal di Jalan Bungur No. 7 Gebang Jember, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya sebagai suami istri (ba'daddukhul) telah dikaruniai/ mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK lI,umur 5 bulan ;.
Kompilasi Hukum Islam Pasa 116;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
Nur Sholehah, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.JrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehUlfatus Saidah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Suyatman, M.H. Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2019/PA.Jr
9 — 2
3339/Pdt.G/2017/PA.Sby
dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam registerperkara Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 02 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.Januari tahun 2016 mulai sering bertengkar dan terjadi perselisihanyang disebabkan :4.1 Termohon sering berkata dan bertindak kasar tehadap Pemohonserta berani dan tidak patuh terhadap Pemohon sebagai suamikepala keluarga;4.2 Termohon tidak bisa membaur kedalam keluarga besar Pemohonsehingga hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon tidakharmonis;5.
Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.2. Memberi ijin Pemohon (XXXX) menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (XXXX) di Pengadilan Agama Surabaya;3.
Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.
Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.Syarif Hidayat, SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadir Termohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Bahrul Hayat, SH. Drs. Muhadir SH., MH.Panitera Pengganti,Syarif Hidayat, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 8 dari 8 him. Putusan Nomor 3339/Pdt.G/2017/PA.Sby.