Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Dp.SALINANPasal 13Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng;Pasal 14Penggugat dan Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian inidalam Akta Perdamaian (Akta Van Daading).Pasal 15Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dengan kerelaan dan kesadaran sendiriPenggugat dan Tergugat dengan tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Demikian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan

Rp. 25.000.000,Hasil penjualan pupuk dari UD La Hila dengan rincian : Pupuk urea 1.131 x 20 = 22.620 @ 7.000 x 2 tahun senilaiRp.316.680, Pupuk Pelangi 35 x 20 =700 @ 7.000 xt tahun senilai Rp. 9.800.000,Pasal 15Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dengan kerelaan dan kesadaransendiri KEDUA BELAH PIHAK dengan tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Pasal 16KEDUA BELAH PIHAK mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaian (Van Daading

Halaman PUTUSAN NOMOR: 44/PDT/2015/PT.MDN.dalam Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 26 Juni 2013, dimanaTergugat Ill sebagai Pihak dan Tergugat II sebagai Pihak II yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Pasal 1Pinak Pertama tidak sedang dalam keadaan menguasai atau pemilik objekGugatan sebagaimana dimaksud di atas ;Pasal 2Para Pihak setuju dan sepakat untuk mengakhiri Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2013/PN.Mdn, yang diajukan ke Pengadilan Negeri Medan melaluipermohonan Putusan Perdamaian (akta van daading

hukum (Onrechtmatige daad)karena telah membuat kesepakatan damai pada tanggal 26 juni 2013dengan Ananda kumar dalam perkara perdata Nomor ; 225/pdt.G/2013/Pn.mdn dengan Klausul sebagai berikut :Pasal 1Pasal 2Pasal 3Psal 4: Pihak pertama tidak sedang dalam keadaan menguasai ataupemikik objek gugatan sebagaimana dimaksud di atas.: Para pihak setuju dan sepakat untuk mengakhiri GugatanNomor : 225/pdtG/2013/PN.mdn, yang diaukan ke pengadilannegeri medan melalui permohonan putusan perdamaian (actavan daading

Halaman PUTUSAN NOMOR: 44/PDT/2015/PT.MDN.dalam Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 26 Juni 2013, dimanaTergugat Ill sebagai Pihak dan Tergugat II sebagai Pihak II yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Pasal 1Pinak Pertama tidak sedang dalam keadaan menguasai atau pemilik objekGugatan sebagaimana dimaksud di atas ;Pasal 2Para Pihak setuju dan sepakat untuk mengakhiri Gugatan Nomor 225/Pdt.G/2013/PN.Mdn, yang diajukan ke Pengadilan Negeri Medan melaluipermohonan Putusan Perdamaian (akta van daading

hukum (Onrechtmatige daad)karena telah membuat kesepakatan damai pada tanggal 26 juni 2013dengan Ananda kumar dalam perkara perdata Nomor ; 225/pdt.G/2013/Pn.mdn dengan Klausul sebagai berikut :Pasal 1Pasal 2Pasal 3Psal 4: Pihak pertama tidak sedang dalam keadaan menguasai ataupemikik objek gugatan sebagaimana dimaksud di atas.: Para pihak setuju dan sepakat untuk mengakhiri GugatanNomor : 225/pdtG/2013/PN.mdn, yang diaukan ke pengadilannegeri medan melalui permohonan putusan perdamaian (actavan daading

Ill telah membuatperdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal26 Juni 2013, dimana Tergugat Ill sebagai Pihak dan Tergugat Il sebagaiPihak Il yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Pasal 1Pihak Pertama tidak sedang dalam keadaan menguasai atau pemilik objekGugatan sebagaimana dimaksud di atas ;Pasal 2Para Pihak setuju dan sepakat untuk mengakhiri Gugatan Nomor225/Pdt.G/2013/PN.Mdn, yang diajukan ke Pengadilan Negeri Medan melaluipermohonan Putusan Perdamaian (akta van daading

perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) karenatelah membuat kesepakatan damai pada tanggal 26 juni 2013 denganAnanda kumar dalam perkara perdata Nomor ; 225/pdt.G/2013/Pn.mdndengan Klausul sebagai berikut :Pasal 1: Pihak pertama tidak sedang dalam keadaan menguasai ataupemikik objek gugatan sebagaimana dimaksud di atas.Pasal 2:Para pihak setuju dan sepakat untuk mengakhiri GugatanNomor : 225/pdtG/2013/PN.mdn, yang diaukan ke pengadilannegeri medan melalui permohonan putusan perdamaian (actavan daading

objek sengket a;Menimbang, bahwa kalau dilihat dari kepemilikan atau penguasaan tanahadat berdasarkan tempat dimana Para marga OSOK ini berada maka tanah objeksengketa berada di daerah rawa yang tentunya lebih berkompeten dalam hal iniadalah marga OSOK SAMANAS ;Menimbang, bahwa setelah dicermati bahwa saudara SILAS OSOK maupunBOAS OSOK adalah berasal dari OSOK KAUSO yang tentunya lahan merekabukanlah di daerah rawa;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.5 yang merupakanPutusan akta van daading

JKT.22.23.24.Bahwa ketika itu antara PENGGUGAT dengan Tuan TRESNAHIDAYAT DKK ~ sepakat untuk mengakhiri segalapermasalahan tersebut dengan Damai pada hari senintanggal 16 Juli 2012 dihnadapan Mediator di Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan dibuatkannya KesepakatanPerdamaian (van Daading), dengan ketentuan lokasi a quoyang terkena dampak proyek BKT (Banjir Kanal Timur) seluas5.300 M?

Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat halaman 14 angka 22 dan21 yang menyatakan Bahwa ketika itu antara PENGGUGATdengan Tuan TRESNA HIDAYAT DKK sepakat untuk mengakhirisegala permasalahan tersebut dengan Damai pada hari senintanggal 16 Juli 2012 dihadapan Mediator di Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan dibuatkannya Kesepakatan Perdamaian(van Daading), dengan ketentuan lokasi a quo yang terkenadampak proyek BKT (Banjir Kanal Timur) seluas 5.300 M?

Bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat halaman 14 angka 22dan 21 yang menyatakan Bahwa ketika itu antaraPENGGUGAT dengan Tuan TRESNA HIDAYAT DKK sepakatuntuk mengakhiri segala permasalahan tersebut dengan Damaipada hari senin tanggal 16 Juli 2012 dihadapan Mediator diPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan dibuatkannyaKesepakatan Perdamaian (van Daading), dengan ketentuanlokasi a quo yang terkena dampak proyek BKT (Banjir KanalTimur) seluas 5.300 M?

Abdul Wahabdan pihak Pemkot Samarinda sepakat mengadakan perjanjian perdamaian (daading);Menimbang, bahwa selanjutnya selain adanya perbedaan tersebut di atas,dalam persidangan juga telah didapat fakta yang tidak terbantahkan dalam perkara ini,yaitu bahwa objek sengketa semula adalah bagian dari milik alm. H. Abdul Wahab(Suami dan orang tua Para Penggugat).

Noer Binti Eda, yang manaberdasarkan kesepakatan perdamaian dari para pihak yakni tanah yang sudahdibangun oleh masyarakat , baru diberikan hak asalkan membayar lahantersebut yang mana pembayarannya disepakati secara cicil.Bahwa dengan dasar kesepakatan perdamaian lewat putusan Van Daading diPengadilan Negeri Ternate tersebut, telah jelas akan tanah yang ditempati olehsebagian besar masyarakat umunya di kelurahan Tanah Tinggi dan khususnyauntuk objek sengketa yang sementara ini diperkarakan oleh

harus dikesampingkan dan tidak dapat menangguhkan pelaksanaan eksekusiatas Putusan Perdamaian No.14/Pdt.G/2007/PN.BKN tanggal 13 Desember 2007tersebut di atas;Bahwa poin 8 s/d 21 perlawanan dari Pelawan I dan II harus dikesampingkan secarahukum dan tidak boleh menghalangi pelaksanaan putusan perdamaian No.14/Pdt.G/2007/PN.BKN tanggal 13 Desember 2007 sebab verzet itu dilakukan bilamana putusandiputus dengan verstek, Pelawan I dan II kurang memahami verzet dengan dading.14.45Putusan Perdamaian (daading