ALP di Surabaya yang bergerakdibidang pengelolaan oli bekas dan pemanfaatannya akan dijadikan oli lagi dengancara didaur ulang.

DanHal 15 dari 28 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN.Smgsaksi juga menyadari jika perbuatan Tersangka telah melanggar hukum karena membelibarangbarang yang diduga dari hasil kejahatan.Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli, menerima dan menguasai barang berupabateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit tersebut yaitu akan saksi jual kembalisecara kiloan untuk didaur ulang dan mendapatkan keuntungan yang banyak.Bahwa dari hasil penjualan bateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit tersebut saksimendapatkan

kontrakan milk terdakwaDEDDY yang beralamat di Dusun Plotengan Kel.Krasakan Kec.Tempel Kab.Slemandengan harga perkilogramnya Rp 11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah) dan saksimenerima uang pembayaran dari terdakwa sebesar Rp 4.278.000, (empat juta dua ratustujuh puluh delapan ribu rupiah) yang saksi terima dari terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli, menerima dan menguasai barang berupabateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit tersebut yaitu akan saksi jual kembalisecara kiloan untuk didaur

ribu lima ratus rupiah) dan saksi menerima uang pembayaran dari SdriSANTI sebesar Rp 4.278.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)yang saksi terima langsung dari Sdrii SANTI dan saksi tidak mengetahui keberadaan SdriSANTI, karena sejak tanggal 1 Januari 2017 saksi sudah tidak berhubungan lagi.Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli, menerima dan menguasai barang berupabateray atau accu sebanyak 32 (tiga puluh dua) unit tersebut yaitu akan saksi jual kembalisecara kiloan untuk didaur

., Muhammad Sanusi Taran, S.Hdan Irwanto Malik, S.H adalah Advokat yang berkantor diDAUR MALA (Daulat Perempuan Maluku Utara) yangberalamat di Jin. Kayu Manis Belakang Gudang Bulog,Kel.Salahuddin, Kec.

buah;Bahwa yang masih bagus sekitar 40 buah dan sisanya sudah tidak bagus danwarnanya sudah buram;Bahwa kursikursi tersebut ada tandanya tulisan AM yang saksi ketahui setelah 2 harikemudian;Bahwa saksi membeli kursi tersebut dari terdakwa AGUS SALIM sehargaRp.2.200, tiap kilogramnya;Bahwa totalnya uang saksi membeli kursi tersebut sebanyak Rp.325.000, (tiga ratusduapuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi mau membeli kursi tersebut karena warnanya sudah pudar dan ada yangsudah pecah yang nanti untuk didaur

DAELIM INDONESIA sudah 9 (sembilanbulan) pada bagian Personalia;Bahwa benar saksi suka memeriksa kinerja para karyawan;e Bahwa benar, kesalahan yang dilakukan oleh para karyawantersebut,mengakinatkan kerugian bagi perusahaan;e Bahwa benar, barang bukti pisau yang telah didaur ulang karena rusak hasilnyamenjadi berbeda dengan smeestinya;e Bahwa benar, kerja para karyawan dinilai kurang cepat;e Bahwa benar, pada bulan Mei 2009 akbiat kesalahan tersebut pisaupisau tersebutharus diproses ulang;e Bahwa

., sekirapukul 10.00 Wib malam;Bahwa Terdakwa tidur di rumah saksi di Arai Pinang Blok A No. 3Batusangkar, hanya semalam saja tidur di rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu lagi Setelah tanggal 28 Maret 2014 , kemanaTerdakwa tersebut pergi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah mencari ban bekas motor , kemudian didaur hulang dan baru dijual;Bahwa Terdakwa mempunyai anak 8 (delapan) orang, dan semuanya lakilaki;Bahwa Terdakwa tinggal di Pincuran

kasusnya, baru baru ini saksi dikasih tahu olehsuami saksi;Bahwa saksi tidak pernah dengar bahwa terdakwa melakukan pencurian;Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa sebagai saksi;Bahwa kebetulan pada tanggal tersebut saksi pergi ketempat tinggaltedakwa di Pncuran tujuh, waktu itu saksi tanya sama tetangganyaTerdakwa pergi Ke Lubuk Alung;Bahwa acaranya adalah syukuran anak yang baru melahirkan;Bahwa Isteri terdakwa tinggal di Lubuk Alung;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah mencari ban bekas motor, kemudian didaur

Bahwa saksi tidak tahu masalahnya, hanya yang saksi ketahui adalah padahari dan kejadian tersebut terdakwa datang acara syukuran anak kakaksepupunya Terdakwa;Bahwa acaranya diadakan di Desa Sungai Buluh Batang Anai KecamatanBatang Anai Di Lubuk Alung, pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2014;Bahwa waktu terdakwa datang, saksi sudah berada ditempat syukurantersebut;Bahwa terdakwa dan abang saksi sampai dilubuk Alung setelah sholatzohor;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah mencari ban bekas motor , kemudian didaur

tersebut dari Pihak Tergugat Il maupun Tergugat secara otomatismemiliki hubungan hukum yang mengikat diantara keduanya, yang manaantara Penggugat dan Tergugat II masingmasing telah menjalankan isi darimaksud Perjanjian;Artinya antara Penggugat dan Tergugat II telah tunduk pada aturanaturan yangdituangkan dalam isi Perjanjian tersebut dimana Tergugat dan Tergugat II untukmenjual Limbah hasil Produksi sesuai dengan Pasal 1 (satu) sampah/limbahadalah barangbarang sisa hasil produksi yang tidak bisa didaur

Manager PT.USUIINTERNASIONAL INDONESIA / Tergugat yang telah mempunyai kekuatanhukum ,dimana Penggugat adalah pemegang satusatunya hak beli atas limbahproduksi eks (bekas) milik Tergugat dan Tergugat II seluruhnya. mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Bekasi atau Majelis Hakim yang Mulia yang memeriksaperkara ini agar kiranya berkenan meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap keseluruhan hasil produksi limbah yang berupa sampah/limbah adalahbarangbarang sisa hasil produksi yang tidak bisa didaur

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Consevatoir Beslag) ,terhadapkeseluruhan barangbarang sisa hasil produksi yang tidak bisa didaur ulangbaik limbah B3 (seperti,scrap,besi,tembaga,Almunium,baja,kardus,kayu,karetpallet kayu / plastik , plastik karung bekas kemasan barang barang ,kertas , sisamakanan,dll) dan atau barangbarang yang tidak dipergunakan lagi oleh Tergugat dan Il kepada Penggugat selaku pembeli yang terdapat/berada dalampenguasaan Tergugat ,lergugat Il dan Tergugat Ill serta keseluruhaninventarisir

buah;Bahwa yang masih bagus sekitar 40 buah dan sisanya sudah tidak bagus danwarnanya sudah buram;Bahwa kursikursi tersebut ada tandanya tulisan AM yang saksi ketahui setelah 2 harikemudian;Bahwa saksi membeli kursi tersebut dari terdakwa AGUS SALIM sehargaRp.2.200, tiap kilogramnya;Bahwa totalnya uang saksi membeli kursi tersebut sebanyak Rp.325.000, (tiga ratusduapuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi mau membeli kursi tersebut karena warnanya sudah pudar dan ada yangsudah pecah yang nanti untuk didaur

Defenisi Limbah disini sangat jelasbahwa yang dimaksud limbah adalah sisa suatu usaha dan ataukegiatan, namun Terdakwa dengan dakwaan pengangkutan limbahdimana...dimana barang tersebut bukanlah sisa suatu usaha/kegiatan,namun barang tersebut belum digunakan yang hanya akan dijualpada pengusaha yang memang bergerak dibidang pengelolahanbarang bekas yang akan didaur ulang menjadi suatu barang yangpemanfaatannya tidak sama dengan barang aslinya, barang yangdimaksud adalah barang bekas berupa Accu/Aki

Penggugat tidak mengisi form yang adasehingga terjadi kesalahan ;Bahwa setiap Size ban itu mempunyai Speak masingmasing dimana untukSize CA itu beda dengan Size CH dan sebelum lakukan pekerjaannyakewajiban Penggugat harus lakukan cek dan konfirmasi lebih dahulumengenai Size ban ;Bahwa kerusakan ban yang dilakukan oleh Penggugat itu terjadi pada 28Pice ban truk ;Bahwa kerusakan atau trouble quality itu terjadi pada pertengahan produksiban ;Bahwa ban yang rusak karena troble quality itu tidak bisa didaur

keduanya sulituntuk dipertahankan ;Menimbang, bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dibatasiwaktu selama 6 (enam) bulan dan terbukti telah terjadi kelalaian kerja (misprodusi) yangdilakukan oleh Penggugat dimana Penggugat bekerja terburuburu dan tidak melihat kodesize, dan Penggugat mengganti kode size sendiri dari yang seharusnya menggunakan specPT.CA (6 PLY) tetapi Penggugat menggunakan PT.CH (4PLY) sehingga menimbulkankerugian bagi Tergugat karena barang yang rusak tidak dapat didaur

Terdakwa yang menjual anting tersebut danmengatakan bahwa anting tersebut adalah milik neneknya karena percayalangsung Saksi membeli anting tersebut dengan harga Rp.130.000,00(seratus tiga puluh rupiah);Bahwa setelah membeli 1 (satu) pasang anting emas tersebut kemudian Saksilangsung melebur emas tersebut untuk didaur ulang;Bahwa emas yang Saksi leburkan sekarang berbentuk kotak yang awalnya 1(satu) pasang anting emas yang Saksi beli dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benar;

yang saksi tahu, tidak ada limbah B3 dari RS SumberWaras yang jatuh ke pihak lain di luar yang bekerjasama dengan RS SumberWaras, akan tetapi ada sampah kertas yang berasal dari RS Sumber Warasyang jatuh ke pihak lain di luar pihak yang bekerjasama dengan RS SumberWaras; Bahwa akibat dari limbah B3 medis/infeksius yang tidak dikelola denganbaik atau bahkan dipakai ulang, maka akan mengakibatkan penularanpenyakit dari limbah B3 medis/infeksius tersebut; Bahwa limbah B3 medis/infeksius yang hendak didaur

olehKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan; Bahwa tahun 2018 ada darurat limbah karena salah satu pengelolalimbah yang memiliki ijin berhenti beroperasi; Bahwa limbah medis B3 tersebut memiliki nilai ekonomis; Bahwa di beberapa rumah sakit ada yang memiliki alat yang fungsinyamembersihkan limbah B3 seperti infus, selang, sehingga limbah tersebutmemiliki nilai ekonomis; Bahwa limbah medis B3 seperti infus, selang dll tersebut kebanyakanberbahan plastik yang pada dasarnya plastik tersebut dapat didaur

ulang,terlebih lagi kertas; Bahwa barang medis seperti infus, selang dll tersebut yang berbahanplastik walaupun dapat didaur ulang, akan tetapi karena barang tersebutsebelumnya sudah terpakai untuk tubuh manusia yang sakit, maka tidakdiketahul apakah barang tersebut terkontaminasi atau tidak; Bahwa peran dari pihak Kementerian Lingkungan Hidup dan KehutananRU hanya terbatas pada proses administrasi seperti perijinan, pengawasandll; Bahwa terkait dengan persoalan pengolahan limbah seperti ini,sebenarnya

antara lain : Ketika Terdakwa mengemudikan mobil Suzuki Daihatsu Grand Max OpenCup warna biru dengan No Polisi DD 8497 AB bersama dengan ICHWANAIDIL NUR BIN SAWALUDDIN (masih menjalani hukuman di bantaeng) dansinggah tepat di Gudang Daur Ulang Plastik milik korban dan ICHWANAIDIL NUR BIN SAWALUDDIN langsung turun dan membuka gudang daurulang plastik tersebut yang tidak dikunci.Selanjutnya terdakwa bersamaICHWAN AIDIL NUR BIN SAWALUDDIN masuk kedalam gudang danmengangkat plastik bekas yang telah didaur

339.649.952,00 tidakdapat Pemohon Banding terima, karena atas koreksi tersebut pemeriksatidak memberikan perincian,dasar perhitungan koreksi, sumber angkakoreksi dan penjelasan serta tidak ada dasarnya;Bahwa didalam laporan keuangan perusahaan nilai biaya lainlain dikelompok biaya Luar usaha adalah sebesar Rp 131.965.958,00 sedangkanyang dikoreksi pemeriksa adalah Rp 399.649.952,00 sedangkan BiayaLainlain sebesar Rp 131.965.958,00 tersebut adalah merupakan biayaatas kerusakan barang jadi core yang didaur

339.649.952,00 tidak dapat Pemohon Banding terima, karena ataskoreksi tersebut Pemeriksa tidak memberikan perincian, dasar perhitungankoreksi, sumber angka koreksi dan penjelasan serta tidak ada dasarnya;Bahwa didalam laporan keuangan perusahaan nilai biaya lainlain dikelompok biaya Luar usaha adalah sebesar Rp 131.965.958,00 sedangkanyang dikoreksi pemeriksa adalah Rp 399.649.952,00 sedangkan biaya lainlain sebesar Rp 131.965.958,00 tersebut adalah merupakan biaya ataskerusakan barang jadi core yang didaur

Putusan Nomor 1208/B/PK/PJK/2015adalah Rp 399.649.952,00 sedangkan Biaya Lainlainsebesar Rp 131.965.958,00 tersebut adalah merupakanbiaya atas kerusakan barang jadi core yang didaur ulangmenjadi bahan baku pembuat kertas dan tentunya menjadibeban tahun berjalan, dengan demikian biaya tersebutadalah biaya yang dapat diperhitungkan sebagai pengurangpenghasilan kena pajak;Bahwa Terbanding menerima sebagian permohonankeberatan yang Pemohon Banding ajukan dengan suratNomor 19/PKR/TAX/07/2008 tanggal 14

dirusak engselnya olehterdakwa.Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu belakangdegnan cara merusak engsel pintu dan msuk kedalam rumah lalumerusak pintu tengah dan juga pintu kamar dan mengambil barangbarang yang ada didalam rumah.Bahwa terdakwa juga masuk kekamar dan membongkari isi lemarikarena saat saksi lihat kamar dalam keadaan berantakan.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN.PMSBahwa pada saat rumah saksi tinggalkan keadaan televisi beradadiruang tamu, tabung gas berada didaur

Bahwa terdakwa memproduksi alatalat kosmetik pada hari Jumat, tanggal25 Oktober 2013, sekitar pukul 09.00 W.I.B, bertempat di PerumahanSunter Garden Blok B7/12G Sunter Jakarta Utara ; Bahwa terdakwa belum mempunyai jjin untuk memproduksi alat alatkosmetik ; Bahwa terdakwa telah mengemas lotion merek plasenta yang didaur ulangkedalam botol kosong dan diberi nama susu domba ; Bahwa terdakwa mengemas atau memproduksi lotion merk plasenta tidaksendirian ; Bahwa lotion merk susu domba tidak ada pabriknya

Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah mempertimbangkan keterangan Terdakwa Il yang dipenggalpenggal, padahal keteranganTerdakwa Il yang sesungguhnya yaitu dari jumlah 1.879 Kg dan atau+ 70 s/d 80 karung dan dalam setiap karungnya berisi 20 Kg berasraskin yang rusak, namun dari jumlah tersebut semuanya tidak rusakdalam setiap karungnya karena bisa dan boleh didaur artinya berasyang rusak dalam karung hanya bagian bawah dan bagian atas masihbisa diambil alias bagus, hal ini juga dibenarkan oleh beberapa

Keterangan Para Terdakwa : Pada keterangan Terdakwa bahwa pada saat penerimaan beras dariBulog yang diturunkan didermaga/pelabuhan Paleleh dan dibawa kegudang beras kec.paleleh tidak dilakukan penimbangan, tidak dilakukanpengecekan/sortir dan keadaan beras langsung tanda tangan BASTdan menyimpannya dalam gudang, Pada Keterangan Terdakwa, bahwa atas kerusakan beras sejumlah +70 80 karung, telah didaur (dipisahkan yang masih bagus denganyang sudah rusak) , dan hasil daur tersebut dari + 70 80 karungmenjadi

Penggugat pindah ke Surabaya ;3 Bahwa setelah di Surabaya tinggal selama 1 (satu) tahun kemudian Tergugat menyusul keSurabaya dan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya sampai tahun 2001akhir ;4 Bahwa pada tahun 2002 pindah ke Jakarta dan terus pindah pindah tempat yaitu, JawaBarat, Kalimantan, sampai akhirnya pada tahun 2009 pindah ke Bantul, Yogyakarta danmenetap di Bantul sampai sekarang ;5 Bahwa Penggugat bekerja bidang pengolahan botol limbah plastik yang sudah tidakdipakai untuk didaur

Boleh dikatakan lagu lama yang didaur ulang dengankwalitas bajakan.21. Bahwa dalam gugatan Penggugat bukan hanya Tergugat , DODIPOLRIAWAN yang masuk dalam Gugatan pada persidangan ini tetapiTJENI TUERA dan HAJ BOKO pun harus termasuk dalam gugatankarena lahan/tanah yang digugat dikuasai oleh TJENI TUERA dan HAuJlBOKO. Sperti apa yang termuat dalam putusan Pengadilan NegeriKotamobagu No : 24/Pdt.G/2015/Pn.Ktg. yang telah mempunyai kekuatanHukum tetap.22.

SIS yang merupakanbesibesi bekas atau limbah yang rencananya akan didaur ulang kembali;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.Saksi MAUDIN Bin RASBAN (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 juni 2014 di lokasi TPLB