Ditemukan 315703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : istrinya intijaya intinusa isinya intin intina intania
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-11-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK VS ZULKIFLI
133 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Surat Keterangan Pernah Bekerja kepada Penggugat, yang pada intinya menyatakan Penggugat telah melaksanakan pekerjaannya dengan baik selama bekerja pada Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Surat KeteranganPernah Bekerja kepada Penggugat yang pada intinya menyatakanPenggugat telah melaksanakan pekerjaannya dengan baik selamabekerja pada Tergugat:6. Menyatakan sah dan berharga (van waarde verklaad) sita jaminan yangdiletakkan terhadap asetaset yang dimiliki Tergugat;7. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per/hari keterlambatan terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.
    lima ratus rupiah) denganperincian sebagai berikut:Hakhak Penggugat Zulkifli;Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp2.250.000,00 Rp40.500.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp2.250.000,00 Rp 6.750.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp47.250.000,00 Rp 7.087.000,00Upah Proses 6 x Rp2.250.000,00 Rp13.500.000,00Jumlah = Rp67.837.500,00(Enam puluh tujuh juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Surat KeteranganPernah Bekerja kepada Penggugat, yang pada intinya
    Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Surat KeteranganPernah Bekerja kepada Penggugat, yang pada intinya menyatakanPenggugat telah melaksanakan pekerjaannya dengan baik selamabekerja pada Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Senin, tanggal 9 November 2020 oleh Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yaitu :

    1. Tergugat/Pihak II telah membuat Surat Pernyataan yang telah ditandatangani Penggugat dan Tergugat, dibuat bulan Juni 2010, yang pada intinya Tergugat telah menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36 terletak di Komplek . . .
    Tergugat/Pihak Il telah membuat Surat Pernyataan yang telahditandatangani Penggugat dan Tergugat, dibuat bulan Juni 2010, yangpada intinya Tergugat telah menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36 terletak diKomplek .. . Blok A No 14, Kecamatan ... , Kabupaten Tapin, SertifikatHak Milik Nomor 944, Desa... , tanggal 19 Agustus 2009 atas namaTergugat sebagai pemegang hak, sebagaimana objek sengketa perkaraini ;2.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatanperdamaian yang telah disepakati, yaitu :1.1.1.2.1.3.1.4.Tergugat/Pihak Il telah membuat Surat Pernyataan yang telahditandatangani Penggugat dan Tergugat, dibuat bulan Juni 2010,yang pada intinya Tergugat telah menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat sebidang tanah beserta bangunan rumah type36 terletak di Komplek . . . Blok A No 14, Kecamatan... ,Kabupaten Tapin, Sertifikat Hak Milik Nomor 944, Desa...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — 1. JHON HARDI, DK VS PIMPINAN/DIREKTUR PT. GUNUNG NAGA DISTRIBUSI
144 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat mengeluarkan surat keterangan yang pada intinya menyatakan Para Penggugat telah melaksanakan pekerjaannya dengan baik selama bekerja pada Tergugat;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan Surat Keterangan PernahBekerja kepada Para Penggugat yang pada intinya menyatakan ParaPenggugat telan melaksanakan pekerjaannya dengan baik selama bekerja;7. Menyatakan sah dan berharga (van waarde verklaad) sita jaminanyang diletakkan terhadap asetaset yang dimiliki Tergugat berupa berupagudung kantor PT. Gunung Naga Distribusi yang beralamat di JalanRaya Lubuk Begalung, Nomor 3, Padang, Provinsi Sumatera Barat;8.
    Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan Surat Keterangan PermahBekerja kepada Para Penggugat yang pada intinya menyatakan ParaPenggugat telan melaksanakan pekerjaannya dengan baik selamabekerja;7. Menyatakan sah dan berharga (van waarde verklaad) sita jaminan yangdiletakkan terhadap asetaset yang dimiliki Tergugat berupa berupagudung kantor PT.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Wno
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Beni Setyawan
2.Dina Nuryana
70 — 61
  • PK20073GFJ/7061/07/2020 tanggal 29 Juli 2020 dengan pinjaman sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);

    Menimbang, bahwa atas perjanjian hutang piutang tersebut, guna menjamin pelunasan hutang Para Tergugat, maka dilakukan jaminan berupa SHM No.01292 atas nama Sadiran dan SHM No.01959/Nglangeran atas nama Basuki serta telah melahirkan Surat Kuasa Jual Agunan terhadap kedua obyek tersebut, tanggal 29 Juli 2020;

    Menimbang, bahwa dalam mencermati petitum ke-4 yang intinya

    memohon agar memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik berupa SHM No. 01292/Bunder atas nama Sadiran dan pemilik Jaminan SHM No. 01959/Nglanggeran atas nama BAsuki, baik melalui penjualan dibawah tangan maupun pelelangan umum dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasan tunggakan pinjaman Para Tergugat kepada Penggugat, dengan melihat petitum tersebut serta merujuk pada pasal 178 ayat 2 HIR yang intinya menyatakan Hakim wajib mengadili atas segala bagian
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 379/Pdt.G/2024/PA.Btl
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15

    1. MENGADILI

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Taufa bin Wakimin) terhadap Penggugat (Wiwik Wijayanti binti Rubiman);
    4. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Kesepakatan Perdamaian Perkara Nomor: 379/Pdt.G/2024/PA.Btl yang ditandatangani pihak Penggugat dan Tergugat serta Mediator tertanggal 20 Maret 2024 yang intinya berbunyi:
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 152/Pid.B/2015/PN.Lht
Tanggal 13 Juli 2015 — NURJANAH ALS JANAH BINTI ISKANDAR
27 — 3
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis polio dengan motif kotak-kotak warna merah, kuning, hijau dan biru merk Colour Deign yang didalam buku tersebut terdapat surat perjanjian antara terdakwa sebagai pihak pertama dan saksi Asnan sebagai pihak kedua yang pada intinya
    KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURJANAH Als JANAH BintiISKANDAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis polio dengan motif kotakkotak warna merah, kuning,hijau dan biru merk Colour Deign yang didalam buku tersebut terdapat suratperjanjian antara terdakwa sebagai pihak pertama dan saksi Asnan sebagaipihak kedua yang pada intinya
    mengembalikanuang saksi Asnan sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta ) tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Asnan mengalami kerugiansebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta )Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah buku tulis polio dengan motif kotakkotak warna merah, kuning,hijau dan biru merk Colour Deign yang didalam buku tersebut terdapat suratperjanjian antara terdakwa sebagai pihak pertama dan saksi Asnan sebagaipihak kedua yang pada intinya
    pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis polio dengan motif kotakkotak warna merah, kuning,hijau dan biru merk Colour Deign yang didalam buku tersebut terdapat suratperjanjian antara terdakwa sebagai pihak pertama dan saksi Asnan sebagaipihak kedua yang pada intinya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — 1. DEDET SUHENDRA, DKK VS PIMPINAN/DIREKTUR PT GUNUNG NAGA DISTRIBUSI,
148 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat mengeluarkan surat keterangan yang pada intinya menyatakan Para Penggugat telah melaksanakan pekerjaanya dengan baik selama bekerja pada Tergugat;6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan Surat Keterangan PernahBekerja kepada Para Penggugat yang pada intinya menyatakan ParaPenggugat telan melaksanakan pekerjaannya dengan baik selama bekerja;7. Menyatakan sah dan berharga (van waarde verklaad) sita jaminan yangdiletakkan terhadap asetaset yang dimiliki Tergugat berupa gedungkantor PT Gunung Naga Distribusi, yang beralamat di Jalan Raya LubukBegalung, Nomor 3, Padang, Provinsi Sumatera Barat;8.
    Rp4.408.295,00:Total = Rp37.098.471,00:Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) dengan tidak membayarkan hakhak normatif Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak lain sebesar 15% adalah tindakan tidak sah menurut hukum karenabertentangan dengan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan Surat Keterangan PernahBekerja kepada Para Penggugat yang pada intinya
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 25-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pdg
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
AGNES DAMERIA MANURUNG
Tergugat:
PT INTERCOM MOBILINDO
152 — 37
  • sejak tanggal 12 Mei 2020 dengan alasan efisiensi tenaga kerja berdasarkan surat Nomor:003/ITC-HRD/V/2020 tanggal 12 Mei 2020;
  • Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar hak-hak Penggugat Konvensi berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, sebesar Rp.83,567.956,00 (delapan puluh tiga juta lima ratus enam puluh tujuh ribu Sembilan ratus lima puluh enam rupiah);
  • Memerintahkan Tergugat mengeluarkan surat keterangan yang pada intinya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 126/Pdt.P/2024/PA.Wno
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Pernyataan dan janji dari orang tua ini akan menjadi modal untuk membentuk rumah tangga sakinah mawaddah warahmah ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan konvensi tentang hak-hak anak (Convention on the Rights of the Child) tanggal 26 Januari 1990 dalam pasal 3 intinya menyatkan bahwa semua tindakan yang dilakukan oleh lembaga masyarakat, penguasa, Pengadilan dan Lembaga Legislatif harus mempertimbangkan untuk kepentingan terbaik bagi anak itu sendiri.

Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Bil
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon:
MOCH. CHANAFI
Termohon:
Kepala Kepolisian Repubilk Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq. Kepala Kepolisian Resort Kabupaten Pasuruan
61 — 0
  • dalam penyidikan Laporan Polisi Nomor: LP-B/ 8/ I/ Res.1.11/ 2021/ RESKRIM/ SPKT Polres Pasuruan tanggal 23 Januari 2021 atas nama Pemohon, adalah cacat hukum atau tidak sah;
  • Menyatakan perkara Pemohon yang berkaitan dengan Surat Ketetapan tentang Penetapan Tersangka Nomor: S TAP/ 25/ IV/ 2021/ Satreskrim, tanggal 29 April 2021, dalam penyidikan Laporan Polisi Nomor: LP-B/ 8/ I/ RES.1.11/ 2021/ RESKRIM/ SPKT Polres Pasuruan tanggal 23 Januari 2021 atas nama Pemohon, yang intinya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 12-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 120/PID/2013/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAKHRUL EFFENDI H, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : R. JOHANES SARWONO, SH.
21 — 4
  • Johanes Sarwono, SH pada intinya pengosongan kantor pengacara, pembayaran PBB dan kekurangan pembayaran planning;-------------------------------------------------------------------------------
  • Foto copi legalisir surat tanggal 15 April 2009 yang ditujukan kepada R. Johanes Sarwono, SH pada intinya menanyakan perkembangan

    • proses sertifikasi tanah di Jalan Daan Mogot 346-348 Rt.006/003, Kel. Jelambar, Kec.

    Grogol Jakarta Barat dan menanyakan bukti pembayaran SSB sebesar Rp. 1.328.976.200,- ;---------------------------

    1. Foto copi legalisir surat tanggal 24 Agustus 2009 (surat kedua) intinya sama dengan surat tanggal 15 April 2009 ;-------------------------
    2. Foto copi legalisir surat tanggal 15 April 2010 (surat ketiga) yang ditujukan kepada R.
    Johanes Sarwono, intinya surat penarikan kembali biaya sertifikat tanah yang belum terpakai serta minta bukti pembayaran pengurusan hak atas tanah yang sudah dikeluarkan ;---
  • Foto copi legalisir surat tanggal 14 Juni 2010 (surat keempat) yang hari terhitung tanggal keempat belum dapat dipertanggung jawabkan, maka akan mengajukan permasalahan tersebut kepada pihak yang berwenang ;------------------------------------------------------------
  • Foto copy legalisir rekening Koran Bank
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 108/Pid.Sus/2024/PN Gsk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.NUR AFRIDA, S.H.
2.NANIK PRIHANDINI, SH
Terdakwa:
EKO PURNOMO Bin PRAYITNO
15 — 0
  • 1 (satu) lembar Asli Tulisan Tangan Anak Korban FRISKA APRILIA PUTRI ARIADI yang bertulis NB: Intinya aku diperkosa ambek ompur.
  • 1 (satu) buah baju warna kuning tua bertuliskan SORRY warna hitam.
  • 1 (satu) buah celana legging warna kuning.

Dikembalikan kepada Anak Korban Friska Aprilia Putri Ariadi.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
Dwi Istanto
Tergugat:
Pratomo Basukie
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional/ Kantor Agraria Kota Semarang
41 — 7
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  • Menyatakan Surat Kwitansi Jual - Beli Tanah dan bangunan tertanggal 09 Desember 2011yang pada intinya adalah TERGUGAT telah menjual sebidang Tanah dan Bangunan kepada PENGGUGAT yang terletak di Jalan Wato Wato IV Blok B-12 No.08, RT 03, RW 08, Kel. Bringin Kec.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 51/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
Terdakwa:
I GEDE SUPARTA
77 — 30
  • Bukti Hak Nomor 2998 atas nama pemegang hak I Gede Darma Minggu yang terletak di Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;

Dikembalikan kepada Saksi I Gede Darma Minggu;

  • 1 (satu) lembar asli surat tanda terima sertipikat (SHM) Nomor2998 atas nama pemegang hak I Gede Darma Minggu yang ditandatangani oleh I Gede Suparta di Amlapura pada tanggal 23 Januari 2020;
  • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari I Gede Suparta yang pada intinya
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor 2998 atas namapemegang hak Gede Darma Minggu yang terletak di Desa Tianyar,Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;Dikembalikan kepada saksi korban Gede Darma Minggu; 1 (Satu) lembar asli Surat Tanda Terima Sertifikat (SHM) Nomor2998 atas nama pemegang hak Gede Darma Minggu yangditandatangani oleh Gede Suparta di Amlapura pada tanggal 23Januari 2020; 1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan dari Gede Suparta yangpada intinya
    melihat barang bukti dalam perkara ini;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Amp Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar asli Surat Tanda Terima Sertipikat (GHM) Nomor2998 Atas Nama Pemegang Hak Gede Suparta di Amlapura padatanggal 23 Januari 2020;2. 1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan Dari Gede Suparta yangpada intinya
    Darma Minggu yangterletak di Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali adalah milik Saksi Gede Darma Minggu sehingga dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu Saksi Gede Darma Minggu;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar asli surat tandaterima sertipikat (GHM) Nomor 2998 atas nama pemegang hak Gede DarmaMinggu yang ditandatangani oleh Gede Suparta di Amlapura pada tanggal 23Januari 2020, 1 (satu) lembar asli Surat pernyataan dari Gede Suparta yangpada intinya
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
1.JHON HARDI
2.ARLEN. A
Tergugat:
PIMPINAN, DIREKTUR PT GUNUNG NAGA DISTRIBUSI
96 — 31
  • Memerintahkan Tergugat mengeluarkan surat keterangan yang pada intinya menyatakan Penggugat telah melaksanakan pekerjaannya dengan baik selama bekerja pada Tergugat;

    6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat:
LILIWIDOJANI SUGIHWIHARNO
Tergugat:
RACHMAT BUDIRAHARDJO
59 — 9
  • HARTONO SOERJOPRATIKNO, SH, Notaris di Semarang, pada intinya isinya adalah Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat selaku penerima kuasa dan sekaligus pembeli atas sebuah tanah dan bangunan yang terletak
    di Komplek Bukit Ngaliyan Permai Blok F-9 Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Tugu, Kota Semarang, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1021/Ngaliyan, diberikan hak sepenuhnya apabila Penggugat mengajukan proses balik nama ke Kantor Badan Pertanahan Kota Semarang adalah sah dan berkekuatan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 918/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Nyoman Ordi Sugita
50 — 63
  • Isi surat somasi tersebut intinya: .agar saudara tidak menempati tanah dan bangunan serta menempatkan barang-barang pada tanah dan bangunan milik klien kami, dalam kurun waktu selambat-lambatnya 2X24 Jam sejak tanggal somasi ini.

    • Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.

    Isi Surat Somasitersebut intinya: ....agar saudara tidak menempati tanah dan bangunanserta menempatkan barangbarang pada tanah dan bangunan milik klienkami, dalam kurun waktu selambatlambatnya 2X24 Jam sejak tanggalsomasi ini.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4. 1 (satu) lembar asli Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 10Januari 2010 yang ditandatangani oleh GEDE DASTRA dan NYOMANORDI SUGITA;5. 1 (Satu) lembar asli Kwitansi senilai Rp500.000.000, tanggal 10Januari 2010 yang ditandatangani oleh GEDE
    Kuasa Hukum saksi telah mengirim surat somasi tertanggal 15Januari 2019 Nomor: 008/Som/I/2019, ditujukan kepada MADEKARATIKA, SH, MH, dan KOMANG MAHARDIKA, SH, MH, selakukuasa hukum dari Terdakwa, dengan permintaan agar Terdakwa segeramengeluarkan barangbarang dalam kurun waktu selambatlambatnya 1X 24 Jam, tetapi Somasi tersebut tidak diindahkan oleh Terdakwa.Somasi kedua dengan Surat tertanggal 14 Maret 2019 Nomor:010/Som/III/2019, ditujukan kepada NYOMAN ORDI SUGITA, isi Suratsomasi tersebut intinya
    Isi Surat Somasitersebut intinya: ....agar saudara tidak menempati tanah dan bangunanserta menempatkan barangbarang pada tanah dan bangunan milik klienkami, dalam kurun waktu selambatlambatnya 2X24 Jam sejak tanggalsomasi ini.d. 1 (satu) lembar asli Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 10Januari 2010 yang ditandatangani oleh GEDE DASTRA dan NYOMANORDI SUGITA;e. 1 (satu) lembar asli Kwitansi senilai Rp. 500.000.000, tanggal10 Januari 2010 yang ditandatangani oleh GEDE DASTRA.Menimbang, bahwa berdasarkan
    Isi Suratsomasi tersebut intinya: ....agar Saudara tidak menempati tanah danbangunan serta menempatkan barangbarang pada tanah danbangunan milik klien kami, dalam kurun waktu selambatlambatnya2X24 Jam sejak tanggal somasi ini.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4. 1 (satu) lembar asli Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 10Januari 2010 yang ditandatangani oleh GEDE DASTRA dan NYOMAN ORDI SUGITA;5. 1 (Satu) lembar asli Kwitansi senilai Rp. 500.000.000, tanggal10 Januari 2010 yang ditandatangani oleh
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 42

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Para,Penggugat untuk seluruhnya
    2. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah dan bangunan tertanggal 19 Mei 1991 yang pada intinya isinya adalah Para Tergugat telah menjual sebidang tanah dan bangunan kepada (Alm) Waidi dan (Almh) Sawinah (Orang Tua Penggugat) yang terletak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — PT CITRA NUSANTARA MANDIRI SOLOK, VS 1. SYAFRI YANTI, , DK
109 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Surat Keterangan Pernah Bekerja kepada Para Penggugat masing-masingnya, yang pada intinya menyatakan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III telah melaksanakan pekerjaannya dengan baik selama bekerja pada Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Surat KeteranganPernah Bekerja kepada Para Penggugat masingmasingnya, yangpada intinya menyatakan Penggugat , Penggugat II dan Penggugat IIItelan melaksanakan pekerjaannya dengan baik selama bekerja padaTergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan kepada Negara ongkos perkara sebesar Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang tersebut telah diucapkan
    Memerintahkan Tergugat untuk mengeluarkan Surat Keterangan5.Pernah Bekerja kepada Para Penggugat masingmasingnya, yangpada intinya menyatakan Penggugat , Penggugat II dan Penggugat IIItelan melaksanakan pekerjaannya dengan baik selama bekerja padaTergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung, hari Senin, tanggal 9 November 2020 oleh Dr. Drs.Halaman 10 dari 11 hal.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 17 Mei 2016 — dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE AS, SKM -lawan- YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURAKARTA, Dk
212 — 106
  • Menyatakan tindakan Tergugat Rekonpensi menguasai dan menempati kesekretariatan Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta (YARSIS) dan mengelola kegiatan Rumah Sakit Islam Surakarta (RSIS) serta mengeluarkan Maklumat tanggal 3 Oktober 2014 yang pada intinya pengambilalihan tanah dengan SHGB No. 13/Pabelan dan SHGB No. 2/Pabelan keduanya atas nama Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta (YARSIS), yang di atasnya berdiri Rumah Sakit Islam Surakarta (RSIS) dari Penggugat Rekonpensi (YARSIS) dan kemudian menyerahkan
    Menyatakan tindakan Tergugat Rekonpensi menguasai danmenempati kesekretariatan Yayasan Rumah = Sakit IslamSurakarta (YARSIS) dan mengelola kegiatan Rumah Sakit IslamSurakarta (RSIS) serta mengeluarkan Maklumat tanggal 3Oktober 2014 yang pada intinya pengambilalihan tanah denganSHGB No. 13/Pabelan dan SHGB No. 2/Pabelan keduanya atasnama Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta (YARSIS), yang diatasnya berdiri Rumah Sakit Islam Surakarta (RSIS) dariPenggugat Rekonpensi (YARSIS) dan kemudian menyerahkankepada