Ditemukan 315902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : istrinya intijaya intinusa isinya intin intina intania
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Pilkada
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 06/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 15 Juli 2014 — H. ABDUL HADI, SE. MSi, MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI KALIMANTAN TENGAH,
120 — 0
  • Menyatakan batal Surat Keputusan KPU Provinsi Kalimantan Tengah (Tergugat) Tentang Tindak Lanjut Rekomendasi Badan Pengawas Pemilu Terhadap Dugaan Pelanggaran Administrasi Pemilu Nomor : 030/ Kpts/KPU-Prov-020/2014 Tanggal 17 Mei 2014 yang intinya menyatakan H. Abdul Hadi, SE., Msi sudah tidak memenuhi syarat lagi sebagai calon anggota DPRD Provinsi Kalimantan Tengah dari Partai Persatuan Pembangunan Dapil 4 Kalimantan Tengah Nomor urut 1;---- 3.
    Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KPU Provinsi Kalimantan Tengah Tentang Tindak Lanjut Rekomendasi Badan Pengawas Pemilu Terhadap Dugaan Pelanggaran Administrasi Pemilu Nomor : 030/ Kpts/KPU-Prov-020/2014 Tanggal 17 Mei 2014 yang intinya menyatakan H.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PATI Nomor 227/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2014 — - KURNIAWAN YUDANTO,Amk al YUDI bin DARYONO
47 — 4
  • Januari 2013 , penerimaan uang dari Tn.LAJIMAN sebanyak Rp.5.000.000,- yang ditanda tangani oleh sdr.KURNIAWAN YUDANTO8) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Januari 2013 , penerimaan uang dari Tn.LAJIMAN sebanyak Rp.5.000.000,- yang ditanda tangani oleh sdr.KURNIAWAN YUDANTO9) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 Januari 2013 , penerimaan uang dari Tn.LAJIMAN sebanyak Rp.20.000.000,- yang ditanda tangani oleh sdr.KURNIAWAN YUDANTO10) 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN, tertanggal 08 Juli 2011 , yang intinya
    sdr KURNIAWAN YUDANTO telah menerima uang dari sdr LAJIMAN sebanyak Rp.6.000.000,- sebagai uang muka (panjar) anak LAJIMAN yang bernama NUR SANTI menjadi PNS di Kab.Pati yang ditanda tangani oleh sdr KURNIAWAN YUDANTO diatas materai temple 6000 (enam ribu rupiah)11) 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN, yang intinya sdr KURNIAWAN YUDANTO telah menerima uang dari sdr LAJIMAN sebanyak Rp.4.000.000,- sebagai uang muka (panjar) titipan CPNS FARMASI Kab.Pati untuk anak LAJIMAN yang bernama NUR SANTI menjadi
    PNS di Kab.Pati yang ditanda tangani oleh sdr KURNIAWAN YUDANTO diatas materai temple 6000 (enam ribu rupiah)12) 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN, tertanggal 31 Januari 2013, yang intinya sdr KURNIAWAN YUDANTO benar telah menerima uang dari sdr LAJIMAN sebanyak Rp.130.000.000,- yang ditanda tangani oleh sdr KURNIAWAN YUDANTO diatas materai temple 6000 (enam ribu rupiah)13) 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN, tertanggal 08 Mei 2014, yang intinya sdr KURNIAWAN YUDANTO sanggup mengembalikan uang LAJIMAN
    tanggal 22 Januari 2013 , penerimaanuang dari Tn.LAJIMAN sebanyak Rp.5.000.000, yang ditandatangani oleh sdr.KURNIAWAN YUDANTO8) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 24 Januari 2013 , penerimaanuang dari Tn.LAJIMAN sebanyak Rp.5.000.000, yang ditandatangani oleh sdr.KURNIAWAN YUDANTO9) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 Januari 2013 , penerimaanuang dari Tn.LAJIMAN sebanyak Rp.20.000.000, yang ditandatangani oleh sdr.KURNIAWAN YUDANTO10)1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN, tertanggal 08 Juli 2011 ,yang intinya
    sdr KURNIAWAN YUDANTO telah menerima uangdari sdr LAJIMAN sebanyak Rp.6.000.000, sebagai uang muka(panjar) anak LAJIMAN yang bernama NUR SANTI menjadi PNSdi Kab.Pati yang ditanda tangani oleh sdr KURNIAWANYUDANTO diatas materai temple 6000 (enam ribu rupiah)11)1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN, yang intinya sdrKURNIAWAN YUDANTO telah menerima uang dari sdr LAJIMANsebanyak Rp.4.000.000, sebagai uang muka (panjar) titipanCPNS FARMASI Kab.Pati untuk anak LAJIMAN yang bernamaNUR SANTI menjadi PNS di
    Kab.Pati yang ditanda tangani olehsdr KURNIAWAN YUDANTO diatas materai temple 6000 (enamridbu rupiah)12)1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN, tertanggal 31 Januari2013, yang intinya sdr KURNIAWAN YUDANTO benar telahmenerima uang dari sdr LAJIMAN sebanyak Rp.130.000.000,yang ditanda tangani oleh sdr KURNIAWAN YUDANTO diatasmaterai temple 6000 (enam ribu rupiah)13)1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN, tertanggal 08 Mei 2014,yang intinya) sdr KURNIAWAN YUDANTO sanggupmengembalikan uang LAJIMAN sebanyak Rp.130.000.000
    /PN. pti.Rp.130.000.000, yang ditandatangani oleh sdr KURNIAWANYUDANTO diatas = materaitemple 6000 (enam ribu rupiah)13)1 (satu) lembar SURATPERNYATAAN, tertanggal 08Mei 2014, yang intinya sdrKURNIAWAN YUDANTOsanggup mengembalikan uangLAJIMAN sebanyakRp.130.000.000, yang ditandatangani oleh sdr KURNIAWANYUDANTOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar berawal ketika terdakwa telah menanyakan melaluitelpon kepada saksi
    /PN. pti.YUDANTO diatas = materaitemple 6000 (enam ribu rupiah)12)1 (satu) lembar SURATPERNYATAAN, tertanggal 31Januari 2013, yang intinya sdrKURNIAWAN YUDANTO benartelah menerima uang dari sdrLAJIMAN sebanyakRp.130.000.000, yang ditandatangani oleh sdr KURNIAWANYUDANTO diatas = materaitemple 6000 (enam ribu rupiah)13)1 (satu) lembar SURATPERNYATAAN, tertanggal 08Mei 2014, yang intinya sdrKURNIAWAN YUDANTOsanggup mengembalikan uangLAJIMAN sebanyakRp.130.000.000, yang ditandatangani oleh sdr KURNIAWANYUDANTOyang
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 31-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 988/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Koko Koswara bin Aming) terhadap Penggugat (Siti Saadah binti Mamad);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tertanggal 21 April 2022 yang pada intinya memberikan kebebasan kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mochamad Rizki Erlangga, lahir di Bandung pada tanggal 27 Juni 2010 untuk ikut Penggugat atau Tergugat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 158/PID/2020/PT BDG
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : EKI MORALITA PRIHANTINI, SH
Terbanding/Terdakwa : LALU SUMIARTHA
38 — 0
  • RUDI SURYANTO, SH (Yang dilegalisasi);
    1 (satu) Lembar FotoCiopy Perjanjian Kontrak Rumah tertanggal 01 Januari 2017 yang ditandatangani LALU SUMIARTA dengan RUDI SURYANTO, SH yang disaksikan istrinya ENDANG PURWANTI yang intinya sepakat mengontrakan Rumah selama 1 (satu) Tahun mulai tanggal 1 Januari 2017 s/d 31 Desember 2017 (yang dilegalisasi);
    1 (satu) lembar Fotiocopy Pernyataan tertanggal 27 Oktober 2015 yang ditandatangani LALU SUMIARTA dan Istrinya ENDANG PURWANTI yang intinya
    apabila tidak sanggup lagi menyewa atau mengontrak rumah maka pada tanggal 1 Februari 2016, dengan penuh kesadaran dan keikhlasan akan meninggalkan rumah (yang dilegalisasi);
    1 (satu) lembar Fotocopy Surat Somasi 1 (pertama) kepada LALU SUMIARTA yang dibuat oleh RUDI SURYANTO, SH Tanggal 19 Mei 2015 yang intinya agar4 LALU SUMIARTA membayar Uang Sewa selambat2nya tanggal 20 Mei 2015 berikut Tanda Terima Somasi (yang dilegalisasi);
    Lembar Fotocopy Surat Somasi 2 (kedua) kepada LALU SUMIARTA
    Yang dibuat oleh RUDI SURYANTO, SH tanggal 27 Mei 2015 yang intinya Agar LALU SUMIARTA membayar Uang Sewa selambat-lambatnya Tanggal 30 Mei 2015 berikut Tanda Terima SOmasi (yang dilegalisasi);
    1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi pertanggal 20 Maret 2014 yang intinya RUDI SURYANTO, SH Membayar rumah sesuai SHM No. 02780 / Mekarsari sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada LALU SUMIARTA dan istrinya ENDANG PURWANTI (Yang dilegalisasi);
    1 (satu) lembar Fotocopy Kwitansi
    tertanggal 23 Maret 2014 yang intinya RUDI SURYANTO, SH membayar rumah sesuai SHM No. 02780 /Mekarsari sejumlah Rp25.000.000,00 (dua Puluh Lima Juta Rupiah) kepada LALU SUMIARTA (yang dilegalisasi);

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara;

Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Partai Politik
Register : 15-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 13/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 13 Agustus 2014 — - ANDOLINA SENDOL, S.Pd. Melawan - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BARITO TIMUR
130 — 84
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Barito Timur Tentang Tindak Lanjut Rekomendasi Badan Pengawas Pemilu Terhadap Dugaan Pelanggaran Administrasi Pemilu Nomor : 34/Kpts/KPU-Bartim-020.435900/ VII/2014 Tanggal 4 Juli 2014 yang intinya menyatakan Adolina Sendol, S.Pd. sudah tidak memenuhi syarat lagi sebagai calon anggota DPRD Kabupaten Barito Timur dari Partai Politik Nasional Demokrat Daerah pemilihan 3 (tiga), Nomor urut 1.; 3.
    Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Barito Timur Tentang Tindak Lanjut Rekomendasi Badan Pengawas Pemilu Terhadap Dugaan Pelanggaran Administrasi Pemilu Nomor : 34/ Kpts/KPU-Bartim-020.435900/VII/2014 Tanggal 4 Juli 2014 yang intinya menyatakan Adolina Sendol, S.Pd. sudah tidak memenuhi syarat lagi sebagai calon anggota DPRD Kabupaten Barito Timur dari Partai Politik Nasional Demokrat Daerah pemilihan 3 (tiga), Nomor urut 1.; 4.
    SENDOL, S.Pd sudah tidak memenuhi syarat lagi sebagai CalonAnggota DPRD Kabupaten Barito Timur dari Partai Politik Nasional Demokrat,Daerah Pemilihan 3 (tiga), Nomor Urut 1 diterbitkan oleh TERGUGAT, dinyatakantidak sah dan dibatalkan sebagaimana hukum; Bahwa oleh karena itu tidaklah berkelebihan bagi PENGGUGAT untuk memohonkepada Yth., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara untuk membatalkanKeputusan KPU Kabupaten Barito Timur Nomor : 34/KPTS/KPUBARTIM020.435900/VII/2014, tanggal 4 Juli 2014, yang intinya
    Bahwa oleh karena itu tidaklah berkelebihan bagi PENGGUGAT untuk memohonagar TERGUGAT diperintahkan mencabut Keputusan KPU Kabupaten BaritoTimur Nomor: 34/KPTS/KPUBARTIM020.435900/VII/2014, tanggal 4 Juli 2014,yang intinya menyatakan bahwa ADOLINA SENDOL, S.Pd sudah tidak memenuhisyarat lagi sebagai Calon Anggota DPRD Kabupaten Barito Timur dari Partai PolitikNasional Demokrat, Daerah Pemilihan 3 (tiga), Nomor Urut 1; 41.
    Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusan KPUKabupaten Barito Timur Nomor: 34/KPTS/KPUBARTIM020.435900/VII/2014, tanggal 4 Juli 2014, yang intinya menyatakan bahwa ADOLINA SENDOL,S.Pd sudah tidak memenuhi syarat lagi sebagai Calon Anggota DPRDKabupaten Barito Timur dari Partai Politik Nasional Demokrat, Daerah Pemilihan 3 (tiga), Nomor Urut 1;4. Menghukum kepada TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.
    Serta unsur bersifatfinal artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibat hukum.Pertimbangan dari ketiga unsur tersebut diatas dihubungkan dengan surat keputusanyang menjadi obyek sengketa a quo, Dimana unsur konkretnya terdapat dalam suratSurat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Barito TimurTentang TindakLanjut Rekomendasi Badan Pengawas Pemilu Terhadap Dugaan PelanggaranAdministrasi Pemilu Nomor : 34/Kpts/KPUBartim020.435900/VI/2014 Tanggal4 Juli 2014 yang intinya menyatakan
    Komisi Pemilihan UmumKabupaten Barito Timur Tentang Tindak Lanjut Rekomendasi Badan PengawasPemilu Terhadap Dugaan Pelanggaran Administrasi Pemilu Nomor : 34/ Kpts/KPUBartim020.435900/V1IV2014 Tanggal 4 Juli 2014 yang intinya menyatakan AdolinaSendol, S.Pd. sudah tidak memenuhi syarat lagi sebagai calon anggota DPRDKabupaten Barito Timur dari Partai Politik Nasional Demokrat Daerah pemilihan 3 (tiga), Nomor urut 1.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 219/Pdt.Bth/2021/PN Mtr
Tanggal 28 Maret 2022 — Penggugat:
1.Roby Sussanto, SE
2.Tjiputra Kusuma Anggada
3.Wirawan
Tergugat:
1.MUHAMMAD HARHARAH
2.Anisha Putri
23 — 4
  • Terlawan Penyita seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan Perlawanan Para Pelawan adalah tepat dan benar;
    2. Mengabulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;
    3. Menyatakan sebagai hukum sah : Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT yaitu:

    a. Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli No. 08, tertanggal 23 April 2021, yang dibuat di hadapan Eddy Hermansyah, Sarjana Hukum, Notaris di Mataram, yang pada intinya

    Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli No. 16, tertanggal 10 Februari 2021, yang dibuat di hadapan Eddy Hermansyah, Sarjana Hukum, Notaris di Mataram, yang pada intinya jual beli antara Tuan MUHAMMAD HARHARAH selaku Penjual, dengan Tuan JIPUTRA KUSUMA ANGGADA, selaku Pembeli;

    c.

    Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli No. 05, tertanggal 14 Mei 2021, yang dibuat di hadapan Eddy Hermansyah, Sarjana Hukum, Notaris di Mataram, yang pada intinya jual beli antara Tuan MUHAMMAD HARHARAH selaku Penjual, dengan Tuan WIRAWAN, selaku Pembeli.

    4.

Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus ITE
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Sbg
Tanggal 5 Juni 2018 — HUMISAR CHARLES PARDEDE alias CHARLES PARDEDE
555 — 498
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar print out status akun facebook atas nama Humisar Charles Charles yang diposting pada tanggal 03 Oktober 2016 yang intinya berisikan kata-kata penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap Bakhtiar Ahmad Sibarani;- 2 (dua) lembar print out status akun facebook atas nama Humisar Charles Charles yang diposting pada tanggal 5 Oktober 2016 yang intinya berisikan kata-kata penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap Bakhtiar Ahmad Sibarani;Terlampir
    Abdul Basir Situmeang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan di sidang karena Terdakwatelah menulis status di akun facebook bernama Humisar Charles Pardedeyang intinya pencemaran nama baik terhadap saksi Bakhtiar AhmadSibarani, yang saat itu menjabat sebagai Ketua DPRD Kabupaten TapanuliTengah; Bahwa saksi mengetahui status tersebut dibuat pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016, tetapi saksi lupa jamnya dan isi tulisan tersebut mengatakan
    Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 4 (empat) lembar print out status akun facebook atas nama HumisarCharles Charles yang diposting pada tanggal 03 Oktober 2016 yang intinyaberisikan katakata penghinaan atau pencemaran nama baik terhadapBakhtiar Ahmad Sibarani;2. 2 (dua) lembar print out status akun facebook atas nama Humisar CharlesCharles yang diposting pada tanggal 5 Oktober 2016 yang intinya
    sosial elektronik yang sekarang makin rawan dalamhal pengujaran kebencian;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) lembar print outstatus akun facebook atas nama Humisar Charles Charles yang diposting padatanggal 03 Oktober 2016 yang intinya
    berisikan katakata penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap Bakhtiar Anmad Sibarani dan 2 (dua) lembarprint out status akun facebook atas nama Humisar Charles Charles yangdiposting pada tanggal 5 Oktober 2016 yang intinya berisikan katakatapenghinaan atau pencemaran nama baik terhadap Bakhtiar Ahmad Sibaraniadalah bukti yang terlampir dalam berkas perkara, maka terhadap barang buktitersebut ditetapkan tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk menta ati persyaratan dalam Kesepakatan bersama tertanggal 15 Januari 2019 yang intinya Pemohon dan Termohon saling memelihara dan mengasuh anak A quo secara bersama sama sekalipun anak A quo ada pada Pemohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,-,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Upload : 31-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 391/Pid.B/2013/PN.Bwi.
RIYADI PURWANTO alias PETE
94 — 32
  • Menyatakan bukti surat berupa : Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor : 007/KVCT/RSU.G/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012 pada intinya menerangkan hasil pemeriksaan pada tanggal 29 Oktober 2012 adalah NON REAKTIF dan Fotocopy Surat Persetujuan Melepas Informasi tanggal 31 Oktober 2012, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memutuskan :1 Menyatakan terdakwa : RT'YADI PURWANTO bersalah melakukan tindak pidana: DENGAN SENGAJA MENYERANG KEHORMATAN ATAU NAMA BAIKORANG LAIN AGAR DIKETAHUI OLEH ORANG BANYAK sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 04 (empat) bulan ;3 Menyatakan bukti surat berupa : Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor : 007/KVCT/RSU.G/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012 pada intinya
    Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor : 007/KVCT/RSU.G/X/2012 tanggal 31Oktober 2012 pada intinya menerangkan hasil pemeriksaan pada tanggal 29Oktober 2012 adalah NON REAKTIF ;2. Fotocopy Surat Persetujuan Melepas Informasi tanggal 31 Oktober 2012 ;dan menghadirkan saksisaksi yang dipersidangan telah didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi HARTYONO (korban)e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan Penyidiksebagaimana BAP.
    GENTO mengatakan kepada saksi korban bahwakabar tersebut ia dengar dari terdakwa lalu GANYOK mengubungi terdakwamelalui telpon HP dan mengatakan untuk datang kerumah SUTRIS dan sudahditunggu temanteman dan samarsamar terdakwa menjawab "saya masihrepot menangani ssaudara saya yang kecelakaan di Kec.Sempu".Bahwa kemudian MISWANTO mempunyai inisiatif menjemput terdakwa keKecamatan Sempu, sekira 10 menit terdakwa datang dan langsung memanggilsaksi korban dan mengajak saksi korban berbicara berdua yang intinya
    PENISTAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim yang berkekuatan hukumtetap karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana lagi sebelummasa percobaan selama (satu) tahun berakhir ;4 Menyatakan bukti surat berupa : Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor : 007/KVCT/RSU.G/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012 pada intinya
    Fotocopy Surat Rekomendasi Nomor : 007/KVCT/RSU.G/X/2012 tanggal 31Oktober 2012 pada intinya menerangkan hasil pemeriksaan pada tanggal 29 Oktober2012 adalah NON REAKTIF ;2.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA KALIANDA Nomor 1116/Pdt.G/2023/PA.Kla
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dim Yanto Alis Dimy Anto bin Warsidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aisah binti Tabrani) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan pada tanggal 3 Agustus 2023 yang intinya sebagai berikut:
    1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
VERONIKA TASMAN
Tergugat:
ADE KIWANTORO
48 — 0

  • Menimbang, bahwa maksud Gugatan Penggugat tersebut pada intinya adalah menyangkut Gugatan Perceraian antara Penggugat dengan Tergugat ;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana.

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 314/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Akta Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 13 Desember 1999 antara Handoko dengan Gunawan dahulu Lie Kian Goen (Turut Tergugat I) pada intinya isinya adalah Gunawan dahulu Lie Kian Goen (Turut Tergugat I) telah menjual sebidang tanah kepada Handoko yang terletak di Jalan Ligu Tengah 1090 B Rt. 003 Rw. 004 Kelurahan Sarirejo, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang tercatat
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat:
VALUR BLOMSTERBERG
Tergugat:
NAURA YEMMY HANDAYANIE
100 — 19
  • li>Menyatakan secara hukum Penggugat telah membayar lunas hutangnya kepada Tergugat sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) sehingga Penggugat tidak memiliki hutang lagi kepada Tergugat;
  • Menyatakan secara hukum terhadap 2 (dua) lembar dokumen yang dibuat oleh Tergugat tersebut untuk ditandatangani Penggugat yang masing-masing lembar memuat dan berisi sebagai berikut:
    • Surat Pengakuan Hutang dengan Tempat dan Tanggal Surat yaitu Ubud, 22 Desember 2020 yang pada intinya
      berisi mengenai Pengakuan hutang Penggugat sebesar Rp.850.000.000,- (delapan ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;
    • Surat Pernyataan dengan Tempat dan Tanggal Surat yaitu Ubud, 22 Desember 2020 yang pada intinya berisi pernyataan dari Penggugat bahwa Tergugat mempunyai saham sebesar 20% (dua puluh persen) di PT.
      >

      Adalah batal demi hukum dan dianggap tidak pernah ada atau tidak berlaku lagi karena terdapat unsur-unsur kekeliruan/kesesatan dan cacat kehendak dalam pembuatannya serta telah melanggar peraturan perundang-undangan yang berlaku di Indonesia;

    • Menyatakan surat pernyataan yang dibuat Penggugat di Gianyar tertanggal 17 Juli 2021 yang isinya mencabut/membatalkan Surat Pengakuan Hutang dengan Tempat dan Tanggal Surat yaitu Ubud, 22 Desember 2020 yang pada intinya
      • berisi mengenai Pengakuan hutang Penggugat sebesar Rp.850.000.000,- (delapan ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat adalah sah secara hukum;
    • Menyatakan surat pernyataan yang dibuat Penggugat di Gianyar tertanggal 17 Juli 2021 yang isinya mencabut/membatalkan Surat Pernyataan dengan Tempat dan Tanggal Surat yaitu Ubud, 22 Desember 2020 yang pada intinya berisi pernyataan dari Penggugat bahwa Tergugat mempunyai saham sebesar 20% (dua puluh persen
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 416/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
SITI ASIYAH
Tergugat:
MURSINAH
Turut Tergugat:
1.BAMBANG HARIYADI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KANTOR AGRARIA KOTA SEMARANG
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah dan bangunan tertanggal 22 Nopember 2001 antara Tapliah dengan Bambang Hariyadi (TURUT TERGUGAT I) pada intinya isinya adalah Bambang Hariyadi
    (TURUT TERGUGAT I) telah menjual sebidang tanah dan bangunan kepada Tapliah yang terletak di Jl Mayangsari
    Rt 08 Rw. 002 Kelurahan Kalipancur Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang tercatat dengan Sertifikat Hak Milik No. 00596 adalah sah dan berkekuatan hukum ;
  • Menyatakan Surat Jual Beli Tanah dan bangunan tertanggal 25 Februari 2019 yang pada intinya isinya adalah TERGUGAT telah menjual
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN KABANJAHE Nomor 70/Pdt.G/2022/PN Kbj
Tanggal 12 April 2023 — - Bangku Ngena br. Bangun dan Jonson Milala, dkk
91 — 0
  • Surat Keterangan Kepala Desa Nomor: 178/X/RK/2018 bertanggal 5 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Rimo Kayu, yang pada intinya menyebutkan JONSON MILALA (Ic. Tergugat I) dan SWASTA BR.
    Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah bertanggal 27 November 2018 yang pada intinya menyebutkan JONSON MILALA (Ic. Tergugat I) dan SWASTA BR.
    Surat Pernyataan/Pengakuan tanggal 27 November 2018, yang pada intinya menyebutkan JONSON MILALA (Ic. Tergugat I) dan SWASTA BR.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 95/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 26 Juni 2013 — 1. PEMBANDING I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kelurahan Tegalrejo RT. 003 RW. 008, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat I, sekarang Pembanding I;--------------------- 2. PEMBANDING II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kuningan Timur RT. 003 RW. 005, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, semula Penggugat II, sekarang Pembanding II. 3. PEMBANDING III, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Padi Tengah II/D-457, Kelurahan Gebangsari RT. 005 RW. 003, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, semula Penggugat III, sekarang Pembanding III;-------------------------------------------------------------------------------------- 4. PEMBANDING IV, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Perum Tirto Indah No. 98, Kelurahan Tirto RT. 002 RW. 006, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat IV, sekarang Pembanding IV;------------------------------------------------------------------------ 5. PEMBANDING V, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jeruk I/18 A RT. 003 RW. 005 Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, semula Penggugat V, sekarang Pembanding V;------------------------------------------------------ 6. PEMBANDING VI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pacar RT. 004 RW. 002, Kelurahan Pacar, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat VI, sekarang Pembanding VI;--------- 7. PEMBANDING VII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Pacar RT. 05 RW. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat VII, sekarang Pembanding VII;---------------------------------------- 8. PEMBANDING VIII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pacar RT. 03 RW. 02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat VIII, sekarang Pembanding VIII;-------------------------------------- 9. PEMBANDING IX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pacar RT. 004 RW. 002, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat IX, sekarang Pembanding IX;----------------------- 10. PEMBANDING X, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Tirto Gg. 12 RT. 005 RW. 003, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat X, sekarang Pembanding X;-------------------------- 11. PEMBANDING XI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pacar RT. 004 RW. 007, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XI, sekarang Pembanding XI;------------------------ 12. PEMBANDING XII, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Pacar RT. 004 RW. 002, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XII, sekarang Pembanding XII;----------------------- 13. PEMBANDING XIII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pekuncen RT. O11 RW. 005, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XIII, sekarang Pembanding XIII;----- 14. PEMBANDING XIV, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal Desa Pacar RT. 004 RW. 002, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XIV, sekarang Pembanding XIV;-------------------------------------- 15. PEMBANDING XV, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jalan Untung Surapati RT. 08 RW. 21, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XV, sekarang Pembanding XV;----------------------------------------------------------------------- 16. PEMBANDING XVI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tegalrejo RT. 21 RW. 08,, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XVI, sekarang Pembanding XVI; ---------------------------------------------------------------------------------- 17. PEMBANDING XVII, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Untung Surapati RT. 003 RW. 005, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XVII, sekarang Pembanding XVII;-------------------------------------------------------------- 18. PEMBANDING XVIII, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal Jalan Untung Suropati RT. 003 RW. 008, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XVIII, sekarang Pembanding XVIII;-------------------------------------------------------------------- 19. PEMBANDING XIX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Untung Suropati RT. 003 RW. 008, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XIX, sekarang Pembanding XIX;---------------------------------------------------------------------- 20. PEMBANDING XX, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, bertempat tinggal di Pringlangu Gang 4 No. 3 RT. 004 RW. 003, Kelurahan Pringlangu, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XX, sekarang Pembanding XX;----------------------------------------------------------------- 21. PEMBANDING XXI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bligo RT. 010 RW. 004, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XXI, sekarang Pembanding XXI;----- 22. PEMBANDING XXII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Pringlangu Gg. 4 No. 3 RT. 004 RW. 003, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XXII, sekarang Pembanding XXII;---------------------------------------------------------------------------------- 23. PEMBANDING XXIII, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal di Jalan Pelita 2 RT. 006 RW. 003, Kelurahan Buaran, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, semula Penggugat XXIII, sekarang Pembanding XXIII;---------------------------------------------------------------------------------- 24. PEMBANDING XXIV, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dukuh Kemlaten RT. 01 RW. 03, Desa Krompeng, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XXIV, sekarang Pembanding XXIV;--------------------------------------------------------------------------------- 25. PEMBANDING XXV, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Podosugih gang Sikembang Rt.005 Rw.002, Kelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Penggugat XXV, sekarang Pembanding XXV;--------------------------------------------------------------------- 26. PEMBANDING XXVI, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Pejintenan Gang Bandeng RT. 01 RW. 06, Desa Karangasem Selatan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, semula Penggugat XXVI, sekarang Pembanding XXVI;-------------------------------------------------------------------- 27. PEMBANDING XXVII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Tirto Gg. 18 No. 782 RT. 04 RW. 05, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XXVII, sekarang Pembanding XXVII;------------------------------------------------------------------------------------------------- 28. PEMBANDING XXVIII, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Petukangan RT. 03 RW. 01, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, semula Penggugat XXVIII, sekarang Pembanding XXVIII;------------------------------------------------------------------------------------------------- 29. PEMBANDING XXIX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Karang Asem RT. 04 RW. 10, Kecamatan Citeurep, Bogor, semula Penggugat XXIX, sekarang Pembanding XXIX;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Pebruari 2013 Pembanding I sampai Pembanding XXIX diwakli oleh Kuasa Hukumnya: Kudung Mulyo, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “KUDUNG MULYO, SH. & REKAN” yang berkantor di Jalan Rindang No. 423 Perum Bina Griya Indah Pekalongan. Untuk penyebutan selanjutnya, semula Para Penggugat, sekarang Para Pembanding;------------------------------------------------------------------------- m e l a w a n : 1. TERBANDING I, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT. 03 RW. 08, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Tergugat I, sekarang Terbanding I; 2. TERBANDING II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT. 03 RW. O5, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Tergugat II, sekarang Terbanding II;-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. TURUT TERBANDING I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT. 03 RW. 08, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Turut Tergugat I, sekarang Turut Terbanding I;----------------------------------------------------- 4. TURUT TERBANDING II , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT. 03 RW. 08, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Turut Tergugat II, sekarang Turut Terbanding II;------------------------------------------------------------------- 5. TURUT TERBANDING III, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Buaran Gang 3/91 RT. 01 RW. 04, Kelurahan Buaran, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, semula Turut Tergugat III, sekarang Turut Terbanding III;-------------------------------------------------------------------------------
259 — 57
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 374/Pdt.G/2024/PA.Btl
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Wasir) terhadap Penggugat (Yekti Subekti binti Suyatiman);
  • Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi Kesepakatan Perdamaian Perkara Nomor: 374/Pdt.G/2024/PA.Btl yang ditandatangani pihak Penggugat dan Tergugat serta Mediator tertanggal 19 Maret 2024 yang intinya berbunyi:
    1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk pengasuhan anak yang bernama Raffa Akhsan Arraihan bin Apriyanto, laki-laki, Lahir di Bantul, pada tanggal
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Khusus
Register : 17-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 09-04-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 129/Pid.B/LH/2021/PN Mrk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terdakwa:
FATMAWATI.
117 — 34
  • Asmat Yang Pada Intinya Menerangkan Bahwa Memberikan Persetujuan Kepada Saudari Fatmawati Untuk Mendirikan Usaha Dengan Nama Kios Pengecer BBM Barokah.
  • 1 (satu) Lembar Surat Rekomendasi Dengan Nomor : 500/ 86/ Indagkukmtk/ II/ 2020, Tanggal 21 Pebruari 2020 Yang Dikeluarkan Oleh Dinas Perindustrian Perdagangan Koperasi Ukm Dan Tenaga Kerja Kab.
    Asmat Yang Pada Intinya Menerangkan Bahwa Memberikan Rekomendasi Kepada Saudari Fatmawati Untuk Mendirikan Usaha Dengan Nama Kios Pengecer Bbm Barokah.
  • 1 (satu) Lembar Surat Izin Tempat Usaha (situ) Dengan Nomor : 503/ 1630/ SITU/ Dpmptsp/ XI/ 2018, Tanggal 03 Desember 2018 An. Fatmawati Yang Dikeluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kab. Asmat.
  • 1 (satu) Lembar Bon Rit Tertanggal 5 Pebruari 2020 Yang Pada Intinya Menerangkan Tentang Pembelian Bahan Bakar Minyak Jenis Minyak Tanah Dari CV. Demak Bintoro Kepada Pangkalan Barokah.
  • 1 (satu) lembar surat pengantar Pengiriman Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah yang dikeluarkan oleh Depot Pertamina Merauke dengan tujuan CV. Demak Bintoro yang ada di Jalan Pelabuhan Baru Distrik Agats Kab. Asmat.
  • 1 (satu) Lembar Surat Bon Rit Tertanggal 07 Pebruari 2020 Yang Pada Intinya Menerangkan Tentang Pembelian Bahan Bakar Minyak Jenis Pertalite Dari SPBU Kompak Ud. Sinar Fajar Timur Kepada Pangkalan Barokah.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Tab
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 0
  • Akta Perjanjian No. 1 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1304 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1304 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

    b.

    Akta Perjanjian No. 3 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1305 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

    d.

    Akta Perjanjian No. 3 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1305 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

    d.

Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 14/Pdt.G.S/2022/PN Wno
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Beni Setyawan
2.Dina Nuryana
67 — 61
  • PK20073GFJ/7061/07/2020 tanggal 29 Juli 2020 dengan pinjaman sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);

    Menimbang, bahwa atas perjanjian hutang piutang tersebut, guna menjamin pelunasan hutang Para Tergugat, maka dilakukan jaminan berupa SHM No.01292 atas nama Sadiran dan SHM No.01959/Nglangeran atas nama Basuki serta telah melahirkan Surat Kuasa Jual Agunan terhadap kedua obyek tersebut, tanggal 29 Juli 2020;

    Menimbang, bahwa dalam mencermati petitum ke-4 yang intinya

    memohon agar memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik berupa SHM No. 01292/Bunder atas nama Sadiran dan pemilik Jaminan SHM No. 01959/Nglanggeran atas nama BAsuki, baik melalui penjualan dibawah tangan maupun pelelangan umum dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasan tunggakan pinjaman Para Tergugat kepada Penggugat, dengan melihat petitum tersebut serta merujuk pada pasal 178 ayat 2 HIR yang intinya menyatakan Hakim wajib mengadili atas segala bagian