Ditemukan 1264 data
GALIH WICAKSANA, SH
Terdakwa:
Darmawan Bin Alm. Adnan
83 — 15
motor tersebut suami berkomunikasi terlebin dahuludengan Terdakwa lewat handphone untuk menawarkan sepeda motor tersebutyang tidak ada suratsuratnya, kemudian setelah Terdakwa menyetujuinya lalusepeda motor tersebut langsung diantar ke sebuah warung yang sudah tidakdipakai lagi, saat ttu yang menerima atau membeli 3 (unit) sepeda motor curianadalah Terdakwa, yang membayar adalah Terdakwa, sedangkan yangmenerima uangnya adalah Suami Saksi lalu uang tersebut dipergunakan untukkebutuhan bersama;Atas keterangaan
beberapa bulan kemudiansaksi mendengar dari warga ada seseorang yang ditangkap pihakKepolisian karena diketahui mencuri sepeda motor lalu saksi pergi kekantor Polisi untuk melihat apakah barang bukti pencurian sepeda motortersebut milik saksi dan setelah dilihat ternyata salah satu motor adalahmilik Saksi;Bahwa ada beberapa sepeda motor yang dijual kepada terdakwasebelumnya di ambil dengan sengaja atau di curi oleh suami yangdibantu oleh saksi Mardiana sendiri di beberapa tempat di Aceh Jaya;Atas keterangaan
beberapa bulan kemudiansaksi mendengar dari warga ada seseorang yang ditangkap pihakKepolisian karena diketahui mencuri sepeda motor lalu saksi pergi kekantor Polisi untuk melihat apakah barang bukti pencurian sepeda motortersebut milik saksi dan setelah dilihat ternyata salah satu motor adalahmilik saksi;Bahwa ada beberapa sepeda motor yang dijual kepada terdakwasebelumnya di ambil dengan sengaja atau di curi oleh suami yangdibantu oleh saksi Mardiana sendiri di beberapa tempat di Aceh Jaya;Atas keterangaan
bulan kemudiansaksi mendengar dari warga ada seseorang yang ditangkap pihakKepolisian karena diketahui mencuri sepeda motor lalu saksi pergi kekantor Polisi untuk melihat apakah barang bukti pencurian sepeda motortersebut milik saksi dan setelah dilihat ternyata salah satu motor adalahmilik Saksi;Bahwa ada beberapa sepeda motor yang dijual kepada terdakwatersebut sebelumnya di ambil dengan sengaja atau di curi oleh suamiyang dibantu oleh saksi Mardiana sendiri di beberapa tempat di AcehJaya;Atas keterangaan
motor tersebut saksi berkomunikasi terlebin dahuludengan Terdakwa lewat handphone untuk menawarkan sepeda motor tersebutyang tidak ada suratsuratnya, kemudian setelah Terdakwa menyetujuinya lalusepeda motor tersebut langsung diantar ke sebuah warung yang sudah tidakdipakai lagi, saat itu yang menerima atau membeli 3 (unit) sepeda motor curianadalah Terdakwa, yang membayar adalah Terdakwa, sedangkan yangmenerima uangnya adalah Saksi sendiri lalu uang tersebut dipergunakan untukkebutuhan bersama;Atas keterangaan
97 — 26
sabu;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Anakditempatkejadian, saksi dan teman saksi yang lain juga menanyakan tentang jjinmembawa atau menguasai Ganja tersebut kepada Anak dan iamenyatakan tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itu dantidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN CagBahwa Anak Anakbukanlah target operasi orang yang melakukanperedaran Narkotika di wilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan
sabu;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Anakditempatkejadian, saksi dan teman saksi yang lain juga menanyakan tentang ijinmembawa atau menguasai Ganja tersebut kepada Anak dan iaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN Cagmenyatakan tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itu dantidak juga bekerja dibidang ilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Bahwa Anak Anakbukanlah target operasi orang yang melakukanperedaran Narkotika di wilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan
dibeli dengan 10 (sepuluh) paket dansudah dipakai 6 (enam) paket sehingga tersisa 4 paket lagi;Bahwa saksi juga dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan barangbukti Narkotika jenis sabu;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Anak Anakditempatkejadian, pihak Kepolisian juga menanyakan tentang ijin membawa ataumenguasai Ganja tersebut kepada Anak dan ia menyatakan tidak memilikiijin dari Pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak juga bekerja dibidangilmu pengetahuan atau dibidang Farmasi;Atas keterangaan
dari rumah Saksi Sopian Bin Ismail IBR;Bahwa dari keterangan Anak AnakGanja tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari temannya yang berada di Meulaboh Aceh Barat;Bahwa ganja tersebut disimpan oleh Anak Anakpada saku celana sebelahkanan bagian belakang dari Anak tersebut;Bahwa setahu Saksi, Anak seharihari bekerja di kebun milik abangiparnya yaitu Saksi Sofian Bin Ismail IBR;Bahwa sepengetahuan saksi di daerah saksi tersebut tidak pernah adatindak pidana Narkotika selain dari kejadian ini;Atas keterangaan
SusAnak/2018/PN Cag Bahwa setahu Saksi, Anak seharihari bekerja di kebun milik abangiparnya yaitu Saksi Sofian Bin Ismail IBR;Atas keterangaan saksi tersebut, Anak Anakmenyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul01.00 wib dirumah Sopian Bin Ismail IBR yang merupakan abang ipar dariAnak di Desa Aceh Jaya Kecamatan Teunom Kabupaten
Herry Shanjaya, SH
Terdakwa:
Ali Botung Hasibuan alias Botung
93 — 29
MARSAULINA HARAHAP, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan;Bahwa, Saksi Korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, Saksi Korban bersedia memberikan keterangaan yangsebenarbenarnya; Bahwa, Saksi Korban dihadapkan keruang persidangan yaitusehubungan dengan pengaduan Saksi Korban; Bahwa, kejadian pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 di sekirapukul 16.00 WIB di Desa Janji Mauli Kecamatan Angkola Muara TaisKabupaten Tapanuli selatan dan yang membawa Saksi Korban adalahseorang
YUSNITA SRI DEWI, keterangan Saksi telah disumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik, dipersidangan dibacakan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, Saksi bersedia memberikan keterangaan yang sebenarbenarnya; Bahwa, Saksi dihadapkan keruang persidangan yaitu sehubungandengan pengaduan Saksi ke pihak Kepolisian; Bahwa, kejadian pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 di sekirapukul 16.00 WIB di Desa Janji Mauli Kecamatan
HASANUDDIN SIREGAR, keterangan Saksi telah disumpah dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik, dipersidangan dibacakan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa, Saksi bersedia memberikan keterangaan yang sebenarbenarnya;Bahwa, Saksi dihadapkan keruang persidangan yaitu sehubungandengan pengaduan Yusnita Sri Dewi;Bahwa, kejadian pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 di sekira pukul16.00 WIB di Desa Janji Mauli Kecamatan Angkola Kabupaten
MUHAMMAD SYUHADA
Terdakwa:
IRNO ALS JOIS BIN MAHDAR
35 — 17
Keterangaan saksisaksi saksi 1. IMAM FIRMANSYAH, saksi 2. GEDE SENTANA,dan keterangan Terdakwa IRNO ALIAS JOIS BIN MAHDAR dengan keterangan padapokoknya bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 jam 23. 00Wita bertempat di rumah kost Terdakwa yang beralamat di Kampung Bugis KelurahanDalam Kec. Taliwang Kab.
AWILDA, SH
Terdakwa:
Arif Pgl. Arif Bin Kadri
69 — 7
Air Tawar Barat Kota Padang ;* Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pelakunya, dan saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ; Bahwa, adapun sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalahHalaman 8 dari 8 Putusan Perkara Pidana No.696/Pid.B/2020/PN.PdgHonda Vario BA 4406DS, atas nama Sahidin, yang saksi parker di depankedai saksi ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp.7.000.000;(tujuh juta rupiah);Terhadap keterangaan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya
kirakira bulan Mei 2020, bertempat dirumah terdakwa ; Bahwa, Adapun sepeda motor yang saksi beli adalah jenis HondaVario BA 4406DS, seharga Rp.1.480.000 (satu juta empat ratus delapanpuluh rupiah) , tanpa dilengkapi surat kepemilikannya ; Bahwa, atas penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungansejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa, cara terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi adalah dengan menukar sepeda motor tersebut dengan sepedamotor saksi jenis Yamaha Vega ;Terhadap keterangaan
31 — 6
Kalikajar,Kabupaten Wonosobo, yang selanjutnya disebut sebagai :lieeeeeP EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; 0 222 anno ne nne =Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 31/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penunjukan Hakim Tunggal; Setelah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri WonosoboNomor: 31/PDT.P/2017/PN.Wsb, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;; Setelah memperhatikan bukti tulis yang diajukan ; Setelah mendengar keterangaan
22 — 5
;e Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Nopember 1980;Atas keterangaan saksi tersebut diatas, pemohon membenarkan dan tidak keberatan;2.
;e Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 Nopember 1980;Atas keterangaan saksi tersebut diatas, pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Atas pertanyaan Hakim pula, Pemohon menerangkan sudah tidak akan mengajukanapa apa lagi selanjutnya mohon Penetapan.Kemudian Hakim membacakan Penetapannya tertanggal 22 Desember 2010No 277/ Pdt.P/2010/PN.Yk yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;2.
37 — 10
ngatur aku" lalu setelah mendengarperkataan saksi korban, terdakwa pun merasa emosi dan langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan kearahkening sebelah kiri didekat mata sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa benar saksi korban sempat berusaha ingin membalas pukulanterdakwa namun tidak mengenai terdakwa dikarenakan ada penjagapasar lain lain yang ikut memisahkan dan melerai terdakwa dan saksikorban sehingga saksi korban langsung pergi meninggalkan pos jagainpres tersebut.Atas keterangaan
YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Sulaiman Bin Rahman
104 — 14
karena tidak ada bukti lalu terdakwa menyatakan sambilmenunjuk saksi dengan perkataan hei orang tua kesambar petir, kamutidak punya akal;Bahwa mendengar hal itu. saksi sangat sedih lalu warga yangmenghadiri Sidang langsung terdiam dan terdakwa pergi meninggalkanSidang Desa dengan tidak mendapatkan pemecahan masalah; Bahwa beberapa hari kemudian karena sedih dan sakit hati setelahbermusyawarah dengan keluarga lalu saksi melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib atau pihak Kepolisian;Atas keterangaan
Bahwa karena tidak ada bukti lalu terdakwa menyatakan sambilmenunjuk saksi korban dengan perkataan hei orang tua kesambar petir,kamu tidak punya akal; Bahwa mendengar hal itu saksi korban sangat sedih lalu warga yangmenghadiri Sidang langsung terdiam dan terdakwa pergi meninggalkanSidang Desa dengan tidak mendapatkan pemecahan masalah;Bahwa beberapa hari kemudian karena sedih dan sakit hati pihakkeluarga saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib atau pihak Kepolisian;Atas keterangaan
sambilmenunjuk saksi korban dengan perkataan hei orang tua kesambar petir,kamu tidak punya akal; Bahwa mendengar hal itu saksi korban sangat sedih lalu warga yangmenghadiri Sidang langsung terdiam dan terdakwa pergi meninggalkanSidang Desa dengan tidak mendapatkan pemecahan masalah;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN CagBahwa beberapa hari kemudian karena sedih dan sakit hati pihakkeluarga saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib atau pihak Kepolisian;Atas keterangaan
64 — 7
MASUD dan SITI UMNAH, diberi tanda P 5;Foto copy Surat Keterangaan Waris tertanggal 17 Desember 2015,diberi tanda P 6;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 969, luas 4.072 m2, An. CASMANdiberi tanda P 7;Foto copy Kartu Keluarga No. 3324122503100004, An.
Pemohon (MASUD) mempunyai peninggalanharta dari orang tuanya (bapak mertua Pemohon) berupa sawah yang terletak diDesa Sambongsari, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal yang tercatatdidalam SHM Nomor: 969, atas nama CASMAN (ayah mertua Pemohon/ ayahkandung MASUD),;Menimbang, bahwa saat ini saat ini sawah tersebut terkena proyek jalanTol SemarangBatang dan akan dilakukan pembayaran terhadap tanah sawahtersebut dan anak Pemohon (FARDA ARROZANA) sebagai ahli waris penggantidari MASUD sebagaimana Surat Keterangaan
328 — 2
Inhuatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rengat, mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangaan sahnya hasil hutan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal SaksiYusrizal bersama dengan Saksi Poltak Alimadan Harahap (kedua saksimerupakan anggota Polisi Hutan) sedang melakukan pengamanan di pos PolisiKehutanan Taman Nasional
18 — 2
Rejowinangun Selatan, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MagelangNomor:02/PDT/P/2013/PN.Mgl. tertanggal 27 Desember 2012, tentangpenunjukan Hakim Tunggal;SS Setelah membacasurat Penetapan Hakim Pengadilan Nageri Magelang Nomor:02/PDT/P/2013/PN.Mgl. tertanggal 04 Januari 2013, tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ; Setelah mendengar keterangaan
1.Evan Munandar, S.H.,M.H.
2.Ahmad Buchori, S.H.
Terdakwa:
Darmawi. D Alias Nawi Bin Alm. Dahlan
178 — 33
antaraSaksi dengan pihak keluarga Terdakwa yang diwakili oleh Istri Terdakwayaitu Darwani dan sudah diserahkan jaminan sertifikat Hak Milik RumahBongkar Pasang atas nama pemegang hak Aisyah No.245 surat ukurtanggal 13 November 2006 No 49/2006 NIB. 01.04.10.01.00269; Bahwa di dalam surat perdamaian tersebut dinyatakan bahwa Terdakwaakan membayar kerugian Saksi dalam jangka waktu tiga bulan sejakTerdakwa dibebaskan dan jika tidak dibayarkan maka Saksi memiliki hakpenuh atas barang jaminan tersebut;Atas keterangaan
Heri yang melihat Mobil Abang Saksi yakniSaksi Amrul Wahyuni di sekitaran Teunom dan mengatakan hal tersebutkepada Abang Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu alasan Terdakwa menggadaikan Mobil tersebut;Bahwa setahu Saksi, tidak ada surat perjanjian yang dibuat saatTerdakwa merental Mobil milik Abang Saksi yakni Saksi Amrul Wahyuni; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi perdamaian antara Abang Saksiyakni Saksi Amrul Wahyuni dengan keluarga Terdakwa;Atas keterangaan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak
Fredy ada upaya menagih pinjaman tersebut kepadaTerdakwa melalui Saksi namun Terdakwa mengatakan belum ada uang,kemudian Saksi mengatakan Usahakan ada uang tersebut; Bahwa pembayaran dilakukan sekali langsung lunas;Atas keterangaan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.4.
WhatsApp yang mengatakan bahwa tolonghubungi Saksi Amrul Wahyuni karena Terdakwa belum membayar uangrental;Bahwa masalah peminjaman uang antara Saksi Agus Naidi denganTerdakwa sudah diselesaikan di tingkat desa karena Terdakwamenyerahkan Surat tanah melalui adik terdakwa kepada Saksi AgusNaidi sebagai jaminan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa sudah ada perdamaian antara SaksiAmrul Wahyuni dengan Keluarga Terdakwa;Bahwa perdamaian tersebut sudah dibuat oleh kepala desa KeudePanga dalam bentuk surat;Atas keterangaan
16 — 6
Dan memohon kepada MajelisHakim untuk dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan permohonannyajuga telah mengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Surat KeteranganTidak Mampu Pemohon Nomor: XXX/XXX/XX/XXXX tanggal 11 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan XXXX Kecamatan Paal Merah KotaJambi dan Fotokopi Keterangaan Tidak mampu Pemohon Il Nomor:XXX/XXX/XX/XXXX tanggal 11 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan XXXX Kecamatan
16 — 6
Surat Keterangaan Kematian atas nama H. Rihun Nomor:470/621/Pem/ 2018, tanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Beririjarak Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, olehKetua Majelis diberi kode (P.3);Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan Nmor 530/Pdt.P/2021/PA. Sel4.
Surat Keterangaan Kematian atas nama Sayah Nomor:470/250/DB/ 2021, tanggal 05 April 2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Beririjarak Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, olehKetua Majelis diberi kode (P.4);Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,Bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukandua orang saksi, kedua saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Saksi
SURIATI, SH
Terdakwa:
MIFTAHUL QALBI PGL. QALBI ALS. ABI BIN ASLIM
38 — 5
Air Tawar Barat Kota Padang ; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pelakunya, dan saksilangsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ; Bahwa, adapun sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalahHonda Vario BA 4406DS, atas nama Sahidin, yang saksi parker di depankedai saksi ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp.7.000.000;(tujuh juta rupiah);Terhadap keterangaan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.Saksi Anggil Pgl Anggil Bin M.Yusuf, di persidangan memberikanketerangan
kirakira bulan Mei 2020, bertempat dirumah terdakwa ; Bahwa, Adapun sepeda motor yang saksi beli adalah jenis HondaVario BA 4406DS, seharga Rp.1.480.000 (satu juta empat ratus delapanpuluh rupiah) , tanpa dilengkapi surat kepemilikannya ; Bahwa, atas penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungansejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa, cara terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi adalah dengan menukar sepeda motor tersebut dengan sepedamotor saksi jenis Yamaha Vega ;Terhadap keterangaan
23 — 13
satupun lampudirumah, sekira pukul 04.30 wib,terdakwa membuka pintu samping rumah denganmenyalakan senterdan jalan perlahanlahan dalam rumah tersebut;e Bahwa kemudian saksi dan taman saksi menghidupkan lampu ruangan tamu, danmelihat hal itu terdakwa lari dari samping rumah kemudian dikejar oleh saksi danteman saksi dan terdakwa dapat ditangkap;e Bahwa kemudian terdakwa diserahkan kepada pihak polisi;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalag barang yang diambilterdakwa;e Atas keterangaan
Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 sekira pukul 16.00 wibbertempat diyalan Dr.Wahidin No.72 LK.I Kel.Melayu Kec.Sinatar Utara KotaPematang Siantar;e Bahwa saksi mengetahui kejadian dari Husni Arifin Batubara;e Bahwa barang yang diambil terdakwa TV berserta raknya, tiga buah guci kecil darikeramik, barang perabot rumah tangga yaitu mangkok dan gelas;e Bahwa rumah tersebut selama ini sedang dalam renovasi dan tidak ada penghuniyang menempati;e Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa;e Atas keterangaan
berserta raknya, tiga buah guci kecil darikeramik, barang perabot rumah tangga yaitu mangkok dan gelas;e Bahwa rumah tersebut selama ini sedang dalam renovasi dan tidak ada penghuniyang menempati; Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan itu dengan cara masuk dalam pekaranganrumah melalui pagar samping rumah dengan melonggarkan sambungan seng pagardan masuk melalui selasela seng dan kemudian masuk kedalam rumah denganmencongkel/merusak engsel jendela kamar;e Atas keterangaan
17 — 5
Cipta Buana Mandiri sebagaipemiliknya Bahwa benar atas keterangaan saksi tersebut oleh terdakwa dibenarkannya.2 Saksi NURDIANSYAH ;e Bahwa benar saksi berkerja di Kantor PT. Citra Buana Mandiri Jalan BangkaRaya No.52 Rt.07/011 Kel. Pela Mampang Kec. Mampang Prapatan JakartaSelatan.e Bahwa benar terdakwa ANGGA PRATAMA pada hari Minggu tanggal 24 Juni2012 sekitar jam 11.00 Wib, terdakwa yang saat itu berkerja sebagai Satpam diKantor PT. Citra Buana Mandiri Jalan Bangka Raya No.52 Rt.07/011 Kel.
Cipta Buana Mandirisebagai pemiliknya, Bahwa atas keterangaan saksi tersebut oleh terdakwa dibenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Hal.3 dari 9 hal.
17 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengajukan perkara kePengadilan Agama Sengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yangcukup untuk membayar biaya perkara, berdasarkan surat keterangaan tidakmampu Nomor 145/46/DLP, tanggal 24 September 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lempong, olehnya itu penggugat mohon di izinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo). Berdasarkan halhal tersebut di atas,pemohon dan pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q.
44 — 10
tahanan PolsekSampoiniet dilakukan pada tanggal 10 Oktober 2016 dan pada saat ini saksi sudah pindahtugas ke Polsek Teunom;Bahwa Terdakwa bukan berprofesi sebagai petugas kesehatan, peneliti ilimiah maupunpedagang besar farmasi dan sabusabu tersebut digunakannya bukan untuk penelitianmaupun untuk mengobati penyakit dan terdakwa juga tidak mempunyai jin untukmempergunakan shabu tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;Atas keterangaan
1 (satu) buah pisau silet yang bertuliskan astra yangditunjuk dan diambil langsung oleh MIRZA (belum diketahui keberadaannya) di rakdalam kamar dan (satu) botol kosong yang tutup botolnya warna biru yang bertuliskanAQUA dan barang bukti tersebut telah dimusnahkan dalam perkara Sandika;Bahwa setelah itu. mereka bertiga di bawa ke Kantor Kepolisian untuk dimimtaiketerangannya dan pada saat penangkapan terhadap terdakwa dan rekannya disaksikanatau dilihat juga oleh pihak Kepala Desa setempat;Atas keterangaan
satu) buah kaca berbentuk bulat tipis yangdibalut dengan timah kertas putih, 1 (satu) buah pisau silet yang bertuliskan astra yangditunjuk dan diambil langsung oleh MIRZA (belum diketahui keberadaannya) di rakdalam kamar dan (satu) botol kosong yang tutup botolnya warna biru yang bertuliskanAQUA dan barang bukti tersebut telah dimusnahkan dalam perkara Sandika;Bahwa setelah itu mereka bertiga di bawa ke Kantor Kepolisian untuk dimintaiketerangannya dan pada saat penangkapan terhadap terdakwa;Atas keterangaan
satu) buah kaca berbentuk bulat tipis yangdibalut dengan timah kertas putih, 1 (satu) buah pisau silet yang bertuliskan astra yangditunjuk dan diambil langsung oleh MIRZA (belum diketahui keberadaannya) di rakdalam kamar dan (satu) botol kosong yang tutup botolnya warna biru yang bertuliskanAQUA dan barang bukti tersebut telah dimusnahkan dalam perkara Sandika;Bahwa setelah itu mereka bertiga di bawa ke Kantor Kepolisian untuk dimmntaiketerangannya dan pada saat penangkapan terhadap terdakwa;Atas keterangaan
tahanan PolsekSampoiniet dilakukan pada tanggal 10 Oktober 2016 dan pada saat ini saksi sudah pindahtugas ke Polsek Teunom;Bahwa Terdakwa bukan berprofesi sebagai petugas kesehatan, peneliti ilmiah maupunpedagang besar farmasi dan sabusabu tersebut digunakannya bukan untuk penelitianmaupun untuk mengobati penyakit dan terdakwa juga tidak mempunyai jin untukmempergunakan shabu tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah target operasi orang yang melakukan peredaran Narkotika diwilayah hukum Aceh Jaya;10Atas keterangaan