melaksanakan shalat dan jugapuasa di bulan ramadhan juga sebagai penyebab perselisihanmereka; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat telahpergi dari kediaman bersama dan tidak pernah kembali sampaisekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 2 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Hal.6 dari 17 Hal.Put.No 120/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

malasbekerja sehingga nafkah untuk Penggugat dan anak tidakmencukupi; Bahwa Tergugat juga jarang melaksanakan shalat danpuasa bulan ramadhan juga menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Hal.7 dari 17 Hal.Put.No 120/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih kurang 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

dan Penggugat minta tolong saksilangsung datang ke rumah Penggugat karena rumah saksidisamping rumah Penggugat; Bahwa Tergugat juga sering berkatakata kasar dan jorokkepada Pengggat saksi sering mendengar karena bersebelahanruma dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak 5 (lima) bulan yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

Penggugat dan Tergugat karena Tergugat pecandunarkoba dan pernah di grebek oleh polisi sudah 2 (dua) kaliditahan polisi karena kasus narkoba; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,dan Tergugat memukul Penggugat di Depan umum di Koto Lebu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

Dan terhadapHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Perdamaian perkara nomor: 1281/Pdt.G/2012/PA.Pbr.penawar dengan harga yang tertinggi yang di sepakati oleh PIHAKPERTAMA dan PIAHAK KEDUA sebagai pembeli ;c.

PA.Spn Bahwa Tergugat dan keluarganya telah mengusirPenggugat, karena Tergugat tidak mau lagi bersama Penggugat; Bahwa sejak akhir bulan Februari setelah terjadinyapertengakaran dan mengusir penggugat tersebut mereka tidakserumah lagi Sampai sekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 10 bulan yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

batin kepada Penggugat; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi saatPenggugat mengajak tergugat berhubungan badan Tergugat tidakmau, dan waktu Penggugat mau melihat kemaluan tergugat,Tergugat lari dari kamar dan hampir jatuh dari tempat tidur; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih kurang 10 bulan yang lalu dan tidak pernahbersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

pertengkaran tersebut Tergugat dankeluarga datang ke rumah Penggugat mengambil semua isiperlengkapan kamar dan membawanya ke rumah orangtuaTergugat; Bahwa semenjak kejadian tersebut sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 1 tahun 5 bulan yang lalu dan tidak pernahbersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

untukPenggugat sehingga Penggugat untuk kebutuhan hidupnyadibantu keluarga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar, disebabkan saksi bertetanngga dekat denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak Nopember 2015 yang lalu dan tidak pernahbersatu lagi;Hal. 7 dari 17 Hal.Put.No 99/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

saksi ketahul dari pengakuan orangyang berhutang kepada saksi saat dia menagih hutang datangkepada saksi; Bahwa Tergugat juga pernah menampar penggugat danmembentak orangtua Penggugat kalau hal ini saksi mendengardari cerita Penggugat pada saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

juga pernah mencuri surat tanahorangtua Penggugat hal itu saksi ketahui dari cerita Penggugatkepada saksi; Bahwa Tergugat juga pernah menampar Penggugat danmembentak orangtua Penggugat kalau hal ini saksi mendengardari cerita Penggugat pada saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

Juga Tergugat tidakmenghagai orangtua Penggugat dan berkata kasar seperti anjing; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat telahpergi dari kediaman bersama dan tidak pernah kembali sampaisekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi;Hal.6 dari 17 Hal.Put.No 233/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

denganmemukul dan menendang Penggugat; Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan oleh tergugatkepada Penggugat bibir Penggugat bengkak, dan juga Tergugattidak menghargai orangtua Penggugat dengan berkata kasarkepada orangtua Penggugat seperti kata anjing; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih kurang 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

Bahwa Termohon tertarik/ suka dengan orang lain yang bernama FIRMAN yang masih keponakan Termohon;5.Bahwa, akibat halhal tersebut timbul pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon kemudian pada bulan Januari 2009 telah terjadi pisah ranjang setelah itu padabulan April 2009 Pemohon dan Termohon pisah rumah, dimana Termohon pindah dikampung Simapang Penawar sedangkan Pemohon tetap dikampung TotoKaton;Bahwa piahak keluarga maupun tokoh masyarakat telah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan

kalau Penggugat keluar rumah, hal inisaksi ketahui dari cerita penggugat pada saksi;Hal.6 dari 17 Hal.Put.No 201/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat telahpergi dari kediaman bersama dan tidak pernah kembali sampaisekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 1 bulan yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

judi sabung ayam bahkanmasyarakat dan tetangga sudah tahu bahwa Tergugat seorangpejudi; Bahwa tergugat suka cemburu pada Penggugat bahkaPenggugat tidak boleh keluar rumah, kalau Penggugat keluarrumah tergugat mengancam Penggugat akan dibunuhnya; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih kurang 1 bulan yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

penggugatsetiap terjadi pertengkaran sering mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat telahmengusir Penggugat dari kediaman bersama dan tidak pernahkembali ketempat kediaman bersama sampai sekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 8 bulan yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

merekadihadiri keluagra kedua belah pihak serta Penggugat danTergugat;Hal.7 dari 17 Hal.Put.No 163/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa Terguga sering mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama dan Penggugat sekarang kembali dan tinggalbersama orangtuanya; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih kurang 8 bulan yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

kurang; Bahwa Tergugat juga jarang melaksanakan shalat dan jugapuasa di bulan ramadhan juga sebagai penyebab perselisihanmereka; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat telahpergi dari kediaman bersama dan tidak pernah kembali sampaisekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 2 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

malasbekerja sehingga nafkah untuk Penggugat dan anak tidakmencukupi; Bahwa Tergugat juga jarang melaksanakan shalat danpuasa bulan ramadhan juga menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih kurang 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Hal.7 dari 17 Hal.Put.No 120/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 82Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006;Menmbang, bahwa meskipun perceraian menurut agama Islam merupakan perbuatanhalal yang paling dimurkai Allah akan tetapi dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperceraian merupakan suatu jalan keluar dan keadaankeadaan darurat yang tidak dapat diatastdalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon guna untuk menghilangkan mafsadahyang lebih besar antra kedua belah piahak

marahmarah kepada penggugatsetiap terjadi pertengkaran sering mengusir Penggugat daritempat kediaman bersama; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergidari kediaman bersama dan tidak pernah kembali ketempatkediaman bersama sampai sekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

Penggugat, disamping itu Tergugat telahmenikah lagi dengan orang Bedeng delapan Kayu Aro Bahwa saksi pernah mendengar motor Tergugat seringpulang larut malam bahkan sampai jam 02.00 pagi baru pulang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih kurang 1 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;Hal.7 dari 17 Hal.Put.No 196/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

sekarang; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat telahpergi dari kediaman bersama dan Tergugat juga telah beristri lagidengan perempuan bernama ines dan tinggal dekat rumah kakakPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 1 tahun 2 bulan yang lalu dan tidak pernahbersatu lagi;Hal.6 dari 17 Hal.Put.No 247/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

pergi dari kediaman bersamasemenjak kejadian bulan Agustus 2016 tersebut dan tidak pernahkembali lagi sampai sekarang; Bahwa Tergugat sekarang tela menikah lagi denganperempuan yang bernama Ines dan tinggal disemailah rumahkakak Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih kurang 1 tahun 2 bulan yang lalu dan tidak pernahbersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

mendamaikanmereka, dan Tergugat mengakui semua kesalahannya dan berjanjiakan merobah sikapnya, akan tetapi Tergugat tidak ada berobah; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat telahpergi dari kediaman bersama dan tidak pernah kembali sampaisekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 2 bulan yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurangmemberi nafkah untuk Penggugat, Tergugat berselingkuh denganwanita lain, Tergugat jarang pulang; Bahwa cerita Penggugat dulu Tergugat kasih nafkah adasatu juta sekarang tidak sampai lima ratus ribu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih kurang 2 bulan yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

No.221/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 6 bulan yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak dihadiri Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi II: Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut

No.221/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa saksi pernah tanyakan kepada penggugat masalahrumah tangganya dengan Tergugat, Penggugat juga bilang rumahrumah tangganya sudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih kurang 6 bulan yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak dihadiri Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil

dan pemukulanoleh Tergugat mereka didamaikan dan Tergugat pernah membuatperjajian akan berobah, akan tetapi tidak ada berobah; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat telahpergi dari kKediaman bersama dan tidak pernah kembali sampaisekarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sudah 2 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

kepasa saksi; Bahwa satahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telahpernah didamaikan tahun 2012 yang lalu tentang Tergugatberselingkuh akan tetapi Tergugat berselingkuh lagi denganperempuan tersebut;Hal.8 dari 18 Hal.Put.No 136/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih kurang 2 tahun yang lalu dan tidak pernah bersatulagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak

telah termuatdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM POKOK PERKARA.Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari gugatan dari pihak penggugattersebut diatas.Menimbang bahwa pada pokoknya gugatan pihak penggugat adalah telahterjadi ikatan asmara yang sampai penggugat diajak oleh tergugat untuk pergikekota malang dan diajak bermalam di hotel Ibis selama 3 hari dalam satu kamardan berjanji untuk menikahi penggugat.Menimbang bahwa atas gugatan tersebut piahak

memenuhimaksud pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia oleh karenanya gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun perceraian menurut agama Islam merupakan perbuatan halal yangpaling dimurkai Allah akan tetapi dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perceraian merupakansuatu jalan keluar dari keadaankeadaan darurat yang tidak dapat diatasi dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat guna untuk menghilangkan mafsadah yang lebih besar antara kedua belah piahak

No.300/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa Tergugat sekarang telah menikah lagi denganperempuan lain dan telah mempunyai anak 1 (Satu) orang denganperempuan tersebut; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahdari kediaman bersama sudah kurang lebih 8 tahun yang lalu dantidak pernah satu rumah lagi sampai sekarang; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak dihadiri Penggugat dan Tergugat akan tetapi

penggugatpada saksi Tergugat telah menikah dengan perempuan dan telahmempunyai anak dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarPengggat dan Tergugat bertengkar akan tetapi saksi hanya dapatcerita dari Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah lebih kurang sejak 8 (delapan) tahun yang lalu dan tidakpernah bersatu lagi; Bahwa semenjak berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa upaya damai sudah dilakukan oleh keluarga keduabelah piahak