Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaimanaa sebegaimana sebagainana sebaagaimana sebangaimana sebaghaimana sebaigaimana sebahagaimana
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 11
  • Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan penggugat dan tergugatpada tanggal 12 Oktober 2011 sebahgaimana tersebut dalam kutipanakta perkawinan nomor 153/2011 putus karena perceraian segala akibathukumnya.3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 25-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 394/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 1 Juli 2014 — Leo Talahi Als Leo Als Rio anak dari A Piau
51 — 4
  • Rio anak dari A Piau telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebahgaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Rio anak dari A Piau telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebahgaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Hal. 13 dari 15 Hal.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-05-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 214/PID.B/2013/PN-AB
Tanggal 14 Juni 2013 — Fauji Daud Wattayo alias Oji;
30 — 33
  • pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umumdalam membuat dakwaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternative Kesatu Primair: sebagaimana diatur diancampidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2)UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan alternativekedua lebih subsidair sebahgaimana
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-06-2005 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No. 394/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 1 Juli 2014 — Leo Talahi Als Leo Als Rio anak dari A Piau
50 — 3
  • Rio anak dari A Piau telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebahgaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Rio anak dari A Piau telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebahgaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Hal. 13 dari 15 Hal.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Lwk.
Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 7
  • (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan atau sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya kesepakatan Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi terhadap kadar/besaran nafkah lalai yangharus ditanggung oleh Tergugat rekonpensi, maka majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut sebahgaimana terurai dibawah ini.Bahwa berdasarkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi yang diakuioleh Tergugat rekonpensi bahwa Tergugat rekonpensi tidak lagi menafkahiPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2006 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3494K/PDT/2002
Tanggal 22 Maret 2006 — PT. Mutiara Bumi Parahyangan; PT. Mariwati Subur; Ir. Poedio Bintoro
117 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ukur No.123 dan 124 keduaduanya tahun 1969;Bahwa dalam perkara tersebut Terbantah didudukan sebagaiTurut Tergugat I/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi dan Terbantah Ildidudukan sebagai Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi secara yuridisharus tunduk dan patuh pada putusan tersebut (bukti P6,P7 dan P8);Bahwa atas perkara 1999 No.08/Pdt.G/1997/PN.Cj jo No.424/Pdt/1999/PT.Bdg jo No.955 K/Pdt/2000, adalah putusan serta merta yang masihdalam proses pelaksanaan Eksekusi di Pengadilan Negeri Cianjur,sebahgaimana
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0634/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
  • Bahwa terlepas dari keberatan Tergugat Rekonvensi atas gugatan hartabersama, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi tidaksecara lengkap mengutarakan keseluruhan harta yang menjadi hartabersama dan baru mengungkapkan hartaharta selain yang dituntut setelahada jawaban dari pihak lawan, sehingga dapat disimpulkan bahwa caramenggugat dengan menambahnambah obyek gugatan adalah tidak sesuaidengan hukum sebahgaimana diatur dalam pasal 127 Rv. oleh karenanyagugatan Penggugat Rekonvensi sepanjang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 22-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 08/G/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Juni 2015 — DADAN ABDUL RAHMANM S.H; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
74 — 49
  • No.08/G/2015/PT.TUN.JKT.28Menimbang, bahwa atas banding administratif Penggugat, Tergugat menolakselanjutnya Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 016/KPTS/BAPEK/2014tanggal 12 Maret 2014 tentang perubahan hukuman disiplin sebahgaimana tercantumdalam Keputusan Menteri Agama Nomor : B.II/3/PTDH/00184 tanggal 10 Januari 2013yang dijatuhkan kepada Dadan Abdul Rahman , SH, lahir tanggal 24 September 1975,NIP. 19750924 200212 1 006, pangkat Penata, golongan ruang III/c, pegawai padaDirektorat Jenderal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWIYATMOKO ANTON SUHONO, SH.
Terdakwa:
Ragil Sambudi Alias Ragil Bin Supardjo
62 — 20
  • Apriyani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah disumpah dan diperiksa di Penyidik dan keteranganyang Saksi berikan di Penyidik sudah benar semua sebahgaimana Beritaacara Persidangan yang ditandatangani oleh Saksi; Bahwa Saksi dimintai keterangan di kepolisian terkait masalahTerdakwa RagilSambudi meminjam 1 (Satu HP milik Saksi merk Oppo seri ASS warna hitammilik Saksi pada hari Senin, tanggal 22 Pebruari 2021 sekitar pukul 20.00 WIBsaat Saksi berkunjung ke rumahnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 66/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SUBANDI, SH. Diwakili Oleh : SASTRA WARDI SH
Terbanding/Tergugat II : HAJJAH CRISTIYAWATI
Terbanding/Tergugat III : SUNARYO
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD ANIS YASIN SUBANDI disebut juga HAJI MUHAMMAD NAIS
Terbanding/Turut Tergugat : DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., Msi.
60 — 41
  • Majelis Hakim Tinggi tidak sependapat dengan pendapat Hakimyang menyatakan karena Para Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmengajukan jawaban dianggap tidak menggunakan haknya dan mengakui dalilgugatan Penggugat, karena bagaimanapun juga dalil dan bukti gugatanPenggugat juga harus diuji dengan pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa petitumpetitum gugatan Penggugat pada dasarnyasebagian juga telah dipertimbangkan di atas, namun demikian Majelis Hakimtingkat banding akan mempertimbangkan juga sebahgaimana
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Lwk.
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 11
  • Lwktujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan sampai dengan perkara cerai talak iniditetapkan oleh pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya kesepakantan Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi terhadap kadar/besaran nafkah lalai yangharus ditanggung oleh Tergugat rekonpensi, maka majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut sebahgaimana terurai dibawah ini.Bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat rekonpensi yang dibenarkan olehPenggugat rekonpensi bahwa Tergugat rekonpensi
Pengadilan PTUN MANADO TUN Kepegawaian
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 16/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat : Hendra Jacob, dk Tergugat : Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara
108 — 65
  • tegas karenaKeputusan Kapolda Sulut Nomor : Kep/ Sahlur04.PTDH/V1I/2015 tertanggal 22Juni 2015 tentangPTDH dari dinas Polri atas nama HENDRA JACOBdanKeputusan Kapolda Sulut Nomor : Kep/Sahlur03.PTDH/VI/2015 tentangPTDH dari dinas Polri atas nama HELFRIT JACOB telah diketahui oeh PARAPENGGUGAT dan telah diupacarakan serta diumumkan dalam UpacaraPTDH Anggota Polri pada HUT Bhayangkara tanggal 1 Juli 2015 di LapanganUpacara Polda Sulut yang diliput oleh media masa (Koran yang ada diSulawesi Utara sebahgaimana
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Dyah Rahmawati, SH.
Terdakwa:
Rudi Bin Mat Juni
105 — 26
  • , 1 (Satu) unithandphone merk Nokia 105 adalah milik korban Deni Tasdid dan 1 (satu) unithandphone merk OPPO NEO 5 warna putih adalah handphone milik terdakwaMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut telahbersesuaian satu dengan lainnya dan dari keterangan terdakwa maka unsurpasal ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 Ayat (1) jjopasal 55 ayat (1) KUHP belum terpenuhi terpenuhi, maka terakwa haruslahdibuktikan dengan pertimbangan dakwaan subside sebahgaimana
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
TARMIZI BERUTU
28 — 13
  • umur/belum dewasa yang bernama :
    a.Burhanudin Berutu, laki-laki, lahir di Bandung tanggal 30 Agustus 2001 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.16.694/2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 6 Nopember 2001 ;
    b.Maulana Ibrahim Berutu, laki-laki, lahir di Bandung tanggal 30 Maret 2008, sebahgaimana
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon:
TARMIZI BERUTU
19 — 0
  • umur/belum dewasa yang bernama :
    a.Burhanudin Berutu, laki-laki, lahir di Bandung tanggal 30 Agustus 2001 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.16.694/2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 6 Nopember 2001 ;
    b.Maulana Ibrahim Berutu, laki-laki, lahir di Bandung tanggal 30 Maret 2008, sebahgaimana
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 27-05-2022 — Upload : 28-05-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4190/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2022 — Penggugat:
Lettu Laut SW Fauziatul Ifa, S.E. Binti M. Affandi, HS
Tergugat:
Mayor Laut KH Nova Idrianto, ST Bin Maitar, BA
235 — 124
  • 6.496.900 seluruhnya sejumlah Rp. 395.500.000.00 (sembilan ratus sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)
  • Menghukum Tergugat untuk melunasi kekurangan nafkah anak kepada Penggugat berdasarkan putusan Pengadilan Agama Bekasi nomor 0966/Pdt.G/2021/PA-Bks tanggal 06 Agustus 2019 pasca cerai sampai Mei 2022 atau 32 bulan seluhnya berjumlah Rp.30.400.000.00 (tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai atau dikonpensasikan pada hak bagian Tergugat sebahgaimana