Bahwa berdasarkan hal tersebut, PENGGUGAT telah lalaimelaksanakan pekerjaannya yang sampai tanggal 12 Desember2018 yakni pada Rapat Pembuktian Show Cause Meeting Tingkat IIIantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang juga dihadiri olehTim Pengawalan dan Pengamanan Pemerintahan danPembangunan Daerah (TP4D), Konsultan Manajemen Konstruksi(PT. Yoda Karya), baru bisa menyelesaikan kewajiban pekerjaannyasebesar 35. 374 %;11.

Sehingga menurut hemat TERGUGAT dan berdasarkanpertimbangan dari berbagai pihak termasuk TP4D Kejaksaan NegeriTanah Datar, Konsultan Manajemen Konstruksi dan PenggunaAnggaran RSUD Prof. Dr. MA Hanafiah SM Batusangkar, makaPENGGUGAT tidak akan mungkin menyelesaikan pekerjaannyahingga berakhirnya kontrak pada tanggal 31 Desember 2018;13.

Putusan Nomor : 43/G/2018/PTUN.PDGpada yang sebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimanaselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa Saksi menerangkan tupoksi TP4D dilapangan adalah memberirekomendasirekomendasi agar kegiatankegiatan dilapangan tidak tidakmelanggar ketentuanketentuan; Bahwa Saksi menerangkan TP4D melakukan penelusuran terkaitPenggugat; Bahwa Saksi menerangkan Penggugat pernah melakukan kontrakpekerjaan di Banjarmasin, dan pekerjaan

tersebut juga tidak selesai; Bahwa Saksi menerangkan dari awal TP4D sudah meragukan kapasitasPenggugat; Bahwa Saksi menerangkan pada minggu ke 22 diketahui progres daripekerjaan Penggugat hanya sekitar 38,246%;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat telahmenyerahkan kesimpulannya masingmasing pada persidangan tanggal 23April 2019, yang isi lengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkarayang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan Perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat yangmenyatakan bahwa obyek gugatan adalah terhadap 3 (tiga) bidangyang dikuasai oleh Penggugat (vide: poin 3 posita gugatanpenggugat), karena berdasarkan pemeriksaan kembali terhadap buktipenguasaan/kepemilikan tanah Penggugat sebagaimana hasil rapatyang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2018 yang didampingioleh Ketua Tim Pengawalan, Pengamanan Pemerintahan danPembangunan Daerah (TP4D) Kejaksaan Tinggi Gorontalo(Undangan Nomor. 929/50075

Penggugat yangmenyatakan bahwa Pihak Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (vide: poin 13 posita gugatan dan poin 6 Petitum Gugatan),karena tindak lanjut penyelesaian penanganan penangguhanpembayaran ganti kerugian obyek pengadaan tanah pembangunanBendung dan Jaringan Irigasi Randangan yang terletak di DesaPancakarsa dan Di Desa Manunggal Karya Kabupaten Pohuwato telahdilaksanakan oleh Pelaksana Pengadaan Tanah dengan didampingi olehTim Pengawalan, Pengamanan Pemerintah dan Pembangunan Daerah(TP4D

KecamatanRandangan dan Desa Pancakarsa Kecamatan Taluditi KabupatenPohuwato Nomor: 92/KEP75.500/XI/2017 tentang Satuan TugasInventarisasi dan Identifikasi Pelaksanaan Pengadaan TanahPembanguanan Bendung dan Jaringan Irigasi Randangan di DesaManunggal Karya Kecamatan Randangan dan Desa Pancakarsa Kecamatan Taluditi Kabupaten Pohuwato, , yang diberi tanda T10;11.Foto copy Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalNomor: 930/50075/XII/2018, tanggal 03 Desember 2018 mengenaipermohonan pendampingan TP4D

ataspenanganan penundaan pembayaran ganti kerugian obyek pengadaan tanahuntuk kepentingan umum kepada Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional dan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Gorontalo (vide bukti T1 dan T2);Menimbang, bahwa selanjutnya tergugat bersama dengan pihak Balaiwilayah sungai sulawesi II (instansi yang memerlukan tanah) telah mengadakanrapat mengenai tindak lanjut penanganan penangguhan pembayaran gantikerugian (vide bukti T4) yang didampingi oleh TP4D

;Bahwa saksi tidak tahu TP4D pernah memanggil saksi ;Bahwa yang saksi lakukan saat itu) adalah melakukanpenggeledahan diseluruh ruangan termasuk ruang istirahat dankamar mandi ;Bahwa saksi bukan seorang penyidik ;Bahwa saksi mendapatkan sprint dari atasan ;Bahwa rekasi terdakwa ketika dilakukan penangkapan dandiborgol terlihat sedih dan bilang saya mau diapakan dan maudibawa kemana selanjutnya saya suruh istighfar dan terdakwabaru tenang ;Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah terdakwameneteskan

BigBang), dan Muhamad Tauhid (Perwakilan CV Titian Jati) dimanapada acara tersebut pertemuan dipimpin oleh Terdakwa denganagenda membicarakan masalah kendala pekerjaan dan ada danauntuk TP4D;Bahwa berselang beberapa hari setelah dilakukan PCM, Terdakwamemerintahkan kepada PPK Gede Aryana Susanta untukmengundang kembali para rekanan tersebut guna dilakukanpertemuan dan dengan dihadiri oleh peserta yang sama denganpertemuan pada acara PCM, Terdakwa pada saat itu meminta feekepada ketiga rekanan sebesar

Big Bang), dan Muhamad Tauhid (Perwakilan CV Titian Jati) dimanapada acara tersebut pertemuan dipimpin oleh Terdakwa denganagenda membicarakan masalah kendala pekerjaan dan ada danauntuk TP4D;Menimbang, bahwa berselang beberapa hari setelah dilakukanPCM, Terdakwa memerintahkan kepada PPK Gede Aryana Susantauntuk mengundang kembali para rekanan tersebut guna dilakukanpertemuan dan dengan dihadiri oleh peserta yang sama denganpertemuan pada acara PCM, Terdakwa pada saat itu meminta feekepada ketiga

Big Bang), danMuhamad Tauhid (Perwakilan CV Titian Jati) dimana pada acaratersebut pertemuan dipimpin oleh Terdakwa dengan agendamembicarakan masalah kendala pekerjaan dan ada dana untuk TP4D;Menimbang, bahwa berselang beberapa hari setelah dilakukanPCM, Terdakwa memerintahkan kepada PPK Gede Aryana Susantauntuk mengundang kembali para rekanan tersebut guna dilakukanpertemuan dan dengan dihadiri oleh peserta yang sama denganpertemuan pada acara PCM, Terdakwa pada saat itu meminta feekepada ketiga

Arief Wahyudi pada waktu ituhanya terkait dengan TP4D saja; Bahwa Ya, Terdakwa sendiri yang menyampaikan meminta uangsebesar 4% dari nilai pencairan Dana Desa tersebut; Bahwa Terdakwa selain Plt Camat Kapuas Murung juga sebagaipedagang pupuk; Bahwa Ya, Kepala Desa yang lainnya ada menyampaikan kepadasaksi bahwa mereka ada menyetor sejumlah uang kepada Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa sebenarnya uang yangdikumpulkan oleh Terdakwa tersebut; Bahwa Sadr.

Arief Wahyudi tidak ada mengatakan bahwa memintauang sebesar 10% dari pencairan Dana Desa tersebut; Bahwa saksi rela menyerahkan uang Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah) tersebut; Bahwa yang memimpin rapat TP4D tersebut ada 2 (dua) orang yaituTerdakwa dan sdr. Arief Wahyudi dari Cabjari Palingkau dan diikuti oleh 19(sembilan belas) orang Kepala Desa di Kapuas Murung dengan materisosialisasi TP4D; Bahwa Sadr.

; Bahwa Ya, setelah acara TP4D, Terdakwa ada menyampaikankepada seluruh Kepala Desa yang hadir untuk berkumpul;Halaman 78 dari 130 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN PIk Bahwa untuk acara TP4D tersebut dihadiri oleh Terdakwa sendiri,sdr.

Arief Wahyudi dari Cabjari Palingkau dan untuk Kepolisian danBabinsa saksi tidak mengetahuinya; Bahwa Ya, ada pengarahan dari Terdakwa dan Arief Wahyudi padawaktu itu; Bahwa pengarahan TP4D tersebut berlangsung selama kuranglebih 1 (satu) jam dan setelahnya bubar dan selanjutnya Terdakwamengumpulkan Kepala Desa yang hadir di ruangan Plt.

Camat KapuasMurung saksi tidak mau menyerahkan uang sejumlah Ro.6.000.000,00(enam juta rupiah) tersebut; Bahwa awalnya ada Sosialisasi TP4D yang dilakukan oleh CabjariPalingkau setelahnya kami diminta untuk berkumpul di ruangan PIt.Camat Kapuas Murung (Terdakwa) dan diruangan tersebut disampaikanpermintaan sejumlah uang oleh Terdakwa terkait dengan kedatangantamu dari Kejati Kalimantan Tengah; Bahwa Ya, ada di wilayah kami Kepala Desa yang telah diproseshukum terkait dengan Tindak Pidana Korupsi;

WaskitaKarya (Persero) Tok meminta bantuan penyelesaian melalui TimPengawalan dan Pengamanan Pemerintah dan Pembangunan Daerah(TP4D) Kejaksaan Tinggi Jambi ;Bahwa akhirnya pada tanggal 17 Juli 2019 Pemohon mendapatundangan dari Tim TP4D Kejaksaan Tinggi Jambi untuk mediasi padatanggal 19 Juli 2019, namun tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN. KIt6.10.11.12.13.Bahwa PT.

Waskita Karya (Persero) Tbk yang diFasilitasi Tim TP4D Kejaksaan Tinggi Jambi, maka PT.

SalehHS, saksi Rudihartono dan saksi Irwandy, semuanya menjelaskan denganrinci adanya fakta hukum yaitu peristiwa hukum yang terjadi:Halaman 6 dari 11 hal Putusan nomor 300/PDT/2021/PT MKSe Penggugat telah memenuhi kewajiban menyelesaikan perkaraperdata nomor 337/Pdt.G/2016/PN Mks, yang vtelah berkekuatanhukum tetap.e Penggugat telah mendampingi Tergugat sebagai kuasa hukumdengan surat kuasa khusus tanggal 22 Februari 2017, dan telahselesai dengan keluarnya LO (Legal Opinion) oleh Team TP4D keKejaksaan

Raja Oloan Nomor : 023/PT.RO/VIII/2019 tanggal19 November 2019 perihal Sutar ke Ill Permohonan Pembayaran Pekerjaanyang ditujukan kepada Bapak TP4D Kab.

Pelalawan Nomor : 614/PUPRSDA/BANJIR/KTR/2018/15, tanggal 18 Oktober 2018, telah dicap pos danbermaterai serta telah di sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti T3 ;Photo copy Surat Permohonan Pendampingan Tim Pengawal danPengamanan Pemerintah dan Pembangunan Daerah (TP4D) oleh DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab.

Pelalawan kepada KepalaKejaksaan Negeri Kabupaten Pelalawan Nomor : 610/PUPRSDA/X/2018/,tanggal 22 Oktober 2018, telah dicap pos dan bermaterai serta telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti T4 ;Photo copy Surat Permohonan Pendampingan Tim Pengawal danPengamanan Pemerintah dan Pembangunan Daerah (TP4D) oleh DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kab.

Tim Pengawal dan Pengaman Pemerintahan danPembangunan Daerah (TP4D) Kabupaten Pangkajenedan Kepulauan, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin,Nomor , Pangkajene;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pemohon dalam Surat Keberatannya memohon kepada PengadilanNegeri Pangkajene untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Herlina, M.M. dan kawankawan, Para Pegawai pada Kantor Sekretariat DaerahKabupaten Pangkajene dan Kepulauan, beralamat di JalanSultan Hasanuddin, Pangkajene, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Agustus 2019;TIM PENGAWAL DAN PENGAMANAN PEMERINTAHANDAN PEMBANGUNAN DAERAH (TP4D) KABUPATENPANGKAJENE DAN KEPULAUAN, yang diwakili olehKepala Kejaksaan Negeri Pangkep, Firmansyah Subhan,S.H., M.H., berkedudukan di Jalan Sultan Hasanuddin,Pangkajene, dalam hal ini memberi kuasa kepada AliaMarham, S.H.

Ketersinggungan anda udah lama karna stts TP4D dif b Genta Buana.. Kalian bisa penjarakan saya, kalian gk paham bahwa semangat kebebasan sebagai WNI ini yg dpt meruntuhkan jiwa yg serakah.. Tangkap saya. Aku maul ht apakah kalian bias tersenyum stlh menangkap Genta Buana atas kritikan di fb ini..!!!

Tjk.cek kelengkapannya di depan Tim PHO, Tim TP4D Lampung selatan dankepala sekolah penerima bantuan, barang tersebut di serahkan kepadakepala sekolah penerima bantuan sebanyak 7 kepala sekolah SMP, yangpenyerahan tersebut di laksanakan oleh Sdr.

IWAN SOBARNA,Perintah Pak.HAIRUL ANWAR (KABID SARPRAS) barang jangan diperiksa dulu, kita harus menunggu TIM TP4D dari kejari Lampungselatan, sekira pukul 15.00 Wib TIM TP4D yang di damping oleh Sdra.CHAIRUL (Kabid Sarpras) tiba di lokasi selanjutnya barang yang masihdalam bentuk paket di bongkar untuk menyaksikan, apakah barangtersebut sesuai dengan Spek dan jumlah sesuai dengan Kontrak, yang disaksikan oleh Tim PHO,Tim TP4D dan kepala sekolah calon penerimabantuan, yang kami Cek untuk Sempel hanya

WBS;Bahwa saksi tidak ikut dalam penyusunan HPS;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembagian paketnya;Bahwa saksi tidak tahu dengan adanya pemaketan ini;Halaman 87 dari Halaman 425 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN MtrBahwa landasan dari pengadaan barang dan jasa ini adalan Kepres 54Tahun 2010;Bahwa tim TP4D adalah Pendampingan yang diberikan oleh pihakkejaksaaan dalam mengawal programprogram pembangunan di bidangpertanian supaya kita tidak salah dari aspekaspek hukum;Bahwa TP4D itu juga dilibatkan

SAM saksi tidak mengetahui penawarannya karenaIni kan tugasnya pokja tetapi sudah sesuai dengan dokumen yang sudahada;Bahwa secara kelembagaan memang ada pengawasan dari TP4D, tetapiuntuk pengadaannya kami tidak melaporkan karena tidak ada masalah;Bahwa saksi kurang tahu Fungsi TP4D pada saat pelaksanaan pengadaanbibit jagung ;Bahwa saksi tidak ada melakukan koordinasi dengan TP4D pada saatproses pelaksanaan kegiatan yang dilakukan oleh Pokja ;Bahwa seluruh anggota pokja itu seluruhnya bersertifikat

dari Kejari Mataram NTB, yang dilakukan awal Januari 2017kami diminta expose kegiatan yang akan kami lakukan di tahun 2017,selanjutnya pada bulan Maret 2017 keluar rumusan TP4D akan melakukanpendampingan ;Bahwa TP4D meminta kami untuk konsultasi dalam setiap tahapan ;Bahwa terhadap kerusakan benih tersebut , TP4D minta agar ditarik dandilakukan penggantian ;Bahwa apakah PPK langsung terus menerus melaporkan ke TP4D saksitidak tahu ;Bahwa kedatangan PPK dan KaBid ke Jawa Timur untuk survey benihsaksi

;Bahwa TP4D terlibat dari awal sampai terakhir ;Bahwa TP4D ada karena kami minta pendampingan , tanpa permintaantidak ada pendampingan TP4D ;Bahwa ada surat permohonan pendampingan dari kami , kemudianKejaksaan akan menunjuk namanama untuk melaksanakanpendampingan ;Bahwa pendampingan TP4D tidak dalam bentuk kontrak ;Bahwa pertemuan tanggal 9 Desember 2017 yang hadir dari semua dariDinas Kabupaten , dari PT.WBS ada juga dalam pertemuan tersebut ;Bahwa untuk varietas Bima 14 PT SAM sudah tidak punya

TP4D melakukanpengawasan; Bahwa terdakwa tidak pernah dengar cacat atau keliruan dalam pengadaanini dari TP4D; Bahwa terdakwa tidak pernah merasa tanda tangan berita acara yang lainselain yang sudah diterangkan pada tanggal 25,26,28, dan 3 oktober 2017; Bahwa sudah diperintahkan sebelumnya karena sudah ada yang rusak danuntuk mengetahui total setiap kabupaten dan dari sanalah munculangkanya; Bahwa penggantian benih sebanyak 217 ton ini sampai ke titik bagi petanidan tidak ada yang complain; Bahwa

Asisten Intelijen KejatiJawa Tengah (selaku Ketua TP4D), 5). Kepala Dinas Perumahan,Kawasan Pemukiman dan Perhubungan Kabupaten Wonosobo (Wakil dariSekda Kabupaten Wonosobo), 6). Tergugat IV (Managemen Konstruksi PT.Ciriajasa Cipta Mandiri), disepakati adalah sebagai berikut :Halaman 6, Putusan Nomor 291/Pat/2019/PT SMG26.2/.28.29.30.25.1.

Asisten IntelijenKejati Jawa Tengah (Selaku Ketua TP4D), 5). Kepala Dinas Perumahan,Kawasan Pemukiman dan Perhubungan Kabupaten Wonosobo (Wakildari Sekda Kabupaten Wonosobo), 6). Tergugat IV (ManajemenHalaman 18, Putusan Nomor 291/Pdt/2019/PT SMGKonstruksi PT. Ciriajasa Cipta Mandiri), disepakati adalah sebagaiberikut:25.1.

Uang sebesar Rp120.870.000,00 (seratus dua puluh jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang ditransfer kerekening KPK atas nama : Penampungan KPK Perkara KejariYogyakarta di Bank BNI dengan Nomor rekening8844201904000026 dengan nama pengirim Astrid Agustina,Berita : EKA SAFITRA PERKARA TP4D KEJARIYOGYAKARTA beserta 1 (satu) lembar slip permohonanpengiriman uang secara tunai dari Bank BCA tanggal 29November 2019: Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Satriawan Sulaksono; 5.

Pada tanggal 15 Mei2019 pertemuan saksi meminta jatah fee dikurangi akhirnya diperoleh5%, dengan rincian untuk Terdakwa dan Satriawan Sulaksono 1,5%, BLP1,5%, Tim TP4D Kejaksaan Negeri Yogyakarta 2%. Terdakwa menyuruhagar saksi memakai 3 (tiga) perusahaan dan memakai bendera PT.Widoro Kandang dan PT. Paku Bumi Manunggal. Akhirnya 2 (dua)perusahaan tersebut masuk usulan calon pemenang lelang.

BuktiP17 : Berita/Foto Kejari dan Pemkab SinjaiTeken MoU TP4D;18. BuktiP18 : Surat Pemerintan Kabupaten SinjaiNomor 072/27.2023/SET tanggal 7 Oktober 2019 PerihalPermintaan data/dokumen atas Pemeriksaan Belanja ModalTA. 2018 dan s/d Triwulan III TA. 2019 oleh BPK PerwakilanProvinsi Sulawesi Selatan Kepada Para Kepala PerangkatDaerah;19.

buktiHalaman 50 dari 58 Penetapan Praperadilan Nomor 2/Pid.Prap/2020/PN.Snjsurat P13 yaitu Surat Pemohon untuk Kepala Kejaksaan Negeri Sinjai tertanggal9 Agustus 2020, bukti surat P14 yaitu tanda terima penyerahan di KejaksaanTinggi Sulawesi Selatan tanggal 9 Agustus 2020 terkait Surat Pemohon untukKepala Kejaksaan Negeri Sinjai tertanggal 9 Agustus 2020, bukti surat P15 yaituKliping Berita pada Harian Fajar terbit Rabu tanggal 9 September 2020, buktisurat P16 yaitu Print Foto Penandatanganan MoU TP4D

antara Pemkab Sinjaidengan Kejaksaan Negeri Sinjai, bukti Surat P17 print out berita online terkaitPenandatanganan MoU TP4D antara Pemkab Sinjai dengan Kejaksaan NegeriSinjai dan bukti surat P19 yaitu transkrip beserta CD berisi data rekaman yangdiduga berisi percakapan antara Pemohon dengan oknum yang diduga penegakhukum;Menimbang, bahwa terkait dengan bukti Surat P13, P14, P15, P16dan P17 yang diajukan oleh Pemohon untuk membuktikan adanya tekanan sertaancaman dalam penyidikan kasus dugaan korupsi

Pelatihan Dasar, tanggal 22 Mei 2019, disampaikankepada Ketua Tim TP4D (fotokopi sesuai dengan dengan asli);Surat Kelompok Kerja (Pokja) Il, Nomor: 09/Pokja I/LPPRL/BKPSDMD/V1/2019, Hal: Laporan Pemberian Penjelasan,tanggal 10 Juni 2019, disampaikan kepada Ketua Tim TP4D(fotokopi Sesuai dengan dengan asli);Surat Kelompok Kerja (Pokja) , Nomor: 026/Pokja I/LPPRL/BKPSDMD/VI/2019, Hal: Undangan Pembukaan Penawaran,tanggal 12 Juni 2019, disampaikan kepada Ketua Tim TP4D(fotokopi sesuai dengan dengan

asli);Surat Kelompok Kerja (Pokja) 1, Nomor: 10/Pokja 1/PBJ/BKPSDMD/VI/2019, Hal: Laporan Berakhirnya Masa Sanggah,tanggal 26 Juni 2019, disampaikan kepada Ketua TimPengawas TP4D (fotokopi sesuai dengan dengan asli);Keputusan Kepala Bagian Layanan Pegadaan danPerlengkapan Kota Pangkalpinang Nomor: 001/KEP/LPPRL/I/2019 tentang Pembentukan Kelompok Kerja (Pokja) BagianLayanan Pengadaan dan Perlengkapan Kota PangkalpinangTahun Anggaran 2019, tanggal 3 Januari 2019 (fotokopi sesuaidengan asli);Menimbang

Tjk.oleh Bpk IWAN kita terima di SMP Negeri 2 di karnakan Mobilisasinyamudah ruang tempat penyimpanan aman, ada penjaga malamnya untukmenjaga apabila barang tersebut Sampai menginap dan waktu di tentukanuntuk menerima barang di tentukan oleh saksi sendiri pada hari selasatanggal 28 bulan Agustus tahun 2018 sekira pukul 09.00 Wib.Bahwa Barang tersebut Kami serahkan kepada masing masing kepalasekolah di ruang Laboraturium SMP Negeri 2, setelan barang tersebut dicek kelengkapannya di depan Tim PHO, Tim TP4D

IWAN SOBARNA,Perintah Pak.HAIRUL ANWAR (KABID SARPRAS) barang jangan diperiksa dulu, kita harus menunggu TIM TP4D dari kejari Lampung selatan,sekira pukul 15.00 Wib TIM TP4D yang di damping oleh Sdra.

Aji S ( PPHP ) ,M.Khoirudin( Pengawas lapangan ) Arfan ( TP4D) Subardi, ST. konsultan Pengawas ,Puguh Santoso(Dalbang) Penyedia dari PT.Tangga Batu Jaya Abadi tidakhadir sebagaimanatertuang dalam Berita Acara tertanggal 28 Nopember2017 ditandatangani pihakpihak yang hadir (SCM KEDUA).

Anggota TP4D : Pelaksanaan pekerjaan oleh PT.Tangga Batu JayaAbadi progres tertinggal 31,11 %Pada tanggal 2 Desember 2017, PPK memberitahukan PenghentianPekerjaan kepada Penyedia (Direktur PT.

Tri Andriyanto, SH,ST, (KetuaPPHP), dr.Asrikin ( PPHP) ,M.Khoirudin ( Pengawas lapangan ) Arfan( TP4D), Imam Budiyono ( Inspektorat ) Agus DP ( Monecv)Penyedia dariPT.Tangga Batu Jaya Abadi tidak hadir. sebagaimanatertuang dalam BeritaAcara tertanggal 4 Desember 2018, ditandatangani pihakpihak yang hadir(SCM KETIGA). Pada acara SCM Ketiga membahas pelaksanaanevaluasi pekerjaan dengan hasil pemeriksaan dan tinjauan pada progreslapangan tercapai kurang dari 65 %,SaranSaran :a.

TP4D : Dengan waktu tutup anggaran yang tinggal beberapa minggu,apakah pekerjaan bisa diperpanjang atau tidak, pengadaanlif yang tidaksesuai sehingga tidak bisa dipasang,e. APIP Inspektorat : ada pekerjaan yang belum selesai dalam tahunanggaran 2017.f. PPTK : Kurangnya keseriusan dan koordinasi penyedia sehinggapekerjaan tidak selesai tepat waktu.20.

Kejaksaan Negeri Batang, bukti T1,240;42.Fotocopi surat tanggal 2 Desember 2017, Nomor : 050/536/XII/2017, perihalUndangan kepada Tim TP4D Kejaksaan Negeri Batang, bukti T1,242;43.Fotocopi surat tanggal 2 Desember 2017, Nomor : 050/536/XII/2017, perihalUndangan kepada Ka.

Dan juga proses mediasi berikutnya telahdilakukan antara Penggugat dan TERGUGAT dihadapan Tim Pengawaldan Pengaman Pemerintah dan Pembangunan daerah (TP4D) pada saatitu yang bertempat di Kejaksaan Tinggi Gorontalo akan tetapi TERGUGATtidak memperlihatkan itikad baik untuk memberikan haknya Penggugat,oleh karena pada pertemuan pertama TERGUGAT menghadiri mediasitersebut, dan pertemuan ke dua TERGUGAT tidak pernah lagimenghadirinya.Bahwa Penggugat juga telah beberapa kali melayangkan somasi(Peringatan

Big Bang),dan Muhamad Tauhid (Perwakilan CV Titian Jati) dimana pada acara tersebutpertemuan dipimpin oleh Terdakwa dengan agenda membicarakan masalah kendalapekerjaan dan ada dana untuk TP4D;Menimbang, bahwa berselang beberapa hari setelah dilakukan PCM, Terdakwamemerintahkan kepada PPK Gede Aryana Susanta untuk mengundang kembali pararekanan tersebut guna dilakukan pertemuan dan dengan dihadiri oleh peserta yangsama dengan pertemuan pada acara PCM, Terdakwa pada saat itu meminta feekepada ketiga

Big Bang), dan Muhamad Tauhid(Perwakilan CV Titian Jati) dimana pada acara tersebut pertemuan dipimpin olehTerdakwa dengan agenda membicarakan masalah kendala pekerjaan dan ada danauntuk TP4D;Menimbang, bahwa berselang beberapa hari setelah dilakukan PCM, Terdakwamemerintahkan kepada PPK Gede Aryana Susanta untuk mengundang kembali pararekanan tersebut guna dilakukan pertemuan dan dengan dihadiri oleh peserta yangsama dengan pertemuan pada acara PCM, Terdakwa pada saat itu meminta feekepada ketiga