Menyatakan Terdakwa SURYANI AlS ANI Binti ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANI AlS ANI Binti ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

- SURYANI AlS ANI Binti ABDUL HAMID

PUTUSAN Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : SURYANI AIS ANI Binti ABDUL HAMID ;Tempat lahir : Desa Doping Kec.Sajowangi Kab.Wajo (SulSel) ;Umur / Tanggal lahir : 28 tahun / Tahun 1984 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;/kewarganegaraanTempat

HAMID pada hari Kamistanggal 13 Juni tahun 2013 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di JI.Bolu Kel.Dawidawi Kec.Pomalaa Kab.Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksiSAMSIAR, yang dilakukan oleh terdakwa dengan uraian sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Juni tahun 2013 sekitar jam 17.30Wita bertempat di

HAMID sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa telah menyatakanmengerti serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

HAMID yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 13 Juni tahun 2013 sekitar jam 17.30 Wita,bertempat di Jl.Bolu Kel.Dawidawi Kec.Pomalaa Kab.

HAMID ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di persidangan terbukti bahwaSURYANI AIS ANI Binti ABDUL HAMID adalah Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, serta identitas tersebut telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa sendiri dan selain itu pula selama dipersidangan terdakwa telah menunjukkanakal sehat serta kecakapannya didalam menjawab seluruh pertanyaan yang diajukanterhadap dirinya, sehingga sudah barang tentu menurut hukum Terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Als MEMET Bin SUPANGGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Jahat Yang Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, dengan berat melebihi 5 (lima) gram

ABDUL HAMID Als MEMET Bin SUPANGGI

.: 96/Pid.Sus/2013/PN.TBK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnn= Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama : ABDUL HAMID Als MEMET BinSUPANGGL Tempat lahir j Situbondo Jawa Timur.Umur / Tgl lahir : 48 Tahun/14 Oktober 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Alamat ; Baloi Kusuma Peniun

(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID Als MEMET BinSUPANGGI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan Penjara; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik warna putih bening dengan berat 15,02 (lima

Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan pula, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;~ Menimbang, bahwa Terdakwa diajukankan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM34/TBK/Ep.2/06/2013 tertanggal 18 Juni 2013 adalah sebagai berikut: PERTAMA: nn Bahwa terdakwa ABDUL HAMID Als MEMET Bin SUPANGGI padahari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira

ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa ABDUL HAMID Als MEMET Bin SUPANGGI padahari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2013 bertempat di Pelabuhan Domestik Kab.

ATAUKETIGA: Bahwa terdakwa ABDUL HAMID Als MEMET Bin SUPANGGI padahari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2013 bertempat di Pelabuhan Domestik Kab.

Menyatakan Terdakwa I YUDA SISWANTO dan Terdakwa II ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama mengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I YUDA SISWANTO dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan pidana penjara terhadap Terdakwa II ABDUL HAMID selama 1 ( satu ) tahun 2 ( dua ) bulan;3.

1.YUDA SISWANTO2.ABDUL HAMID

SengFong; Bahwa saat itu saksi melihat truk tronton beserta muatannya kayu mahonibulat yang dikendarai oleh Terdakwa ABDUL HAMID keluar dari PT. SengFong lalu saksi bertanya kepada Terdakwa ABDUL HAMID kenapadikeluarkan ? dijawab disuruh keluar dulu lalu saksi menuju pos satpamdan kebetulan ada PAK ASEP, saat itu PAK ASEP tanya ke saksi *kayunyadanmana mas ? saksi jawab dan Pasuruan ditanya lagi Pasuruan mana?

Pasuruan Terdakwamenelepon ABDUL HAMID untuk mengangkut kayu di lokasi rumah DinasAsper Tosari pasuruan dan kayu mahoni tersebut sebanyak 31 (tiga puluhsatu) batang jenis glondong;Bahwa Terdakwa menyuruh ABDUL HAMID untuk mengangkut kayutersebut yang waktu itu terdakwa sudah berada di Dinas Asper Tosaripasuruan dan menunggu ABDUL HAMID datang dan sekira jam 18.00 WibABDUL HAMID datang dengan membawa Truck tronton Fuso, warna orangeNo.

ikut siapa dan terdakwa ABDUL HAMID jawab tidak tahu, setelahitu terdakwa ABDUL HAMID disuruh membawa lagi keluar truk bersamamuatannya dan waktu di luar terdakwa ABDUL HAMID ketemu sdr.

JUNAIDI,dan saat itu ia bertanya kepada terdakwa ABDUL HAMID kenapa disuruhkeluar dan terdakwa ABDUL HAMID jawab disuruh keluar oleh petugasnya,setelah itu sdr.

JUNAIDI, dan saat itu ia bertanya kepada terdakwaABDUL HAMID kenapa disuruh keluar dan terdakwa ABDUL HAMID jawabdisuruh keluar oleh petugasnya, setelah itu sdr.

ABDUL HAMID Als ABDUL BIN SYAMSUDIN

HAMID Als ABDUL Bin SYAMSUDINsecara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana telahmembeli, menjual, mengangkut, sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa benda itu diperoleh karena kejahatansebagaimana diatur dalam 480 ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL HAMID AlsABDUL Bin SYAMDSUDIN selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnyadengan selama terdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan

PDM 62 / KETAP / 03 / 2011 tanggal 23 Maret 2011 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL HAMID Als ABDUL Bin SYAMSUDIN pada harijumat tanggal 31 Desember 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2010 atau masih dalam tahun 2010 bertempat di Dermaga Bakung DusunBakung Kec. Marau Kab.

ANTONI sebesar Rp. 3.900.000, yangdibayarkan 2 (dua) kali yaitu sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) pada akhir bulan pada saat terdakwa memesan bibit dan padaawal Januari 2011 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)setelah Terdakwa ABDUL HAMID mengangkut bibit sawit milik PT.KBAS.Bahwa saat Terdakwa ABDUL HAMID membeli Bibit Sawit tersebut dariSdr.

ANTONI kemudian terdakwa ABDUL HAMID membayar Sdr.ANTONI sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)dengan 2 (dua) kali pembayaran yang pertama yaitu sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada awal Januari 2011sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) setelah TerdakwaABDUL HAMID mengangkut bibit sawit milik PT. KBAS ;Bahwa benar, Terdakwa ABDUL HAMID menyuruh Sdr.

Kemudian terdakwa ABDUL HAMID membayar Sdr. ANTONI sebesarRp. 3.900.000, yang dibayar 2 (dua) kali yaitu sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) pada akhir bulan pada saat terdakwa memesan bibit dan padaawal Januari 2011 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) setelahTerdakwa ABDUL HAMID mengangkut bibit sawit milik PT.

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALS. IMID BIN HARIYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ABDUL HAMID ALS. IMID BIN HARIYADI

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Als. IMID Bin HARIYADI telahbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID Als. IMID BinHARIYADI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.

Reg.Perk: PDM 370/Plang/1211, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN :wonn Bahwa ia terdakwa ABDUL HAMID Als. IMID Bin HARTYADI pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2011 sekitar pukul 07.30 Wib. atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di Jl.

SON Bin MAHAT RUNUK (Alm) atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksud akan memilikibarang tersebut dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :wonn Sebelumnya terdakwa ABDUL HAMID Als.

Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud barang siapa ialah subjek hukum yaitu pelaku dari suatu tindakpidana yang mampu bertanggung jawab dalam perkara ini ialah seorang yangbernama ABDUL HAMID Als.

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALS. IMID BIN HARIYADI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2.

Menyatakan Terdakwa SISWANTO Als SIS Bin ABDUL HAMID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

SISWANTO Als SIS Bin ABDUL HAMID

Menyatakan Terdakwa SISWANTO Als SIS Bin ABDUL HAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan bukan tanamanJenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Rutan;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan selanjutnya memohondiberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa la Terdakwa SISWANTO Als SIS Bin ABDUL HAMID, pada hariJumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat

SISWANTO Als SIS BinABDUL HAMID (Alm) No. 2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/20 15/PN SgPerbuatan terdakwa SISWANTO Als SIS) Bin ABDUL HAMIDsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa la Terdakwa SISWANTO Als SIS Bin ABDUL HAMID, pada hariJumat

Hamid bekerja sebagaikaryawan ekspedisi di PT.

Menyatakan Terdakwa SISWANTO Als SIS Bin ABDUL HAMID tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum menguasai dan menyimpan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Pemohon:
Bahtiar bin Abdul Hamid

ABDUL HAMID Als AMID Bin MASLAN

PUTUSANNomor : 13/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: 9+ 22 nnn nnn eeNama lengkap : ABDUL HAMID Als AMID Bin MASLAN.Tempat lahir KGTAIDaIrU) . sees erieUmur atau tanggal lahir +: 47 tahun / 05 Juli 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan IRIGFIGSTS,.

ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11 ( Sebelas ) bulan .; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

ABDUL HAMID

ODI SAPUTRA BIN HI ABDUL HAMID, bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

ABDUL HAMID No.II, Urine An. Firdaus Als Arlen BinKemis Saleh Ill, dan urine An. Robby Ewa Andika als. Bicil Bin Soher Een Nika No. IV tersebuttersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

ABDUL HAMID menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini sebagai terdakwa dalam perkarapenyalahgunaan Narkotika ; Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib didaerah dusun taqwa sari Desa Natar Kec. Natar Kab.

Ali Erfan Bin Abdul Hamid (Alm)

Hamid (Alm) ;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN.Pli.3.

HAMID (Alm)pada bulan Januari 2017 sampai dengan bulan April 2018 sekitar jam 02.00Wita, Jl.

HAMID ( Alm)pada bulan Januari 2017 sampai dengan bulan April 2018 sekitar jam 02.00Wita, Jl.

Hamid (Alm) sedangkan didalamsurat dakwaan No Reg.

Menyatakan Terdakwa Ali Erfan Bin Abdul Hamid (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetuouhandengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu Primair ;2.

ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; 5.

MOCH ROKIP BIN H ABDUL HAMID

PUTUSANNomor : 1590/Pid.B/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MOCH ROKIP BIN H ABDUL HAMID; Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal lahir :44 Tahun / 30 Juni 1971;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pesapen No. 15 Rt.005 Rw.014

ABDUL HAMID telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak memberi kesempatankepad akhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH ROKIP BIN H ABDUL HAMIDdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahanan ; 3.

Abdul Hamid, pada hari Senintanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di JI.

HAMID Bahwa terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 15.30 wib bertempat di Jl.

HAMID, maka terdakwa harusdijatuhi hukuman guna mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya. ; Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa ditahan, maka lamanyaterdakwa ditahan harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah disitasecara sah menurut hukum, maka statusnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terdakwa MOH ROKIP BIN ABDUL HAMID dinyatakanbersalah dan dihukum, maka kepadanya harus

Menyatakan Anak ABDUL HAMID Pgl. HAMID Bin SAMSUL identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.

- ABDUL HAMID Pgl. HAMID Bin SAMSUL

(lima ribu rupiah) ke esok kan harinya pada hari Jumat Anak saksisedang bermain dengan adik Anak ABDUL HAMID bernama INDRI di rumahAnak ABDUL HAMID di Kp.

Anak Saksi pergi ke rumah ABDUL HAMID untuk bermaindengan adik kandung ABDUL HAMID yang bernama INDRI.Kemudian anak saksi dan INDRI bermain didalam rumah tersebut,kami bermain kejarkejaran, kemudian INDRI dipanggil oleh ABDULHAMID dan ABDUL HAMID menyuruh INDRI untuk membeli jajananke warung.

Bahwa pada saat itu rumah dalam keadaan sepi, ada adiknya ABDULHAMID yang bernama INDRI, namun sudah disuruh pergi ke warunguntuk membeli jajan oleh ABDUL HAMID; Bahwa Anak Korban mengalami sakit dan perih saat buang air kecil; Bahwa Anak ABDUL HAMID ada menarik tangan Anak Korban,sewaktu Anak Korban berada di rumah ABDUL HAMID untuk pergi kekamar setelah INDRI pergi ke warung untuk membeli jajan; Bahwa Anak Korban pernah diberi uang oleh ABDUL HAMID sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

saksi bahwa dia merasa geli di bagian vaginanyaketika dipegang oleh ABDUL HAMID Pgl.

pada saat Anak ABDUL HAMID Pgl HAMID melakukanperobuatan cabul terhadap AIRA AFIFAH Pg!

MANSUR alias FADHIL bin ABDUL HAMID;

ABDUL HAMID vs MUHAMMAD ABD. RASYID

dari PemohonKasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABDUL

HAMID,tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 oleh Prof.

Menyatakan terdakwa EKO HARIYANTO Bin ABDUL HAMID JAYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Pengangkutan dan/Niaga Bahan Bakar Minyak Yang disubsidi Pemerintah;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO HARIYANTO Bin ABDUL HAMID JAYADI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), yang apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam biru, Nopol KT-6637-EN, Nomor Rangka : MH1JBE316DK-247222 dan Nomor Mesin : JBE3E-1242146; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor dengan Nopol KT-6637-EN atas nama EKO HARIYANTO;Dikembalikan kepada terdakwa EKO HARIYANTO Bin ABDUL HAMID JAYADI; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu; 10 (sepuluh) buah jerigen kapasita @ 20 liter, 3 (tiga) buah jerigen kapasitas @ 25 liter dan

-EKO HARIYANTO Bin ABDUL HAMID JAYADI

Reg.Perk : PDM54/Tagro/08/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa Eko Hariyanto Bin Abdul Hamid Jayadi pada hari Jumattanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Juni 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Negara KM.64Rt.013 Kel/Kec.

dalam melakukan perbuatannyaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa terdakwa membeli bensin dari pengetap bensin yangmemperoleh bensin dari SPBU Tanah Grogot, dengan demikianbahan bakar minyak jenis bensin yang dijual oleh SPBU TanahGrogot merupakan bahan bakar minyak jenis bensin yang disubsidipemerintah;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Subsidair :Bahwa terdakwa Eko Hariyanto Bin Abdul

Hamid Jayadi pada hari Jumattanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya masih dalambulan Juni 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Negara KM.64Rt.013 Kel/Kec.

Hamid Jayadipada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014, sekira pukul 09.30 Wita di JInNegara Km 64 Long Kali Rt.003 Kelurahan Long Kali, KecamatanLong Kali Kabupaten Paser telah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar yangdisubsidi pemerintah;Bahwa perbuatan yang telah dilakukan terdakwa Eko Hariyanto BinAbdul Jayadi tidak dibenarkan, sesuai pasal 55 Undangundang RINomor 22 Tahun 2001 tentang Migas, bahwa yang dimaksud denganmenyalahgunakan adalah kegitan yang bertujuan

HAMID JAYADItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah sebagaimana dakwaan primair Pasal 55 UU RI Nomor22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO HARIYANTO Bin ABDULHAMID JAYADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Pidana

ALI SAMSUDIN,SUNARTO dan ABDUL HAMID

ABDUL HAMID, masing masingdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.

ABDUL HAMID, ternyata bahwa tanggalbulan tahun kelahiran Pemohon adalah Dua Puluh Tujuh Juni Seribu SembilanRatus Delapan Puluh Sembilan dan nama Pemohon adalah ANDI SAPUTRA,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tersebut tertandaP1 (Foto copy KTP NIK : 3318022706890002 tanggal 24072012) danketerangan saksisaksi : 1. ALI SAMSUDIN, 2. SUNARTO, dan 3.

ABDUL HAMID ternyata Pemohon(ANDI SAPUTRA) adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteri bernamaTASIR dengan SITI SULIKAH yang menikah pada tanggal 8 Agustus 1987, danPemohon belum menikah serta tinggal satu rumah dengan orang tuakandungnya tersebut ; 2m 0m nn nnn nnn nnn nn nnn nnn mene c nenaMenimbang, bahwa terhadap kelahiran Pemohon telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Pati dan telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 7841/TP/D/2001 tanggal 17 Juli 2001 sebagaimana bukti suratP5

ABDUL HAMID ternyata tanggal bulan tahunkelahiran Pemohon adalah Dua Puluh Tujuh Juni Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Sembilan dan nama Pemohon adalah ANDI SAPUTRA ;; Menimbang, bahwa dengan demikian benar terdapat kekeliruan dan atauketidak sesuaian penulisan tanggal bulan tahun kelahiran dan nama Pemohondalam Akta Kelahiran Nomor 7841/TP/D/2001 tanggal 17 Juli 2001, denganKTP, Kartu Keluarga maupun ljazahljazah Pemohon ; Menimbang, bahwa dalam hal demikian Hakim berpendapatmemandang perlu dilakukan

MUHAMMAD HUSEN
Tergugat:
1.NUR ALIYAH BINTI ABDUL HAMID
2.ISKANDAR BIN ABDUL HAMID
3.HAJJAH DARWATI BINTI ABDUL HAMID
4.AZIZAH BINTI ABDUL HAMID
5.ROSLINA BINTI ABDUL HAMID

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM RIDUAN Bin ABDUL HAMID dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

MUHAMMAD ILHAM RIDUAN Bin ABDUL HAMID;

Berdasarkan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti dalam proses persidangan maka diperoleh fakta hukum bahwa terdakwaMUHAMMAD ILHAM RIDUAN Bin ABDUL HAMID telah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan pada harihari dan tanggal yangtidak diingat lagi dalam bulan April 2015, bertempat di PT.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID SIREGAR ALS SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga ) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir;4.

Pidana- ABDUL HAMID SIREGAR ALS SIREGAR

Pengadilan Negeri RantauprapatJalan Sisimangaraja No.58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yangdibuat olehhakimPengadilan Negeridalam Daftar Perkara (Pasal309 ayat (2) KUHAP)Nomor 245/Pid.C/2016/PN RapCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa;Nama Lengkap : ABDUL HAMID SIREGAR ALS SIREGAR;Tempat lahir : Gunung Tua;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/ 27

WISU INDO JAYAmengalami kerugian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak menaruhkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaABDUL HAMID SIREGAR ALS SIREGAR yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Terdakwa ABDUL HAMID SIREGAR ALS SIREGAR;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana Pencurian Buah kelapa sawit Milik PT.

tidak akan mengulangiperbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan;Halaman 3 dari 6 Catatan Putusan Nomor 245/Pid.C/2016/PN RapKemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup danselanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ABDUL

HAMID SIREGAR ALS SIREGAR;Telah membaca Surat Catatan beserta suratsurat lainnya dalam berkas perkara iniTelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik Pembantu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi tersebutdiatas, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terjadinya Pencurian Buah kelapa sawit tersebut pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2016 sekra pukul 20.00 Wib di Blok C PT.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID SIREGAR ALS SIREGAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga ) bulan;3.

HARDIAN NOOR bin ABDUL HAMID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANGTUA sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan pertama primer; 2.

HARDIAN NOOR bin ABDUL HAMID

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DNeNama lengkap : H.HARDIAN NOOR bin ABDUL HAMID;Tempat lahir : Martapura;Umur /tanggal lahir : 54 Tahun /23 Desember 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simpang Empat Rt. 01 KecamatanSimpang Empat Kabupaten

HARDIAN NOOR bin ABDUL HAMID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan sebagaimana diatur dalamPertama Primair Pasal 81 ayat (8) jo Pasal 76 D UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

HARDIAN NOOR bin ABDUL HAMID pada hari dantanggalnya lupa bulan Agustus tahun 2015 sekira pukul 02.00 Wita atausetidaknya masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2015, bertempat di dalamsebuah rumah dinas Kecamatan Simpang Empat tepatnya di ruang tamudepan televisi yang terletak di Desa Simpang Empat Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah

HARDIAN NOOR bin ABDUL HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEHORANGTUA sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaanpertama primer;2.