Ditemukan 4111 data
80 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau apakah bisadisalahkan seorang lbu yang memberikan air doa untuk anaknya ternyataanaknya tersebut melakukan tindak pidana pembunuhan ?Singkatnya bahwa kain kuning yang diambil di makam DATU AHMAD danair doa yang diberikan GURU HALIDI sama sekali tidak bisa dijadikan daliltelah terpenuhinya unsur Dengan Direncanakan Terlebih Dahulu.4.
77 — 39
Menyatakan terdakwa Tarjo bin Daryo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersamasama ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.WINDRA, SH.
2.VANTY Y. ROLOBESSY, SH.
3.STEPANUS PETER IMANUEL RUMAMBI, SH
4.SRI MARDIANA J, SH
5.Dedy Santosa, SH
6.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN TUTUARIMA Alias IWAN Alias RONAL
363 — 192
terhadap korban dengan direncanakan terlebin dahulusebagaimana Pasal 340 KUHP ;Menimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua yaitu melanggar pasal 365 Ayat (3)KUHPidana, hal mana juga telah telah diuraikan pada pertimbangan dakwaanKesatu Primair Penuntut Umum, sehingga pembelaan tersebut juga ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan selain melakukan
tindak pidana pembunuhan dan tindakanpencurian terhadap uang milik korban Gamaria W.
44 — 14
alm) SUPIADIN, Terdakwa IIIT ANWAR bin AIT dan Terdakwa IV TATAMRUSTANDI alias ACUNG bin TANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DAKWAAN KESATUPRIMAIR Penuntut UmumZ Membebaskan Para Terdakwa dari DAKWAAN KESATU PRIMAIR Tersebut3 Menyatakan terdakwa I EDI alias SODON bin SAPII, Terdakwa II AWAN bin(alm) SUPIADIN, Terdakwa IIIT ANWAR bin AIT dan Terdakwa IV TATAMRUSTANDI alias ACUNG bin TANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan
tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA;4 Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun;5 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatukan;6 Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan7 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah celan jeans warna birue 1 (satu) buah jaket jeans warna biru dongker dalam keadaan rusak terbakar, 1 (satu) buah kaos oblong bertuliskan ANB
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
ANDRI Bin RAHIM Alias AMRI
111 — 29
Pol.Bahwa Karman Bin Kaco J. sebelumnya pernah dijatuhi hukumanpenjara karena melakukan tindak pidana pembunuhan, Karman BinKajo J. baru keluar dari penjara;Bahwa dipersidangan kepada saksi diperlinatkan barang buktidalam perkara ini;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Siel Pgl. El Binti Uki
89 — 21
aquo untuk menjatuhkan Putusan Hukumanyang seringanringannya bagi Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang diajukan secaratertulis tertanggal 6 Mei 2021 terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan sudah terlihat jelas bahwa niat dari Terdakwadan Saksi Rozi adalah untuk membunuh korban dengan cara mempersiapkanalat yang akan digunakan untuk menghabisi nyawa korban, Penuntut Umumberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan
tindak pidana pembunuhan dengan berencanasebagaimana dakwaan kesatu yaitu melanggar Pasal 340 KUHP Jo.
92 — 10
melakukan suatu perbuatan mengenaiperan atau kedudukannya;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur pokok dimana dengan hal inidapat ditentukan peranan dari seorang pelaku maka pembuktian Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana bukan lagi sebagai hal yang mutlak karena dari pertimbanganPasal pokoknya sudah dapat ditentukan pelaku serta peranan dan kedudukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan
tindak pidana Pembunuhan yang di dakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan Subsidair tersebut telah terbuktimaka Majelis Hakim tidak akan membuktikan dakwaan selanjutnya yang lebihsubsidair;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana maka terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari kenyataan diperoleh selama persidangan dalamperkara ini,
87 — 25
perobuatan untuk menghilangkan nyawa korbantetap dilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja danrencana terlebih dahulu telah terpenuhi;Halaman 74 dari 79 Putusan Nomor: 170/Pid.B/2016/PN.KLtMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum danterdakwa sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada intinya Penasihat hukum Terdakwa sudahsependapat terhadap dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum para terdakwa terbuktibersalah bersamasama melakukan
Tindak Pidana Pembunuhan Berencanasebagaimana dalam dakwaan Primair, akan tetapi Penasihat Hukum tidaksependapat terhadap penerapan sanksi pidana oleh Jaksa Penuntut Umumyang menuntut para Terdakwa penjara selama 20 (dua puluh) tahun, denganalasan para terdakwa bukanlah pelaku eksekutor dalam tindak pidana yangdidakwakan dan para terdakwa melakukan perbuatannya baru pertama kali danpara terdakwa menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) para terdakwa yangpada pokoknya
65 — 29
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang HariSetelah mendengar keterangan Saksi saksi dan keterangan para terdakwadimuka persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 11 Juni 2012 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa JONI SORU alias JONI, terdakwa PETRUSNDOLU alias PEU dan terdakwa ARNOLUS SAH alias NOU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana*Pembunuhan Berencana secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,dalam Dakwaan Primiair ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI SORU alias JONI, terdakwaPETRUS NDOLU alias PEU dan terdakwa ARNOLUS SAH alias NOUdengan pidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ;e 1 (satu) sepeda motor Supra Fit warna hitam dengan
115 — 74
BATALIPU alias ROY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROYNAL J. BATALIPU alias ROY tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 20 (dua puluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa selama terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
99 — 26
Menyatakan terdakwa MUHAMAD VERY MAULANA HIDAYATULLOHAlias VERY Bin UNTUNG SUJADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanadan Kekerasan yang mengakibatkan Matinya Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Mati ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
77 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.PTK tanggal 31 Januari 2011 yang telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 353/PID.B/2010/PN.PTK tanggal 25Nopember 2010 adalah putusan yang salah dan keliru karena harus dibatalkan.Hal ini nyata terbukti dari pertimbangan hukum putusan halaman 57 yangberbunyi : Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan peran para Terdakwadalam perkara ini dimana tidak ada upaya sama sekali untuk menghalanghalangi/mencegah Terdakwa Edwin Rahadi ALS Win Bin Hendri Usman dalammelakukan perbuatannya melakukan
tindak pidana pembunuhan terhadapkorban Uray Kory bahkan para Terdakwa membantu terlaksananya perbuatanHal. 66 dari 76 hal.
91 — 24
Halaman 3 dari 73 halamanPATIMAH Alias TIMANG Binti SEWANG telah terbukti secara sah danfi itmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencanasebagaimana di dakwakan penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu PrimairYaitu melanggar Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ;3.
53 — 24
peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 92 dari 94 Halaman Putusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.SDNMENGADILI :Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir Alias Kadir Bin Hasan Dulu tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut UmumMembebasakan terdakwa Abdul Kadir Alias Kadir Bin Hasan Dulu daridakwaan Kesatu Primair Penuntut UmumMenyatakan Terdakwa Abdul Kadir Alias Kadir Bin Hasan Duluterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana Pembunuhan secara bersamasama;Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa Abdul Kadir Alias Kadir BinHasan Dulu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah batu belah yang terdapat rambut yang menempel danbekas darah ; 1 (satu) buah batu yang terdapat darah ; 2(dua) buah batu belah ;
159 — 73
kemudian menimbulkan akibat koroan DERA meninggaldunia setelah sebelumnya didahului atau diikuti dengan kejahatan lain (pencurian),sehingga Majelis berkesimpulan terhadap perbuatan Terdakwa telah memenuhikualifikasi yang dimaksud dalam unsur ini sehingga terhadap unsur ini telahterpenuhi;Hal 70 dari 75 hal Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2018/PN Byl71Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 339 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan
tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI ATAUDIDAHULUI OLEH SUATU TINDAK PIDANA LAIN sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menanggapi
80 — 27
pertanggungan jawab pidana makasudah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 340 KUHP maka Terdakwaharuslahmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut dan patut dijatuhi pidana sesuai dengankesalahannya ; 272722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang jugasependapat dengan tuntutan Penuntut umum, bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhirumusan Pasal 340 KUHP dan terbukti melakukan
tindak pidana pembunuhan berencana,namun tidak sependapat dengan lamanya tuntutan pidana yang seumur hidup dengan alasan terdakwa mengakui, belum pernah dihukum dan menyesali, Majelis berpendapatmeskipun telah diakui oleh terdakwa namun dalam memberikan keterangan terdakwamasih berbelitbelit dalam memberikan keterangan dan perbuatan Terdakwa dilakukandengan sangat tenang dan keji ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyadari suatu tindak pidana akanmenimbulkan akibat dan pengaruh yang traumatis terhadap
47 — 14
Suatu contoh : seorang yang mengidap penyakit Kleptomaniapabila dia melakukan tindak pidana Pembunuhan maka penyakit Kleptomani yang dideritanya itutidak dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf atas perbuatan yang telah dilakukannya.Selanjutnya dikutip pendapat ahli hukum tentang kemampuan bertanggungjawab sebagaiberikut :Menurut Prof.Van Hamel yang dikutip oleh Jan Remmelink dalam buku HukumPidana, Gamedia:2003. hal.213 disebutkan bahwa kemampuan untuk bertanggungjawabsecara hukum adalah suatu
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
HENDRA Als AKIONG Anak ASUK
209 — 52
Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan diambil keterangan, sehubungandengan armada transportasi pada kantor tempat Saksi bekerja adaHalaman 54 dari 90 hal.Putusan No.255/Pid.B/2021/PN.Ptk.membawa penumpang, yang mana penumpang tersebut setelah turun darimobil melakukan tindak pidana pembunuhan dan penganiayaan.Bahwa Saksi mengetahui bahwa armada transportasi pada kantor tempatSaksi bekerja ada membawa penumpang, yang mana penumpangtersebut setelah turun dari mobil melakukan tindak pidana pembunuhandan
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANSORI Als BUDI Bin M.YUSUF
130 — 26
Menyatakan terdakwa ANSORI Als BUDI Bin M.YUSUF, secara sah danmenyakinkan bersalahn melakukan tindak Pidana Pembunuhan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana yang didakwa melanggarpasal 338 Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa ANSORI Als BUDI BinM.YUSUF selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada ditahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.
67 — 32
. : LUKMAN Bin MULYADI dan Terdakwa I.DENY WALYUDI Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana : PEMBUNUHAN BERENCANA.2 Menghukum Terdakwa I. : LUKMAN Bin MULYADI dan Terdakwa II.DENY WALYUDI Bin MULYADI tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 15 (Lima belas tahun).3 Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan.5 Menyatakan