Ditemukan 4461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1574 1174 1474 1824 1374 1974 1872 1674 1814 1854
Penelusuran terkait : 1874/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 12 Agustus 2015 — - IMMANUEL GULO, DKK lawan - HADI SOSLIMA GULO Als AMA DEBORA
51 — 25
  • Pasal 1874 Kitab UndangUndang HukumPerdata/Burgerliik Wet Boek (BW) dan Pasal 286 Reglemen Buiten engewjsten (RBg) merumuskan bahwa yang dimaksud dengan akta di bawahtangan adalah :e tulisan atau akta yang dibuat dan ditandatangani dibawah tangan.;e tidak dibuat atau ditandatangani dihadapan pejabat yang berwenang,ataue tidak dibuat oleh pejabat yang berwenang.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 64
  • Tanjung Alai Kampung III, yang saat ini dikuasai danditempati Warsinah (Penggugat III), para Penggugat Konvensi mengajukanbukti P.2, yang berupa: fotokopi bermeterai Surat Keterangan Jual Beli tanggal25 Juni 2014 yang diketahui Kepala Desa Tanjung Alai Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Nomor.13/KD2001/SKJ/2014 tanggal26 Juni 2014.Menimbang, bahwa terhadap bukti para Penggugat Konvensi berupaP.2 tersebut yang ternyata dibuat sebagaimana ketentuan Pasal 286 R.Bg danjuga Pasal 1874
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
91 — 60
  • Namun dari segi isi Surat tersebut samasekali tidak ada hubungannya dengan Tanah Obyek Sengketa, tidak pulamembuktikan apaapa terlebih lagi sebagai alas Hak atas tanah Sengketa,yang perlu dipandang sebagai bukti surat sebagaimana ditegaskan dalampasal 1869 dan pasal 1874 KUHPerdata atau pasal 1 Ordonansi 1867Nomor 29. maka sudah seharusnya bukti Surat ini haruslahdikesampingkan; ( Vide mohon Perhatian terhadap Bukti Surat P. 3 s/d P.8 ;Berdasarkan uraianuraian diatas maka seharusnya Penggugat dianggaptidak
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 33/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 23 Maret 2011 — - AMAQ NASRUDIN - BAHRUN
33 — 12
  • BahwaIPEDA sebagai alat bukti surat hanya sekedar penjelasan mengenai pembayaran iurandaerah, sehingga tidak termasuk kategori bukti akta yang digariskan pasal 1868KUHPerdata maupun pasal 1874 KUH Perdata atau pasal 285 RBg .
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
  • Fotocopy Surat Nomor : 1.CLBC.MDN/1874/2009, tanggal 14 April2009, yang diterbitkan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, selanjutnya diberitanda Bukti P14;15. Fotocopy Formulir Permohonan Kiriman Uang (Application formsremittances) Bank Sumut, tanggal 10 Januari 2020, Jumlah Kiriman Uang: Rp. 2.000.000.000, (Dua Miliar Rupiah), Bank Penerima Mandiri No.Rekening : 105.00.12044297. Berita Pelunasan Kredit An. CV.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.YOSEFA SUARLIAK
4.AGUSTINUS RUMYARU
5.GERARDUS BUARLELE
6.BLASIUS BUARLELE
7.YAKOBUS SOLARBESAIN
8.PAULUS DASIFA
9.MIKAEL FABUMASE
10.FAUSTA BUARLELE
11.EMA BUARLELE
12.AGNES REWEMASE
13.LEO NGILAMELE
14.MARSELINUS NGILAMELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
Bupati KKT Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun Kecamatan Wertamrian KKT
155 — 33
  • Pasal 1874 Kitab Undangundang Hukum Perdata (BW) adaHalaman 60 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Smlyang berupa akta, baik otentik maupun dibawah tangan, dan ada pula yangberupa surat bukan akta lainnya. Akta adalah surat yang bertanggal dan diberitanda tangan yang memuat peristiwaperistiwa yang menjadi dasar suatu hakatau perikatan.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Tanah
Register : 28-06-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Pgp
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. Ir. THOMAS JUSMAN, umur 46 tahun, agama Katholik, warga negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Syafri Rahman No. 178 RT/RW 000/000 Kota Sungailiat Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. YUSWANTO, umur 24 tahun, agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, alamat Komp. Green Kedamaian Jl. Panda II Blok B No. 02 RT/RW 007/002 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. JAP F.X. KELVIN HADINATA, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Katholik, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. S. Parman No. 76 RT 001 Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. ENNA, umur 42 tahun, agama Katholik, warganegara Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl. Syafri Rahman No. 178 B R Kota Sungailiat Kabupaten Bangka Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Dalam hal ini Penggugat I, II, III dan IV diwakili Kuasanya CIK MARHAYANI, S.H., M.H. dan CIK MELI HOKINI, S.H., para Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum yang berkantor di Firma Hukum RA KARTINI beralamat di Jl. R.E. Martadinata (Ruko Mimi Lantai II depan SPBU Opas Indah) Kecamatan Taman Sari Pangkalpinang Kepulauan Bangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 026/FH.KAR-C2/SK/PDT/2016 dan No. 026/FH.KAR-C2/SK/PDT/2016 masing-masing tanggal 30 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 107/SK/VI/2016/PN.Pgp dan Nomor 107/SK/VI/2016/PN.Pgp masing-masing tanggal 27 Juni 2016. Untuk selanjutnya Penggugat I, II, III, dan IV disebut sebagai PARA PENGGUGAT; Melawan PT KRAMA YUDHA SAPTA, beralamat di Gedung Krama Yudha Jl. Warung Jati Barat Nomor 43 Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan (berdasarkan Akta Nomor 175 tanggal 18 Januari 1984 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 02 tanggal 14 Januari 2011) diwakili oleh AHMAD YANIARSYAH HASAN, Direktur Utama PT Krama Yudha Sapta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, MUHAMMAD YAMIN, S.H., IKI DULAGIN, S.H., M.H., RIKI ARYA PUTRA, S.H., M.H., AULIA HIDAYAT, S.H., dan MUSLIM, S.H., para Advokat dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum PUBLICA LAW FIRM yang beralamat di Jl. Kendal No. 9 Menteng Jakarta Pusat dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor 137/SK/VIII/2016/PN.Pgp tanggal 9 Agustus 2016, selanjutnya disebut TERGUGAT;
432 — 41
  • Ganti Rugi yangmenerangkan telah terjadinya pelepasan obyek sengketa dari Ayumi kepadaPenggugat dengan ganti rugi sebesar Rp. 520.000.000,00 (lima ratus dua puluhjuta rupiah) pada tanggal 30 Desember 2013, Penggugat ingin menunjukkankeabsahan pemilikannya atas obyek sengketa melalui pelepasan tersebut;Hal 55 Putusan No. 27/Pdt.G/2016/PN.PgpMenimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dengan lebin seksamabukti P.1, Majelis berpendapat kalau bukti P.1 merupakan akta dibawah tangankarena sesuai Pasal 1874
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 209/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : SRI MANISAH Diwakili Oleh : JUNIANTO, S.H.,M.Kn., dkk
Terbanding/Tergugat I : ASNAHWATI H HERWIDHI,S.H.
Terbanding/Tergugat II : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI PEDULI MASYARAKAT (KOPMAS)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat V : ARIS TANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ. KANTOR PERTANAHAN WONOSOBO
63 — 178
  • dan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 17tertanggal 16 Juli 2014 tanpa kehadiran dan atau persetujuandari Penggugat dan Perjanjian Kredit antara Tergugat Illdengan Tergugat IV dengan jaminan berupa obyek sengketatanpa persetujuan dari Penggugat;Bahwa mengenai Legalisasi Nomor 44/Leg/VII/2014 olehTergugat telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 1874 aKUHPerdata dengan penjelasan:11.3.1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Sarbina Dg Bau Diwakili Oleh : Ardy S Yusran, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : Lk. Mannuha Dg Laja
Terbanding/Tergugat I : Regar Dg Sese
Terbanding/Tergugat IV : Abd.Jalil
Terbanding/Tergugat II : Lk. Patongai Dg Bundu
44 — 22
  • Akta di bawahtangan cara pembuatan atau terjadinya tidak dilakukan oleh dan atau dihadapanpejabat pegawai umum, tetapi cukup oleh pihak yang berkepentingan saja (videPasal 1874 KUHPerdata dan Pasal 286 RBg).Akta otentik merupakan alat pembuktian yang sempurna bagi kedua belahpihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak darinyatentang apa yang dimuat dalam akta tersebut (vide Pasal 165 HIR, Pasal 285RBg, dan Pasal 1870 KUHPerdata).
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 46
  • No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte1015202530sehingga tidak memenuhi syarat formal sebagaimana yang digariskan dalamPasal 1874 KUHPerdata dan Pasal 286 RBg., sehingga bukti P.6 tersebutharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Fotokopi rumah di DesaDaruba, Kecamatan Morotai, bukti tersebut hanya memperlihatkan gambarrumah yang dimaksudkan oleh Penggugat sebagaimana pada Petitum 5.3(lima titik tiga) dan tidak menjelaskan atau tidak relevan dengan apa yangdidalilkan oleh Penggugat bahwa obyek
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 333/Pid.B/LH/2021/PN Bdg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
PT. GRAND PERINTIS INDUSTRY di wakili oleh TAN DJIOE HAN Als DJOHAN
627 — 178
  • dirampas harta kekayaannya, yaitu asset dari perusahaan yang dirampas sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan berlaku pidana tambahan atau tindakan tata tertib berupa kewajiban perbaikan akibat tindak pidana tersebut ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • Penetapan pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1717 /Pen.Per.Sit/2020/PN.Jkt-Sel

    1. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Perintah Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan Kota Bandung Nomor : 800/1874
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3734 K/PDT/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — SYAIFULLIZAR bin ACHMID ANWAR vs PT. TIMAH (PERSERO), Tbk.
85 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 87146684 Sayuni 1,498,725.00 P1.428429 12042010 KD.0776 87169987 Baidah 1,597,300.00 P1.429430 13042010 KD.0925 87135587 Burhan M 1,679,200.00 P1.430431 14042010 KD.0978 87175465 Subhan 1,688,900.00 P1.431432 15042010 KD.1102 87165347 Maryani 1,594,250.00 P1.432433 19042010 KD.1998 87156634 Hamida 1,679,800.00 P1.433434 20042010 KD.1465 87147765 Sayuni 1,764,300.00 P1.434435 21042010 KD.1026 87157435 Ahmadun 1,572,400.00 P1.435436 22042010 KD.1667 87165474 Hamdani 1,597,250.00 P1.436437 23042010 KD.1874
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 227/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Sriwati binti M.Jamil
Tergugat:
Subqi bin Hanafiah
64 — 31
  • Akta di Bawah Tangan, sebagaimana yang dirumuskandalam pasal 1874 KUH Perdata dan Pasal 286 R.Bg. harusmencakup halhal :Hal. 60 dari 98 hal. Put. No. 0277/Pdt.G/2016/MS.Bir Tulisan atau akta yang ditandatangani di bawahtangan; Tidak dibuat dan ditandatangani di hadapan pejabatyang berwenang (pejabat umum), tetapi dibuatsendiri oleh seseorang atau para pihak.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 30 Juli 2018 — - GERARDUS KAIBU, S.IP - LEONARD HASUDUNGAN N.T, SH
180 — 117
  • Toro11 1851 Bara Saga12 1852 Sirianus Mbia13 1853 Petruanus Simbi14 1854 Adolfina Sagar15 1855 Berifasius Rafe16 1856 Magdalena Pigo17 1857 Gab Shoro18 1858 Pabriana Ngger19 1859 Natalia Ngger20 1860 Marta Mea21 1861 Saferius Sagar22 1862 Titiana Tefo23 1863 Timotius Naunho24 1864 Zamuel Naunho25 1866 Mia Maria Gojhi26 1867 Bernadetha Sirre27 1868 Agata Kager28 1869 Maekel Gaga Halaman 34 dari Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PT JAP35 29 1870 Sarfalo Sile30 1871 Tornadus Yane31 1873 Pagarius Mte32 1874
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 14-06-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 24/PDT.G/2011/PN.KRW
Tanggal 8 Maret 2012 — 1. NY Hj.ASTI binti TAMIN Als. Hj.EMES LAWAN HJ.HASANAH 1. Tuan ROMI bin H.MANSUR 2. CAMAT TIRTAJAYA 3. KEPALA DESA SABAJAYA 4. Tuan E.TARYANA j.TITTY MUTIA HERNINGSIH.BA Als. Hj TITTY MUTIA PURBONO,BA
46 — 7
  • menyatakan Suatu tulisan di bawah tangan yangdiakui kebenarannya oleh orang yang dihadapkan kepadanya atau secara hukum dianggap telahdibenarkan olehnya, menimbulkan bukti lengkap seperti suatu akta otentik bagi orangorangJyang menandatanganinya..Menimbang, bahwa jika bukti PII Int1 tersebut dihubungkan dengan bukti PII.Int4berupa Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Desember 2009 yang ditandatanganiPenggugat Intervensi dengan Penggugat Asli, maka mengambil pertimbangan sebagaimanaketentuan Pasal 1874
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK., vs. Y. ARIFA SOERYONO, dkk
115 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam persidangan tersebut, terungkap faktabahwa kwitansikwitansi a quo hanya dibubuhi tandatangan dengan stempel BTN tanpa nama si penerimayang menandatangani kwitansikwitansi a quo.Padahal kwitansi sebagai alat bukti menurut ketentuanPasal 1874 KUHPerdata dapat dikatakan sebagaibukti (berupa akta di bawah tangan) yangkekuatannya dibuktikan dengan tandatangan sipembuatnya juncto Pasal 1876 KUHPerdata, yaitutandatangan tersebut diakui oleh pembuatnya.5.6.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 13-02-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 191/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 13 Februari 2020 — * Perdata - HANS KARYOSE X PT. BANGUN GLOBAL PASIFIK
175 — 283
  • Fantasi Gunung Puteri No. 1874/SD600/V/2019, tanggal 13 Mei 2019,tentang Permohonan Mediasi (bukti T30);Menimbang, bahwa alat bukti tersebut kesemuanya telah diberi materaicukup, dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali alat buktiT13, T14, T15, T16, T21, T22, T23, T29 dan T30 kesemuanya tanpa asli;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Tergugat telahmenghadirkan seorang saksi, yaitu AYIP MUHAMAD SYAHAB, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan tersebut
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Putus : 07-10-2002 — Upload : 22-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 03/PLW/G.TUN/2002/P.TUN.Mdo
Tanggal 7 Oktober 2002 — Penggugat: Ny. MANOPPO MARITJE EMA. Terlawan 1: KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN MINAHASA. Terlawan 2: JULIATI.
114 — 65
  • Bukti TLWII10saksisaksi sejumlah: Foto copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado,tanggal 07 Oktober 2002 ;: Foto copy Akta Perkawinan No. 114/G/1975 tanggal 3Februari 1975 ;: Foto copy Surat Nikah Tanggal 2 Nopember 1874 ;: Foto copy Akta Perkawinan Nomor : No. 145/16/1999,tanggal 27 Nopember 1999 ;: Foto copy Surat Model : 1, Tanggal Nopember 1999 ;:Foto copy Formulir Untuk Pencatatan PerkawinanModel: 2;: Foto copy Surat Daftar Untuk Pengumuman Model: 3 ;: Foto copy Akta Perkawinan tanggal
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbnan
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 151
  • Menurut penjelasan Pasal 1874 KUHPerdata dan 286 R.Bg, akta dibawah tangan (onderhand akte) adalah surat, daftar, surat urusan rumahtangga atau suratsurat lain yang dibuat tanpa perantara seorang pejabatumum. Di mana kekuatan pembuktian akta di bawah tangan akan menjadisempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) apabiladiakui oleh pihak lawan. Di persidangan Para Tergugat tidak memberikantanggapan secara eksplisit terkait dengan buktibukti tersebut.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat:
Felipus Maak
Tergugat:
1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
2.KRISTOFEL SISA
3.YANI MAAKH
4.AMELIA MAAKH
5.ARIF MESAK MAAKH
6.REMON NATANEL MAAKH
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUPANG TIMUR
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
99 — 41
  • buktisurat dan keterangan saksisaksi ini telah termuat di depan pada bagian tentangduduknya perkara;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P.1 berupa Berita Acara Penyerahan Sebidang Tanah Perkaranganrumah di RT.17, RW.06, Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang, terhadap bukti surat tersebut Majelis Hakim berpendapat dalam hal inibukti Surat tersebut dapat dikategorikan alat bukti dibawah tangan dan telahmemenuhi kriteria berdasarkan Pasal 1874