Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengeketa sengkeata sengkata sengekta sengketta singerata sengketa sengkati sengkala sangkata sengekat sengjketa
Pengadilan PN POSO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN POSO Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pso
Tanggal 22 Oktober 2019 — DM VS SH
98 — 25
  • Sengketa tersebut adalah Milik tanah DesaKeurea, mengetahui karena saksi pemah jadi Kepala Desa Keurea selama 3(tiga) tahun sejak bulan Agustus tahun 1990 sampai tahun 1993.Bahwa dasar hukum tanah sengketa Milik Desa Keurea, Tidak ada bukti dantidak ada dalam register Desa;Bahwa saat saksi menjadi Kepala Desa dilokasi sengketa masih lahan kosong.Bahwa letak tanak sengketa saksi Menjadi Kepala Desa terletak dijalan Trans.Bahwa tanah sengketa sekarang tidak tahu siapa yang kuasai.Bahwa diatas tanah sengekata
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Pembagian Harta
Register : 07-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 61/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 11 Nopember 2015 — Muntiara (vs) Hairudin Achmad, dk
212 — 109
  • Dan saksi saksi lain sehinggakeabsahannya bisa dipertanggung jawapkan;Bahwa Posita poin 26, 27, 28, 29, 30 dari Penggugat dengan tegas ditolak olehTergugat I dan II dengan alas an hukum adalah bahwa Tanah yang menajadiobyek sengekata adalah harta bawaan dari (Alm) H Ismail Kisui sebab tanahyang menjadi obyek sengketa sudah ada sebelum Penggugat menikah dengan(Alm) H.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 13-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 7/G/2011/PTUNBJM
Tanggal 18 Agustus 2011 — ALUS AZIS, S.SOS, BUPATI TAPIN
72 — 25
  • Desember 2010;e Bahwa benar, salah satu kuasa Tergugat dari BKD Kabupaten Tapinmembenarkan bahwa tembusan SK pemberhentian belum dikirimkan ke BKNBanjarbaru;Bahwa benar, saksi mencermati SK Bupati Tapin yang menjadi obyek sengketa, dansaksi mengatakan bahwa pembuatan SK tersebut tidak benar (banci) dan agar SKdiperbaiki atau direvisi, dan dalam SK tersebut pada diktumdiktum dicantumkan dasarhukum penerbitan SK yang tidak sesuai dengan aturan hukum yang melatarbelakangipenerbitan SK yang jadi obyek sengekata
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 9 Januari 2019 — PAULUS MASPAITELLA, Lahir di Negeri Rutong Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon pada tanggal 05 Oktober 1965, Umur 52 tahun, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Rutong RT.001 RW.01 Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: 1. HENRY S. LUSIKOOY,S.H.,M.H., 2. NOKE PHILIPS PATTIRADJAWANE,SH. 3. JOHN ANDREW,S.H. Kesemuanya adalah Advokat / Pengacara pada Kantor Pengacara /Low Office 95 (Siwalima) yang beralamat dijalan. Lorong Danau Limboto Batu Gantung RT.003 RW.02 Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 26/SK- Pdt.G/LO-95/V/2018 tanggal 9 Mei 2018, yang yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 Mei 2018; Lawan 1. MELIANUS MASPAITELLA, Umur: 52 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki ,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Negeri Rutong RT.005 RW.002 Kec. Leitimur Selatan Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. WELLEM J. FERNATYANAN, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia , Pekerjaan Swasta Alamat Negeri Rutong RT.003 RW.001 Kec. Leitimur Selatan Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. FILEKS MASPAITELLA, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki,Kebangsaan Indonesia ,Pekerjaan: PNS, Alamat Jalan Rijali RT.005 RW.004 Belakang Soya Kel. Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. FREDYSON MASPAITELLA, Umur 55 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia Pekerjaan Swasta, Alamat Desa/Kelurahan Bayangkara RT.005 RW.001 Kompleks OPO Gunung Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura Provinsi Papua Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV Dalam hal ini Para Tergugat memberi Kuasa kepada: 1. YUSTIN TUNY,SH. 2. FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN,SH 3. KORNELES LATUNY,SH 4. LUKAS WAILERUNY,SH (Asisten)
82 — 33
  • menikmati hasil tanaman objek sengketa adalahPenggugatdan Tergugat;Halaman 31 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2018/PN.AmbBahwa diatas objek sengketa ada tanaman Cengkih, Pala, Durian,langsat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tanam tanaman tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tansaksi jual beli tanah atas dusundati tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sejarah dusun dati yang menjadi objek sengketa;Bahwa saksi juga tidak tahu batasbatas objek sengketa dan juga tidaktahu luas objek sengekata
    bahwa terhadap objek sengketa antara Penggugat dan ParaTergugat terdapat perbedaan batas di bagian sebelah Timur dimana menurutPenggugat berbatasan dengan dusun Dati Amaheru milik keluarga AbrahamLawalata dan dusun Dati Tatuw, sedangkan menurut Para Tergugat sebelahTimur berbatasan dengan dusun Jacobis Lawalata akan tetapi untuk objeksengeta yang dimaksud dalam perkara aquo adalah sama;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa baik Penggugat maupunPara tergugugat mengakui dan membenarkan bahwa objek sengekata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 401/PDT.G/2013/ PN JKT PST
Tanggal 10 Juni 2014 — PT. Bank BNI Syariah >< Abdulhamid Dipopramono C.Q Ketua Komisi Informasi Pusat RI (“KI PUSAT”)
152 — 49
  • Meskipun ahli dari Bank Indonesia telah memberi keterangandibawah sumpah, namun faktanya ahli yang dihadirkan oleh Tergugatjustru dikesampingkan begitu saja dan tidak dipertimbangkan olehTergugat.Bahwa selain adanya keterangan ahli tersebut, Penggugat juga telahmeminta keterangan dari Kementerian Badan Usaha Milik NegaraRepublik Indoensia terkait dengan legal standing Penggugat dalamperkara atau sengekata yang diperiksa oleh Komisi Informasi Publik(KIP, dan melalui surat No.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G.Plw/2016/PN Pkl
Tanggal 5 September 2016 — TASLIYAH (pelawan eksekusi I), SUMINI (pelawan eksekusi II) melawan Hj. MARINA (terlawan I), ADI IKTAVIANSYAH (terlawan II), AYU APRILIANINGSIH (terlawan III), SEPTIANA MAULIDYA (terlawan IV), RIZAL ROZAK (terlawan V), SUSI RESTIANA (terlawan VI), SONY ABDILLAH terlawan VII), HENRY SYAMSUDAR (terlawan VIII), ANDY REZA BESKARA (terlawan IX)
110 — 30
  • Saikhu membeli tanah yang merupakan obyeksengketa tersebut dari Amat Seman; Bahwa tanah obyek sengekata tersebut dulunya merupakanperkebunan bunga melati; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa tersebut adalah:e Sebelah Utara : Jalan Raya KajenKaranganyar;28e Sebelah Timur : Jalan desa;e Sebelah Selatan: Saluran air;e Sebelah Barat : Saluran air; Bahwa saat dibeli oleh H. Saikhu tanah obyek sengketa tersebutyang menempati adalah Pak Wongso yang kemudian disuruhpindah oleh H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 177/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Februari 2018 — -. MARTINUS LULI HADA vs -. ROBERT ARIF
66 — 48
  • gugatan a quo, dimanadalam gugatan tertera panjang objek sengketa disebelah barat daritergugat Pembanding atau sebelah timur dari penggugat Terbandingadalah 12.9 M tetapi dalam kenyataan berdasarkan bukti surat P. 4tertera panjang 16. 10 M.Bahwa perbedaan panjang objek dari 12.9 M menjadi 16. 10 Mtersebut jelas mempengaruhi luas tanah sengketa yang semulasesuai gugatan adalah + 3,87 M(P=12,9MXL=0.3 M ).Sedangkan sesuai bukti surat tertanda P.4 tentang berita acarapengukuran ) tertera panjang objek sengekata
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Upload : 23-12-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/PDT.G/2014/PN.BLK.
NURAENI Binti PONNONG Melawan H. HASAN Bin BEDDU dkk.
78 — 38
  • catatandirumahnya Pak Lingkung Sarajoko (Ali Ponnong) tetap samaatas nama Codde;Bahwa berdasarkan pada hasil pemeriksaan setempat yangtelah dapat dibuktikan bahwa baik Penggugat dan Para Tergugat danturut Tergugat telah secara tegas mengakui mengenai letak danbatasbatas dari objek sengketa dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat danketerangan para saksi sebagaimana yang diuraikan dikaitkan denganhasil pemeriksaan setempat tersebut diatas maka telah dapatdibuktikan objek sengekata
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 111/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.ABAS ABU RODI BIN H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat II : H.TAFA ABU SAHA H.ALI ABU FANDI
Pembanding/Penggugat III : ISKANDAR BIN H.BURHAN
Terbanding/Tergugat I : H.MUHAMMAD BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat II : SUNARDIN BIN IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat III : NADRAH BINTI IBU AMA LANDA
Terbanding/Tergugat IV : BUPATI BIMA Cq CAMAT BELO
Terbanding/Turut Tergugat I : H.RAHMAN BIN H.FANDI
Terbanding/Turut Tergugat II : ARIFUDIN BIN H.MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat III : HAWIA NUNI INA MANDIO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENGA BIN MUSTAMIN
36 — 13
  • Bahwa semasa hidup kakek Pemggugat I,IIl atau kakek Penggugat III dankakek para Turut Tergugat yang bernama H.ABIDIN ABU ALU tersebut tidakpernah menjual tanah obyek sengekata kepada orang tua Tergugat ,II danIll yang bernama IBU AMA LANDA pada tahun 1969.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 429/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : SRI KUSBIYATI
Terbanding/Penggugat : IMAM BAIKUNI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
74 — 49
  • tersebut, makaPenggugat telah dirugikan baik secara matriil dan secara immaterialsejumlah : Rp.508.000.000, ( lima ratus delapan juta rupiah ) yang harusdibayar Tergugat kepada Penggugat, terhitung sejak perkara ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti, dengan perinciansebagai berikut :Kerugian materiil :Bahwa apabila obyek sengketa tersebut disewakan secara umum, makaakan laku Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) tiap tahunnya dan ternyataTergugat telah menguasai / menyrobot obyek sengekata
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Tte
Tanggal 19 Maret 2015 — HANY TAMBAYONG VS INDIANA DRAKE, DK
138 — 56
  • kata ParaTergugat rumah itu milik orang tua mereka;e Bahwa Ada lbu Hani Tambayong punyakeluarga yang tinggal karena ada kerusuhanmaka mereka tidak tinggal dirumah tersebut;e Bahwa Saksi tidak tahu, saksi hanya tahubahwa keluarga Drakel yang serobot rumahtersebut;e Bahwa Saksi kenal dan tahu Abubakar Drakeltinggal dirumah miliknya juga;e Bahwa Saksi waktu SMP hingga sekarangmengetahui bahwa rumah sengketa adalahmilik Ibu Hani Tambayong dan suaminya;e Bahwa Sepengetahuan saksi dulunya didepanrumah sengekata
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 9 Maret 2015 — - Penggugat 1. JENNY TUEGEH, AMaPd 2. VENTJE TUEGEH, SE 3. MEYKE TUEGEH, STh 4. IVAN OMBUH, SE 5. IVONE OMBUH, ST 6. IRVANDY OMBUH, SE - Tergugat HERMAN DOODOH
55 — 32
  • Penggugat tidak memiliki Legitima Persona Standi In Judicio;Menimbang, bahwa atas Eksepsi Tergugat tersebut, Pengadilanberpendapat sebagai berikut : Tentang eksepsi angka 1;Menimbang, bahwa alasan pengajuan eksepsi ini dilakukan apabilaorang yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap atau orang yang bertindaksebagai Penggugat tidak lengkap;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan kalautanah objek sengketa dibeli oleh Tergugat bersama dengan istri dan merekaberdua menempati objek sengekata
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 68/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Tergugat VI : P. Haji NUR
Pembanding/Tergugat VIII : TABRANI P. IRWAN
Pembanding/Tergugat X : M. ARIFIN
Pembanding/Tergugat XI : TOTOK SUNARTO
Terbanding/Penggugat : BONDAN HERIYONO, S.H., M.H
Turut Terbanding/Tergugat I : NURHASAN
Turut Terbanding/Tergugat II : NOR BURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SOENADJI
Turut Terbanding/Tergugat IV : ADRAWI alias P. PUT
Turut Terbanding/Tergugat V : ASMAD alias P.H. FATAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : ABD. WAHID P. WAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : ENIK HANDAYANI
Turut Terbanding/Tergugat XII : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
48 — 36
  • Majelis Hakim agar meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas obyek sengekata ;Bahwa, gugatan Penggugat tentang perbuatan melawan hukum yaitupengosongan tanah sengketa dan penyerahan hak atas tanahsengketa kepada Penggugat, maka agar Para Tergugat (Tergugat s/d.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat : BALTAZAR YUNUS AMTARAN
Terbanding/Penggugat : FRANSISKUS XAVERIUS A. NITI SUSANTO
52 — 18
  • Pengadilan Kupang tersebeutdiatas sangat naif, sangat keliru dan sangat tidak cermat dalam menilaisuatu alat bukti dengan alasan sebagai berikut :hal 16 dari 29 hal Put No 31/PDT/2019/PT KPGBahwa bukti Surat T1 berupa Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.152/Pdt/1965 tanggal 7 April 1966 ada kaitan yang erat dengan obyeksengketa dalam perkara a quo serta membuktikan bahwa tanah sengketadengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 179 tahun 1980, Surat Ukur No. 462tahun 1975 merupakan bagian kecil dari obyek sengekata
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 809/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
Drg.Wiwekowati,M.Kes
Tergugat:
1.PT Duta Anggada Realty Tbk
2.PT Matahari Putra Prima Tbk
3.PT Mega Duta Persada
Turut Tergugat:
BPN Kota Denpasar
133 — 80
  • Foto Copy dari Print Out foto situasi obyek sengekata 4, selanjutnya diberiHalaman 62 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 809/Padt.G/2020/PN DpsFotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti T.1 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkanaslinya dan T.2 sampai dengan T.6 berupa foto copy dari print out selanjutnya HakimKetua memperlihatkan bukti surat tersebut kepada Penggugat, Tergugat III, TurutTergugat, sedangkan asli sSuratsurat
    Jadi obyek sengekata ada dibentangan tali:"Bahwa sewaktu saksi masuk tahun 2018 sudah diperuntukan untuk parkir.Kebetulan sejak tahun 1993 sampai 2000 saksi bekerja sebagai supervisor dimatahari mall sehingga sejak saat itu Sampai sekarang lahan tersebutdipergunakan untuk tempat parkir kendaraan:Bahwa oleh pengembang pertama PT Duta Anggada Realty, dibuatnya Repingstopper untuk mengantisipasi resiko kKeamanan mobil yang parkir di Roptop saatnaik turun parkir dan keluar masuk.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 12/PDT.G/2011/PN.Kds.
Tanggal 7 Juni 2011 — LULUK SRI WAHYUNI melawan SUJONO MAINAH , cs
95 — 20
  • SAMIONO;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena masalah Penggugatdengan Tergugat yaitu soal tanah/rumah yang ditempati Tergugat dan Tergugat II yang terletak di Desa Bulung Cangkring;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa dan sekarang initanah / rumah tersebut ditempati oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa Tergugat sejak kecil memang tinggal diatas tanah sengketatersebut karena rumah tersebut adalah rumah orangtuanya,sedangkan Tergugat II tinggal ditanah sengekata tersebut semenjakkawin
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 02-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 341/PDT.G/2011/PN.SMG
Tanggal 2 Februari 2012 — AGUS PAMBUDI LAKSONO LAWAN HARTONO TEJOSUPROBO
112 — 37
  • Pasal 37 PeraturanPemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sehinggadengan demikian Penggugat dapat dikwalifikasikan sebagai pembeli yangberitikat baik dan harus dilindung ;31Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memperoleh tanahsengketa tersebut sesuai dengan prosedur dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, dan sekarang tanah sengekata tersebuttelah menjadi hak milik Penggugat, maka tindakan Tergugat yang menguasaidan mempertahankan tanah sengketa tersebut dan tidak
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 22-06-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 69/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 21 September 2011 — AAN SUNARYO, TJENG TJHUI JUN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
113 — 56
  • H.SuhaeliHidayat,tidak pernah hadir di muka persidangan dan /ataumenunjuk kuasanya yang sah untuk itu, meskipun pihakpengadilan sudah memanggil yang bersangkutan secara patutmenurut hukum, guna menjawab serta membantah dalil dalilgugatan Penggugat melalui bukti bukti kepemilikan yang iamiliki ,atas permasalahan objek sengekata tanah danbangunan setempat dan dikenal dengan J1.OttoIskandardinata No.156, Kota Bandung aquo; 18.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-11-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 100/Pdt.G/2011/PN.Jr
Tanggal 3 Oktober 2012 — SUPARDI, DKK. MELAWAN SULIMAH B. H. MANAN, DKK
23 — 0
  • Bahwa untuk Tanah sawah (Tanah sengekata ) dikembalikan kepada ahliwaris B. DJURI DJUMARI bernama MUGIANTO (tergugat II) dan tanahPekarangan yang ada bangunan Rumahnya diserahkan kepada PARIYEM(tergugat VI).. Bahwa dengan diserahkannya obyek sengketa kepada pemiliknya Tergugat tidak menguasai lagi semua obyek sengketa.. Bahwa jika benar Para Penggugat adalah para ahli waris almarhum SUBARIal. H.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 04-05-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 32/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 12 Januari 2017 — - MARTA Y. MARABI DJALA, Dk lawan: - YAKOB NDOKI, Dkk
93 — 11
  • Manek; > Barat berbatasan dengan jalan raya;> Timur berbatasan dengan tanah milik saksi (Cornelis ZakariasBatuk);Tanah bidang 4, saksi tidak tahu luasnya, batasbatas :> Utara berbatasan dengan tanah milik Markus Senge dan JohanisMarabi Djala; > Selatan berbatasan dengan tanah milik Yakob Ndoki;> Barat berbatasan dengan jalan raya; Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata Nomor : 32/Pdt.G/2016/PN.OLM> Timur berbatasan dengan tanah milik saksi (Cornelis ZakariasBatuk);Bahwa Benyamin Ledo mendapat tanah sengekata