Ditemukan 654 data
127 — 24
Saksi RostenanBahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat I.1, Tergugat 1.2,Tergugat 1.3, Tergugat I.4 dan Tergugat IT;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak;Bahwa saksi mengetahui peladangan yang diperkarakan kedua pihakterletak di Anak Aie Poncah, Dusun simpang Tigo, Jorong Talang,Kenagarian Talang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa saksi mengetahui batas batas objek sengketa, sebelah Baratberbatas dengan tanah Penggugat, sebelah Timur berbatas dengan tanahH
103 — 38
Mal yang benar berbatas dengan Hatta yang dikuasainya sejak tahun 1983sampai sekarang 2015;e Bahwa kemudian sebelah Timur objek perkara yang berbatas dengan tanahH.
49 — 15
Abdu Rahman, tanahH. Abdu Rahman yang dijual belum dibayar;Bahwa, saksi sedikit tahu tentang pembelian tanah H. Abdu Rahmanyang dibeli oleh Rojali dan itu terlaksana sedangkan jual beli tanah antaraPenggugat dengan H. Abdu Rahman saksi tidak tahu;Bahwa, saksi tidak tahu H. Abdu Rahman pernah meminjam sertifikattanah Penggugat ;Bahwa, tentang pengambilan uang di bank oleh H.
44 — 32
WALMAN LUMBAN GAOL adalah Ayah PARAPELAWAN, TURUT TERLAWAN dan TURUT TERLAWAN II yangmeninggal dunia pada 29 Maret 2014 dimakamkan di Simartugan Julu,Kecamatan Pegagan Hilir, Kabupaten Dairi;Bahwa benar tanahh berukuran 22 Meter X 16 Meter seluas 132 Meterpersegi berikut satu unit bangunan rumah tinggal diatasnya terbuat darilantai semen, dinding seperempat batu, dan atasnya papan atap sengberukuran lebar 6 Meter dan panjang 17 Meter di Desa Simartugan Julu,Kecamatan Pegagan Hilir, Kabupaten Dairi
PT. INDAH CEMANI RAYA
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
2.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat c.q Direktorat Jendral Bina Marga Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung â Cilincing
3.Bupati Kabupaten Bekasi
Turut Tergugat:
Dinas Tata Ruang dan Pemukiman Pemerintahan Kabupaten Bekasi
151 — 90
Penguasaan danJatat kepemilikan tanah, bangunan dan atau atau benda lainyang berkaitan dengan tanahh. Pembebanan hak atas tanah dan ruang atas dan ruang bawah tanah.Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PN.Ckr.i. Menginventarisasi dan mengidentifikasi data bidang tanahj. Lain lain yang dianggap perluk. Membuat daftar nominative hasil identifikasi dan Inventarisasi dan / atauverifikasi dan perbaikan daftar nominative.5.
410 — 305
Samad ;e Bahwa tanah tersebut diberikan oleh Baiq Saenap, padahal yang punya tanahH.
Pembanding/Tergugat II : Rio Mulyadi Bin Tazarmin Diwakili Oleh : PERA CANDRA
Terbanding/Penggugat : ELIMAWARTI WAHAB BINTI WAHAB
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
89 — 75
Yasman dan TanahH. ljazih Yahya/Joni Wardi. Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ketaman bunga.7. Bahwa keturunan H.
Yasman dan TanahH. ljazih Yahya/Joni Wardi. Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ketaman bunga.4.
PANUS SOKUQ DKK
Tergugat:
PT. Ciitra Palma Pertiwi 2
132 — 74
PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIK PERSONA STANDI INJUDICIO/ TIDAK BERKUALITAS, dengan alasan sebagai berikut:a) Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki HutanTanah warisan leluhur secara turun temurun seluas 432 Ha, makasudah sepatutnya secara hukum bilamana benar Hutan Tanahh warisanleluhur turun temurun tersebut, sudan seharusnya dijelaskan dalamgugatan kedudukan Para Penggugat dalam hal warisan tersebutdiperoleh dari mana, dan siapa pewarisnya.
Para Penggugat tidak memiliki persona standi in judicio/tidakberkualitas;Menimbang bahwa dalam eksepsinya Tergugat mendalilkan:Halaman 48 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdwa) Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki Hutan Tanahwarisan leluhur secara turun temurun seluas 432 Ha, maka sudahsepatutnya secara hukum bilamana benar Hutan Tanahh warisan leluhurturun temurun tersebut, Sudah seharusnya dijelaskan dalam gugatankedudukan Para Penggugat dalam hal warisan
52 — 7
Sandeg karena pengakuan terdakwa yang mempunyai tanahH. Sandeg, kemudian yang kedua pada tanggal 27 Januari 2013 terdakwa datang lag!
112 — 13
., tanahnya Hamimangtidak jauh dari tanahh sengketa sedangkan tanahnya Padja yangdisengketakan saat ini.Hal. 25 dari 51 hal. Putusan nomor 21/Padt.G/2016/PN.MrsBahwa saksi tidak mengetahui nomor kohir maupun persil tanah yangdisengketakan.Bahwa anakanaknya Padja yakni Muhdias, Haris, H. Kamila, Umar,Nursia, Sukma dan H.
42 — 38
BIS (widodo Penerima Kuasa) ;Bahwa saksi memeriksa berkas yang diajukan Widod tersebut, kemudian mengecekkelokasi tanah yang akan dijual tersebut ;Bahwa lokasi tanah tersebut di jalan malaburi Desa Kenten ;Bahwa berkas tanah tersebut sesuai dengan lokasi tanah tersebut ;Bahawa saksi tahu batasbatas tanah tersebut yaitu batas sebelah kanan dengan tanahH.
1.H. HASAN ISMAIL
2.KALISOM ISMAIL
3.HADIJAH ISMAIL
4.DAENI YUNUS
5.A. BAKAR YUNUS
6.HIDA YUNUS
7.NASRULLAH YUNUS
8.ABDUL GASIR YUNUS
Tergugat:
1.MA'ANI H.YASIN
2.JUMRIANTI
3.BPN KOTA BIMA
92 — 30
Tayeb, bahwasetahu saksi tanah di Kelurahan Kolo sudah ada suratsuratnya, bahwa tanahH. Yasin termasuk blok mana saksi tidak ingat, bahwa tanah di sebelah utaramilik H.
86 — 66
Zainudin, Usdek, Junaniah, Noor Jannah,Normaniah, Gusasiah; Bahwa saksi mengetahui dari isteri saksi kalau tanahH. Syahdan yang terletak di jalan Ahmad Yani Km. 7.300Desa Kertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar telah dijual kepada H. Arbain karena sedangperlu Wang; rrr rr rr rr rr rr rrr rrrBahwa saksi tahu kalau H.
RULAN
Tergugat:
1.A.HARIS
2.YUSUF ADO
Turut Tergugat:
1.SUDIRMAN ISA
2.Badan Pertanahan Kabupaten Bima
148 — 48
dipersidangan Para Tergugat 1,Il dan Turut Tergugat telah menghadirkan saksi Usman yang pada pokoknya menerangkan Bahwa antaraPenggugat dengan Para Tergugat ada masalah sengketa tanah; Bahwa Sengketatanah antara Yusuf Ado dan Ruslan; Bahwa Luas tanah tersebut adalah + 2 hektar;Bahwa tanah tersebut terletak dii So Cefi Dusun Nadi Desa Laju Kabupaten Bima;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa tersebut adalah Batas utara dengantanah Rifaid dan tanah saya, batas selatan dengan laut, batas timur dengan tanahH
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM TIRTAWENING
126 — 58
Bukti P21 adalah sama dengan Bukti T3, membuktikan bahwa tanahH. Jarkasih berdasarkan luas dalam C adalah seluas 12.820 M2,sedangkan berdasarkan luas hasil ukur adalah seluas 11.360 M2,sehingga dengan demikian apa = yang didalilkan olehPENGGUGAT/PEMBANDING dalam gugatannya bahwa tanah H.Jarkasin adalah seluas 27.720 M2 adalah keliru, sehingga dengandemikian gugatan PENGGUGAT/PEMBANDING adalah gugatan yangsalah obyek serta kabur.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ADE NURDIN Bin H ABDUL BASYIT Diwakili Oleh : Rd.MULYANA JAYA SUMPENA,S.H.,M.H.,CLA
184 — 94
(selaku korban atau Pelapor) untuk mengahpuskan Piutang ;Jawabannya :14.1 Terdakwa (sekarang Pembanding) tidak pernahmelakukan perbuatanmembujuk PT Sentul City untuk menghapuskan hutang tanah (alm)Abdul Basyit ;Halaman 11 dari 40 halaman, Putusan Nomor144/PID/2020/PT BDGSepanjang dalam pemeriksaan di persidangan tidak ada bukti kalaupihak PT Sentul City telah menghapuskan piutang, incasu hutang tanahH. Abdul Basyit kepada PT Sentul City (quad non) seluas 1.7 ha.14.2.
89 — 20
kalungdan lain sebagainya; Bahwa rumah yang kedua terletak di Desa Tumbang Lahungdengan ukuran lebar sekitar 7 (tujuh) meter dan panjang sekitar 8(delapan) meter, pembelian tanah untuk rumah tersebut sekitartahun 2013, namun saksi tidak tahu dibeli dari siapa dan berapaharganya, menurut cerita Penggugat tanah tempat berdirinyarumah tersebut sudah bersertifikat dan sertifikatnya dipegang olehTergugat, namun saksi tidak tahu berapa ukuran tanahnya.Posisi tanah tersebut sebelah kanannya berbatasan dengan tanahH
Pembanding/Penggugat II : RAIHAN Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ,S.H
Terbanding/Tergugat I : AMSIR ISMAIL
Terbanding/Tergugat II : EKO AGUS MULYONO
Terbanding/Tergugat IV : ASMODAH.
Terbanding/Tergugat V : IDRIS
Terbanding/Tergugat VI : RUSDI
Terbanding/Tergugat VII : KASUMIATI
Terbanding/Tergugat VIII : TITIN SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : Haji MASFAR MIRDAS
Terbanding/Tergugat X : HASAN ASHARI,A.Md.Kom
Terbanding/Tergugat XI : BUSRI
Terbanding/Tergugat XII : H. ABDUL LATIF
Terbanding/Turut Tergugat I : Almarhum IDRIS LIHIN Als. UJANG DERIS atau Ahli Warisnya ZAINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN MULIA KERTA
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN Kabupaten Ketapang
148 — 52
Timur : Lebar+77M : berbatasan dengan TanahJUNAIDI,SP ; Selatan : Panjang + 234M: berbatasan dengan Parit Batasdan Tanah Abdullah Selamanserta Tanah Balwi (dahulu TanahH. Muhammad) ; Barat : Lebar+67M :berbatasan Parit Batas danTanah Ali Bakti ;Adalah Tanah Milik ABDUL DJALIL YUSUF Bin M.
TRISNAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH SINGKIL
Intervensi:
PT BANK SYARIAH INDONESIA TBK Cabang Subulussalam di wakili oleh Thias Wulandari Dkk.
317 — 211
Terdapat tumpang tindih Hak Atas Tanahh. Data Yuridis atau Data fisik tidak benar; ataui. Kesalahan lainnya yang bersifat Hukum administrative.8. Bahwa cacat Hukum Administrasi terhadap Sertifikat A quo dapat kamijabarkan sebagai berikut:8.a.
88 — 28
Asia, danSaluran airSelatan : Berbatasan dengan sawah Andi Asyir, Tanah milik Hj.WatiTimur : Berbatasan dengan saluran air, Tanah Basri, TanahH. Runding, tanah Hj. WatiBarat : Berbatasan dengan Sawah Andi SyamsulMapparappa, sawah Hj. Wati, sawah Hj. AsiaHal. 13 dari 59 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Blk6.4 Tanah kering seluas kurang lebih 25 Aredan sebagiannya telahdijadikan tanah pekuburan keluarga H.