Ditemukan 4290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samana salahnya semaunya suaranya samaila samanta samanna samania samanda samaiya
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Mtp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.H. HADRAN
2.MARKAMAH
3.SARMANSYAH
Tergugat:
1.PT CIPTA NIAGA
2.Hj. ARBAYAH binti MUHAMMAD SEMAN
3.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANJAR
4.LURAH GAMBUT
146 — 54
  • Terhadap Eksepsi Tergugat yang menyatakan Tidak Jelas ObyekGugatan Para Penggugat;Menimbang, bahwa terdapat beberapa aspek yang menimbulkankaburnya obyek gugatan mengenai tanah, yakni:1) Tidak disebutnya batasbatas obyek sengketa (tanah);2) Luas tanah berbeda dengan pemeriksaan setempat;3) Tidak disebutnya letak tanah;4) Tidak samanya batas dan luas tanah dengan yang dikuasai tergugat;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Para Penggugat telahmenyebutkan dengan jelas letak dan batasbatas tanah sengketa
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 405/Pdt.G/2016/PN Mks
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
WELLY RAMBING
Tergugat:
1.A. NUZUL MAHMUD
2.SILFA
81 — 23
  • didalilkan olehPENGGUGAT menunjukkan bahwa tindakan sewenang sewenang yangdipertontonkan dan semakin menunjukkan adanya itikad buruk yang terpakaidalam kerja sama iru, termasuk dengan diajukannya gugatan ini.Padahal faktanya sudah banyak pelanggan yang di berhentikan olehPENGGUGAT dalam kerja sama seperti TERGUGAT yang bilamana terjaditunggakan, bukannya dilakukan gugatan atau dipaksa membayar sekaligus,melainkan barang barang yang ada pada pelanggan tersebut ditarik dandiputuskan hubungan kerja samanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Juni 2014 — Drs. MOHAMMAD NTHAI, MM.
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesengajaan yang ditujukan dalam hal kerja samanya untukmewujudkan tindak pidana, ialah berupa keinsafan/kesadaranseorang peserta terhadap peserta lainnya mengenai apa yangdiperbuat oleh masingmasing dalam rangka mewujudkan tindakpidana yang samasama dikehendaki ;b. Kesengajaan yang ditujukan dalam hal mewujudkan perbuatannyamenuju penyelesaian tindak pidana.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 87
  • Nissan type Grand Livina berwarnamerah sebagai pengganti mobil merk Nissan type Grand Livina bewarnaputin yang diperjanjikan sebelumnya, dan kemudian ternyata mobil GrandLivina bewarna merah tersebut merupakan mobil bermasalah hingga ditarikoleh pihak lain (pihak ketiga) yang menyebabkan Penggugat tidak lagi dapatmenikmati mobil Grand Livina yang telah dibeli dengan fasilitas pembiayaandari Tergugatmelalui Akta Akad Pembiayaan Murabahah NO.29 tanggal 19Juni 2013 sebagai akad ekonomi syariah.29.Bahwa samanya
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Kfm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YULIANA LUTI ALIAS YULI ELAN ALIAS YULI
157 — 89
  • profesinya;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan tersebut sebagaimana diuraikan diatas ternyatadalam surat dakwaan Penuntut Umum telah pula diuraikan bahwa ada subyekhukum lain yang membantu Terdakwa sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut melakukan yakni Terdakwa bersama denganorang bernama Magdalenan Halla Alias Lena (juga merupakan Terdakwadalam berkas perkara terpisah) maupun saksi Wong Tshiu Sia Alias Asia danlbu Bakara, yang ada kerja samanya
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 43
  • Tidak disebutnya letak tanah,eTidak samanya batas dan luas tanah dengan yang dikuasai tergugat.Pada Halaman 4571. Exceptio Delatoria : Gugatan penggugat belum dapat diterima untuk diperiksasengketanya dipengadilan, karena masih prematur, dalam arti gugatan yangdiajukan masih terlampau dini;Halaman 35 dari 108 Halaman Putusan Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.Pyb2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 403/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
1.AA KURNIAWAN Als OONG BIN RUSLAN
2.AWANG SUMPENA Als BEGENG Bin AMAS SYAMSUDI
3.NANDAR KUSNANDAR Als BEJO Bin NANA
85 — 15
  • Kesengajaan yang ditujukan dalam hal kerja samanya untuk mewujudkantindak pidana, ialan berupa keinsyafan/kesadaran seorang pesertaterhadap peserta lainnya mengenai apa yang diperbuat oleh masingmasing dalam rangka mewujudkan tindak pidana yang samasamadikehendaki:;b.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 36/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 24 April 2018 — SYAHRANI ADRIAN, S.Sos. M.si.
85 — 32
  • Riduan mengajak membuat perusahaanbersama, karena proyek tersebut harus kerja samanya denganperusahaan;" Bahwa selanjutnya setelah pertemuan dengan Jenderal Manager PT.Wilmar lalu keesokan harinya kembali diadakan pertemuan antaraSaksi, Sdr. H. Riduan dan H. Indra, membicarakan masalahpembentukan serta pemberian nama perusahaan dimana disepakatiperusahaan diberi nama CV. Rian Mandiri, dengan Direktur H. Riduan,Wakil Direktur H. Indra.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 2 Mei 2012 — SULAIMAN NYAK AHMAD
49 — 16
  • Sehubungandengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukan pada 2(dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukandalam hal kerja samanya untuk terwujudnya tindak pidana yang berupakeinsyafan atau kesadaran seorang peserta terhadap peserta lainnya mengenai apayang diperbuat masingmasing dalam mewujudkan tindak pidana yang samasama mereka kehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukan dalam hal mewujudkanperbuatannya menuju penyelesaian tindak pidana.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 6 Mei 2013 — Ir. BUNI AMIN, M.Agric.Sc Bin Alm TGK MUSA
70 — 23
  • Sehubungandengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukan pada 2(dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukandalam hal kerja samanya untuk terwujudnya tindak pidana yang berupakeinsyafan atau kesadaran seorang peserta terhadap peserta lainnya mengenai apayang diperbuat masingmasing dalam mewujudkan tindak pidana yang samasama mereka kehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukan dalam hal mewujudkanperbuatannya menuju penyelesaian tindak pidana.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0152/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 26
  • tanah sekurangkurangnya menyebutkan letak, luas, danbatasbatas, jika tanah telah bersertifikat cukup menunjuk nomor sertifikatnyakarena dalam surat ukur sudah tertera secara jelas tentang batasbatasnya.Dan berkaitan dengan perkara a quo majelis hakim sekali lagi belummempertimbangkan dan masuk ke dalam pokokperkarametainkan terlebihdahulu menilai formulasi surat gugat gugatan Para Penggugat yangbertepatan dengan adanya eksepsi dari kuasa hukum Para Tergugat, untukitu majelis hakim berpendapat tidak samanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — Drs. ACHMAD FAUZI alias FAUZI bin ROSIDI;
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.R. 17 Mei 1943, N.J. 1943, 576 :Jika kedua pelaku langsung bekerja sama untuk melaksanakan suaturencana dan kerja samanya adalah lengkap dan erat, maka tidaklahpenting siapa di antara mereka yang akhirnya melakukan perbuatanpenyelesaian;b. H.R. 6 April 1925, N.J. 1925, 723:A dan B merencanakan suatu pencurian dengan menggangsir.A yang menggangsir dan B yang mengambil barangnya.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 1 Desember 2014 —
242 — 129
  • Daya Mandiri ResourcesIndonesia kerja sama dibidang Penambangan batubara ;Bahwa kerja samanya adalah hasil penambangan Batubara diserahkan kepada PT. Daya Mandiri Resources Indonesia ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kerja sama CV. Yanuar perkasadengan PT. Daya Mandiri Resources Indonesia di Lapangan ;Bahwa setahu saksi bukan lagi YOKO sebagai Direktur CV. Yanuarperkasa;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sampai YOKO tidak lagi sebagaiDirektur CV. Yanuar perkasa ;Bahwa Direktur CV.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm
Tanggal 9 Mei 2019 — LAURENSIUS KOLO alias GONI sebagai terdakwa I RAIMUNDUS KOLO alias MUNDUS sebagai terdakwa II
445 — 74
  • , Majelis Hakim memiliki keyakinanbahwa dalam hati terdakwa, terdakwa merasa tidak adil dalam prosespenegakan hukum, maka untuk itu aparat hukum seyogianya bertindak secarakonfrehensip, radikal, proporsional dan akuntabilitas dalam menegakkan hukumdan kehormatan profesinya;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan tersebut sebagaimana diuraikan diatas ternyata dalamsurat dakwaan Penuntut Umum telah pula diuraikan bahwa ada subyek hukumlain yang ada kerja samanya
Pengadilan PN METRO Perdata Wanprestasi
Register : 18-06-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN METRO Nomor 11/PDT.G/2015/PN Met
Tanggal 11 April 2016 — 1. Usman Amadin 2. Yudha Amadin 3. Dra. Purwaningsih 4. Triana Aprisia, S.STP 5. Ade Erwinsyah, S. STP Lawan Direktur Utama PT. Bank Syariah Mandiri Tbk Cabang Metro Lampung
169 — 57
  • ;Bahwa pemindah bukuan rekening nasabah dari Bank satu keBank yang lain (antar Bank) dapat dilakukan asal adaperjanjian atau kerjasama antar Bank tersebut dan atas dasarperintah dari nasabah pemilik rekening;Bahwa seorang nasabah yang meminjam uang pada suatubank dan uang tersebut ditransfer ke bank lain yang disebuttake over atau dapat dilakukan dengan didampingi oleh pihakbank itu sendiri;e Bahwa adanya potonganpotongan dalam peminjaman padasuatu bank dapat terjadi tergantung perjanjian kerja samanya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 15 Juli 2013 — I. HASBI SYAHBUDDIN, AMd Bin SYAHBUDIN ALI. II. RAMLI ISHAK Bin ISHAK
44 — 11
  • Sehubungandengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukan pada 2(dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukan dalamhal kerja samanya untuk terwujudnya tindak pidana yang berupa keinsyafan ataukesadaran seorang peserta terhadap peserta lainnya mengenai apa yang diperbuatmasingmasing dalam mewujudkan tindak pidana yang samasama merekakehendaki.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0152/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 81
  • sekurangkurangnya menyebutkan letak, luas, danbatasbatas, jika tanah telah bersertifikat cukup menunjuk nomor sertifikatnyakarena dalam surat ukur sudah tertera secara jelas tentang batasbatasnya.Dan berkaitan dengan perkara a quo majelis hakim sekali lagi belummempertimbangkan dan masuk ke dalanpokoek perkarametainkan terlebihdahulu menilai formulasi surat gugat gugatan Para Penggugat yangbertepatan dengan adanya eksepsi dari kuasa hukum Para Tergugat, untukitu majelis hakim berpendapat tidak samanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI
181 — 47
  • Properti Koperasi HimpunanPengusaha Pribumi Indonesia (KOHIPPI) Sukabumi yang dikeluarkan olehKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Nanang Rahayu & Rekan tertanggal 14September 2012 awal nya KOHIPPI berhubungan dengan divisi marketingdan adminitrasi (ibu HENI) meminta untuk dilakukan Penilaian Propertiterhadap tanah dan bangunan eks motel dan restoran Saung Kuring yangterletak di Jalan Raya Karang Tengah Desa Karang Tengah KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi Jawa Barat , setelah proyek ini disepakatikerja samanya
    dikeluarkan olehKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Nanang Rahayu & Rekan tertanggal 14September 2012 awal nya KOHIPPI berhubungan dengan divisi marketingdan adminitrasi (ibu HENI) meminta untuk dilakukan Penilaian Propertiterhadap tanah dan bangunan eks motel dan restoran Saung Kuring yangterletak di Jalan Raya Karang Tengah Desa Karang Tengah KecamatanHalaman 273dari 410Putusan Perkara Nomor : 15/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.Cibadak Kabupaten Sukabumi Jawa Barat , setelah proyek ini disepakatikerja samanya
    tanahdari data pembanding sekitar proferti, memeriksa kertas kerja penilaiankosisGnsi kertas kerja terhadap nilai pendahuluan lalu nilai tersebutdiberikan kepada pimpimpinan untuk disetujui, dalam hal penilaian KoperasiHimpunan Pengusaha Pribumi Indonesia (KOHIPPI) sama atau tidak adaperubahan dari reviuer, selanjutnya dai, pihak pimpinan disetujui atautidaknya merupakan kewenangan dari pimpinan.Bahwa awal proyek dari devisi marketing dan adminitrasi (ibu HENI),setelah proyek ini disepakati kerja samanya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 6 Mei 2013 — RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM
90 — 25
  • Sehubungandengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukan pada 2(dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukandalam hal kerja samanya untuk terwujudnya tindak pidana yang berupakeinsyafan atau kesadaran seorang peserta terhadap peserta lainnya mengenai apayang diperbuat masingmasing dalam mewujudkan tindak pidana yang samasama mereka kehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukan dalam hal mewujudkanperbuatannya menuju penyelesaian tindak pidana.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 138/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pidana Penggugat : 1.Cokorda Gede Nara Jenana. 2.Cokorda Gede Nara Krisnanda Tergugat : 1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring 2.Menteri Sekretaris Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia 3.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan Republik Indonesia 4.Gubernur Bali 5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
112 — 62
  • merujuk pada ketentuan Pasal 8 Rv yangmenegaskan, pokokpokok gugatan harus disertai kesimpulan yang jelas dantertentu, demi kepentingan beracara (process doelmatigheid) dalam praktikeksepsi gugatan kabur (obscuur /ibel) berbentuk, (i) tidak jelasnya dasar hukumdalil gugatan (Vide Putusan MA No. 1145/K/Pdt/1984), (ii) tidak jelasnya objeksengketa yang meliputi tidak disebutnya batasbatas objek sengketa, luas objeksengketa berbeda dengan pemeriksaan setempat, tidak disebutkannya letaktanah dan tidak samanya