Ditemukan 4286 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samana salahnya semaunya suaranya samaila samanta samanna samania samanda samaiya samadya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — I. TRIO NANDA PUTRA Bin H. NURDIN PAINO II. SAMSUAR. D Bin (Alm) DIWA MUDA
66 — 13
  • Sehubungandengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukan pada 2(dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukan dalamhal kerja samanya untuk terwujudnya tindak pidana yang berupa keinsyafan ataukesadaran seorang peserta terhadap peserta lainnya mengenai apa yang diperbuatmasingmasing dalam mewujudkan tindak pidana yang samasama merekakehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukan dalam hal mewujudkan perbuatannyamenuju penyelesaian tindak pidana.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 57/PIDSUS-TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 11 Januari 2016 — - ABDUL DJALAL, S.T - MELKZON BERI, SH, M.Si
144 — 56
  • Alor pada Tahun 2012 dan padaTahun 2013 Saksi tidak melakukan kerja sama.Bahwa Model kerja samanya adalah dengan kepercayaan saja, dan tidak melakukankerja sama dengan tertulis / perjanjian kontrak.Bahwa kepalanya adalah sdr. ABDUL DJALAL, ST, Sekretaris ULP adalah sdr.MELKZON BERY, SH., MSi dan bendaharanya sdr. SIDIK WENITUA.Bahwa Saksi bekerja sama dengan dasar kepercayaan saja dengan pihak ULP ( UnitLayanan Pengadaan) yang diwakili oleh bendaharanya sdr.
    Alor.Bahwa model kerja samanya adalah dengan kepercayaan saja, dan tidak melakukankerja sama dengan tertulis / perjanjian kontrak, dan dari pihak ULP adalah sdr. SIDIKWENITUA.Bahwa kepalanya adalah sdr. ABDUL DJALAL, ST, Sekretaris ULP adalah sdr.MELKZON BERY, SH., MSi dan bendaharanya sdr. SIDIK WENITUA.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 September 2015 — AHMAD TAUFIQ, Lawan 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cq KEPALA CABANG JAKARTA KUNINGAN, 2. FAHMI, 3. NAFILA ASSEGAF, 4. MUSTOFA NAJIB,
106 — 39
  • kepadasi Pembeli setelah ada Berita Acara Serah Terima maka sisanya akandicairkan kemudian jadi tidak langsung 100 % karena unit ini adalah unitpembiayaan si Pemohon meminjam kepada Bank ;Bahwa dalam hal ini Pemohon uangnya sudah dikabulkan berapapermohonannya uangnya masih tetap masih ada di rekening Bank BTNsebagian prosentase diserahkan kepada Pengembang kalau sudahdibangun baru diserahkan sisanya, sesuai perjanjian waktu kerjasamaantara bank dengan Developer ;Bahwa Penggugat perjanjian kerja samanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2014 — P.T. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang P.T. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta VS GO LlNAWATI, Dkk
227 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AntabogaDeltasekuritas Indonesia dan bahkan dalam keterangannya sebagai saksidalam perkara pidana Lila Komaladewi Gondo Kusumo sebagaimana buktiputusan Lampiran /L4, menerangkan sebagai berikut:Halaman 148 poin terakhir : Bahwa sekitar bulan Juni / Juli 2007 pada rapat performance dengankanwil yang dihadiri oleh kepala divisi dan kanwil di kantor pusat BankCentury Senayan yang antara lain saksi menyatakan bahwa tetap tidakmenjual produkproduk lain yang tidak ada kerja samanya dengan BankCentury,
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : RAMLI M
Pembanding/Penggugat II : HJ. JAWARIAH
Pembanding/Penggugat III : MARWIYAH
Pembanding/Penggugat IV : AHMADSYAH
Pembanding/Penggugat V : AHMAD HM
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK BUMI DAN GAS BUMI NEGARA PERTAMINA PERSERO Cq. PERTAMINA HULU MAHAKAM
Terbanding/Tergugat II : PT. TOTAL FINA ELF E dan P BALIKPAPAN BRANCE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN MUARA JAWA ULU
Terbanding/Intervensi I : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI . SKK Migas
144 — 206
  • PeraturanMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) No.15 Tahun 2015tentang Pengelolaan Wilayah Kerja Minyak dan Gas Bumi yang akanBerakhir Kontrak Kerja Samanya sebagaimana diubah dengan PeraturanMenteri ESDM No.30 Tahun 2016 jo. Surat Menteri ESDMNo.2793/12/ME.M/2015 tanggal 14 April 2015 tentang Pengelolaan WilayahKerja Mahakam Pasca 2017.5.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 10 September 2013 — IMANUDDIN Bin TULUS
55 — 15
  • Sehubungan dengan itu arahkesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukan pada 2 (dua) hal yang tidakdapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukan dalam hal kerja samanya untukterwujudnya tindak pidana yang berupa keinsyafan atau kesadaran seorang pesertaterhadap peserta lainnya mengenai apa yang diperbuat masingmasing dalammewujudkan tindak pidana yang samasama mereka kehendaki.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 18 Desember 2015 — Dr. Ir. NELSON SEMBIRING, M.Eng KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
169 — 39
  • Bentuk kerja samanya berupa penyedian jasa paket atas kegiatanyang dilakukan oleh KADIN JATIM tersebut.e Bahwa saksi dalam membahas biaya kegiatan KADIN JATIM yangdiadakan di PekanbaruPropinsi Riau, BatamPropinsi Kepulauan Riau,BalikpapanPropinsi Kalimantan Timur dan SorongPropinsi Papua Barattersebut selalu berhubungan dengan Diar Kusuma Putra selaku WakilKetua Umum di KADIN JATIM.e Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADINJATIM terkait kegiatan yang diadakan di PekanbaruPropinsi
    Bentuk kerja samanya berupa penyedian jasa paket atas kegiatanyang dilakukan oleh KADIN JATIM tersebut.Bahwa untuk membahas biaya kegiatan KADIN JATIM tahun 2014 yangdiadakan di Lombok (Prop. Nusa Tenggara Barat), Batam (Prop.Kepulauan Riau), Jayapura (Prop. Papua) dan Padang (Prop.SumateraBarat) tersebut saksi selalu berhubungan dengan Diar Kusuma Putra.Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADINJATIM terkait kegiatan yang diadakan di Lombok (Prop.
    Bentuk kerja samanya berupa penyedian jasa paket atas kegiatanyang dilakukan oleh KADIN JATIM tersebut.Bahwa kerjasama yang dilakukan antara PT Niki dengan pihak KADINJATIM terkait kegiatan yang diadakan di Lombok (Prop. Nusa TenggaraBarat), Batam (Prop. Kepulauan Riau), Jayapura (Prop.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. NAIMULLAH SH
Terdakwa:
M. HATTA ANSORI
313 — 71
  • ., M.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, ahli adalah Dosen tetap Fakultas Hukum Universitas BhayangkaraSurabaya, juga mengajar di Fakultas Hukum Universitas Islam Negeri SunanAmpel Surabaya untuk mata kuliah Fiskal dan Pajak;Bahwa, perkara terhadap terdakwa, ahli mengetahui mengenai tidak samanya manifest;Bahwa, terdakwa didakwa Pasal 102 ayat 2 Undangundang Nomor 17 Tahun2006, ketentuan tersebut mengatur Pelanggaran Manifest, adanyaHalaman 66 dari 123 Putusan Nomor
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-01-2015 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 178 / Pid.B / 2014 / PN.Byl
Tanggal 15 Desember 2014 — - MAHMUDI ALS UDIN KUNTING BIN JAMALI
49 — 7
  • Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu'94, dan pada ayat (2)disebutkan '93... dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkaan ...'94;par pard ltrparqj fi7201i0ri0s1480sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin0itapOpararsid 16522657 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid 16522657Menimbang, bahwa dengan memerhatikan urgensi kemashlahatan pada pengiriman salinanputusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan samanya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 125/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANAS Als KOMBET Bin MAKKUL ALM.
59 — 18
  • SSS dan proses pengecekan tersebutdilakukan hanya pada awalnya saja dan apabila sudah berjalan lamadalam kerja samanya maka PT. SSS tidak ada melakukan pengecekandari mana asal buah kelapa sawit tersebut;Bahwa dalam proses penerimaan buah kelapa sawit di PT. SSS setelahsuplier melakukan persetujuan memasukkan buah ke PT. SSS makasupplier mendapatkan surat pengantar barang (SPB) untuk memasukanbuah ke PT.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penipuan
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — DONI PABHASSARO bin GAUW TJUN SENG
130 — 80
  • Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 6 Januari 2014 Saksikembali menginvestasikan uang Saksi sebesar Rp4.000.000.000,00(empat milyar Rupiah) dengan durasi kontrak selama 3 (tiga) bulan atausampai dengan 16 April 2014 dan uang tersebut diinvestasi ke bidangpenyewaan ROV equipment majave 2 class for 1 dan uang tersebutsebenarnya bukan uang Saksi sendiri melainkan gabungan uang Saksi,uang temanteman Saksi dan uang keluarga Saksi namun tetap dikontrak kerja samanya atas nama Saksi dan dapat Saksi jelaskaninvestasi
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 25/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
431 — 217
  • Bososi Pratama dan Saksi tidak mengetahui hasilnya;Bahwa adapun selain perusahaan saksi PT.NPM adanya banyakperusahaan lainnya yaitu PT.RMI, PT.PNN, dan masih banyak lagi,namun untuk cara kerja samanya mendapatkan pembayaran dengancara bagaimana saksi tidak mengetahuinya;Bahwa pihak perusahaan Saksi mendapatkan sebesar 9 (Sembilan)dollar Amerika per metrik ton dikonversi ke rupiah flat Rop14.000, (empatbelas ribu rupiah)/dollar Amerika adalah saudara Andi Uci Abdul Hakimsebagai Direktur PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1260/PID.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2012 — terdakwa : Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA bin TEGUH SANTOSO
423 — 217
  • membeliaset aset tersebut, tapi apa bila persyaratan itu tidakterpenuhi perjanjiannya maka uang itu akandikembalikan, jadi PT TNS itu ada resiko, makaapabila PT TNS mendapat bayaran itu hak dari PTTNS karena dia juga ada resiko ;Bahwa benar mengenai pembayarannya PT BPKPenabur langsung membayar ke pada PT TirtamasNusa Suya, karena itu urusan PT Tirtamas NusaSurya dan saksi tidak tahu menahu ;Bahwa benar PT Tirtamas Nusa Utama bisamengelola asset asset AYDA Bank Century yangmacet karena ada kerja samanya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 159/PID.B/2016/PN.PSB
Tanggal 23 Mei 2017 — ALMAN GAMPO ALAM SH pgl GAMPO ALAM
86 — 101
  • PHP , bentuk kerja samanya adalahbahwa PT. PHP akan memberikan lahan 50% untuk dijadikan plasma,namun hingga saat ini 50% yang diperuntukan untuk plasma tersebut tidakterealisasi ;Bahwa sepengetahuan saksi plasma yang disediakan oleh PT.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 127/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YONGKI ARVIUS,SH.MH
Terdakwa:
SYAFARUDIN ALS SAPAR BIN BOSE, Alm
50 — 23
  • SSS dan proses pengecekan tersebutdilakukan hanya pada awalnya saja dan apabila sudah berjalan lamadalam kerja samanya maka PT. SSS tidak ada melakukan pengecekandari mana asal buah kelapa sawit tersebut;Bahwa dalam proses penerimaan buah kelapa sawit di PT. SSS setelahsuplier melakukan persetujuan memasukkan buah ke PT. SSS makasupplier mendapatkan surat pengantar barang (SPB) untuk memasukanbuah ke PT.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pmn
Tanggal 24 Mei 2017 — H. BAKRI ABDULLAH, SH
431 — 31
  • EXPOINDOMAS PERKASA karena ada perjanjian kerja samanya pada tanggal29 Januari 2014 ;Bahwa yang membuat perjanjian kerja sama tersebut pada tanggal 29Januari 2014 adalah JA.Dt. MALANO, Terdakwa dan Saksi dansebabnya Terdakwa ada di dalam Perjanjian Kerja Sama tersebut karenaSaksi tidak sepenuhnya menguasai materi di dalam perjanjian tersebutmakanya Terdakwa kemudian diikut sertakan dalam perjanjian kerjasama tersebut, lalu setelah adanya Perjanjian kerja sama antara JA.Dt.MALANO dengan PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari
87 — 24
  • Bahwa Saksi menjelaskan bahwa SUGIANTO adalah teman Saksi yangwaktu (tahun 2011) berusaha di bidang swasta di daerah Mentawai danhubungannya sehingga SUGIANTO yang membantu Saksi membuatdokumen penawaran, mengikuti penjelasan, pengambilan dokumen,dan memasukan penawaran adalah karena rencananya akan bekerjasama dengan SUGIANTO dalam pekerjaan tersebut jika menang,namun bagaimana kerja samanya belum dituangkan dalam bentuktertulis.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 79/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2013 — - SURUNG PANJAITAN
56 — 19
  • Samanya itu Bang Surung amaLeo. lya, itu nama saya bilang punya bupati begitu, orang itu yangkordinasi saya buat pak, saya bilang.YTS He eh.KAD Tapi ya, saya saya tunggu begini terus, besok ke besok,besok ke besok, kata Pak Bupati tadi kan.YTS Enggak, jadi...KAD Ya macam manalah pak. Namanya menunggu sayabilangkan (tertawa)YTS lya.KAD Aduh, ahh.VTS Jadi ee... dana itu am... ee... ambil di Pak Surung aja bang.Mereka sudah kordinasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
587 — 1214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sama sekali tidak ada kaitannya dan bahkanbertentangan dengan amar ke5 yang memerintahkan Pemohon PKuntuk tidak menghentikan kerjasama bisnisnya dengan PT DV karenabagaimana mungkin kerjasama dapat dipertahankan apabilaperjanjian yang diiadikan dasar kerja samanya sendiri malahdinyatakan bertentangan dengan hukum (Pasal 16 UU No. 5/1999)oleh Termohon PK.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 18-10-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 133/Pdt.G//2009/PN. Dpk
Tanggal 18 Oktober 2010 — (Geraid Tugo Faber ; WL. Samoel De Meyyer DKK VS Hotma P.D. Sitompoel, ; Ruth A.M. Pasaribu DKK
384 — 262
  • Tentang Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) Mengenai Tidak Samanya Batasdan Luas Tanah Dengan> Mengenai Batasbatas Tanah :Bahwa dalam Gugatan a quo pada angka pada intinya Penggugat hanya menjelaskanbatasbatas tanah Eigendom Verponding Nomor 448 Afscrift 279 WL milk WLSamoel De Meyyer Faber, namun selanjutnya Penggugat juga menyebutkanSertifkat Hak Pakai atas Tanah in litis, namun tidak dielaskan mengenai batasbatas tanah in litis.