Ditemukan 4598 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 K/PID.SUS/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — Ir. GAMPANG WIRANTO, MM
3279 — 1942 — Berkekuatan Hukum Tetap
3279 — 1942 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan bebas yang dibuat oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda. Penuntut Umum mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Namun, permohonan kasasi tersebut ditolak MA dengan pertimbangan ... [Selengkapnya]
Surat Ketua Panitia Seleksi Nomor : 06/PSU/KU.103/STIJWT/IV/2009, tanggal 21 April 2009perinal Posisi Masa Sanggah;x. Surat Pengumuman Prakualifikasi KegiatanPembangunan / Peningkatan Landasan Nomor05/PSU/KU.103/STIJWT/IV/2009;y. Surat Ketua Panitia Seleksi Nomor : O5/PSU/KU.103/STIJWT/IV/2009, tanggal 16 April 2009perinal Pengumuman Daftar Pendek Rekanan LulusPrakualifikasi:z.
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 8 Maret 2021 — JPU ADI WIRATMOKO
TDW KHILMI FAHRUDIN
195 — 61
195 — 61
Menjawab sanggahan, dengan meberikan masa sanggahan, yaitu padatanggal 25 Mei 2018 sejak pukul 00.00 28 Mei 2018 Jam 10.00 dan padasaat itu hingga batas ahirmasa sanggah sama sekali tidak ada sanggahan;9. Menetapkan Penyedia barang/jasa, sebagai berikut:e Menetapkan Pemenang pada tanggal 24 Mei 2018 jam 10.00 11.00,dengan Berita Acara (BA) Penetapan Pemenang Nomor 10/SARPRASOR/2018, yang saat itu dimenangkan oleh PT.
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 30 Nopember 2015 — KEA YOHANES
103 — 45
103 — 45
ditetapkansebagai pemenang, yaitu Pengumuman prakualifikasi; Pendaftaran dan pengambilandokumen prakualifikasi; Aanwizing prakualifikasi; Pemasukan dokumenprakualifikasi; Evaluasi dokumen prakualifikasi; Pengumuman hasil kualifikasi; Masasanggah kualifikasi; Undangan pengambilan dokumen seleksi; BA Aanwizing;Pengambilan risalah aanwizing; Pemasukan dokumen penawaran; Pembukaandokumen penawaran dan koreksi aritmatik; Evaluasi penawaran administrasi, teknisdan biaya; Penetapan pemenang; Pengumuman pemenang; Masa sanggah
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
JUMANGIN
75 — 48
MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
JUMANGIN
75 — 48
keadaan, sikap dan tindak tanduk Terdakwa yangtelah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisikmaupun psikisnya serta Para Terdakwa dengan seksama dapat mengikutijalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sertamemberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baik yang Terdakwabenarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Register : 28-11-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN AMBON Nomor 02/Pid.SUS/2011/PN.AB Tanggal 23 April 2012 — FRETS NAHUMURY, S.Pd
77 — 34
77 — 34
memperhatikan keadaan, sikap dantindak tanduk Terdakwa yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidakdalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupunpsikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannyapersidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun PenuntutUmum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 23 Mei 2016 — MOHAMMAD SAID ENTEBO
55 — 12
55 — 12
pada awalnya Pengumuman melalui Media massayang dilakukan oleh Panita pengadaan barang dan Jasa kemudiandibuka Pendaftaran setelah itu dalam jadwal yang diatur oleh panitiadilakukan anwijzing pekerjaan kemudian pemasukan sampulpenwaran lalu evaluasi dokumen penawaran, kemudian dilakukanklarifikasi dan pembuktian kualifikasi Kemudian usulan pemenangkepada pengguna anggaran, selanjutnya pengguna anggaranmeteapkan pemenang kemudian hasil penetapan pemenangdiumumkan oleh panitia kKemudian ada masa sanggah
Register : 07-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 27 Agustus 2014 — HENDRA SAPUTRA
360 — 152
360 — 152
dan pembuktian kualifikasi yaitu dilakukanpembuktian dokumen yang kopi dicocokkan dengan dokumen asli kalauada indikasi pemalsuan digugurkan, di black list dan dilaporkan ke polisiatas tindakan pidana dan perusahaan yang memenuhi syarat itu semuakemudian menjadi calon pemenang 1, calon pemenang 2 dan calonpemenang 3 ;Bahwa dalam tahapan evaluasi penawaran administrasi tehnis, hargadan kualifikasi selanjutnya ditetaokan pemenang dan diumumkan dandiberi Kesempatan kepada peserta yang kalah untuk sanggah
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
259 — 261
259 — 261
berdasarkan hasil survey menjelangdilaksanakannya Pengadaan dan ditetapkan sebesar Rp. 3.269.970.000,00( tiga miliyar dua ratus enam puluh Sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluhribu rupiah) dengan rincian pekerjaan antara lain pekerjaan persiapan,pekerjaan bangunan bawah, pekerjaan bangunan atas dan pekerjaan lain lain;Bahwa Mekanisme pelelangan dari awal tahapan sampai akhir tahapanpelelangan adalah Pengumuman lelang, penjelasan, pemasukanpenawaran, pembukaan, evaluasi, penetapan pemenang, masa sanggah
Register : 12-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM
105 — 40
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM
105 — 40
- 2 (dua) lembar asli tanpa stempel Berita Acara Penutupan Masa Sanggah No. 16/PAN-RSUD/ALKES/APBN-P/Ditjen BUK/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 dan 1 (satu) lembar lampiran.
- 1(satu) lembar asli tanpa stempel Surat Panitia Lelang No. 17/PAN-RSUD/ALKES/APBN-P/ Ditjen BUK/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 perihal penyampaian dokumen pelelangan ditujukan kepada Direktur RSU Swadana Daerah Tarutung.
- Berita Acara Penutupan Masa Sanggah Nomor : 16/PAN-RSUD/ALKES/APBN-P/Ditjen BUK/XI/2012, hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 dan lampiran.
- Pengumuman Pemenang Pelelangan Umum Pascakualifikasi Nomor : 12/PAN-RSU/ALKES/APBN-P/Ditjen BUK/XI/2012 tanggal 22 Nopember 2012.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
462 — 399
462 — 399
Masingmasing kegiatan di laksanakan pelelangan dan tahapansebagai berikut;1) Pengumuman;2) Pendaftaran;3) Aanwijzing/ penjelasan pekerjaan;4) Penawaran;5) Evaluasi penawaran;6) Klarifikasi dan negosiasi;7) Penetapan pemenang;8) Masa sanggah;9) SPM BPBJ/ SPK.Catatan Mekanisme pengadaan disesuaikan dengan jenis, biaya dan metodayang dilaksanakan oleh panitia pengadaan;Saat ini pengadaan barang dan jasa pemerintah kabupaten Mojokertodi laksanakan melalui unit layanan pengadaan (ULP) pemerintah Kab.Mojokerto.Bahwa
Masingmasing kegiatan di laksanakan pelelangan dan tahapan sebagaiberikut;1) Pengumuman;2) Pendaftaran;3) Aanwijzing/ penjelasan pekerjaan;4) Penawaran;5) Evaluasi penawaran;6) Klarifikasi dan negosiasi;7) Penetapan pemenang;8) Masa sanggah;9) SPM BPBJ/ SPK.Catatan; Mekanisme pengadaan disesuaikan dengan jenis, biaya dan metodayang dilaksanakan oleh panitia pengadaan; Saat ini pengadaan barang dan jasa pemerintah kabupaten Mojokertodi laksanakan melalui unit layanan pengadaan (ULP) pemerintah Kab.Mojokerto.Bahwa
sepengetahuan saksi mengenai prosedur lelang pada umumnya di lingkupPemkab mengacu pada peraturan presiden nomor 54 tahun 2010 tentang pengadaanbarang/ jasa pemerintah dengan mekanisme sebagai berikut;a.Pengguna anggaran mengumumkan rencana umum pengadaan padamasingmasing SKPD melalui website Pemkab;Masingmasing kegiatan di laksanakan pelelangan dan tahapan sebagaiberikut;1) Pengumuman;NhPendaftaran;oOAanwijzing/ penjelasan pekerjaan;aNPenawaran;D OoKlarifikasi dan negosiasi;NPenetapan pemenang;OoMasa sanggah
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLR Tanggal 6 Agustus 2014 — FARID SETIAWAN Bin ALI PRIYANTO
43 — 24
43 — 24
dan 5 Juli 2011 ,panitia lelang melakukan koreksiaritmetika pada kuantitas dan harga ,disusun rangking penawaranterendah,dan dievaluasi penawaran meliputi evaluasiadministrasi,teknis ,harga/ keuangan , kualifikasi ;e Bahwa hasil evaluasi ditetapkan calon pemenang CV.Lesdego Pemenang Idan CV.Karya Mulia Utama Pemenang II ;e Bahwa kemudian kedua CV.tersebut diatas ditetapkan sebagai pemenanglelang oleh Pokja II tanggal 8 Juli 2011 dengan SK.No:32.14/ULPPK.POKJA.IL.PKT / VII/2011 ;e Bahwa dalam masa sanggah
Register : 21-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 12 Januari 2012 — H. YET DIMYATI, SE.MM
58 — 14
58 — 14
Penyusunan jadwal sampaiPengumuman Pemenang lelang ;Bahwa Yang menentukan Pemenang lelang adalah Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) yaitu Kepala Dinas Bina Marga ;91Bahwa Sumber dana Proyek peningkatan Jalan Badami Pangkalan sumber APBDsebesar Rp.8.569.500.000, untuk I5 segmen dan sumber APBN sebesarRp.2.100.000.000, untuk 3(tiga) semen ;Bahwa Proyek Jalan tersebut dilalui dengan proses yang benar semua tahapandijalankan sesuai dengan aturan yang berlaku ;Bahwa Setelah ditetapbkan pemenang lelang ada masa sanggah
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 283/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon:
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
239 — 186
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
239 — 186
Dengan kata lain, pemeriksaan perkara berlangsungdengan proses sanggah menyanggah baik dalam bentuk replikduplik maupun dalam bentuk kesimpulan (conclusion). Pengecualianterhadap pemeriksaan contradictoir dapat dilakukan melalui verstekatau tanpa bantahan, apabila pihak yang bersangkutan tidakmenghadiri persidangan yang ditentukan tanpa alasan yang sah,padahal sudah dipanggil secara sah dan patut oleh juru sita.
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
64 — 12
64 — 12
Purworejo yaitu Setyo Budi Wahyuno, S Sos MM.Kemudian masa sanggah pada tanggal 30 Oktober s/d 3 Nopember2009 Kuasa Pengguna Anggaran memerintah kepada PanitiaPengadaan untuk mengumumkan calon pemenang kepada pesertalelang melalui pengumuman nomor : 24/Peng.Pem lelang/kend.R.4/2009 serta memberitahukan melalui surat kepada pesertalelang.
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.SMG Tanggal 29 April 2014 — HARIYANTO Bin GIARTO
89 — 17
89 — 17
barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ; Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali; Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB; Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ; Bahwa saksi tidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ; Bahwa benar selama masa sanggah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG Tanggal 19 Mei 2014 — - UMBU NEKA PAJA
65 — 31
65 — 31
Kairos Perfecto Rp.820.000.000,.Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai Pemenang lelang pada kegiatanpengadaan tersebut melalui Pengumuman yang ditetapkan pada tanggal25 Mei 2012 ;177Bahwa ada masa sanggah atas pengumuman sejak tanggal 04 Juni s/dtanggal 08 Juni 2012 dan tidak ada pihak yang melakukan sanggahan ataspengumuman pemenang lelang ;Bahwa dasar Perjanjian Kerjasama adalah Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor PU.600/23/PPK.CK/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 dengannilai Rp.818.000.000.00, dan
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 9 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 8 Juni 2016 — PIEN THIONO, ST
191 — 92
191 — 92
Hak sanggah punya batas waktuketika lewat, ada pihakpihak mengetahui setelah ada ataupun pihak119pihak yang dapat dirugikan tentunya dapat menuntut dalam menentukansutu kerugian ;Bahwa didalam Perpres No 50 tahun 2010 beserta perubahannya diaturmasalah etika penyusunan pengadaan, yang termasuk didalam kegiatanpengadaan setahu Ahli PPK, Pokja dan pejabat pengadaan ;Bahwa kerugian nyata dalam hal ini kerugian Negara yang harusdinyatakan oleh akuntan public dalam hal ini BPKP, misalnya dalamsuatu kegiatan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1123/ Pid.Sus / 2014 / PN.Bjm Tanggal 18 Mei 2015 — YULIA SARI SUTOPO alias YULIA
169 — 46
169 — 46
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5000.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 olehFERRY SORMIN, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua, BONNY SANGGAH,S.H.,M.Hum., dan FEMINA MUSTIKAWATI, S.H.
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasindan terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdBONNY SANGGAH, SH.MHum FERRY SORMIN, SH.MH Hakim Hakim AnggotattdFEMINA MUSTIKAWATI, S.H.,M.HPanitera PenggantittdZURAIDAH, S.HPutusan No. 1123/Pid.Sus/2014/PN.Bjm., halaman 487 dari 487
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 52/Pid.Tipikor/2012/PN.AB Tanggal 20 Agustus 2014 — ADJI ANGKOTASAN
64 — 32
64 — 32
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
320 — 1201
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
320 — 1201
Duta Graha KSO PT.Nidya Karya lulus dalamevaluasi dokumen penawaran dengan nomor urut 2 cadangan pemenang untukmemenuhi syarat saja supaya tidak ada sanggah / komplain, sedangkan yang keluarsebagai pemenang adalah PT.
YAYATAHMAD SUDRAJAT selaku iya, masa sanggah sudah selesai, lalu SK Nomor:102/SUSDistarcip/2009 tertanggal 4 September 2009 = ditandatangani,selanjutnyaterdakwa Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT menyampaikan lagi denganberkata pak, draft kontrak harus segera kita buat dijawab H. JUNIARSORIDWANselaku Pengguna Anggaran (PA) pak YAYAT tolong bantu saya untukmembuat draft kontraknya ya. Kemudian terdakwa Ir.
Duta Graha KSO PT.Nidya Karya lulus dalam evaluasi dokumenpenawaran dengan nomor urut 2 cadangan pemenang untuk memenuhi syarat sajasupaya tidak ada sanggah / komplain, sedangkan yang keluar sebagai pemenangadalah PT.
YAYATAHMAD SUDRAJAT selaku iya, masa sanggah sudah selesai, lalu SK Nomor:102/SUSDistarcip/2009 tertanggal 4 September 2009 = ditandatangani,selanjutnyaterdakwa Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT menyampaikan lagi denganberkata pak, draft kontrak harus segera kita buat dijawab H. JUNIARSORIDWANselaku Pengguna Anggaran (PA) pak YAYAT tolong bantu saya untukmembuat draft kontraknya ya. Kemudian terdakwalr.