Ditemukan 4486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepailitian
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 07-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Agusten Imaduddin SH
Terdakwa:
Ir. AUGUSTINUS JUDIANTO Bin ANDIKLAS
697 — 475
  • Judianto;
  • 1 (satu) Bundel fotocopy laporan hasil pertemuan PT Gatramas Internusa tanggal 07 Juli 2017;
  • 1 (Satu) bundel foto copy Dokumen kepailitan PT Gatramas Internusa beserta putusan pengadilan terkait;
  • 1 (Satu) bundel foto copy surat No: 409/TK-Gatramas/IV/2018, hal: pemberitahuan tentang jadwal pelaksanaan lelang eksekusi harta pailit milik PT.
    bumi
  • Surat Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi Nomor: 4354/19.11/DMT/2011 tanggal 21 Februari 2011, Perihal: Surat Keterangan Terdaftar Migas
  • Surat Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi Nomor: 16824/19.11/DMT/2012 tanggal 6 Agustus 2012, Perihal: Surat Keterangan Terdaftar Migas
  • Surat Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi Nomor: 7573/19.11/DMT/2015 tanggal 25 September 2015, Perihal: Surat Keterangan Terdaftar Migas
  • Putusan PKPU dan Kepailitan
    • Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
    Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
    Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
    426 — 3153 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • tanggal 16 November 2018 danjawaban alasan peninjauan kembali tanggal 30 November 2018 dan tanggal20 Desember 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, ternyatabukti peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat diterima sebagai bukti baru yang bersifat menentukan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa permohonan peninjauan kembali dengan alasan ditemukanbukti baru sesuai dengan ketentuan Pasal 295 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 3/7 Tahun 2004 tentang Kepailitan
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
    Register : 23-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-02-2018
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
    Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
    ARYA WICAKSANA, SH
    Terdakwa:
    INDRA UTAMA NASUTION
    437 — 1124
    • .; Bahwa benar selain dari pada itu jugaSaksi mendapatkan fasilitaskredit Kredit Modal Kerja dari:a) Bank Mandiri cabang Kelapa Gading sebesar Rp. 250 Milyar;b) BNI cabang Matraman sebesar : Rp. 148 Milyar;c) Commonwealth cabang WTC sebesar : Rp. 90 milyar;d) HSBC cabang WTC sebesar : Rp. 50 milyar;e) Ekonomi cabang Kuningan sebesar : Rp. 48 Milyar;f) Bank Muamalat cabang Sudirman sebesar : 100 Milyar;Semua bank sudah diselesaikan dalam proses kepailitan dimanapenyelesaiandengan metode lelang aset
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
    Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
    340 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ,Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat 10, Tergugat 11,Tergugat 12 dan Tergugat 13 (Para Tergugat) dan/atau Para Kuasanya atauPihak yang mewakilinya atau pihak yang menerima pengalihan hak danwewenang darinya, atau pihak manapun agar sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum mengikat (incracht van gewisjde) agar ParaTergugat untuk status quo atau untuk tidak melakukan tindakan apapun baiktindakan hukum baik gugatan perdata, permohonan eksekusi agunan/jaminan atau permohonan kepailitan
      ,Tergugat 6, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat 10, Tergugat 11,Tergugat 12 dan Tergugat 13 (Para Tergugat) dan/atau Para Kuasanya atauPihak yang mewakilinya atau pihak yang menerima pengalihan hak danwewenang darinya, atau pihak manapun agar sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum mengikat (inkracht van gewisjde) agar ParaTergugat untuk status quo atau untuk tidak melakukan tindakan apapun baiktindakan hukum baik gugatan perdata, permohonan eksekusi agunan/jaminan atau permohonan kepailitan
    Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
    Register : 05-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
    Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2023/PT BDG
    Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum XI : Heradian Salipi
    Terbanding/Terdakwa : Desy Yustria, S.H.
    551 — 300
    • bundle Kontra Memori Peninjauan Kembali Law Firm YOSEP PARERA yang diajukan oleh Para Termohon Peninjauan Kembali (IVAN DWI KUSUMA SUJIANTO, SRIJATI SULAEMAN, TONNI SUPRIANTO, EDWIN LISTYO SUPRIYANTO, REDJOSO MULJONO, LANNA WIJAYA, CHRISTINE KUSUMA DEWI, JULIA WIJAYA, SRI DJAJATI, dan HERYANTO TANAKA) terhadap Memori Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Koperasi Simpan Pinjam Intidana sebagai Pemohon Peninjauan Kembali
      1 (satu) lembar Tanda Terima Penyerahan Kontra Memori Peninjauan Kembali Kepailitan

      196

      1 (satu) lembar copy Memorandum Nomor: 995/Pan.3/Pkr/V/2022, tanggal 10 Mei 2022 dari Panitera Muda Perdata Khusus kepada Ketua Majelis Perkara Kasasi Perdata Khusus, perihal Pendistribusian Berkas Perkara Kasasi Kepailitan.

      197

      2 (dua) lembar copy Sidang Musyarawah Perkara Perdata Khusus Mahkamah Agung Republik Indonesia, Hari Selasa, tanggal 31 Mei 2022, waktu pukul 09.00 WIB, Tempat: Lt. 11 ruang E-1106.

      198

      1 (satu) lembar copy Lembar Pendapat Perkara Kasasi Kepailitan (Edaran), Nomor Perkara: 874 K/Pdt.Sus-Pailit/2022, tanggal 31 Mei 2022.

      199

      1 (satu) lembar minutasi dengan untuk perkara dengan No. Reg 874 K/PDT.Sus-Pailit/2022, tanggal 8 Juli 2022 yang ditandatangani oleh ISMU BAHAIDURI FEBRI KURNIA, S.H., M.H. selaku Asisten Tualis.

      244

      1(satu) bundel fotokopi Surat Nomor : 090/PAILIT/KSP-ID/XI/2022 tanggal 24 November 2022, Perihal : Laporan Biaya Pengurusan koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana (Dalam Pailit)

      245

      1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor : 091/PAILIT/KSP-ID/XI/2022 tanggal 24 November 2022, Perihal ; Permohonan Rekomendasi Imbalan Jasa (Fee), Biaya Pengurusan, Biaya Penyerahan, dan Biaya Pencadangan Jam Kerja Dalam Pengurusan Kepailitan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana (Dalam

      Pailit)

      246

      1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor : 092/PAILIT/KSP-ID/XI/2022 tanggal 28 November 2022, Perihal : Permohonan Penetapan Imbalan Jasa (Fee), Biaaya Pengurusan, Biaya Penyerahan, dan Biaya Pencadangan Jam Kerja Dalam Pengurusan Kepailitan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Intidana (Dalam Pailit)

      247

      2 (dua ) lembar Laporan Keuangan LODS Perkara Konsultan Kepailitan Intidana yang diketahui oleh Kepala Kantor AGUNG PRIBADI Report Oleh Koordinator Finance FAJAR

    Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-12-2016
    Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
    Tanggal 27 April 2016 — IWAN DARMAWAN, SE. MM (TERDAKWA)
    93 — 45
    • Dokumen Administrasi : ada penambahan Surat Keterangandari instnasi yang berwenang untuk kepailitan perusahaandikeluarkan oleh Pengadilan Tata Niaga dan untuk suratketerangan tidak kena blacklist dari pengadilan negeri yangditerbitkan pada tahun 20122. Dokumen Teknis : ada penambahan tenaga Kepala OfficerSafety (1 orang) dan Pelaksana Safety Officer (2 orang).b.
    Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
    Register : 27-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-03-2019
    Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
    Tanggal 17 Januari 2019 — FERY NURSANTI Binti ABU MANSUR
    206 — 100
    • Begitu juga dalam hal kepailitan, apabilakekayaan Perusahaan tidak cukup untuk menutup kerugian akibatkepailitan tersebut, maka setiap anggota Direksi yang melakukankesalahan atau kelalaian tersebut, harus bertanggung jawab secaratanggung renteng atas kerugian perusahaan;Pelepasan hak atas tanah milik pemerintah boleh dilepaskan, tetapi dalamhal pelepasan tersebut menimbulkan kerugian yaitu berupa hutang, makadalam hal ini pemerintah dirugikan karena timbulnya hutang danpemerintah dapat mengajukan
    Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
    Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
    Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
    Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: FARIZ RACHMAN, SH Terdakwa: 1.LEE YANG HUN 2.LEE AEE KYEONG
    201 — 185
    • Eles JayaAbadi;Bahwa sebab perusahaan pailit dikarenakan saksi Yos SoetrisnoTheosabrata mengeluarkan kebijakan agar tidak membayar kepadasupplier akhirnya ada supplier yang mengajukan gugatan kepailitan ;Bahwa sejak saksi Yos Soetrisno Theosabrata masuk kepengurusan PT.Eles Jaya Abadi, PT. Eles Jaya Abadi pindah ;Bahwa dalam pengurusan PT.
    Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
    Undang-Undang
    Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020
    2975 — 1557
    • Tentang : Cipta Kerja
    • dalam Peraturan Pemerintah.Pasal 153GPembubaran Perseroan untuk Usaha Mikro dan Kecilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 153A dilakukanoleh RUPS yang dituangkan dalam pernyataanpembubaran dan diberitahukan secara elektronikkepada Menteri.Pembubaran Perseroan untuk Usaha Mikro dan Kecilsebagaimana dimaksud pada ayat (1) terjadi karena:a. berdasarkan keputusan RUPS;b. jangka waktu berdirinya yang ditetapkan dalampernyataan pendirian telah berakhir;c. berdasarkan penetapan pengadilan;d. dengan dicabutnya kepailitan
      berdasarkan putusanpengadilan niaga yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, harta pailit Perseroan tidak cukupuntuk membayar biaya kepailitan;e. harta...SK No 052118A(1)(2) PRESIDENREPUBLIK INDONESIA615 e. harta pailit Perseroan yang telah dinyatakan pailitberada dalam keadaan insolvensi sebagaimanadiatur dalam UndangUndang tentang Kepailitandan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;atauf. dicabutnya Perizinan Berusaha Perseroan sehinggamewajibkan Perseroan melakukan likuidasi sesuaidengan ketentuan
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
    Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
    Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
    2445 — 4816
    • Permasalahan ini jika dianalogikan maka dapat merujukkepada Pasal 225 ayat 3 UndangUndang Nomor 37Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang, yang mengatur bahwaatas permohonan PKPU maka Pengadilan wajib untukmemutus dalam waktu 20 hari, selengkapnya dikutipsebagai berikut:Hal. 12 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020.
    Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
    Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
    Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs
    Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
    1.Salomo Saing, S.H., M.H.
    2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
    Terdakwa:
    ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
    130 — 534
    • Mungkin kalau di perusahaanumum istilannya kepailitan tapi kalau di bank namanya likuidasi. Proseslikuidasi tersebut dijalankan, dan fungsi jaminan simpanan juga dijalankanoleh LPS. Jadi LPS akan membayarakan simpanan nasabah yang ada dibank, baik itu tabungan biasa ataupun deposito yang sesuai denganketentuan perbankan. Lalu LPS juga akan melaksanakan fungsi penagihanterhadap kreditkredit yang ada di bank itu.
    Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
    Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
    Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs
    Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
    1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
    2.Salomo Saing, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
    181 — 113
    • Mungkin kalau di perusahaanumum istilannya kepailitan tapi kalau di bank namanya likuidasi. Proseslikuidasi tersebut dijalankan, dan fungsi jaminan simpanan juga dijalankanoleh LPS. Jadi LPS akan membayarakan simpanan nasabah yang ada dibank, baik itu tabungan biasa ataupun deposito yang sesuai denganketentuan perbankan. Lalu LPS juga akan melaksanakan fungsi penagihanterhadap kreditkredit yang ada di bank itu.
    Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
    Register : 17-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
    Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
    Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
    DYOFA YUDHISTIRA, SH
    Terdakwa:
    DRELIA WANGSIH
    760 — 828
    • lima juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu sembilan belas rupiah)Diserahkan kepada kurator yang ditunjuk oleh Majelis Hakim untukdilakukan pelelangan dan hasilnya dikembalikan kepada parakorban secara proporsional dengan mempertimbangkanpermohonan penggabungan gugatan ganti kerugian dengan catatanapabila ada kelebihan dari hasil tersebut maka kelebihan itudirampas untuk Negara, Majelis Hakim menyatakan tidak sependapatdengan alasan bahwa tugas Kurator sebagaimana UU Nomor 37 Tahun2004 tentang Kepailitan
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
    Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
    Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
    974 — 671 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Apabila maksud Termohon atauMahkamah Agung adalah penggabungan, akuisisi, likuidasi, pemecahan,kepailitan, pembubaran dan perpanjangan jangka waktu perusahaan sebagaikebijakan strategis yang harus disetujui oleh 3/4 pemegang sahamberdasarkan Pasal 89 UndangUndang No. 40/2007 atau Pasal 76 UndangUndang No. 1/1995, maka Pemohon dan Turut Termohon sampai denganTurut Termohon VIII tidak pernah melakukan tindakan korporasi tersebutdalam Telkomsel dan Indosat, dan karenanya tidak beralasan sama sekaliuntuk
      menyatakan bahwa Pemohon dan Turut Termohon sampai denganTurut Termohon VIII telah mempengaruhi kebijakan Telkomsel dan Indosat.Lagipula, dalam undangundang persaingan usaha, kebijakan strategisperusahaan tidak terkait dengan penggabungan, akuisisi, likuidasi,pemecahan, kepailitan, pembubaran dan perpanjangan jangka waktuHal. 575 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/2009perusahaan.
    Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
    Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
    Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    310 — 92
    • anggaran dasartelah berakhir;. tembusan akta notaris mengenai pernyataan Likuidator tentangpembubaran Perseroan berdasarkan penetapan pengadilan,dilampiri fotokopi penetapan pengadilan yang diketahui olehnotaris sesuai aslinya, jika Perseroan bubar berdasarkanpenetapan pengadilan;tembusan akta notaris mengenai pernyataan Likuidator tentangpembubaran perseroan berdasarkan putusan Pengadilan Niagayang telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena harta pailitPerseroan tidak cukup untuk membayar biaya kepailitan
    Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
    Register : 31-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 18-11-2022
    Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PID.TPK/2022/PT PLG
    Tanggal 29 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARAN HARYADI BIN HAMBALI RAHMAN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DIAN FEBRIANI, SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : AHMAD NURIL ALAM,SH.MH
    371 — 63
    • Judianto;
      1 (satu) Bundel fotocopy laporan hasil pertemuan PT Gatramas Internusa tanggal 07 Juli 2017;
      1 (Satu) bundel foto copy Dokumen kepailitan PT Gatramas Internusa beserta purusan pengadilan terkait;
      1 (Satu) bundel foto copy surat No: 409/TK-Gatramas/IV/2018, hal: pemeberitahuan tentang jadwal pelaksanaan lelang eksekusi harta pailit milik PT.
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
    Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
    Tanggal 30 Juli 2020 —
    760 — 1741
    • PTP telah dinyatakan dalam status PKPU Tetap sejak tanggal5 September 2018 berdasarkan Putusan 117/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Jkt.Pst;Bahwa mengacu kepada Pasal 240 ayat (1) UU Kepailitan yangmenyatakan bahwa selama dalam PKPU Tetap, Debitor tanpa persetujuanpengurus tidak dapat melakukan tindakan kepengurusan atau kepemilikanatas seluruh atau sebagian hartanya;Bahwa pastinya jika dana sebesar Rp 20.000.000.000 (dua puluh miliarrupiah) tersebut tidak dijadikan jaminan hutang PT.
    Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
    Register : 15-03-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 16-08-2022
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
    Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
    1.AHMAD NURIL ALAM,SH.MH
    2.DIAN FEBRIANI, SH
    Terdakwa:
    ARAN HARYADI BIN HAMBALI RAHMAN
    140 — 39
    • Judianto;
    • 1 (satu) Bundel fotocopy laporan hasil pertemuan PT Gatramas Internusa tanggal 07 Juli 2017;
    • 1 (Satu) bundel foto copy Dokumen kepailitan PT Gatramas Internusa beserta purusan pengadilan terkait;
    • 1 (Satu) bundel foto copy surat No: 409/TK-Gatramas/IV/2018, hal: pemeberitahuan tentang jadwal pelaksanaan lelang eksekusi harta pailit milik PT.
    Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
    Register : 15-03-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 16-08-2022
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
    Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
    1.AHMAD NURIL ALAM,SH.MH
    2.DIAN FEBRIANI, SH
    Terdakwa:
    ASRI WISNU WARDANA BIN MUCHLIS
    145 — 87
    • Judianto;
    • 1 (satu) Bundel fotocopy laporan hasil pertemuan PT Gatramas Internusa tanggal 07 Juli 2017;
    • 1 (Satu) bundel foto copy Dokumen kepailitan PT Gatramas Internusa beserta purusan pengadilan terkait;
    • 1 (Satu) bundel foto copy surat No: 409/TK-Gatramas/IV/2018, hal: pemeberitahuan tentang jadwal pelaksanaan lelang eksekusi harta pailit milik PT.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
    Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
    313 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Perjanjianpenanggungan Fasilitas (Guarantee Facility Agreement) tanggal 3 (tiga)Oktober 1998 (bukti P6) dan setiap perubahannya, Perjanjianpenanggungan (contract for undertaking guarentee) tanggal 17 Juli 1993(bukti P9) dan setiap perjanjian perubahaannya (Amandement), perjanjianpenggantinya dan perjanjian perubahannya dan setiap perjanjianturunannya maupun perjanjian acessoimnya berupa setiap perjanjianagunan dan jaminan dalam bentuk apapun, baik tindakan hukum berupagugatan perdata, permohonan eksekusi permohonan kepailitan