Ditemukan 4778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1325 1135 1435 1635 1935 13,5 13350 13.5
Penelusuran terkait : 1335 / pid.b / 2016 / pn.bks. 1335/pid.b/2017/pn bks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — H. MOCHAMMAD EDDY SOETANTO alias TAN HANLIANG VS SRI LESTI SUSANI TEGUH
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya kausa yang halal.Pasal 1335 KUHPerdata, suatu perjanjian yang tidak memakai suatusebab yang halal, atau dibuat dengan suatu sebab yang palsu atauterlarang, tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa berkaitan dengan perjanjian apabila terjadi wanprestasi dalamsuatu perjanjian itu sendiri yang perlu dipahami adalah adanyabeberapa hal:Pengertian Wanprestasi menurut Yahya Harahap:Wanprestasi sebagai pelaksanaan kewajiban yang tidak tepat padawaktunya atau dilakukan tidak menurut selayaknya, sehinggamenimbulkan
    Adanya kausa yang halal;Pasal 1335 KUHPerdata, suatu perjanjian yang tidak memakaisuatu sebab yang halal, atau dibuat dengan suatu sebab yangpalsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan hukum;Adanya kesamaan bukti yang diajukan tapi dijadikan dasarpertimbangan dan tercantum di dalam amar putusan perkaraNomor 18/Pdt.G/2015/PN Psr, halaman 98 sampai dengan 111yang diamini oleh Majelis Hakim Tingkat Banding Nomor 55/7/PDT/2016/PT SBY yaitu:1.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
226 — 120
  • sedangkansebab yang halal dan hal tertentu merupakan faktor obyektif Bahwa perjanjian yang sudah disepakati bersama dan dibuat secara sahberlaku sebagai UndangUndang sebagaimana yang diatur didalam pasal1338 KUHPerdata ; Bahwa norma dasar suatu perjanjian dari A menjadi B ada norma dalam artidiam sebagaimana diatur didalam pasal 1338 KUHperdata dan juga adanorma yang bergerak jadi perjanjian harus ada itikad baik, kalaubertentangan dengan hala tersebut perjanjian batal sebagaimana diaturdalam pasal 1335
    KUHPerdata ; Bahwa norma dasar suatu perjanjian dari A menjadi BH ada norma dalamarti diam sebagaimana diatur didalam pasal 1338 KUHperdata dan juga adanorma yang bergerak jadi perjanjian harus ada itikad baik, kalaubertentangan dengan hala tersebut perjanjian batal sebagaimana diaturdalam pasal 1335 KUHPerdata ; Bahwa Direksi dapat menggunakan diskresi untuk menjalankan rodaperusahaan ; Bahwa Direksi berwenang dan bertanggungjawab penuh terhadapperusahaan dengan demikian ada dua fungsi Direksi
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 7 Januari 2016 — Pengugat H. ACHMAD BIN H. ANWAR Tergugat PT. PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, Dkk
182 — 99
  • Unsur Penipuan (bedrog) akibatnyaPerjanjian ini dapat dibatalkan dan tuntutan batal yang diberikan adalah dalamjangka waktu 5 tahun sesuai dengan ketentuan pasal 1454 KUHPerdata;Menimbang, bahwa mengenai hal tertentu itu menyangkut objek hukumatau mengenai bendanya dan kemudian selanjutnya suatu sebab yang halaldalam pengertian ini pada benda objek hukum yang menjadi pokok perjanjian ituharus melekat hak yang pasti dan diperbolehkan menurut hukum perjanjiandidalam ketentuan pasal 1335, 1336 dan 1337
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
29 — 34
  • 2020/PN TIkHal 1326 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 1330 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1331 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1332 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1333 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1334 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1335
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
419 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewajiban pembayaran tersebut tidakdilakukan, sehingga dengan perbandingan yang demikian PENGGUGATREKONVENSIHah yang mengalami kerugian yang sangat besar sebagai akibatperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT REKONVENSI 1.Sementara itu TERGUGAT REKONVENSI 1 secara melawan hukum telahmemperoleh keuntungan yang sangat besar.Bahwa perbuatan TERGUGAT REKONVENSI 1 dan TERGUGATREKONVENSI 2 sebagaimana diuraikan di atas adalah merupakan perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1335
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 23 Agustus 2018 — SATRIO ADI NUGROHO, DK VS HERNIATI, SH, DKK
96 — 61
  • Kausa yang diperbolehkan/halal/legalMaksudnya adalah bahwa suatu perjanjian haruslah dibuat denganmaksud atau alasan yang sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, oleh karena itu tidak diperbolenkan membuat perjanjianuntuk melakukan halhal yang bertentangan dengan hukum dan isiperjanjian tidak dilarang oleh undangundang atau tidak bertentangandengan kesusilaan/ketertiban umum (Pasal 1337 KUH Perdata).Selain itu di dalam ketentuan pasal 1335 KUH Perdata dikatakanbahwa suatu perjanjian yang dibuat
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
133 — 132
  • danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak 1332/73 11Apr WIDIASARI, Pengumpul 675,000 67,5002013 SE, M.Si an DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak 1333/72 11Apr RIO ARTA, Pengumpul 600,000 60,0002013 S.Sos an Data Halaman 157 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR UpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak 1334/7211Apr2013RISAGUSTIAN, STPengumpulan DataUpayaPeningkatan ProduksiPadi danSolusiPermalsahannya diKabupatenSiak550,00055,000 1335
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — MUHAMMAD FADHLAN Bin (alm) Drs. MUHTAR DAUD
45 — 6
  • .;1335. 1 (satu) eksemplar brosur alat peraga TK SD Satu AtapCV. Karya Asih (asli);6. 1 (satu) eksemplar brosur alat peraga TK SD Satu AtapCV. Mutiara Rizki (asli);7. 1 (satu) eksemplar brosur alat peraga TK SD Satu AtapPT. Haula Sejahtera (Haula Toys) (asli);8. 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari Kuasa BUD TA 2011, No : 938/14839/LS/KEUtanggal 28 Nopember 2011. (asli);9. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) No. :932/0672/SPM/LSPendas/2011 tanggal 23 Nopember2011.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 25 April 2016 — Pidana Korupsi - MUSAFAH
177 — 100
  • April 2004 s.d 31 Juli 2015. 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir surat perubahan persetujuan imporbarang modal bukan baru dengan nomor : 1341/DAGLU/SD/6/2015 tanggal19 Juni 2015 untuk PT Rekondisi Abadi Raya. 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat impor barang modal bukan barunomor : 04.P102.14.3079 tanggal 18 Desember 2014 untuk PT RekondisiAbadi Raya. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir buku penomoran surat keluar DirektoratJenderal Luar Negeri Kementerian Perdagangan Republik Indonesia darinomor 1335
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-06-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1282/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Maret 2010 — Ir. BURHANUDIN BUR MARAS MELAWAN 1. BETAHARI GUMAY PUTRA TUSIN, 2. ASWIN OSANTANA 3. NOTARIS RISBERT, SH.
103 — 42
  • mempelajari pasal 1913 KUH Perdatadiperoleh fakta hukum bahwa ternyata pasal tersebut telah dihapus denganStbl 1925 625 ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata pasal 1913 KUH Perdatatelah dihapus dengan Stbl 1925 625, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pasal 1913 tersebut merupakan pasal yang dilarang oleh undangundang untuk dipakai lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Akta No.11 tanggal 6Desember 2001 telah memuat klausul yang dilarang oleh undangundangmaka sesuai dengan ketentuan pasal 1335
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — AUGUSTINE ESTHER, SH DKK VS HJ.SUWARTI
175 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak dipenuhinya unsur obyektif, manakala kontrak tersebut lahir akibattidak adanya syarat obyek tertentu atau tidak ada causa dan causanyatidak diperbolehkan (vide : Pasal 1320 angka (1) dan angka (2)KUH.Perdata juncto Pasal 1335 KUH.Perdata juncto Pasal 1337KUH.Perdata juncto Pasal 1339 KUH.Perdata), sehingga berakibatHalaman 65 dari 111 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 228/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 28 April 2015 — SURYADI HALIM; 1.Para Ahli waris dari Alm. DJENI ISKANDAR 2.WILLIAM
80 — 41
  • . tanggal 2 Maret 1993,Perlawanan William tersebut ditolak ditolak oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat danEksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang didelegasikan ke Pengadilan Negeri JakartaBarat telah dilaksanakan yang mana sebagian dari tanah Sertipikat Hak Milik No. 442/Kapuk yaitu tanah seluas 1535 M2 telah diserahkan ke Suryadi Halim, kemudian SuryadiHalim telah melakukan balik nama menjadi Sertipikat Hak Milik No.1598/Kapuk SuratUkur tanggal 09/05/1990 No.01568/1990 atas tanah seluas 1335
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : MARFUAH Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : HENI LESTARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : HJ. ELINA MIRZA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : RIZA JUNAEDI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : RATNA DEWI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : RINI PUSPASARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : SARJONO Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : ROSITA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : ROSIANA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E Diwakili Oleh : FAHRIZAL SIREGAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PANCA BHAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
85 — 39
  • Aliudin Saini "TANPA SURAT MENYURAT"; Point 2 dalilgugatan Para Penggugat mendalilkan dengan dasar kepemilikan membelisebidang tanah tahun 1983 seluas 200.000 M2 (20 Ha) dari ZaenalAbidin Thaher, SH dan kembali Point 3 dalil gugatan membeli dari dariZaenal Abidin Thaher, SH kembali, sedangkan Zaenal Abidin Thaher,SH berdasarkan penyerahan dari Hendri jurnawan asal ganti rugi tanahtumbuh tanggal tahun 1983;Pasal 1335 KUHPerdata; yang berbunyi:Perjanjian tanpa sebab atau yang palsu atau yang dilarang
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
280 — 285
  • Pembatalan kontrak selalu dihubungkan dengan tidakdipenuhinya syarat sahnya pejanjian/kontrak, yaitu: tidak terpenuhinya unsurHalaman 70 dari 101 Putusan No.350/PID/2020/PT SBYobyektif, atau tidak ada causa dan causanya tidak diperbolehkan (Pasal 1320BW ayat(2) dan(3) Juncto Pasal 1335 BW: Suatu persetujuan tanpa sebab,atau dibuat berdasarkan suatu sebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklahmempunyai kekuatan, Juncto Pasal 1337 BW: Suatu sebab adalah terlarang,jika sebab itu dilarang oleh undangundang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
138 — 272
  • Pasal 1335 Jo.
    Pasal 1335 Jo. Pasal1337 KUHPerdata karena objek yang diperjanjikan tidak halal atau dilarang olehUndangundang serta tidak memenuhi ketentuan Pasal 39 huruf (g) Jo.
    Pasal 1335 jo.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
131 — 44
  • Tan BoeGie yang merupakan ORANG ASING/BERKEWARGANEGARAANASING (vide angka 5 tersebut diatas), padahal ORANG ASING (Alm.Tan Boe Gie) TIDAK BOLEH MEMILIKI HAK ATAS TANAH di wilayahNegara Republik Indonesia ;Pasal 1335 KUHPerdata, yang menyatakan sebagai berikut :Suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatusebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyaikekuatan.Akta Pernyataan No.24 dibuat berdasarkan suatu sebab yangpalsu atau yang terlarang (tanah objek sengketa tidak dapatdimiliki
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
44 — 8
  • Dari kwitansi nomor RB 1118 senilai Rp. 38.689.050, (tiga puluh delapanjuta enam ratus delapan puluh sembilan ribu lima puluh rupiah). diikutkan transaksi lagi sebanyak 2 (dua) kali total senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yaitu : Pada tanggal 28 Nopember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1335 senilaiRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) cair di tanggal 10 Desember2012.
    EVI DIANKURNIAWATI.Pada tanggal 10 Desember 2012 pencairan modal + laba sebanyak 3 (tiga) kalitotal senilai Rp. 111.482.500, (seratus sebelas juta empat ratus delapan puluhdua ribu lima ratus rupiah) yaitu : Dari kwitansi nomor RB 1335 senilai Rp. 38.500.000, (tiga puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah). Dari kwitansi nomor RB 1336 senilai Rp. 38.850.000, (tiga puluh delapanjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 129/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN WIDYANTO
Terdakwa:
PUJI bin JANI
46 — 25
  • Raya Kalirungkut No.1-3 Blok N/12 Komplek Ruko Megaraya Surabaya;
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan nomor NJI/2209/1335 TGL, 12-9-2022 jatuh tempo tanggal, 3 Oktober 2022 total dana Rp. 1.592.874,42 (satu juta lima ratus Sembilan puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluh empat koma empat puluh dua rupiah rupiah) kepada apotik montong sehat yang dikeluarkan oleh PT. Dalan Triputra Mandiri alamat Jln.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
Tergugat:
1.ETHNA JUNA SIBY
2.ABDUL KADIR SH
3.EDISON P SARAGIH SH
4.SAHAYA SIMBOLON SH
5.PT CAHAYA MARITIM INDONESIA
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
7.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Turut Tergugat:
1.ARYANTO LIE SH
2.WULAN ARIYATI
3.WILZAR DAMORA SIREGAR
4.RADEN TUSRIN
5.LUCIANA FRANCISCA SIREGAR
439 — 608
  • Bahwa akibat dari tidak terpenuhinya syarat causa yang halal,mengakibatkan akta jual beli nomor 11/2015 tanggal 02 april 2015 dan akta jualbeli dan pengoperan hak nomor 05 tanggal 02 april 2015 batal demi hukum atautidak mempunyai kekuatan hukum berdasarkan Pasal 1335 KUH Perdata;Suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatu sebab yang palsuatau yang terlarang, tidaklah mempunyai kekuatan;OLEH KARENA PENETAPAN DAN PENUNJUKAN TERGUGAT Il, Ill DAN IVSEBAGAI LIKUIDATOR TELAH DINYATAKAN
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 6/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
29 — 42
  • 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1330 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1331 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1332 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1333 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1334 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1335