. :2pada pondasibatu bataM245.391.991.511,6723.0722.32979.302,50 Plesteramcamp 1 :4untuk dindingbatu bataM2271.0810.505.092,7619.44251.649.751.739, 49 C3 Pekerjaankayu/konsen/pintu/Jendela/kaCa Kosenpintu/Jendelakayu KapurM30.986.966.084,510.111.097.747.991 ,96 Pemasaganpintu panilkayuM26.722.942.533,445.0411.765.149.433 52 Jendela panelkacaM211.524.970.149,632.7614.286.160.914,65 Pemasangankunci tanampada daunpintuSet3.00346.777,204.007.00809.146,80 Pasanganengsel pintuBh9.00201.366,0012.0021.00469.854,00

3M30.754.706.885,671.091.8411.552.580,19 12Pekerjaan platlantai cor 1:23M319.07111.076.909,625.2713.8080.399.995,10 13Pekerjaantanggabetoncor 1:2:3M31.085.187.861,831.08 C2 PekerjaanDinding danPasangan batubata camp 1 :2PondasiM226.072.29.784,047.4718.601.640.099,08 Pas dindingbatu camp 1 :4M2135.5410.619.240,489.72125.829.857.701 32 Plesteramcamp 1. :2pada pondasibatu bataM245.391.991.511,6723.0722.32979.302,50 Plesteramcamp 1 :4untuk dindingbatu bataM2271.0810.505.092,7619.44251.649.751.739, 49 C3 Pekerjaankayu/konsen

Saat penunjukan tidak adadisebutkan tanah milik siapa, saat itu dia keliling sambil menunjukan batasbatasnya, dan saat itu dia mengaku dari pihak keluarganya langsung, kalautidak salah ingat namanya Pak Toni; Perkara Nomor 69/G/2018/PTUN.BDG Halaman 53 dari 74Bahwa sepengetahuan Saksi, bagian tugas yang konsen menguruspertanahan adalah Bagian Pemerintahan, dan saat ini yang menjabat KasiPemerintahan yaitu Bapak Memen Sikabul; Bahwa sepengetahuan Saksi, apabila ada permohonan tentang penerbitantidak

itutelah melaksanakan kegiatan yang nyata dalam upayapencegahan dan pemberantasan tindak pidanatersebut.Karena pada faktanya organisasi/LSM Lembaga Peduli DanPemantau Kebijakan Publik (LPPKP) belum terdaftar sebagaiLSM pada Kementerian Hukum dan HAM sebagai Lembagayang nyatanyata tergambar kegiatan nyata organisasitersebut dalam upaya pencegahan dan pemberantasan tindakpidana.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 sesuai Akta Notarispendirian LSM tersebut tidak tergambar tujuan dari organisasiuntuk konsen

danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan dalam Rangka Serah TerimaPekerjaan (PHO); Bahwa Pembangunan Ruang Kelas Baru dan Labor SMKN 2sawahlunto Tahun 2014, sudah selesai; Bahwa dasar saksi menerangkan bahwa pembangunan RuangKelas Baru dan Labor SMKN 2 sawahlunto Tahun 2014 karena saksimelakukan pemeriksaan; Bahwa saksi tidak tahu bahwa pembangunan Ruang Kelas Barudan Labor SMKN 2 sawahlunto Tahun 2014 ada mark up; Bahwa cara saksi melihat ketebalan dinding untuk menyesuaikanRAB dengan melihat konsen

Bahwa Tim PHO ada menemukan cacat kurang untuk pekerjaanyaitu; Pembangunan Praktek Geologi Pertambangan agar cat dindingdisempurnakan dan sisa material dibersinkan; Bahwa Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMKN 2Sawahlunto dengan kekurangan; cat dinding dan cat plafonddisempurnakan, dan sisa material dibersihkan dari lokasi pekerjaan;Halaman 77 dari 183 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Bahwa Pembangunan Laboratorium Kimia SMKN 2 Sawahluntodengan kekurangan; cat dinding agar dirapikan, jelusi konsen

Aguswardi; Bahwa saksi pernah meminta tolong kepada terdakwa untukmembuat bahan bangunan berupa konsen; Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa sering di mintai orang untukmembuat bahan bangunan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai Niat untuk menyalahgunakanDAK tahun 2014 di SMKN 2 sawahlunto; Bahwa Terdakwa pintar membuat bahan bangunan; Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa adalah guru di SMKN 2sawahlunto;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.SaksiSumardiono Bahwa tahun 2014 ada diadakan

di Bank Sumut CabangPadangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agar setiap KepalaSekolah supaya membuat Surat Perjanjian dengan KepalaTukang, serta dalam Penyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB)Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihak DinasPendidikan Kota Padangsidimpuan dengan cara membuatPermohonan kepada Kadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200309 Purwodadi KotaPadangsidimpuan untuk rehabilitasi gedung sekolah yaitupemasangan keramik, penggantian konsen

Bank Sumut Cabang Padangsidimpuandan mengenai pekerjaan agar setiap Kepala Sekolah supayamembuat Surat Perjanjian dengan Kepala Tukang, serta dalamPenyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kepala SekolahSupaya bekerjasama dengan pihak Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan dengan cara membuat Permohonan kepadaKadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200501 #Purwodadi KotaPadangsidimpuan untuk rehabilitasi gedung sekolah yaitupemasangan keramik, penggantian konsen

Cabang Padangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agarsetiap Kepala Sekolah Ssupaya membuat Surat Perjanjian denganKepala Tukang, serta dalam Penyusunan Rencana AnggaranBiaya (RAB) Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihakDinas Pendidikan Kota Padangsidimpuan;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200217 Kota Padangsidimpuanuntuk rehabilitasi yaitu Pembangunan ruang Kelas, Rehab ruangKelas, Pengecatan, pembuatan flapon, pemasangan kaca, rehablantai, dinding, konsen

panitia Sosialisasi mengatakan agarmembuka rekening masingmasing Kepala Sekolah danmengenai pekerjaan supaya setiap Kepala Sekolah membuatSurat Perjanjian dengan Kepala Tukang, serta dalam PenyusunanRencana Anggaran Biaya (RAB) Kepala Sekolah supayabekerjasama dengan pihak Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009 tersebutdipergunakan SDN 200206 Kota Padangsidimpuan untukrehabilitasi ruang Kelas, penggantian atap, rehab flapon,pengecatan, penggantian konsen

Maskur selaku Kabid Sarana dan Prasarana;e Bahwa pekerjaan rehab SDN 200219 Sitamiang mulai Saksi kerjakanpada awal bulan Oktober 2009;e Bahwa pekerjaan DAK TA2009 Bidang Pendidikan di SDN 200219Sitamiang yaitu Rehabilitasi ruang belajar antara lainpenggantian fisik bangunan sekolah seperti pemasangan341Keramik, konsen, pintu, plapon rangka atap seng, pengecatandan pengadaan Meubelair;e Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;e Bahwa

bukti dipersidangan yang telahberkekuatan hukum tetap namun majelis hakim tingkat pertama yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara tersebut tidak menjadikandasar serta tidak menggali pertimbangan dan penerapan Putusan MahkamahAgung tersebut nampak pertimbangan dan penerapan hukum majelis hakimtingkat pertama telah melampaui kKewenangan Mahkamah Agung sebagaimanayang telah digariskan dalam peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa majelis hakim tingkat pertama tidak fokus dan tidak konsen

Bahwa terhadap dalil posita poin 1 (satu) hingga poin 3 (tiga) gugatanPenggugat tentang kedudukan / legal standing Penggugat sebagai lembagayang mengaku konsen pada perlindungan konsumen adalah dalil Penggugatselaku kuasa hukum yang harus dibuktikan dalam perkara a quo ;Putusan Nomor : 105/Pdt.G/2016/PN.Bjm Hal 327.

SYAHRIR WAHAB, MM BupatiKepulauan Selayar, yang telah membuat korban merasa ditakuttakuti,sehingga tidak konsen di dalam bekerja/berpikir, membuat perasaantidak enak/tidak menyenangkan adalah pesan singkat (SMS) yangbunyinya sebagai berikut :> Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 15.11 Witabertempat di Kota Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar,Terdakwa telah mengirimkan SMS kepada korban yang isinyasebagai berikut : Yth. Pak Bupati....Sdr.

Rekonpensi besertaanggota keluarganya datang lagi, kali ini aksi Para Tergugat Rekonpensi sangat kejisekali, dimana Para Tergugat Rekonpensi dan anggota keluarga mereka yang lainmelempari pintu masuk ke kandang ayam petelur Penggugat Rekonpensi, menyuruhPenggugat Rekonpensi bersamasama rombongan Penggugat untuk keluar dari rumahmilik Penggugat Rekonpensi, kemudian tidak hanya sampai disitu, mereka ParaTergugat Rekonpensi juga mengempeskan ban mobil Penggugat Rekonpensi, menutupgerbang dengan kayu konsen

Bahwa kantor Terdakwa tidak ada namanya;Bahwa yang dilakukan Saksi duduk seperti tamu kemudian Saksi dikenalkandengan SUYITNO, ADI;Bahwa Adi kenal sebagai rekanan mertua terdakwa yang ikut membantu kerjaTerdakwa kalau SUYITNO adalah anak buah Terdakwa;Bahwa saksi kenal SUMBADI belakangan, SUMBADI sebagai rekanan ADI danSUYITNO;Bahwa sepengetahuan Saksi, SUMBADI bukan anak buah Terdakwa, hanyarekanan SUYITNO dan ADI;Bahwa Saksi pernah dikenalkan kepada saksi LILIA HERYUNI, S.Sos. karenawaktu itu konsen

antara Terdakwa dan saksi LILIAHERYUNI, S.Sos.tibatiba Saksi dipanggil Polisi;e Bahwa kedua belah pihak yaitt KUSWARA dengan saksi LILIA HERYUNI,S.Sos. datang kemudian akan membuat perjanjian kerjasama, saksi bilangpengadaan sapi, bahwa yang benar tidak ada pengadaan sapi;e Bahwa perjanjian yang Saksi legalisasi, sah dan mengikat;e Bahwa yang namanya Legalisasi Saksi hanya bisa memastikan orang yang hadiradalah orang yang benar memberikan tandatangannya dan tanggalnya, apakahisinya Saksi tidak konsen

tersebut tidak pernah berubah fungsinya sebagai hutan konservasi.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan tanggapan membenarkan sebagian sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan dan atas tanggapan dari Terdakwa, Saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Saksi ke3 (tiga) ADITIA INSANI Bin FAUZI TAHER : Bahwa saksi merupakan Stakeholder Relation pada PT AGRO INDOMASbertugas menjalin hubungan dengan pemangku kepentingan antaraasosiasi pengusaha kelapa sawit yang konsen

Sedangkan menurut teori kebenarankoherensi suatu) pernyataan disebut benar bila sesuai dengan jaringankomprehensif dari pernyataanpernyataan yang berhubungan secara logis, Teoriini konsen digunakan dan dimatangkan oleh Benedictus Spinoza, seorang filosofasal Belanda;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua teori kebenaran tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa teori yang tepat untuk digunakan terhadapperhitungan tenggang waktu pengajuan gugatan adalah Teori KebenaranHalaman 70 Putusan Nomor :

tetapdisepakati untuk melanjutkan pembangunan SMA Negeri 2 Sungguminasa adalahterdakwa Drs.Muh.Amin, MPd.Bahwa benar adapun yang mengerjakan pekerjaan/ pembangunan SMAN.2Sungguminasa adalah Muhammad Arsyad Rauf setelah Muhammad Arsyad Raufmenyanggupi untuk mengerjakan pembangunan SMA Negeri 2 Sungguminasasesuai RAB dan Gambar.Bahwa benar dalam pekerjaaan/ pembangunan SMAN.2 Sungguminasa yangdikerjakan oleh pihak rekanan yakni Muhammad Arsyad Rauf ada item pekerjaanyang tidak sesuai diantaran hal konsen

Duren secara sepihak ;e Banyaknya karyawan yang diberhentikan yang membuat operasional perusahaan juga pelayanan kepadacustomer menjadi tidak baik; Selama urusan dengan Risen, membuat Terguat I terganggu, tidak konsen terhadap pekerjaan dan banyakwaktu Tergugat I yang terbuang percuma, khususnya berkurangnya waktu untuk keluarga; Pengambilan datadata perusahaan;e Penyitaan mesinmesin produksi secara sepihak;e Banyaknya kebijakan sepihak yang mempengaruhi hilangnya pelanggan dan menurunnya pendapatan

Anak Dayak (LSM BADAk) adalah badanhukum perdata berdasarkan Akta Notaris Khairu Subhan, SH No. 23 Tanggal 09Agustus 2007 dan Perubahannya Akta Notaris Khairu Subhan, SH No. 25 Tanggal09 November 2007, serta Akta Pendirian LSM BADAK Nomor : 01/SKBADAK/BP10/2015 tanggal 1 Oktober 2015 dan juga Keputusan Menteri Hukum dan HakAzazi Manusia Nomor :AHU0030655.AH.01.07 Tahun 2015 dan LembagaSwadaya Masyarakat Barisan Anak Dayak (LSM BADAK) sejak pendirianpertamanya tahun 2007 telah mengkhususkan untuk konsen

vulnerable) ternhadapsuatu bentuk tipu muslihat, kebohongan, atau bujukan untuk melakukan suatuhal yang dipandang salah secara hukum, sosial, dan agama, sehinggakewajiban orang yang berusia dewasa seharusnya memberikan perlindunganbagi Anak tersebut, bukan justru sebaliknya memanfaatkan kondisi Anak untukkepentingan dirinya secara melawan hukum, dan normanorma yang berlaku,oleh karenanya terhadap keberatan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwamengenai adanya hubungan kedekatan maupun ada/tidaknya sifat konsen

SIMONLEWOGETE Hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010; 34. 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yang dibuat oleh saudara PIUSMANGU WISOK pada bulan Desember 2009 dihadapan tim dari InspektoratKabupaten Flores Timur; 35. 1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembar kwitansi potocopyan dariBendahara DAK SDI Libu dengan jumlah uang sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran pengerjaan konsen, daun pintu jendeladan ventilasi yang dibuat di Waiburak pada tanggal 27 Maret

menerima kwitansi dari tukang kayu yang mengerjakankonsen, pintu, jendela serta daun pintu dan jendela untuk 4 (empat) ruang kelassebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) sehingga dalam temuanInspektorat Kabupaten Flores Timur terhadap tukang yang bersangkutan barumenerima uang sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) sehinggadicari tahu ternyata uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tersebutbelum diterima oleh saksi DOMINIKUS KILOK selaku tukang yangmengerjakan konsen

SIMONLEWOGETE Hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010;1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yang dibuat oleh saudara PIUSMANGU WISOK pada bulan Desember 2009 dihadapan tim dari InspektoratKabupaten Flores Timur;1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembar kwitansi potocopyan dariBendahara DAK SDI Libu dengan jumlah uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran pengerjaan konsen, daun pintujendela dan ventilasi yang dibuat di Waiburak pada tanggal 27 Maret 2011yang penerima atas

SIMONLEWOGETE Hari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010;1 (satu) lembar Surat Pengakuan Hutang yang dibuat oleh saudara PIUSMANGU WISOK pada bulan Desember 2009 dihadapan tim dari InspektoratKabupaten Flores Timur;1 (satu) lembar kwitansi asli dan 1 (satu) lembar kwitansi potocopyan dariBendahara DAK SDI Libu dengan jumlah uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran pengerjaan konsen, daun pintu jendeladan ventilasi yang dibuat di Waiburak pada tanggal 27 Maret 2011 yangpenerima atas

mengetahui apakah narkotika hasil pembelianterselubung dicatat oleh petugas pengelola barang bukti, karenanarkotika hasil pembelian terselubung saksi serahkan kepadaTerdakwa selaku Kasat Narkoba ;Bahwa adapun proses pengambilan sampel urine saksi adalahdiberikan botol yang sudah diberi label nama saksi, Terdakwa, Jul JonWitri dan Syafrudin,SH, setelah itu disuruh satu persatu masuk kekamar mandi untuk kencing ke dalam botol tersebut, setelah itu botolberisi urine tersebut disuruh diletakkan di konsen

Aloh tidak ada keluar rumahuntuk pergi ke gudang, yang mana biasanya setiap hari kedua korbanselalu pergi ke gudang sagu milik korban untuk bekerja, melihat haltersebut saksi pergi ke rumah korban untuk melihat keberadaan korban,saksi mencoba masuk lewat pintu depan namun pada saat itu pintu depandalam keadaan terkunci, saksi melihat dari jendela samping rumahkorban yang belum terpasang jendela (masih rangka / konsen), darijendela saksi tidak ada melihat orang berada didalam rumah tersebut,saksi

pondasi;b Urukan kembali galian pondasi;c timbunan tanah dalam bangunan;d urukan pasir bawah pondasi;e urukan pasir bawah lantai;3 PEKERJAAN BETON terdiri dari:a pondasi setempat beton adukan 1,2,3;b sloof 15 kali 20 adukan 1,2,3;beton kolom praktis 11 kali 11 adukan 1,2,3;d Ring balok 12 kali 15 adukan 1,2,3;e beton balok teras 15 kali 20 adukan 1,2,3;f beton kolom teras 15kali 15 adukan 1,2,3;QOg beton plat teras 8 kali 40 adukan 1,2,3;h profil teras;4 PEKERJAAN BATU BATA DAN PLESTERAN;PEKERJAAN KONSEN