Ditemukan 4691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras pernah perahu pecah pepah perak peran paerah pesah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNIATI, SH, M.Si
150 — 66
  • Si harus segera di cetakdengan adanya perintah tersebut dirinya selaku oprator melakukan mencetaksesuai data yang di serahkan oleh saudara EKO PRASETYO SUDARMONOdan apabila ada kekurangan persyaratan maka berkas tersebut di kembalikankepada EKO PRASETYO SUDARMONO,Halaman 97 dari 312 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN.SbySaksi mengaku pada tanggal dan bulan lupa Tahun 2018 perah di panggil diruangan saudara SRI WAHYUNIATI, SH, M.
    Bahwa dirinya menuruti saudara EKO PRASETYO SUDARMONO tetapmelakukan proses dokumen Adminduk berupa EKTP dikarenakan dirinyabersama dengan YULIO RIZKI MAULANA pada tanggal dan bulan lupa Tahun2018 perah di panggil di ruangannya oleh SRI WAHYUNIATI, SH, M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 26 September 2013 — Drajat Wijiyanto,SH,MM bin H.Soepratiknyo
60 — 27
  • ;Bahwa pelaksana pekerjaan SR adalah bagian distribus:i ;Bahwa setiap bulan terdakwa menandatangani Rekapitulasi Sambungan Rumah (SR) bersamadengan Suprojo tentang perhitungan : uang efisiensi, PPn, PPh, bendera, rincian upah pekerja dariAji Asmoro.Bahwa setahu terdakwa yang melaksanakan pekerjaan SR adalah tenaga lepas PDAM ;Bahwa setiap tahun ada audit BPKP di PDAM jepara dan hasilnya wajar tanpa perkecualian ;81Bahwa terdakwa perah menerima uang sebesar Rp. 21.250.000, dari Aji Asmoro yang katanyauang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
ALI KELIOBAS alias ALI
115 — 50
  • Bahwa saya tidak perah dilibatkan terkait kegiatan yang ada di negeriadministratif rumadurun. Bahwa pada tahun 2018 Saya mendapat tunjangan sebesar Rp. 1.000.0000. dibayar sebanyak 2 kali.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
MARIA MAGDALENA LUMEMPOUW
Tergugat:
1.PETERSON JUNIOR LANGELO BERTJE
2.ROSYE LANGELO
3.AXSEL THENDERAN Alias SENGGA
4.JULIAN SINADIA
5.SUPARMAN
6.IRIANTO KODJA
7.JEMMY KODJA
8.JOTJE KAMU
9.JEFRI KAMU
10.OLGA MAKARAU
11.Hi. LANGKAHU
12.DIDI KAPANTOW
13.WEM BENGEN
14.ABDULLA HANTUMA
15.YANTO
16.SUMARDI
17.SELFI POLA
18.ROS LAHUNDUITAN
19.POLA KESEK
20.JOIS POLA
21.MOH ARSYAT
22.ESTHER TOMPONBUAN
23.DENNY SONDAKH
24.VEKKY HASTIONO
25.EVA BULLU
26.DAVID
27.VONNY SUMENDAP
28.VONNY KANAGA
29.JETTY LEONG
30.JEANE MONGKAU
31.LANNY SONDAKH
32.NYONG TJIA
33.BUANG RUMAMBI
34.RENA RUMIMPER
35.EVIE SAEGART
98 — 63
  • Gugatan penggugat pernah dilakukan namun ditolak PN Bitung( Ne bis in idem) Penggugat sebelumnya perah mengajukan gugatandengan objek yang sama kepada Tergugat 17/49, namun ditolak oleh PNBitung;Berdasarkan uraian diatas, gugatan penggugat kabur dan tidak jelassehingga gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan keberatan atas gugatan penggugat , karena ;Halaman 113 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Bit1.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN KABANJAHE Nomor 152/Pid.B/2011/PN-KBJ
Tanggal 10 Januari 2012 — - Drs. KAMPUNG SITEPU
116 — 135
  • Karo sebesar Rp.59.839.000,pada tanggal 30 Maret 2010 dan tanda bukti setoran yangditunjukkan dan dipertanyakan kepada saksi benarBahwa saksi tahu bahwa kios TPS di lantai V Plaza Kabanjahe tidakpakai atap, akan tetapi saksi mau menandatangani laporan 100%selesai, karena dalam pikiran kios kios di dalam gedung tidak pakaiatap dan telah diatur demikian dalam addendum ;Bahwa saksi maupun PPTK tidak mengetahui soalteknispembangunan dan tidak perah melakukan pengukuran volumepekerjaan pembangunan TPS
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor PUT/ 04 - K/PM II-11/AD/ I /2015
Tanggal 11 Juni 2015 — TRI HARYONO PELTU PURN. NRP.554238
51 — 38
  • diperkirakan seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu) J M2Sapi perah 20 ekor@ Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Satu ekor kuda.Satu unit mobil pick up (perkiraan nilai jual Rp. 10.000.000,).Tiga unit sepeda motor yaitu Honda Supra X 125, Honda VarioTechno dan Kawasaki Ninja 150 RRb.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Miftahudin
105 — 35
  • ALFA SENTRA PROPERTY sudah perah dimasukkan diDinas Perizinan pada tahun 2016 pada saat masih dijabat oleh ELITA BUDIARTI.Terdakwa menerangkan setelah mendengar dari DARTA kemudian Terdakwamenyampaikan kepada PUSPA SUKRISNA alias KOH ASUN bahwa izin prinsip PT.SURYA CIPTA akan segera habis, dan KOH ASUN menyampaikan untuk segeradiurus izin prinsip dan izin lokasi PT. PURA BINAKA MANDIRI dan PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin Alm ABDUL LANI
163 — 91
  • pemenang karena dua perusahaanyang lain dinyatakan tidak memenuhi persyaratan tekhnis.Bahwa panitia lelang tidak pernah melakukan verifikasi terhadap kebenarandokumen dukungan peralatan dan dokumen dukungan personel berupa ijazah/sertifikat tenaga ahli perusahaan karena tidak ada biaya untuk melakukanpemeriksaan tersebut sehingga pada saat evaluasi panitia hanya mencocokkanantara dokumen asli yang dibawa oleh pihak calon penyedia barang dengandokumen yang di upload ke situs LPSE;Bahwa Terdakwa tidak perah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir. HARI SUDIARTO Bin H SUBIYANTO
57 — 21
  • Setelah terlebih dahulu meneliti dokumen pendukungnya,saksi menandatangani dokumen pencairan dana tahap kedua tersebutBahwa selamapelaksanaan pengadaan alat peraga dan sarana pembelajaran SD tersebutsaksi tidak perah bertemu dengan Direktur CV.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 26 Februari 2013 — NUR HAMZAH Bin HAMZAH KASIM (Alm)
53 — 12
  • PPUdana langsung ke rekening rekanan dan yang mencairkanadalah rekanan.Bahwa saksi menyampaikan kepada Dzikry dan Hasanuntuk dianggarkan tahun depan tetapi Dzikry dan Hasanmengatakan tidak bisa dan dana untuk pengadaanAmbulance 118 akan hangus ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dan mendapatkanfee dari CV Rahmat Jaya atau dari Terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Kuasa Pengguna Anggaran dalampengadaan Ambulance 118 pada Dinas Kesehatan Kab.Penajam Paser Utara tidak mendapat honor ;Bahwa saksi perah membaca
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 60 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Juli 2015 — -JALI Bin (Alm) SAMA -MADROMAN BIN MUKTAR -MAUN SARIP BIN SIRAD
46 — 4
  • Saksi KHAIRUDDIN, S.Pt Bin (Alm) NURDINBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Seksie Ternak Kambing Perah diKementerian Pertanian RI sejak tahun 2013.Bahwa, saksi membenarkan pada tahun 2013 ada Bantuan SosialPengembangan Budidaya Sapi Potong TA. 2013 dari Kementerian Pertanian RIyang sumber anggarannya dari APBN dan dalam Program PengembanganBudidaya Ternak Sapi Potong Tahun 2013, saksi sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK).Bahwa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 09/PID.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 5 Juni 2014 — - ACHMAD SUBING BIN ASNAWI
65 — 6
  • KADI KUSWOYO perah meminta kepada saya untukmenyerahkan dokumen perusahaan milik Mertua saya tersebut, dengan alasanuntuk pendamping lelang. Yang kemudian saya menyerahkan dokumenperusahaan UD. LINGGAR PERKASA milik mertua saya. Namun setelahmenyerahkan dokumen tersebut pemilik UD.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO lawan 1.PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN 2.Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi 3.Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan 4.Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
390 — 231
  • JawatanPertambangan) dan dengan demikian melanggar peraturan yang ada.Apalagi perusahaan Tambang yang bersangkutan,juga tidak memilikiizin penambangan, bahkan izin eksplorasinya sudah tidak berlaku lagiatau telah batal, karena tidak perah melapor mengenai kegiatannyaselama lebih dari 2 tahun.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pid.B/2017/PN Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2017 —
78 — 39
  • Simatupang , perusahaan bergerak di bidangpeternakan sapi perah (produksi susunya), saat itu Terdakwabekerja dibagian staf Administrasinya, lalu di tahun 2009 PT. SusuSurya dijual ke pihak lain dan sejak itu secara pribadi saksi bekerjapada saksi Indra P. Simatupang sampai dengan sekarang.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Ir. Muwardy Simatupangsejak bekerja dengan saksi Indra P. Simatupang .Bahwa benar Ir. Muwardy Simatupang adalah ayah kandung darisaksi Indra P.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 25 Februari 2013 — LALU HARDIARTHA, SH
86 — 43
  • tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah membuat atau memberikan kuasa pencairandana atas proposal yang kami ajukan ;Bahwa saksi bertemu secara langsung tidak pernah dengan terdakwanamun kami pernah ada dalam satu mushola ketika ada pertemuandisebuah mushola ;Bahwa pertemuan itu adalah siahturahmi dengan Tokoh Agama danTokoh Masyarakat di Dusun kami beserta terdakwa tentang pencalonankembali terdakwa sebagai anggota Dewan ; MUHAMAD RUSDI di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya perah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIAZ alias MR.KHAN Bin AHMAD DIN
174 — 354
  • TANGGAL KOTRAN KETERANGAN KREDIT12Jan16 99152520/1525266140/MBB62812934501 40.000.000,0012Jan16 99152690/1526986428/MBB 26.000.000,0062812934501JUMLAH 66.000.000,00 Saksi menerangkan saksi mendapatkan Nomor Rekening BCA atas nama PENISUPRAPTI dari suami saksi (FAIQ AKHTAR), Saksi tidak tahu untuk apamaksudnya suami saksi menyuruh mentransfer uang ke PENI SUPRAPTISaksi menerangkan bahwa saksi perah disuruh suami saksi untuk mentransferuang kepada PENI SUPRAPTI pada tanggal 28 April 2015 sejumlah Rp
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus/2012/PN.Mdo
Tanggal 17 September 2012 — Wungow Harry Rofian.SH.STH
171 — 58
  • karena tidakada dasar untuk melaksanakan pekerjaan ;Bahwa dalam kurun waktu + 1 tahun setelah mengembalikan uang kemudianterjadi pertemuan di hotel antara terdakwa dengan PPK Joutje Suawa ;Bahwa dana dikirim ke masing masing perusahaan sekitar Maret dan bulanitu juga lalu dikembalikan setelah dipotong PPN dan PPH ;1 Saksi : SUAWA JOUTJEALBERT DANIEL, dibawahsumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi itu benar ;Bahwa saksi perah
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 78/Pid.B/2010/PN.CAG
Tanggal 21 Maret 2011 — ISMAIL BIN BUNSU
107 — 24
  • pada tanggal 15 Maret 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Menyatakan menolak = seluruh' pembelaan Tim Penasihat Hukumterdakwa ;2 Menyatakan terdakwa terbukti bersalah sebagaimana Tuntutan Pidana Nomor :PDS04/CLG/12/2010 sebagaimana yang dibacakan pada persidangan hari Selasatanggal 03 Maret2011 ; Menimbang, bahwa terhadap Replik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan Duplik yang disampaikan secara lisan pada tanggal 15 Maret 2011 yangpada pokoknya terdakwa tidak perah
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 30 Maret 2017 — ABD. RASYID M. PALAKANA Als PAPA DARTO
110 — 23
  • bahwa setelah diperiksa, BAP Saksi ACI KASIM YEMA di printdan diserahkan kepada Saksi ACI KASIM YEMA untuk dibacakan, Penyidikkemudian menanyakan kepada Saksi ACI KASIM YEMA apakah sudah mengertidengan pemeriksaan tersebut dan terakhir meminta tandatangan dalam setiaplembaran BAP tersebut;Bahwa Penyidik menyatakan di depan persidangan dalam setiap pemeriksaan,Penyidik selalu memberikan kesempatan untuk membaca BAP;Bahwa dipertanyakan oleh Penasehat Hukum yang menerangkan bahwa SUDARTOdan RUSTAM perah
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 21/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Kenara Seni Bin Abu Bakar
86 — 36
  • Sakiminyaitu Reje Kampung Blang Benara secara lunas, dengan disaksikan Saksi NasipBin Tambir, Saksi Nasip Bin Kusrin dan Saksi Suryanto Bin Sukiman; Bahwa setelah Saksi melakukan slip jari di rumah Saksi Samiyo, ijazahpaket C tersebut, langsung diambil kembali olen Saksi Samiyo; Bahwa ketika Saksi melihat Ijazah Paket C Saksi hanya membaca namaSaksi dan melihat Pas fhoto Saksi, pada ijazah C tersebut;Halaman 78 dari 135 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Str Bahwa dalam pembuatan paket ijazah Saksi tidak perah