Ditemukan 4698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras pernah pecah perahu peran perak paerah pesah pepah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pdt.G-LH/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Tergugat:
PT. ASIA PALEM LESTARI
1124 — 949
  • Asia Palem Lestari sangat minim dilakukan;Bahwa perhitungan luasan kebakaran adalah melalui data hotspot,firespot dan ground checking sehingga didapatkanlah hasil kebakarantersebut seluas 600 ha;Bahwa kebakaran terjadi hanya karena ada 2 faktor, yaitu alam danmanusia, gambut tidak perah terbakar dengan sendirinya, maka dari itudapat ditarik kesimpulan bahwa kebakaran yang terjadi adalahdisengaja;Halaman 99 dari 143 Putusan Nomor 607/Padt.GLH/2019/PN. JKt. Utr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 25 Nopember 2014 — GUSTIADI IMIL
36 — 13
  • sebagaisaudara Iparnya (karena masih dekat hubungan dengan Terdakwa, MajelisHakim tanyakan ke Terdakwa apakah keberatan saksi diambil janjinya,Terdakwa menjawab tidak keberatan);Bahwa saksi tinggal di Desa Tangkahen dan bekerja sebagai petani;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditunjuk sebagai Ketua OrganisasiMasyarakat (OMS) Desa Tangkahen Tahun 2012 dalam Program PembangunanInfrastruktur Pedesaan (PPIP);Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dibentuk OMS;Bahwa saksi mengetahui ada dana untuk pembuatan tambatan perah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.M. Djalil Hasan, SH
9.D. Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari
123 — 38
  • Bahwa Pada tahun 2009 s.d 2012 dan pada bulan Januari 2017s.d 2018saya perah menjadi Kadus II di Desa Cimeunyan yang mewilayahi tanahKohir No.1052 Persil No.115 Sil seluas 3204 M2 yang menjadi objekperkara, Saksi menjadi Kadus tersebut diangkat olen Kepala Desa ;. Bahwa tugas saksi sebagai Kadus salah satunya menghadiri pengecekandan pengukuran ke lapangan/lokasi dimana letak tanah yang akan dijual ;.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 15-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.ARIYA SATRIA, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.M. NUFI YUNANDRI, SH Terdakwa: MOHBIR FATARUBA,S.PdI
175 — 75
  • Sanana Kabupaten Kepulauan Sula tahun 2016 adalahTerdakwa Mohbir Fataruba dan Fitruani Umacina sebagai Bendahara DesaFagudu; Bahwa Tidak pernah dilakukan musyawarah desa tahun 2016; Bahwa lya, saksi selalu berada di desa Fagudu; Bahwa saksi berada di desa tetapi yag saksi ketahi tidak pernah ada musyawarahdesa yang dilakukan oleh terdakwa sebagai kepala desa; Bahwa saksi yakin, tidak pernah ada musyawarah desa yang dilakukan olehterdakwa sebagai kepala desa; Bahwa saksi tidak perah menandatangani
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
HARTINGSIH SINAGA
Tergugat:
1.INTAN KESUMA HASIBUAN
2.SITI HANIJAR HASIBUAN
3.SYAHRIN HARAHAP
108 — 42
  • Penggugat ;Bahwa khususnya mengenai keberatan yang saksi dan ahli waris H.Amiruddin pernah mengajukannya ke Pengadilan Negeri, kalau tidak salahPerkara nomor 25/Pdt.G/2010/PN Rhl, yang saksi tahu di tingkat PengadilanNegeri Saksi dimenangkan namun untuk tingkat berikutnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu adanya Surat Dasar lahan Almarhum Orang Tua saksi denganHasyim Ritonga yaitu Akta Jual Beli pada tahun 1970, demikian pula terhadap SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 6 Oktober 1997, Saksi perah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
331 — 170
  • Pemkot Bandung di RutanKebon Waru Bandung;Bahwa uang yang diserahkan dari Saksi Edi Siswadi selaku Sekda dan jugaH.HERRY NURHAYAT kepada TERDAKWA dibungkus menggunakan TasBatik;Bahwa pada saat itu saksi menerima titipan uang tersebut di halaman parkirkantor Walikota Bandung;Bahwa pada awal TERDAKWA menitipkan uang kepada keterdakwa perkarapenyimpangan dana Bansos Pemkot Bandung melalui saksii TERDAKWA187mengatakan bahwa masingmasing Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa TERDAKWA perah
    Selanjutnya kepada DADAROSADA saya ajukan pertanyaan mana yang lebih enak susu kuda liar atau sususapi perah? Tapi DADA ROSADA tidak bisa menjawab, karena menurut saya yangenak itu adalah susu yang diatas.
    Selanjutnya kepada DADA ROSADA saya ajukan pertanyaan mana yanglebih enak susu kuda liar atau susu sapi perah? Tapi DADA ROSADA tidak bisamenjawab, karena menurut saya yang enak itu adalah susu yang diatas.
    Siswadi sudah ada hubungan berkoordinasi dengan SarehWiyono ;Bahwa Pak Sareh Wiyono adalah mantan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung ;Bahwa Terdakwa tahu ada hubungan antara Sareh Wiyono dengan Edi Siswadi PakEdi Siswadi yang menyampaikan kepada Terdakwa karena ada laporan Edi Siswadikepada Terdakwa ;Bahwa laporan Edi Siswadi kepada Terdakwa ada beberapa kali pertemuan denganpak Sareh Wiyono untuk berbagai urusan bukan hanya urusan Bansos saja tapiurusanurusan yang lain yang diminta bantuan ;Bahwa perah
    Kemudian SETYA BUDI TEJO CAHYONO bertanya kepada sayamana lebih enak susu kuda liar atau susu sapi perah? Lalu saya jawab kalau susukuda liar karena liar jadi hasem. Kemudian SETYA BUDI TEJO CAHYONObertanya kepada saya mana yang lebih enak susu kuda liar atau susu sapi perah.Lalu saya jawab kalau susu sapi perah manis tapi kalau susu kuda liar radaradahasem. Kemudian SETYA BUDI TEJO CAHYONO mengatakan kepada saya kalauitu tidak bisa, keduaduanya tidak enak. Lalu saya bertanya kenapa, ada alasan?
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin Alm ABDUL LANI
148 — 79
  • pemenang karena dua perusahaanyang lain dinyatakan tidak memenuhi persyaratan tekhnis.Bahwa panitia lelang tidak pernah melakukan verifikasi terhadap kebenarandokumen dukungan peralatan dan dokumen dukungan personel berupa ijazah/sertifikat tenaga ahli perusahaan karena tidak ada biaya untuk melakukanpemeriksaan tersebut sehingga pada saat evaluasi panitia hanya mencocokkanantara dokumen asli yang dibawa oleh pihak calon penyedia barang dengandokumen yang di upload ke situs LPSE;Bahwa Terdakwa tidak perah
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor PUT/ 04 - K/PM II-11/AD/ I /2015
Tanggal 11 Juni 2015 — TRI HARYONO PELTU PURN. NRP.554238
48 — 37
  • diperkirakan seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu) J M2Sapi perah 20 ekor@ Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Satu ekor kuda.Satu unit mobil pick up (perkiraan nilai jual Rp. 10.000.000,).Tiga unit sepeda motor yaitu Honda Supra X 125, Honda VarioTechno dan Kawasaki Ninja 150 RRb.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Miftahudin
99 — 35
  • ALFA SENTRA PROPERTY sudah perah dimasukkan diDinas Perizinan pada tahun 2016 pada saat masih dijabat oleh ELITA BUDIARTI.Terdakwa menerangkan setelah mendengar dari DARTA kemudian Terdakwamenyampaikan kepada PUSPA SUKRISNA alias KOH ASUN bahwa izin prinsip PT.SURYA CIPTA akan segera habis, dan KOH ASUN menyampaikan untuk segeradiurus izin prinsip dan izin lokasi PT. PURA BINAKA MANDIRI dan PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 26 September 2013 — Drajat Wijiyanto,SH,MM bin H.Soepratiknyo
58 — 27
  • ;Bahwa pelaksana pekerjaan SR adalah bagian distribus:i ;Bahwa setiap bulan terdakwa menandatangani Rekapitulasi Sambungan Rumah (SR) bersamadengan Suprojo tentang perhitungan : uang efisiensi, PPn, PPh, bendera, rincian upah pekerja dariAji Asmoro.Bahwa setahu terdakwa yang melaksanakan pekerjaan SR adalah tenaga lepas PDAM ;Bahwa setiap tahun ada audit BPKP di PDAM jepara dan hasilnya wajar tanpa perkecualian ;81Bahwa terdakwa perah menerima uang sebesar Rp. 21.250.000, dari Aji Asmoro yang katanyauang
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DEMIANUS E PALAPIA, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
ALI KELIOBAS alias ALI
110 — 43
  • Bahwa saya tidak perah dilibatkan terkait kegiatan yang ada di negeriadministratif rumadurun. Bahwa pada tahun 2018 Saya mendapat tunjangan sebesar Rp. 1.000.0000. dibayar sebanyak 2 kali.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
MARIA MAGDALENA LUMEMPOUW
Tergugat:
1.PETERSON JUNIOR LANGELO BERTJE
2.ROSYE LANGELO
3.AXSEL THENDERAN Alias SENGGA
4.JULIAN SINADIA
5.SUPARMAN
6.IRIANTO KODJA
7.JEMMY KODJA
8.JOTJE KAMU
9.JEFRI KAMU
10.OLGA MAKARAU
11.Hi. LANGKAHU
12.DIDI KAPANTOW
13.WEM BENGEN
14.ABDULLA HANTUMA
15.YANTO
16.SUMARDI
17.SELFI POLA
18.ROS LAHUNDUITAN
19.POLA KESEK
20.JOIS POLA
21.MOH ARSYAT
22.ESTHER TOMPONBUAN
23.DENNY SONDAKH
24.VEKKY HASTIONO
25.EVA BULLU
26.DAVID
27.VONNY SUMENDAP
28.VONNY KANAGA
29.JETTY LEONG
30.JEANE MONGKAU
31.LANNY SONDAKH
32.NYONG TJIA
33.BUANG RUMAMBI
34.RENA RUMIMPER
35.EVIE SAEGART
92 — 57
  • Gugatan penggugat pernah dilakukan namun ditolak PN Bitung( Ne bis in idem) Penggugat sebelumnya perah mengajukan gugatandengan objek yang sama kepada Tergugat 17/49, namun ditolak oleh PNBitung;Berdasarkan uraian diatas, gugatan penggugat kabur dan tidak jelassehingga gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;Menyatakan keberatan atas gugatan penggugat , karena ;Halaman 113 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Bit1.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penipuan
Register : 12-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN Parigi Nomor 140/Pid.B/2016/PN Prg
Tanggal 20 Desember 2016 — NILUH MURDIASIH Alias JERO YOGA VS JPU
108 — 9
  • (sebelas juta lima ratus riburupiah) saksi tidak ketahui;Bahwa diperlinatkan buku tabungan adalah buku tabungan saksi namun saksitidak perah melakukan transaksi seperti yang termuat pada buku tabungansebesar Rp 10.000.000. (Sepulun juta rupiah) atau pun permah melakukanpenarikan tabungan dengan jumlah yang bermacammacam yarg saksiketahu hanya melakukan peminiaman kredit saja sekali dan pelunasansebesar Rp 2.000.000.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Waris
Register : 10-06-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.SP
Tanggal 22 Desember 2010 — Tjokorda Gde Mahaputra, Tjokorda Istri Anom Alias Tjokorda Istri Murtini, Tjokorda Istri Ngurah, korda Istri Oka, Tjokorda Istri Agung, MELAWAN 1. Tjokorda Gde Alit, S.H., 2. Tjokorda Raka Adnyana Alias A.A. Gde Raka Adnyana, 3. Tjokorda Gde Agung,4. Tjokorda Istri Murtini, 5. Tjokorda Gde Alit,6. Tjokorda Istri Inten,7. Tjokorda Gde Putra,8. I Nyoman Gampang,, Made Sudira,, Nyoman Gintil,11. Tjokorda Gde Putra,12. Kepala Badan Pertanahan Nasional Klungkung, 13. PPAT Made Sudartana, S.H., M.Sc., M.B.A. 14. PPAT I Gusti Nyoman Rupini, S.H.
104 — 74
  • Tjokorda Agung ; Bahwa saksi mengetahui Tjokorda Ngurah Putra menikah dengan I Gusti Ayu Raidan memiliki 7 (tujuh) orang anak serta Tjokorda Ngurah Putra menikah lagi denganTjokorda istri Anom yang merupakan kakak saksi dan memiliki 1 (satu) oranganak ; Bahwa saksi mengetahui Tjokorda Agung telah meninggalkan warisan berupabeberapa bidang tanah kepada Tjokorda Ngurah Putra karena saksi mendengarlangsung Tjokorda Agung berkata kepada Tjokorda Ngurah Putra dengan BahasaBali :ning ne ade due, cening perah
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN KABANJAHE Nomor 152/Pid.B/2011/PN-KBJ
Tanggal 10 Januari 2012 — - Drs. KAMPUNG SITEPU
108 — 135
  • Karo sebesar Rp.59.839.000,pada tanggal 30 Maret 2010 dan tanda bukti setoran yangditunjukkan dan dipertanyakan kepada saksi benarBahwa saksi tahu bahwa kios TPS di lantai V Plaza Kabanjahe tidakpakai atap, akan tetapi saksi mau menandatangani laporan 100%selesai, karena dalam pikiran kios kios di dalam gedung tidak pakaiatap dan telah diatur demikian dalam addendum ;Bahwa saksi maupun PPTK tidak mengetahui soalteknispembangunan dan tidak perah melakukan pengukuran volumepekerjaan pembangunan TPS
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir. HARI SUDIARTO Bin H SUBIYANTO
55 — 21
  • Setelah terlebih dahulu meneliti dokumen pendukungnya,saksi menandatangani dokumen pencairan dana tahap kedua tersebutBahwa selamapelaksanaan pengadaan alat peraga dan sarana pembelajaran SD tersebutsaksi tidak perah bertemu dengan Direktur CV.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 26 Februari 2013 — NUR HAMZAH Bin HAMZAH KASIM (Alm)
48 — 12
  • PPUdana langsung ke rekening rekanan dan yang mencairkanadalah rekanan.Bahwa saksi menyampaikan kepada Dzikry dan Hasanuntuk dianggarkan tahun depan tetapi Dzikry dan Hasanmengatakan tidak bisa dan dana untuk pengadaanAmbulance 118 akan hangus ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dan mendapatkanfee dari CV Rahmat Jaya atau dari Terdakwa ;Bahwa saksi sebagai Kuasa Pengguna Anggaran dalampengadaan Ambulance 118 pada Dinas Kesehatan Kab.Penajam Paser Utara tidak mendapat honor ;Bahwa saksi perah membaca
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIAZ alias MR.KHAN Bin AHMAD DIN
163 — 354
  • TANGGAL KOTRAN KETERANGAN KREDIT12Jan16 99152520/1525266140/MBB62812934501 40.000.000,0012Jan16 99152690/1526986428/MBB 26.000.000,0062812934501JUMLAH 66.000.000,00 Saksi menerangkan saksi mendapatkan Nomor Rekening BCA atas nama PENISUPRAPTI dari suami saksi (FAIQ AKHTAR), Saksi tidak tahu untuk apamaksudnya suami saksi menyuruh mentransfer uang ke PENI SUPRAPTISaksi menerangkan bahwa saksi perah disuruh suami saksi untuk mentransferuang kepada PENI SUPRAPTI pada tanggal 28 April 2015 sejumlah Rp
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. WENDRI AZMA, CS
46 — 14
  • barang tidak bersedia menandatanganiBerita Acara tersebut maka dana pengadaan kapal untuk pencairan 100% tidak bisa dicairkan; Bahwa sebelum rapat khusus tersebut diadakan Berita Acara Pemeriksaan dan Penelitian Barangbelum ditanda tangani oleh Tim Panitia Pemeriksa dan peniliti barang; Bahwa hanya dalam Kegiatan pengadaan kapal Penumpang ini ada rapat khusus; Bahwa benar hanya satu kali rapat dengan panitia pemeriksa barang; Bahwa kapal tersebut dari awal dibuat dan tidak dibell; Bahwa Saksi tidak perah
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 111/ Pid. Sus/ 2011/ PN.Ngr
Tanggal 19 September 2011 — - TERDAKWA I : I WAYAN SUISTRA, S.E - TERDAKWA II : I NENGAH SUDIARTHANA - TERDAKWA III:I WAYAN SUDARSANA
142 — 46
  • dananya sesuai dengan Pedum(Pedoman Umum) adalah untuk Desa Pesisir ; Bahwa hanya Kuasa Pengguna Anggaran yang bertugas untuk melaksanakanmonitoring, sedangkan Bendahara dalam Dinas Perikanan dan Kelautan tidakada tugas sebagai monitoring ; Bahwa penunjukan sebagai monitoring tidak ada Surat Keputusan (SK), yangada hanya surat tugas yang menerangkan pegawai yang bersangkutan ditunjuksebagai petugas monitoring dan pada saat saksi menjabat sebagai BendaharaPengeluaran pada Dinas Perikanan dan Kelautan perah