Ditemukan 4958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.smg pt.smg pa.smdg pt.sms pn.smg ptun.smg pt.asmr
Penelusuran terkait : 153/pdt.g/2010/pta.smg 36/pdt.g/2010/pta.smg 99/pdt.g/2014/pta.smg 266/pdt.g/2013/pta.smg. 226/pdt.g/2010/pta.smg 21/pdt.g/2014/pta.smg 205/pdt.g/2012/pta.smg 281/pdt.g/2013/pta.smg 016/pdt.g/2014/pta.smg 006/pdt.g/2014/pta.smg.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 505/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 21
  • sekurangkurangnya 2 (dua) tahun terus menerus pada kantor Advokat"Dalam penjelasanya disebutkan juga bahwa magang dimaksudkanagar calon Advokat dapat memiliki pengalaman praktis yangmendukung kemampuan, ketramapilan, dan etika dalam menjalankanprofesinya.Pencantuman Advokat magang dalam surat kuasa ini dikuatkan olehPutusan Mahkamah Agung Nomor 397 K/AG/2012 tanggal 29Nopember 2012 yang membatalan putusan pengadilan TinggiHalaman 26 Putusan Nomor 505/PDT/2020/PT SBY4)Semarang nomor 173/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-02-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/AG/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — ACHMAD bin ALI SEHBUBAKAR, DKK VS QURAIS SALIM ALAYDRUS, DKK
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugt Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.086.000, (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat, putusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Semarang dengan putusannya No. 147/Pdt.G/2008/PTA.Smg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Ag/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — 1. KARSO alias SUDIARTO vs1. ACH. SOHIDIN bin SAN MUKRA
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditolak sebagian dan atau tidakdapat diterima untuk selebihnya;DALAM REKONPENSIe Menyatakan gugatan rekonpensi para Penggugat Rekonpensi tidakdapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum para Tergugat membayar biaya perkara ini sebesarRp6.601.000, (enam juta enam ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama Purwokerto tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Semarang dengan putusan Nomor 079/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.RESSY RHONEH THAIMIYAH SALAMPESSY, SH
2.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
URIP MULYADI Bin H.SUBHAN
95 — 20
  • Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang No. 84/Pdt.G/92/PTA.Smg. bermeterai cukup, diberi tanda T7;8. Fotokopi surat perihal Ringkasan Pasien pulang dari RSU Prima MedikaPemalang, an. Bpk. Urip Mulyadi, bermeterai cukup, diberi tanda T8;9. Fotokopi surat perihal Hasil Laboratorium dari RSU Prima Medika Pemalang,an. Bpk. Urip Mulyadi, bermeterai cukup, diberi tanda T9;10. Fotokopi surat perihal Hasil Laboratorium dari RSU Prima Medika Pemalang,an. Bpk.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 583/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah putus karena perceraian, sesuai dengan putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor: 179/Pdt.G/2021/PTA.Smg tanggal 17 Maret 2021;
    3. Menetapkan harta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama perkawinan yakni 5 objek sengketa yang nilai seluruhnya
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2020/PTUN.SMG
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.Daumi
2.Dewi Handayani
3.Susneliyati
4.Titi Suryani
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal
Intervensi:
1.Heri Suwarno
2.Teguh Widodo
3.Riyani Purnama Sari
218 — 99
  • SMGPengadilan Agama Slawi dengan nomor perkara3125/Pdt.G/2018/PA.Slw telah diputus pada tanggal 06 maret 2019;4, Bahwa Penggugat II terhadap diajukannya Banding dengannomor Perkara Banding Nomor 157/Pdt.G/PTA.Smg dan telahdiputus pada tanggal 31 Mei 2019 oleh ahli waris pernikahanSuwarto dengan Sumarti pada tanggal 25 Maret 2019 barumengetahui adanya obyek sengketa yang kemudian ditindaklanjutidengan melakukan pengaduan yang pertama kepada Tergugatpada tanggal 01 Agustus 2019 yang mana tidak ada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 15-03-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/AG/2023
Tanggal 15 Maret 2023 — MARYA S. alias MARIA S. alias MARIA SANYOTO alias MARIYA SANYOTO alias MARIA SANJOTO alias MARYA SANJOTO BINTI SLAMET SANYOTO DAN KAWAN KAWAN VS SUSWATI NURNAENI BINTI SISWOHADI, S.H.
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUGROHO NANDA SISWANTORO BIN SISWOHADI, tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 202/Pdt.G/2022/PTA.Smg. tanggal 27 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1443 Hijriah, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menerima permohonan banding Pembanding;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Ska. tanggal 26 April 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadan 1443 Hijriah, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0538/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 25
  • Fotokopi Salinan Putusan 112/Pdt.G/2021/PTA.Smg tanggal 26Maret 2021, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen,kemudian dicocokan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda dengan P.20 ;halaman 25 dari 61. Put.Waris No. 0538/Pdt.G/2021/PA.P ml21.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 85
  • Kepala KantorPertanahan Kabupaten SukoharjoTanggal Dibacakan Putusan Rabu, 08 Mei 2019Amar Putusan :MENGADILI1) Menyatakan gugatan Penggugat seluruhnya TidakDapat Diterima (niet ontvankelijk verklaard).2) Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratusenam puluh enam ribu rupiah ).Banding Nomor 297/Pdt.G/2019/PTA.Smg, Tanggal DibacakanPutusan Rabu, 23 Oktober 2019,MENGADILI1) Menyatakan permohonan banding yang diajukanPembanding dapat diterima;2)
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-08-2009 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0852/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 21 Juni 2010 — SANTUN DIAN SUMIRAT bin SULEMI S VS KARYANI KUSMIYANTI binti KARNEN KARTOWIREJO
54 — 1
  • Putusan PengadilanTinggi Agama Semarang No.80/Pdt.G/2007/PTA.Smg. tanggal 15Agustus 2007 jo.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 21
  • pewaris Aquo , danmenyatakan menurut hukum bahwa rtlchfcsi1 afiafs24 1ltrchfcsoif1ifs24insrsid9194811charrsid4471265 hichafidbchaf37lochf1 Penggugatrtlchfcs1 afiafs24 ltrchfcsoif1fs24insrsidi2061648charrsid4471265 hichafidbchaf37lochf1 NartoNarto Wiratno adalah Dzawil Arham dari almh.Ny.Sutiyemrtlchfcs1afiafs24 ltrchfcso fifs24insrsidi12061648charrsid4471265hichafidbchaf37lochf1 hichfi ....... '94lochfi , tetapi MajelisHakim dalam tingkat banding perkara Nomor : 195/Pdhichafidbchaf37lochf1t.G/2015/PTA.Smg
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 47/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Alice Lindsey Tan Binti Rubianto Kusuma Putra
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Anton Kusuma
133 — 161
  • TI Intv 9 : Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Nomor:1811/Pdt.G/2010/PTA.Smg tertanggal 27 Desember 2010.(Fotokopi sesuai salinan resmi putusan Pengadilan TinggiAQaMa SEMALlANQ); nnn nnn n en nn ene n nn en en nn en ewes nn ne en nnne10. Tilintvy10 : Salinan Putusan Kasasi Perkara Nomor: 329 K/AG/2011tertanggal 26 Juli 2011. (Fotokopi sesuai salinan resmiputusan Mahkamah Agung RI);11. TilIntvw11 =: Salinan Putusan Peninjauan Kembali Nomor: 20PK/AG/2012tertanggal 24 April 2013.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 51
  • Oleh karena putusan tersebut,Para Penggugat mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Jawa Tengah dan putusan banding Nomor15/Pdt.G/2019/PTA.Smg adalah Menyatakan gugatan Para Penggugattidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Verklaard ) ;Bahwa perkara ini yang diajukan Para Penggugat adalah nebis in idemKarena : Bahwa subjek dalam perkara ini masin sama dengan subjekperkara 0602/Pdt.G/2017//PA.Kjn, hanya ditambah bin/binti.
    nebis in idem :Menimbang, bahwa Para Tergugat mengajukan eksepsi tentang Nebis InIdem dengan alasan Para Penggugat sudah pernah mengajukan perkaragugatan waris dengan subyek, obyek dan alasan yang sama, dalamperkara Nomor 0602/Padt.G/2017/Pa.Kjn dan telah diputus dengan amar : menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( NietOntvankelijke verklaard ), dan atas putusan tersebut Para Penggugattelah mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Semarangdengan Nomor perkara 15/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1426/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • ., dan putusan Pengadilan AgamaPurwokerto perkara Nomor: 2413/Pdt.G/2011/PA.Pwt. jo Nomor:096/Pdt.G/2013/PTA.Smg., yang mengabulkan gugatan rekonpensidari Termohon/Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi mengenaiharta bersama yang berupa barang bergerak dan barang tidakbergerak;Halaman 33 dari 118 hal. putusan cerai talak nomor 1426/PdtG/2017/PA.Pwt.10.e. bahwa dalam perkara Nomor: 100/Pdt.G/2015/PA.Pwt., majelis hakimpemeriksa perkara memperbolehkan gugatan rekonpensi dariTermohon konpensi/Penggugat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 15
  • ., tanggal 28 Juli 2008, bermeterai cukup, , tidakdapat ditunjukkan aslinya tertanda PE.9;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor217/Pdt.G/2008/PTA.Smg., tanggal 22 April 2009, bermeterai cukup, tidakdapat ditunjukkan aslinya tertanda PE.10;Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor 145/K/AG/2010tanggal 30 April 2010, bermeterai cukup, tidak dapat ditunjukkan aslinyatertanda PE.11;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini maka semuahal yang termuat dalam berita
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
  • Bena r Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dikarenakanPemohon yang meninggalkan rumah dan permohonan Pemohondikabulkan, pada tanggal 18 Desember 2017 Termohon mengajukanupaya banding dengan perkara Nomor 168/Pdt.G/2017/PTA.Smg.,permohonan banding Termohon diterima Pengadilan Tinggi AgamaSemarang dan membatalkan putusan judec facti (Pengadilan AgamaSalatiga).
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 14
  • Nomor063/Pdt.G/2012/PTA.Smg. jo. Nomor 0008/Pdt.G/2011/PA.SmNo. 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm .
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 291/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
NURIAH binti M. BARAJA alias NURIAH binti MUHAMMAD BARAJA alias NOOR NURIAH MUHAMMAD BARAJA
392 — 105
  • Satu bendel foto copy salinan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, Nomor: 33/Pdt.G/1997/PTA.Smg, tanggal 19 Mei 1997 dan telah terlegalisir Pengadilan Agama Surakarta.
  • Satu bendel foto copy BERITA ACARA SITA EKSEKUSI, Nomor: 85/Pdt.G/1999/PA.Ska, tanggal 28 April 2004, ditandatangani oleh: SLAMETO (jurusita), Drs. AGUS SANTOSO (Kepala Kelurahan Semanggi), dua orang saksi masing-masing bernama WASALAM, SH.