Ditemukan 5183 data
145 — 36
BHD sejaktahun 1990 an;Bahwa Sekarang tanah milik Sdr ANDI Alias AMEW dikuasai PT BHD(Bintang Harapan Desa);Bahwa permasalahan tanah tersebut pernah dimusyawarahkan/dimediasikan bahkan sampai ke perkara Perdata di Pengadilan NegeriSanggau namun tidak ada hasilnya dan Pengadilan memutus (NO);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.Saksi Sahar Umar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FADLY.A. SAFAA,SH
121 — 51
SULBAR, Nominal : IDR 500.000..1 (satu) lembar setoran tunai Bank BNI Pengembalian Pokok DanaBergulir, tanggal 05/10/2015, penyetor : IDA, rekening pemilik9889999200010228 34KSP SULBAR, Nominal : IDR 1.500.000,.1 (satu) lembar setoran tunai Bank BNI Pengembalian Pokok DanaBergulir, tanggal 04/09/2015, penyetor : LPDB/KUMKM, rekening pemilik :9889999200010228 34KSP SULBAR, Nominal : IDR 1.500.000,.1 (satu) lembar setoran tunai Bank BNI Pengembalian Pokok DanaBergulir, tanggal 03/08/2015, penyetor : SAHAR
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
suami/orangtua) Pemohon Kasasi adalah jelas karena telah membeli tanah terperkara dari Dahlanmelalui Surat Penyerahan Ganti Rugi antara Dahlan dengan Muhammad Walitanggal 24 November 1975 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala KampungKuala Tanjung Kecamatan Air Putih (P1); kemudian Surat Pernyataanditandatangani dengan Cap jempol oleh Dahlan tanggal 31 Juli 1982 di depanNotaris Zaidir, SH (P2); serta Surat Pengakuan dan Pernyataan yang ditandatanganioleh Abu Bakar, OK Ahmed Alamsyah, Andak Sahar
57 — 30
,dan ASWIN di samping kanan DARSUKI yang duduknya searahDARSUKI, sedangkan HAERUL ANJAS duduknya menghadap ke utaramembelakangi pintu kamar;Bahwa, setelah saksi mengintip masuk ke dalam kamar saksi mengambilsapu untuk menyapu di atas rumah terdakwa dan tidak lama kemudianDARSUKI keluar dari kamar belakang menemui saksi dan berceritatentang kekalahannya bermain poker;Bahwa, sekitar 10 (sepuluh) menit Kemudian DARSUKI mengintip darijendela kamar belakang dan melihat kedatangan Pak RANDY denganPak SAHAR
50 — 21
dan ASWIN di sampingkanan DARSUKI yang duduknya searah DARSUKI, sedangkanTerdakwa duduknya menghadap ke utara membelakangi pintu kamar;Bahwa, setelah saksi mengintip masuk ke dalam kamar saksi mengambilsapu untuk menyapu di atas rumah SRI BINTARI dan tidak lamakemudian DARSUKI keluar dari kamar belakang menemui saksi danbercerita tentang kekalahannya bermain poker;Bahwa, sekitar 10 (sepuluh) menit kKemudian DARSUKI mengintip darijendela kamar belakang dan melihat kedatangan Pak RANDY denganPak SAHAR
70 — 33
Zaki bin Hasbullah adalah:
6.1 Masturah binti Muhammad Sahar (Penggugat I);
6.2 H. Nur Cholish bin Moh. Zaki (Penggugat II);
6.3 Muhammad Rivaat bin Moh. Zaki (Tergugat I);
6.4 Intan Masithah binti Moh. Zaki (Penggugat III);
6.5 Ira Huma Humairah binti Moh. Zaki (Tergugat III);
6.6 Azria binti Moh. Zaki (Penggugat IV);
9. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan Moh.
Zaki sebagai berikut:9.1 Masturah binti Muhammad Sahar (Penggugat I) sebagai isteri mendapat 1/8 bagian;
9.2 H. Nur Cholish bin Moh. Zaki (Penggugat II) sebagai anak laki-laki mendapat 2/8 bagian;
9.3 Muhammad Rivaat bin Moh. Zaki (Tergugat I) sebagai anak laki-laki mendapat 2/8 bagian;
9.4 Intan Masithah binti Moh. Zaki (Penggugat III) sebagai anak perempuan mendapat 1/8 bagian;
9.5 Ira Huma Humairah binti Moh.
87 — 54
ABDULLAH AHMAD4) SAHAR AHMAD5) ABDUL HAERIL AHMAD6) HJ. HAJRAH AHMAD7) HUSNAH AHMAD3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimanadisebutkan di atas, Almarhum H.
269 — 52
Yusuf 3. saksi Sahar 4. saksi Hastonoyang pada pokoknya menerangkan tidak pernah melihat girik C 944 persilHal. 37 Putusan No.22/Pdt.G/2016/PN.JktTim.25.5a dan 17 Blok S1 juga tidak mengetahui batasbatas tanah dengan jelasserta telah dilakukan pemeriksaan setempat, selain itu bahwa Penggugat dalamkonpensi dalam surat gugatannya mendalilkan tidak dapat menyebutkan secarajelas tentang batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa dan MajelisHakim berpendapat keterangan saksi tersebut kurang pengetahuannya
273 — 217
Sahar;yang membayar dan uang dariKapolsek dan dari Keluarga Nofrizal ;Bahwa setelah tujuh hari di RumahSakit saksi pulang dan tidakmengetahui lagi keadaan Iwan Mulyadisampai sekarang ;Bahwa saksi Ninik Mamak TanjungMedan pernah hadir dalam rapatmusyawarah yang dilakukan olehkeluarga Tergugat Il dengan Penggugatdi kantor Polsek Kinali ;Bahwa rapat musyawarah dihadiri olehPenggugat, Tergugat (KapolsekKinali), Keluarga Tergugat Il, Saksi,Ninik Marnak Tanjung Medan danTibarau, Wali Nagari Kinali ;Bahwa
Terbanding/Turut Tergugat IV : SAHAR Bin EBAK
Terbanding/Turut Tergugat V : MAHNI Bin EBAK
Terbanding/Turut Tergugat VI : AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
Terbanding/Turut Tergugat VII : NUR Bin AMAK SALIM
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMARSA Bin AMAK RIATA
Turut Terbanding/Tergugat III : SOAR Bin AMAK RIATA
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURSINAH binti AMAK MASIRAH
124 — 83
Binti, AMAQ ASAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : SAHAR Bin EBAK
Terbanding/Turut Tergugat V : MAHNI Bin EBAK
Terbanding/Turut Tergugat VI : AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
Terbanding/Turut Tergugat VII : NUR Bin AMAK SALIM
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMARSA Bin AMAK RIATA
Turut Terbanding/Tergugat III : SOAR Bin AMAK RIATA
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Fauzi Muchtar
Tergugat:
1.Revi Ariandi Labai Ampono
2.Rina Eva Budi
3.Reni Arianti
4.Rustam Sutan Pamenan
5.Liza Verianti
6.Dahermon
7.Fitri Yeni
8.Dani Rahmad
9.Julius Sutan Sati
10.Nurhayati
11.Syahril
12.Syamsiar
13.Yosrizal
14.Eni Desyenti
15.Mahdini
16.Tati Warni
17.Dasril
18.Armi
19.Darmawan
208 — 178
Fotokopi Surat Pernyataan Sepadan oleh Sahar Datuk Jangkayo,tanggal 23 Oktober 2019, sesuai aslinya, bermaterai cukup, diberi tandaP.17;18. Fotokopi Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari Bungo TanjungNomor 1 Tahun 2020 tentang Penetapan Kepengurusan Kerapatan AdatNagari Bungo Tanjuang Kecamatan Batipun Kabupaten Tanah DatarPeriode Tahun 20202025, tanggal 3 Februari 2020, tanda tangan fotokopisedngkan stemple asli, bermaterai cukup, diberi tanda P.18;19.
1.SAHAR
2.JIMMY C DT. RANGKAYO MULIE
Tergugat:
1.GUSHERI WARMAN
2.MUS MULYADI DT. SINARO
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman.
90 — 14
Penggugat:
1.SAHAR
2.JIMMY C DT. RANGKAYO MULIE
Tergugat:
1.GUSHERI WARMAN
2.MUS MULYADI DT. SINARO
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman.
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahar, Sawo 3 Nomor 22 Tebet, Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 1 Agustus 2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding/Terbanding ;Melawan:1. PT.
150 — 42
Opang;Sebelah Timur : Rumah Parkik;Sebelah Utara : Jalan Raya Lintas Liwa;Sebelah Selatan : Tanah Pak Roso;Menyatakan Pelawan III adalah pemilik sah atas tanah berukuran 525 meter persegi dan bangunannya yang terletak di Jalan Negara Nomor 31 Desa Tiuh Balak, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Barat : Jalan Lintas Sumatra;Sebelah Timur : Saluran irigasi;Sebelah Utara : Tanah milik Sahar dan Luwih;Sebelah
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
KASWAN BIN ABU HANIFAH
73 — 44
Tindak Pidana : Penggelapan dalam jabatan atau pekerjaan ";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASWAN BIN ABU HANIFAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Nota Toko Sahar
BUDHI FITRIADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Johanes Als Ahap Anak dari Petrus
106 — 33
berdasarkanPasal 78 ayat 15 UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutananbahwa terhadap barang bukti semua hasil hutan dari hasil kejahatan danpelanggaran dan atau alatalat termasuk alat angkutnya yang dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaran haruslah dirampas untukNegara, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar Fotokopi SuratPerjanjian Sewa Menyewa Alat Berat atas nama Johanes dengan Bujang Sahar
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
91 — 19
Haris(a/n Sahar) 21/02/2014Foto Copy sesuaidengan Aslinya P.4.47Resi Transfer Abd. Rachim ke Abd. Haris(a/n M. Fitra) 21/02/2014Foto Copy sesuaidengan Aslinya P.4.4823/02/2014Resi Transfer Abd. Rachim ke Abd. Haris( a/n Barto, Herlyn) 23/02/2014Foto Copy sesuaidengan Aslinya P.4.49Resi Transfer Abd. Rachim ke Abd. Haris( a/n Orang Soppeng)23/02/2014Foto Copy sesuaidengan Aslinya P.4.50Resi Transfer Abd. Rachim ke Abd.
AFRINALDI
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
Intervensi:
SRI EMILIA
256 — 151
Mudo Suku Piliang Nagari Koto BaruKecamatan Kubung Kabupaten Solok, dikarenakan rumah gadangsebelumnya telah hancur kena gempa, sesampainyaPENGGUGAT di tanah objek sengketa, PENGGUGAT bertemudengan Sri Emilia dan Suaminya yang bernama Ocha bin Sahar,pada saat itu didapat informasi dari Sri Emilia, bahwa tanah objeksengketa telah di terbitkan Sertifikat Hak Milik oleh TERGUGAT,sertifikat tersebut sudah dibaliknama atas nama Istrinya Sri Emiliaberdasarkan jual beli antara Ardina dengan Sri Emilia,
RACHMAT IDRAK, SH. MH
Terdakwa:
ABD. RAHIM BUSTAM. SH
85 — 21
ratus ribu rupiah),dengan rincian setiap pedagang membayar kontribusi sebesarHalaman 26 dari 57 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2017/PN Mks.Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) / meter jadi untukkios / lods dengan ukuran 2 meter x 2 meter, namun dilapangan hargasewa lods bervariasi dari harga Rp2.500.000 sampai denganRp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa yang berhak menyewa lods hanya pedagang yang berjualan diPasar Pabaengbaeng Timur;Bahwa yang menyewa lods diantaranya Ikbal, Sahar
89 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Aek KuoLASMINO, Ahliwaris Almarhum PANUT P, Wali RAES Umur 28Tahun, beralamat di Dusun IX Desa Aek Korsik, Kecamatan AekKuoBAMBANG SARIANTO, Ahliwaris Almarhum DULKALIM Umur 60Tahun beralamat di Desa Panigoran Kecamatan Aek NatasSUWARNO, Ahliwaris almarhum SAHAR Umur 60 Tahun beralamatdi Desa, Panigoran, Kecamatan Aek KuoNASIB: Ahiiwaris Almarhum JAYUS Umur 56 Tahun beralamat diDesa Aek Raso Kecamatan TorgambaSELAMAT, Ahliwaris Almarhum DRANAK Umur 55 Tahun:beralamat di Desa Blok. M.
Almarhum B SIKEM Wali NOYOKARSOUmur 48 Tahun beralamat di Dusun IV Desa Purworejo KecamatanAek Kuo.SURATMI AN waris Almarhum COKRO Umur 50 Tahunberalamat di Desa Purworejo Kecamatan Aek NatasTUGIMAN Ahli waris Almarhum DOLADI Umur 48 Tahun beralamatdi Desa Purworejo Kecamatan Aek NatasGIMAN, Ahli Waris Almarhum KATUAN Umur 46 Tahun beralamat diDesa Purworejo Kecamatan Aek Natas.SAWON, AN Waris Almarhum SANDIWIRYAK Umur 45 Tahunberalamat di Desa Purworejo Kecamatan Aek NatasA.PENDI Ahli Waris Almarhum SAHAR
TIRTO Umur 47 Tahunberalamat di Desa Panigoran Kecamatan Aek NatasSALEH Ahli Waris Almarhum MARKANI Umur 53 Tahun beralamat diDesa Panigoran Kecamatan Aek NatasWAGIAH Ahli Waris Almarhum AMAT RUSNO Umur 59 Tahunberalamat di Desa Panigoran Kecamatan Aek NatasMUJARI Ahli Waris Almarhum SIRIN Umur 40 Tahun Beratamat diDesa Pulo Jantan Kecamatan Aek NatasRUKIAH Ahli Waris Almarhum KARIOTOMO Umur 82 Tahunberalamat di Desa Perk.Panigoran Kecamatan Aek KuoSULASTRI Ahli Waris Almarhum KASIK SUHARNO Wali SAHAR