Ditemukan 545 data
95 — 26
Bahwa tidak benar gugatan PENGGUGAT point 4.5.6 yang benarpada tahun 1988, Alm. H. M. Muhammad Siraj telah mengumpulkandan berwasiat kepada anakanaknya, saat itu anak dari istri pertama(Alm. Hamidah) dihadiri dan diwakili oleh Alm. BUJIR (anak tertualakilaki). Sedangkan dari Alm. SAHODAH (istri kedua) diwakili olehanak Tertua (Alm. Syahabudin) dan MUKHTAR (Menantu atau suamidari Siti Nur);379.10.11.12.Bahwa Alm. H.
47 — 8
membayarPajak Bumi dan Bangunan (PBB) hingga sekarang, setelah semua proses administrasi selesai46Tergugat mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik kepada KantorPertanahan Kabupaten Banyuasin sebagaimana yang dimaksud dengan UU No. 5 Tahun1960 dan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, selanjutnya Tergugat langsungmengusahakan tanah tersebut dengan cara menimbun, membuat parit batas, serta mendirikanbeberapa bangunan permanent yang terdiri dari toko, gudang dan rumah, (berdasarkan buktiT 4.5.6
33 — 5
Msj, kiranya berkenan memutuskan perkaraini dengan amar sebagai berikut:Primair:4.5.6.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon kiranya putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa Tergugat dalam kesimpulannya secara tertulis sebagai berikut:.
Tn. ABD. MUSAKA
Tergugat:
1.Tn. SAMSUDIN Alias MIDIN
2.Tn. BASRI ATAN
3.Tn. M. LUKMAN SAID
4.Tn. INDRA GUNAWAN
5.Tn. TOTOM HARDEDE
6.Tn. ABD. RAHMAN
7.Tn. MAROLOP PARULIAN SIMAMORA
Turut Tergugat:
Bupati Indragiri Hulu Cq Camat Seberida Cq LURAH PANGKALAN KASAI
91 — 19
LUKMAN SAID, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Belilas Kelurahan PangkalanHalaman 1 dari 61 halaman Perkara No : 2/Pdt G/2019/PN.Rgt.4.5.6.TsKasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Huludalam kedudukannya selaku Ketua Pemuda Belilas diKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu. Untuk selanjutnya disebut,sebagai TERGUGAT III;Tn. INDRA GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanTn.
Terbanding/Terdakwa : SUGIRIN,S.Pd
112 — 55
TOTOK HERU SAPUTRA selaku Ketua.RUDI SETIAWAN, ST selaku Anggota.MUHADI SAHRONI, ST selaku Anggota.Tim Pengawas :4.5.6.MEI EDI MUJIONO, ST selaku Ketua.SARIADI selaku Anggota.DARSONO, S.Pd selaku Anggota.Halaman 40 dari 61 Halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PT MDN Bahwa setelah kelengkapan administrasi sudah sesuai yang dilakukanoleh terdakwa, pada tanggal 29 Maret 2016 ditetapkan Surat KeputusanNomor : 456/D5.4/KU/2016 tentang Penetapan Penerima Dana BantuanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB
113 — 17
bertanda bukti T.56 ;Buktibukti surat tersebut merupakan foto copy yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah pula diberi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, TergugatVI telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Ts2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Naniek Suharmiani,bertanda bukti T.VI1 ;Foto copy Surat Keterangan dari Dinas Kebersihan dan Pertamanan KotaSurabaya No.473.3/02.4/436.6.5/2012 tanggal O08 Agustus 2012,bertanda bukti T.VI2 ;4.5.6
16 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :4.5.6.Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Barru.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangan;64Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri
Pembanding/Tergugat II : AGUSTINA DUKUNG alias INDO RANA
Terbanding/Penggugat I : NICODEMOS LASO SUANG
Terbanding/Penggugat II : ANTON BOMBING
Turut Terbanding/Tergugat III : DINA RAPI
71 — 46
PERSOALAN POKOK DALAM PERKARA INI:4.5.6.Apakah benar pada sekitar tahun 1973 SALO menggadaikan tanahsengketa kepada DUKUNG alias Ambe MALONG, ataukah yang benaradalah DUKUNG alias Ambe MALONG telah menebus tanah sengketadari SALO pada tahun 1962 dan 1963 ?Apakah tanah sengketa milik turuntemurun dari orang tuanya SALOataukah milik turuntemurun dari orang tuanya DUKUNG ?Apakah ada hubungan hukum antara orang tua DUKUNG dengan orangtua SALO sebelumnya ?Hal. 43 dari 78 hal.
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
SUNARTO alias NARTO bin M. SUNIYO
74 — 29
Medan Marelan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, maka ATOKterlebin dahulu menelpon saksi Iskandar als.ls Bin Hamid kemudian saksiHalaman 45 dari 57 Putusan Nomor 2436/Pid.Sus/2019/PN Mdn.Iskandar als.ls Bin Hamid akan memberitahu saksi Suhairi als.Heri Bin Manjodan setelah narkotika jenis shabu masuk ke gudang lalu) saksi Suhairi als.HeriBin Manjo akan memberitahu saksi Iskandar als.Is Bin Hamid dan gudangtersebut dipakai untuk menyimpan shabu sudah 3(tiga) kali atas perintah Atokyaitu :4.5.6.
184 — 81
T 1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Perarturan DaerahKabupaten Kulon Progo Nomor : 6 Tahun 2010 tanggal14 September 2010 Tentang Cara Pemilihan,4.5.6.T2T3T4T5T 6PTUN YK.Pencalonan, Pengangkatan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa ; Foto copy sesuai dengan aslinya Peraturan DaerahKabupaten Kulon Progo Nomor : 62 Tahun 2011tanggal 20 September 2011 Tentang PetunjukPelaksanaan Tata Cara Pemilihan, Pencalonan,Pengangkatan, Pelantikan dan Pemberhentian KepalaFoto copy sesuai dengan aslinya Keputusan
I NYOMAN SIANG
Tergugat:
Kwee Sinto
85 — 48
Rekening3351206878, Periode Februari 2018, diberi tanda bukti T10c;Fotocopy kwitansi penebusan pipil No. 4.5.6 persil 6 luas 1.1 ha,sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), diberi tanda bukti T10 cc;Fotocopy Rekening Tahapan BCA, atas nama Kwee Sinto, No.
1.KARDJONO
2.KASIHANTO
3.SUYOTO
4.TOTOK SUMARTO
5.ENDANG SUTININGSIH
6.A RUSLI WIJAYA
7.MOCH FATHAN
8.FERRY CANDRA IRAWAN BA
9.HERMIN VIRGO SURYANDARI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
242 — 104
Sby.4.5.6.menyatakan bahwa Menteri Pekerjaan Umum hanya memiliki kewenanganselaku Pengguna Barang untuk Barang Milik Negara (BMN) berupaRumah Negara Golongan III.Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan sebagaimana dimaksud pada angka3 di atas dapat disampaikan bahwa Tergugat III hanya memiliki Kewenangandalam hal Rumah Negara Golongan III, sedangkan dalam gugatan a quo ParaPenggugat tidak membuktikan terkait dokumen apapun yang menyatakanbahwa objek perkara a guo merupakan Rumah Negara Golongan Ill.Bahwa
73 — 37
Dan melaksanakan wewenang lain sesuai dengan peraturan perundangundangan ;e Bahwa terdakwa selaku kepala Cibiuk Kaler Kec.Cibiuk Kab.Garut padatahun 2012 pernah menerima beras raskin dari dolog untuk alokasi tahun2012 ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku kepala desa dalampendistribusian Raskin di Desa Cibiuk Kaler Kec.Cibiuk Kab.Garut sepertitermuat didalam Pedoman Umum Penyaluran Raskin adalah :4.5.6.Menerima, menyimpan dan menjual beras Raskin kepada RTSPM(Rumah Tangga Sasaran Penerima
13 — 5
;4.5.6. ;4.5.7. ;4.5.8. ;4.5.9. ;4.5.10. ;4.5.11. ;4.5.12. ;4.5.13. ;4.5.14. ;4.5.15. ;4.5.16. ;4.6. (anak kandung) dengan ahli waris sebagai berikut :4.6.1. ;4.6.2. ;4.6.3. ;4.6.4. ;4.6.5. ;4.7. ;4.8. (anak kandung);4.9. (anak kandung);4.10. (anak kandung);4.11. (Isteri);4.12. (anak kandung);4.13. (anak kandung);5. Menetapkan harta warisan adalah sebagai berikut:5.1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
74 — 42
Seleksi= Rp. 164.160.000,=Rp. 75.360.000,Halaman 58 Putusan Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS 4.5.6.Reosoa FwoN FPIB1=1.567ekor x Rp.30.000, = Rp. 116.550.000, IB2 = 233 ekor x Rp.30.000, =Rp. 6.990.000,PKB =3.307 ekor x Rp.30.000, = Rp. 52.830.000,JUMLAH = Rp. 588.530.000,Jumlahdatayang digunakan BBIB Singosari sebagaidasarperhitungan pembayaran (transfer) ke Rekeninsbb:Jumlah Kegiatan yang dibayarkan oleh BBIBNo Uraian SingosariAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKBTim 1 1.204 1.197 420 966 86 343Tim 2 1.373 1.380
165 — 182
Bahwa dalam gugatan Para Penggugat pada angka 5 ,6 dan 7 padapokoknya menyatakan: bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin ParaPenggugat selaku Para ahli waris SAFIIH alias TEPLE Bin NABAN,tanah objek sengketa oleh ASAD bin NAMAN selaku pewarisnya 17 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor :4.5.6.Tergugat T1 s/d TXVI dengan menggunakan identitas nama orang lain(palsu) yaitu : TEPLE bin NABAN telah monjual tanah objek sengketakepada IXVII;Bahwa gugatan Para Penggugat antara dalil yang satu dengan yanglainnya
Pembanding/Tergugat II : SEKERTARIS DAERAH PEMERINTAH KAB. BOGOR SELAKU KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat VII : KEPALA DESA CIMANDE HILIR Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Pembanding/Tergugat V : SATIA M MARPAUNG Diwakili Oleh : Sutanto, SH.,MH., CLA., CPL.,CPCLE.
Pembanding/Tergugat III : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Diwakili Oleh : Cahyo Purnomo
Pembanding/Tergugat I : BUPATI KAB.BOGOR SELAKU PENANGGUNG JAWAB PANITIA PENGADAAN TANAH Diwakili Oleh : Ratih Purnamasari, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SAHALA H.S MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. WASKITA KARYA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MNC TOL INVESTAMA
63 — 39
PHSMarpaung.Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengkaitkan dengankeberadaan Panitia Pengadaan Tanah (P2T) yang bertugasmelaksanakan Pengadaan Tanah Bagi Kepentingan Umum untukPembangunan Jalan Tol CiawiSukabumi, (posita angka 5, 6, 7, 8, 9halaman 4.5.6 dalam surat gugatan), sebagaimana diatur dalamPeraturan Presiden RI Nomor 36 Tahun 2005 yo Peraturan PresidenRI Nomor 65 Tahun 2006 tentang Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum.Bahwa pelaksanaan pembebasan Tanah dilaksanakan
PT MITRA LIMA R
Tergugat:
1.ODIH IYAS
2.SAIPUL JAMIL
3.NAJI NIRIN
4.ABD. MUTHOLIB
5.SUMINTRA
6.NIMIN
7.LIGUT H
8.ISMAT
9.TABRONI
10.SYAMPARI
11.ABDUL AZIS
12.NANANG AYAT
13.KARDI
14.NASAR
15.NAIB
16.DADANG SANJAYA
17.YADIH
18.MAHMUR
19.SUPARJO
20.RIAH R
21.ANDA TARPIN
22.NURSAN
23.DASUKI
24.DERIH
25.USMAN
26.MURBA BIN UMAT
27.JUNAEDI
28.M. ANWAR
29.SAPRI BIN MININ
30.RUDI
31.TATANG
32.MUHAMAD KASIM
33.ANANG
34.NISAN SUAN
35.SUNADI
36.DADI
37.EBEN
38.MULYANA
39.BOSIN
40.SAMAN BIN BISIN
41.SAINTA
42.JUMAD
43.ENDIN HERI HIDAYAT
44.RAPI BIN SIMAN
45.BASAR
46.SOLIHIN
47.NERIN
48.NEIN
49.RAIN
50.MEMED
51.MINAN
52.SUBADRU
53.SATURDI
54.ADIH H AWAN
55.NAMAT
56.IWAN SETIAWAN
57.USMAN
58.UDIN
59.BADRUDIN
60.PUDIN
61.SANUCI
62.ABD. WAHAB
63.
113 — 94
Bahwa benarTanah tersebutdigarap oleh Para Tergugat secara turun temurun danselama Para Tergugat 4.5.6.menggarap tanah tersebut belum pernah yangada mengganti rugi/membeli tanahtersebut kepada Para Tergugat.Bahwa pada halaman 19 point 7 Gugatan Penggugat menyatakanbahwaPenggugat telah melakukan pembayaran ganti rugi dan pengalihanhak garap ataslahan eks.
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau340 m x 450 m adalah milik Penggugat Intervensi IlPembanding I/Pemohon Kasasi;4.5.6.
RIMA PURNAMA SALIM, SH
Tergugat:
SEKRETARIS JENDERAL KOMISI NASIONAL HAK ASASI MANUSIA (KOMNAS HAM)
523 — 317
Bukti T 1Keputusan Sekretaris Jenderal Komisi Nasional HakAsasi Manusia Nomor : 006/kep.0.0.3/I/2019 TentangPemberhentian Dan pengangkatan Pejabat Dari DanDalam Jabatan Administrasi, Jabatan Pengawas DanHalaman 73 dari 115 halaman Putusan No.156 /G/2019/PTUNJKT2.3:4.5.6.Bukti T 2Bukti T 3Bukti T 4Bukti T 5Bukti T 6Jabatan Pelaksana Di Lingkungan SekretariatJenderal Komisi Nasional Hak Asasi Manusia,tertanggal 11 Januari 2019.