Ditemukan 5359 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MANADO Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
30 — 25
Putusan No.169/Pdt.G/2021/PA.MdoBahwa saksi mengenal Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi karena Penggugat Rekonvensi sebagai anak kandungsaksi; Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dikaruniai Seorang anak bernama Chaidir Akbar, umur6 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat Rekonvensi adalah xxxxxxxx xxxx yaknIPT Pegadaian dan berpenghasilan setingkat grade 10; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan tergugat Rekonvensi sudah tidakhidup
Register : 08-03-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA METRO Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Mt. Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Put.No. 0279/Pdt.G/2013/PA.Mt.Bahwa Saksi tahu dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, namun sekarang sudah bercerai;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama Rhaya Rambu Rabbani, umur6 tahun dan anak tersebut tinggal bersama Tergugat, dan anaktersebut bersekolah di SD Negeri 5 Metro;Bahwa sepanjang yang Saksi ketahui di rumah Tergugat anakPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Tergugat,bapak Tergugat, adik perempuan Tergugat dan bibi
Register : 03-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
PA.Mdnmengurus segala keperluan rumah tangga dan anak meskipun adapembantu, itu hanya sekedar meringankan beban pekerjaan rumahtangga tidak berarti membuat pikiran dan bathin menjadi tenang,oleh karenanya patut dan beralasan untuk dikabulkan tuntutantersebut, mohon yang mulia mengabulkan tuntutan Penggugatdr/Termohon dk tersebut ;Bahwa kemudian selama hidup bersama dalam pernikahan,Penggugat dr/Termohon dk dengan Tergugat dr/Pemohon dk telahdi karuniai seorang anak yang bernama Xxxxxx, Perempuan umur6
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 01-K / PM.III-15 / AD / I / 2015 Tanggal 17 Februari 2015 — Serka Jacob Klakik
108 — 26
108 — 26
Yolanda Weda Wati padatahun 2001 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang yaitu masingmasing bernama Darius Valentino Klakik umur 13tahun, Candra Ayu Klakik umur 11 tahun dan Stfany Aurel Klakik umur6 tahun, hingga sekarang masih berstatus suami isteri.3.
Register : 01-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 28 Februari 2017 —
11 — 10
11 — 10
XXX, umur6 tahun.Bahwa, saksi mengetahui sejak 2014, keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, karena Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon, disebabkan Termohon selingkuh, namun tidakmengetahui dengan siapa Termohon berselingkuh, karena saksi hanyamendengar.Putusan, Nomor 1647 /Pdt.G/2016/PA.Tbn, hal 17 dari 38 hal.
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 6
8 — 6
ANAK PERTAMA, umur6 Tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 2 Tahun, 3. ANAK KETIGA, umur 4bulan, maka Pemohon menginginkan hak asuh semua anak jatuh ketanganTermohon;3. Bahwa : meskipun hak asuh anak jatuh ketangan Termohon tapi Termohonmenuntut Pemohon sebagai ayahnya bertanggung jawab atas biayapemeliharaan anak tersebut sampai dewasa sebesar Rp. 3.000.000,00 perbulan dan naik sebesar 15% pertahunnya;4.
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 22
58 — 22
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 oranganak yang bernama :ANAK I, agama Islam, lahir di Samarinda, 14 November 2014, umur6 Tahun.ANAK II, agama Islam, lahir di Samarinda, 11 Agustus 2017, umur 3Tahun.3. Bahwa seiring berjalannya waktu, rumah tangga tersebut tidak lagiharmonis, karena Penggugat seringkali menerima tindakan penganiayaanyang dilakukan oleh Tergugat.
Register : 13-05-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
15 — 7
15 — 7
Hak asuh anak yang bernama ANAK umur 11 Tahun dan ANAK Il umur6 Tahun kepada Penggugat;2. Nafkah dan biaya untuk anak dan mantan istri masing masing sebesar1/3 bagian dari gaji yang diterima oleh Tergugat tiap bulannya yanglangsung dibayarkan oleh juru bayar tempat Tergugat bekerja;3. Harta bersama berupa bangunan rumah yang teletak di Dusun SimoMulyo Desa Kesambi menjadi hak kedua anak hasil perkawinan antaraPemohon dan Termohon;4. Nafkah Iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);5.
Register : 12-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA RUTENG Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.RTG Tanggal 25 Januari 2012 — DAHLIA alias DAHLIA SUSANTI binti PADU vs MUHAMMAD RIDWAN alias KANISIUS TULUR bin PETRUS PATAS
54 — 18
54 — 18
TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi memutuskanmeninggalkan agama Katholik dan memeluk agamaIslam atas dasar kerelaan hati tanpa ada paksaandari orang lain;27he cugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penvereat Rekonvensi menikahpada tanggal 4 Oktober 2000 di KUA Borong; Bahwa setelah menikah Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tinggal di Lawir Ruteng dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama SAHRULARIANSYAH umur 11 tahun dan SARA FEBY IRAWATI umur6
Upload : 11-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0098/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
12 — 0
12 — 0
Khadafi bin Riamzah Mada Ariefdianto, umur6 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, sedangkan di dalam jawabanTergugat Rekonpensi menyatakan ketidaksanggupannya atas tuntutan tersebut, danTergugat Rekonpensi tetap akan menafkahi anak tersebut sesuai dengan kemampuan danpenghasilannya, namun untuk kepastian hukum dan asas keadilan dengan melihatkemampuan dan penghasilan Tergugat Rekonpensi serta kebutuhan anak tersebut, MajelisHakim dapat menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat Rekonpensi
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2295/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 28 Mei 2015 — SUNARTI binti SAKIJO DAN WITO bin GEMI
35 — 2
35 — 2
Bahwa betul kami berdua selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur6 tahun dan sekarang ikut saya;. Bahwa tidak benar saya dengan Penggugatberselisin pada bulan Januari 2013 yang benarperselisihan sejak Januari 2012;. Bahwa tidak benar perselisinan antara saya denganPenggugat dikarenakan masalah ekonomi, sebabsaya masih memberi nafkah kepada Penggugatsetiap bulan;. Bahwa tidak benar saya melakukan KDRT kepadaPenggugat dan saya juga tidak pernah mabuk;.
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 70
98 — 70
Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat,bernama ANAK umur 18 tahun, ANAK II umur 14 tahun, ANAK III umur6 tahun, masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9.
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi agar menyerahkan hak asuh danpemeliharaan anak yang bernama ANAK KANDUNG, Perempuan, umur6 Tahun kepada Penggugat Rekonpensi ;5.
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai istri dari Tergugat Rekonvensitelah berlaku nusyuz maka Tergugat Rekonpensi, maka TergugatRekonpensi hanya bersedia dan hanya sanggup memberikanmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah kepada anak TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi yang bernama XXXXX umur6 (enam) tahun sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Halaman 23 dari 47 halamanPutusan Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Jepr7.
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1180/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur6 tahun, jika dilihat dari type terkecil perumahan di KotaMedan yaitu rumah type 45 dengan harga sekitar Rp.190.000.000, (seratus Sembilan puluh juta rupiah);Berdasarkan uraian dan alasan yuridis tersebut di atas Termohon memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmengambil keputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A. Dalam EksepsiMenerima Eksepsi Termohon;B.
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
41 — 27
41 — 27
Raden Ananda Praditya bin Hudoro Hupudio, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan karyawan swasta, tempat kediaman di Jl.Gelong Baru Barat VI/14, RT. 005 RW. 003, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petamburan;a.bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;b.bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu 1) ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 15 tahun, 2) ANAK Il DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT umur 14 tahun, dan 3) ANAK Ill DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Mab Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
(Umur 6 Tahun) ANAK Il, Tempang tanggal lahir Muara Bungo, 09 Mei 2020 (Umur6 Bulan)3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon cukupharmonis dan bahagia, namun sejak akhir bulan Desember tahun 2015,perselisinan dan pertengkaran tidak dapat dihindari;4. Bahwa penyebab utama dari perselisihan dan pertengkaran adalahsebagai berikut :a. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin pemohon danpulang hingga larut malam tanpa peduli dengan anak yang masihbalita;b.
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 489/Pdt.G/2017/PA. Mlg Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
212 — 120
212 — 120
., dan berdasarkanilaporan mediator bertanggal 08 Mei 2017, bahwa upaya mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat ialah mohonkepada Ketua Pengadilan Agama cq majelis hakim kiranya menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, denganmendalilkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat kurang memberi kasih sayang dan
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
ANAK, lahir 12 Mei 2015;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan T.4 (Kutipan AkteKelahiran) atas nama ANAK, lahir 1 September 2012, dan bukti P.5 dan T.5(kutipan Akte Kelahiran) atas nama ANAK, lahir 12 Mei 2015, serta keterangansaksisaksi di persidangan terbukti selama perkawinan Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekopensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu ANAK, umur6 (enam) tahun 11 (Sebelas) bulan 20 (dua puluh) hari dan ANAK, umur 4 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan, 8 (delapan) hari pada
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
hektar serta ditambah penghasilan dari Truk tangki air minumisi ulang milik Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama ANAK I, Umur 5 bulan dan saat ini anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan rekonpensinya nomor 2mohon kepada Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugat selaku ibukandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap seorang anak yangdilahirkan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu ANAK I, Umur6