Ditemukan 5911 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.16 3.12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
621 — 661 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Skycamping Indonesia (dalamPailit);3.10. 2 (dua) lembar catatan tangan;3.11. 2 (dua) lembar Surat Tim Kurator PT. Skycamping Indonesia(dalam Pailit) Nomor : 091/SCPI/VIII/2010 tanggal 25 Agustus2010, hal permohonan Penetapan Penutupan Jalan,tertandatangani Royandi Haichal dan Khairil Poloan,SH.MH;3.12. 1 (satu) lembar Surat Tim Kurator PT. Skycamping Indonesia(dalam Pailit) Nomor : 092/SCPI/VIII/2010, tanggal 25 Agustus2010 kepada PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 08-03-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2021/PN-Niaga SBY
Tanggal 8 Maret 2022 — PT. BANK QNB INDONESIA Tbk Lawan DIDIT WICAKSONO,SH.,MH., AGUS SETIA WAHYUDI,S.H., dan EGA SAGITA DESSIANA,S.H.,MH
223 — 52
  • Wahayu Krisma Suyanto, SH, Notaris dan PPAT di Pasuruan ;3.10 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 161 dan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor : 162, tertanggal 30 Mei 2017, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny. Wahayu Krisma Suyanto, SH, Notaris dan PPAT di Pasuruan;3.11 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 163 dan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor : 164, tertanggal 30 Mei 2017, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
389 — 241
  • Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT BNA.3.10.tanah di luar yang diduduki oleh 36 orang seluas setengah Ha, dantanah yang diduduki oleh 36 orang tersebut merupakan tanah yangpernah digugat oleh TM. Yusuf BBA dan sekarang merupakan tanahdibawah penguasaan Pemerintah Daerah Tingkat II Sabang, bukti inijuga telah membuktikan bila tanah objek sengketa selain tanah yangtelah dikuasai oleh Pemko Sabang adalah tanah milik Budel WarisanAlm. Teuku Djohan yang belum difaraildhkan.Bukti surat dengan kode P.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA AMUNTAI Nomor 66/Pdt.P/2023/PA.Amt
Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
54 — 40
  • A.Yani Km.36

    Sebelah Barat : Asmuni

    Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 530 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarbaru pada tanggal 01 Maret 2004 atas nama Haji Ahmad Noor Helmi;

    3.10.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dengan luas 1.317 m2 (seribu tiga ratus tujuh belas meter persegi) dengan batas-batas

    Keperluan proses balik nama poin amar 3.1, 3.2, 3.3, 3.8, 3.9, 3.10, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19 di atas;

    b. Keperluan proses pembuatan Sertipikat Hak Milik (SHM) poin amar 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.11 di atas;

    c. Keperluan proses pengalihan hak (dipindah tangan/dijual) poin amar 3.1, 3.16, 3.19 di atas;

    dari harta peninggalan almarhum H. A. Noor Helmi Bin H. Johanes dengan almarhumah Hj.

Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 24 Maret 2014 — Drs. A. MAKDAMI FIRDAUS, M.Si. Bin HASAN
112 — 230
  • 812 Pembuatan tiang benddera Kwarda jambi 07/01/2010) 2.3 Biaya liputanTVRI Jambi kegiatan parade Januari 2010 26/01/2010) 3.4 Biaya liputanTVRI Jambi kegiatan parade pebruari2010 /2010 3.5 Biaya survey ke buper Pamela sei Gelam 2009 05/02/2010) 1.6 Biaya pelatih KMD Kwarcab Batanghari 22/02/2010) 1. 7 Biaya kebersihan bumi perkemahan Sunagi Gelam 24/02/2010) 2.8 Biaya penugasan BPK Kwarda Jambi dlm rangka pemeriksaan kwartir 2010 25/02/2010) 2:9 Biayaliputan TVRI JambiGelarSenjaMaret2010 0 /2010 3.10
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES RONALD SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
231 — 123
  • Perk PDS04/N.3.10/Ft.1/07//2020 tanggal 24 Juli 2020, padapokoknya sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa TERDAKWA YOHANES RONALD SULAYMAN selaku DirekturCV. MM Linen Indonesia dan pemilik UD.
    PerkaraPDS04/N.3.10/Ft.1/07/2020, tanggal 24 Juli 2020, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa YOHANES RONAL SULAYMAN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimanaDakwaan Primiar.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YOHANES RONAL SULAYMANdengan pidana penjara selama 16 (ENAM BELAS) TAHUNMenghukum terdakwa YOHANES RONAL SULAYMAN untuk membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurunganMenetapan agar terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Nopember 2017 —
443 — 304
  • Sel3)Bahwa dengan demikian dalil Pemohon pada angka 3.10 halaman30 yang menyimpulkan pertimbangan Mahkamah Konstitusitersebut di atas secara jelas menerangkan bahve untukmenentukansuatukerugian negara ituharusnyata dan pastiserta penghitungannya dilakukan oleh ahli, adalah keliru karenafaktanya Mahkamah Konstitusi hanya memberikan penafsiranbahwa unsur kerugian negara harus dibuktikan dan harus dapatdihitung, meskipunsebagaiperkiraanataumeskipun belumterjadi.Bahwa kerugian keuangan negara itu harus
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 85/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
2897 — 1936
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
  • Hal tersebut dikarenakan Pasal 44 ayat (4) dan ayat (5) UU5/1999 tidak menjadikan hukum pidana sebagai instrumen untuk menciptakankesejahteraan sosial dan demokrasi dalam bidang ekonomi sebagaimana citacita UU 5/1999, tetapi sekadar instrumen untuk menghukum semata;3.10 Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P30 dan mengajukan ahli Gde Pantja Astawa dan Chairul Huda,sebagaimana selengkapnya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 13 Februari 2017 — - MOHAMMAD MAKU, S.Sos, Dkk
83 — 45
  • Sehinggaberdasarkan SPI 102 butir 3.10 yang dimaksud nilai penggantian wajar adalahnilai untuk kepentingan pemilik yang didasarkan kepada kesetaraan denganNilai Pasar atas suatu properti, dengan memperhatikan unsur luar biasaberupa kerugian non fisik yang diakibatkan adanya pengambilalinan hak atasproperty yang dimaksud. Pada SPI 306 butir 3.10 nilai penggantian wajaradalah diartikan sama dengan nilai ganti kerugian sebagaimana dimaksuddalam UU Nomor 2 Tahun 2012.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 50
  • Brojol Bandi bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung);

    3.10 Devi Yuliana binti Samud Dardji (anak perempuan kandung/Tergugat III);

    3.11 Dedi Sulistyo bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung/Tergugat IV);

    3.12 Anton Prakoso bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung/Tergugat V);

    3.13 Indriyati binti Samud Dardji (anak perempuan kandung/Tergugat VI);

    3.14 Jarot Pratopo bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung/Tergugat VII);

    3.15 Marice Liliana binti Samud

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2340/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 37
  • Abdul Rojak (anak perempuan kandung);
  • Siti Djubaedah binti Yahya (anak perempuan kandung), yang meninggal dunia pada 10 September 1995, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
    1. Mochamad Yasin bin Fulan (duda);
    2. Mohamad Ali bin Mochamad Yasin (anak laki-laki kandung);
    3. Abu Bakar bin Mochamad Yasin (anak laki-laki kandung);
    4. Nanang Kosim bin Mochamad Yasin (anak laki-laki kandung);

    • 3.10.

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 Februari 2014 — PRIYONO SANJOYO Bin ARIYADI SANJOYO
79 — 58
  • PDS14/O.3.10/Ft.1/09/2013 tertanggal 19 September 2013 ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkan seorang lakilaki sebagai terdakwa dalam perkara a quo, dan selanjutnya telah dihadirkandipersidangan oleh Penuntut Umum terdakwa PRIYONO SANJOYO Bin ARIYADISANJOYO dan setelah diteliti oleh Pengadilan tentang identitasnya ternyata telah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tertanggal 07 Nopember 2012 No. Reg. Perk.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 27 Juli 2015 — SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos. DKK
63 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa :1.Fotocopy SK (Surat Keputusan) Bupati Nabire nomor : 12 tahun 2012tentang Penetapan Pengguna Anggaran / Pengguna Barang KuasaPengguna Anggaran / Pengguna Barang, dan Bendahara Dana AlokasiUmum, Dana Otsus dan Dana Alokasi Khusus Tahun Anggaran 2012 yangdikeluarkan tanggal 16 Maret 2012Fotocopy SK (Surat Keputusan) Bupati Nabire Nomor : SK.823.3191tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Bupati Nabire tanggal 12April 2010.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.3.10
Peraturan & Perundang-undangan PERMA Hukum Formil
PERMA
PERMA Nomor 9 Tahun 2017
2023 — 1357
  • Tentang : Format (Template) dan Pedoman Penulisan Putusan/Penetapan Mahkamah Agung
  • bawah undangundang, dan Pemohonmemiliki Kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan a quo, sehingga secaraformal dapat diterima;Pokok Permohonan3.9 Bahwa permohonan pengujian peraturan perundangundangan di bawahundangundang adalah pengujian terhadap 51 yang pada pokoknya 61.Bahwa objek pengujian peraturan perundangundangan di bawah undangunganhg bertentangan dengan peraturan perundangundangan, 6 selanjutnya mohon agar objek pengujian peraluran perundangundangan di bawahundangundang dinyatakan ;3.10
    karena terjadi pendapat yang berbeda dalam Majelis Hakim dantelah diusahakan musyawarah dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat,sesuai Pasal 30 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakimmemutus dengan suara terbanyak yaitu menyatakan permohonan pengujian peraturanperundangundangan di bawah undangundang dari Pemohon tidak diterima;3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Juni 2016 — I. Ir. ANDI REMAN SUGIYAR bin KASTOER, II. HARY SUBAGYO, S.T. bin SUPARI
200 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persidangan telahdibenarkan) yang pada pokoknya bertanggungjawab terhadappenyelesaian pembangunan GOR Terpusat Kabupaten Lebong sertamelengkapi administrasi teknis yang berhubungan dengan pelaksanaanpembangunan GOR Terpusat Kabupaten Lebong, dan bersedia untukmenyelesaikan masalah yang timbul dikemudian hari baik padapenyelesaian Pembangunan GOR Terpusat maupun penyelesaianadministrasi hukum terkait dengan kebijakan terhadap Tim PHO/FHOyang berkaitan dengan masalah pembangunan GOR Terpusat ini;3.10
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2010 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 86_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_07092011_Korupsi
Tanggal 7 September 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Unggul, S.Sos.M.Si
130 — 31
  • 3.10 Peta Bidang Tanah :No. 287/BPN/2007 (Asli)No. 286/BPN/2007 (Asli)No. 285/BPN/2007 (Asli)No. 284/BPN/2007 (Asli)3.11 KTP An. Mahyar, Bahniar dan Hj. Yurni (foto copy)3.12 Surat Keterangan Pendaftaran tanah1. No. 630/1090/BPN/2007 tanggal 29112007 (Asli)2. No. 630/1091/BPN/2007 tanggal 29112007 (Asli)3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 Maret 2010 — H. KGS. TASWIN ZEIN, SE., MM
127 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelatihanuntuk 3 BLK/UPT Nomor B.33/DPPTKDN/DPKKABT/2004tanggal 30 Nopember 2004.e BB 3.8 : 1 (satu) lembar foto copy SuratPemasangan Pengumuman Hasil Penunjukan LangsungNomor B. 29/DPPTKDN/DPKK ABT/2004 oleh KetuaPanitia tanggal 30 Nopember 2004.e BB 3.9 : 1 (satu) lembar foto copy Surat No.B.25/DPPTKDN/ DPKkK ABT/2004 tentang UsulanPelaksana Pekerjaan PengadaanPeningkatan Fasilitas Mesin dan PeralatanPelatihan untuk 3 BLK/UPT melalui ABTDPKK DitjenBinapendagri Depnakertrans tanggal 29 Nopember2004.e BB 3.10
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos
124 — 73
  • Penunjukan dan SusunanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Kendari Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN Kdi tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas Perkara dan suratsurat lain atas nama Terdakwa RAHMAT RIZALJALAL, S.Sos;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa, membaca, dan meneliti barang bukti;Bahwa setelah mendengar uraian dari Tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDS01/P.3.10
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 220
  • Nawi(anak lakilaki kandung);3.10. H. Mahmud bin H. Asnawi alias Nawawi alias H. Nawi(anak lakilaki kandung);4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 594/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 12

  • 3.10. Sebidang tanah terletak di Blok Cipari Kampung Cipari RT 02 RW 04 Desa Sukatani Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut seluas 98. M2 (sembilan puluh delapan meter persegi) dengan batas - batas sebagai berikut :

    - Utara : Tanah milik Maman.

    - Selatan : Jalan Desa Mekarsari Kecamatan Cilawu Garut.