Ditemukan 5940 data
120 — 40
(untuk singkatan darinama panjang Sumari Agus Wibowo);Bahwa bila melihat penulisan nama Sumari Agus Wibowo, SHdalam data penduduk maka ahli memandang secara umumbahwa hal itu adalah cara penulisan gelar sarjana hukum namunpenulisan yang lebih tepat adalah Sumari Agus Wibowo, S.H.
36 — 4
Kata SANTO diambil darinama saksi dikarenakan saksi yang mempunyai program danMACAN diambil dari julukan nama Terdakwa RUSDIANSYAH ALSMACAN karena dia yang melakukan pengukuran terhadaplahannya.Bahwa awal mula kode SANTO/MACAN 1 dan 2 bisa munculketika Terdakwa RUSDIANSYAH ALS MACAN bertemu dengansaksi dan sdr.
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
144 — 46
pinjaman, angsuran dan lainlain terkaitpersyaratan peminjaman;Bahwa sepengetahuan saksi kredit yang penanggungjawab Ardinolselain digunakan untuk menurunkan NPL, juga digunakan untukusaha PKS bersama dengan Nogleng;Bahwa saksi pernah menerima uang dari Ardinol sebesar Rp500.000, sampai Rp 1.000.000, yang pemberiannya itu tidak tentudan saksi tidak mengetahui uang itu dari mana;Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Ardinol sebanyak 94kredit yang berlum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama
Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr40.Bahwa yang mempunyai kewenangan menyetujui pengajuan kreditadalah Pimpinan Cabang Pembantu Ardinol;Bahwa terkait dengan besar angsuran perbulan, Ssudah terdapatdidalam system;Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Ardinol sebanyak 94kredit yang belum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama debitur yang digunakan peminjaman Ardinol;Bahwa diperlihatkan berkas pengajuan peminjaman atas nama NURASMAN, saksi menerangkan bahwa notisi yang berada
memproses kredit perorangan yang merupakanrekomendasi kredit dari Ardinol Amir, menyuruh memproseslangsung kepada Analis kredit, setelah notisi analis selesai dibuat,saksi lalu. diperintahkan Ardinol Amir untuk menandatanganirekomandasi pengajuan kredit tersebut;Bahwa saksi menerangkan, pengajuan kredit yangpenanggungjawab Pak Ardinol dilakukan dengan cara meminjamnama nasabah.Bahwa kredit yang menjadi tanggung jawab Pak Ardinol sebanyak 94kredit yang berlum dikembalikan sekitra 32 milyar, yang berasal darinama
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
PITERSAN ALIAS PTER
182 — 35
Data tersebut terdiri dariNama Perusahaan Penerbit faktur pajak, alamat, NPWP, nomor dan tanggalfaktur pajak, dan nilai PPN. Data tersebut dikirim SUGINO alias AKANGmelalui faximile ke kantor Terdakwa PITERSAN. Data yang dikirim SUGINOalias AKANG tersebut Terdakwa PITERSAN salin dalam email dan TerdakwaPITERSAN kirimkan ke PT. ECB / HARRY.
Terbanding/Terdakwa : PUTU SUDARSANA
130 — 61
harga untuk mendapatkan Penyedia dengan harga yangwajar serta dapat dipertanggungjawabkan.7) negosiasi harga dilakukan berdasarkan HPS dan/atau informasi lainsebagaimana dimaksud dalam butir 1.8) dalam hal negosiasi harga tidak menghasilkan kesepakatan, PengadaanHalaman 48 dari 168 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT.DPSLangsung dinyatakan gagal dan dilakukan Pengadaan Langsung ulangdengan mengundang Pelaku Usaha lain.9) Pejabat Pengadaan membuat Berita Acara Hasil Pengadaan Langsungyang terdiri darinama
dengan sistem gugur, melakukan klarifikasi teknisdan negosiasi harga untuk mendapatkan Penyedia dengan harga yangwajar serta dapat dipertanggungjawabkan.7) negosiasi harga dilakukan berdasarkan HPS dan/atau informasi lainsebagaimana dimaksud dalam butir 1.8) dalam hal negosiasi harga tidak menghasilkan kesepakatan, PengadaanLangsung dinyatakan gagal dan dilakukan Pengadaan Langsung ulangdengan mengundang Pelaku Usaha lain.9) Pejabat Pengadaan membuat Berita Acara Hasil Pengadaan Langsungyang terdiri darinama
83 — 27
Jual beli mana telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku dan setelah proses jual beli tersebut dilanjutkan denganproses balik nama oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang) darinama Drs ERJUNEL ke nama Tergugat II Intervensi (SYAHRIAL dan YARNIT)dengan proses dan prosedur jual beli dan proses balik nama telah dilakukansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Batipuh Panjang kecamatanKoto Tangah Kota Padang dengan Sertifikat Hak Milk
95 — 29
BPN Kota Tebing Tinggi ) telah pula melakukan perubahan nama pada Sertifikat Hak Milik ( SHM ) nomor 1066 darinama Penggugat Rosianti Marsauli Diawaty Pasaribu S.
76 — 85
Menetapkan barang bukti berupa : Barang bukti Nomor urut 1 s/d 6 dikembalikan kepada pihak darinama barang tersebut disita ; Barang bukti Nomor urut 7 s/d 9 dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 6 dari 93 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Amb, Barang bukti Nomor urut 10 s/d 39 dikembalikan kepada pihakdari nama barang tersebut disita ;3.
71 — 12
Hal ini dapat ditelisik darinama alias yang dicantumkan dalam buku tanah yang diajukanoleh Tergugat ll Konvensi dalam jawabannya. Dengan demikian,sangat jelas pula Tergugat Konvensi yang merupakan keturunanTiong Hoa pada masa tahun 1965, tidak diperbolehkan memilikitanah di Indonesia hingga tahun 1967.
70 — 24
KAB.KLATEN sebesar Rp.200.000,21.Bukt Setoran Pinjaman dari GUNADI pada tanggal 5032012 di PD.BKKWEDI KAB.KLATEN sebesar Rp.200.000,22.Bukt Setoran Pinjaman dari GUNADI pada tanggal 6012012 di PD.BKKWEDI KAB.KLATEN sebesar Rp.100.000,23.Bukti Setoran Pinjaman dari PD.BKK KLATEN UTARA An KUSNADIuang sejumlah 1.000.000, Tanggal 6 042009..24.Bukti Setoran Pinjaman dari PD.BKK KLATEN UTARA An KUSNADIuang sejumlah Rp.650.000, tanggal 6 072008.25.Kartu angsuran pinjaman A.n Kusnadi tanngal pinjaman 2082008.dariNama
79 — 38
., maka dari itu NAMA yangtelah duluan meninggal dari pewaris AYAH PARA PENGGUGAT dan pewarisIBU PARA PENGGUGAT dapat digantikan kedudukannya oleh anaknya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya menyatakan anak dariNAMA binti Harun ada 4 orang yaitu ANAK I, DediSusendra, ANAK Ill danANAK IV;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tidak adamenanggapi/menyimpulkan tentang pendapat Tergugat dalam dupliknya yangmenyatakan anak dari NAMA binti Harun ada 4 orang yaitu ANAK I, ANAK Il,ANAK III
188 — 90
Bahwa benar dari ciriciri yang dimiliki Terdakwa yaitu berbadan tegap, memilikijakun /tonjolan pada leher bagian depan, tekanan suara, sikap dan prilaku serta darinama Terdakwa telah memberikan petunjuk bahwa benar Terdakwa adalah seseorangyang berjenis kelamin pria dan dikuatkan dengan pengakuan Terdakwa.Hal 43 dari 53 Hal Putusan Nomor : 20K/PM.IIl15/AD/X/2017Menimbang3.
39 — 5
G/2013/PN.Mks.21.22.dalam beberapa bentuk mata uang yaitu Rupiah (IDR), Dollar Singapura(SGD), Dollar Australia (AUD), Euro (EUR), Yen (JPY) dan jugaDollar Selandia Baru (NZD).Selanjutnya sebagai nasabah dengan rekening bersama denganpersyaratan tandatangan (Signature Requirement) cukup satu darinama pemegang rekening saja, Penggugat diberikan kode identitas filenasabah atau Customer Identification File (CIF) dengan nomor000013683.Bahwa namun demikian, terhitung efektif sejak tanggal 02 Agustus 2010
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
77 — 5
448453):Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakimberpendapat gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi telah menyebutkan identitas masingmasing para pihak,yang terdiri dari Para Penggugat Konvensi, Para Tergugat Konvensi danTurut Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa dari identitas namanama pihak yangdisebutkan di atas, Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi telah menyebutkan identitas yang kesemuanya terdiri darinama
75 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.D SOETANTO PenggunaAnggaran/ Kuasa Pengguna Anggaran tanpa ditanda tangani;1( Satu) lembar asli surat warna kuning TANDA BUKTIPEMBAYARAN Nomor Bukti : 54 tercantum BendaharaPenerima/Bendahara Penerimaan Pembantu OLGA RATU, telahmenerima uang sebesar RP 10.000,000, (Sepuluh juta rupiah) darinama PT. PELINDO BITUNG Alamat Bitung Timur sebagaipembayaran Retribusi IMB, ditanda tangani Drs. H.D.
59 — 209
Membalik nama SHM No 1390/Cipeucang darinama Tergugat IV, V, VI, VII, VII, IX dan Tergugat X ke atas nama Mulyonomartoatmodjo, Deden Arfianto, Etty Sofianwaty (Para PenggugatRekonpensi);Bahwa dalam proses jual beli tanah sampai dengan balik nama SHM No1390/Cipeucang Para Penggugat Rekonpensi telah melakukan sesuaidengan prosedur dan ketentuan, dimana terhadap SHM No.1390/Cipeucang terlebin dahulu dilakukan Pengecekan dihadapan TurutTergugat Il yang hasil/faktanya SHM No 1390/Cipeucang tersebut Clear
256 — 616
Namunsebaliknya, nama kedua yaitu sdri.Euis Erna tidak bisa melakukan penarikandana di Rekening Gabungan tanpa ada konfirmasi atau persetujuan darinama pertama yaitu Alm.Bapak Haryanto;9. Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan dalam rekening gabungan(joint account) dengan kondisi OR terdapat Hirarki atau perbedaankedudukan adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan ketentuan mengenairekening gabungan dengan kondisi OR pada Turut Tergugat yaitu sebagaiberikut :Halaman 46 dari 85 hal. Put.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HENGKY SAHE
Terbanding/Tergugat II : HENGKY KORAH
Terbanding/Tergugat III : JOHNY TOMMI TANOD
Terbanding/Tergugat IV : ADRIE JHONY ROTINSULU
Terbanding/Tergugat V : JULIN MALONGASALE
Terbanding/Tergugat VI : FRANGKY E. RUMUAT.
Terbanding/Tergugat VII : Dra. A. PAULUS - MARAMIS.
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Bupati Minahasa Utara, Cq. Hukum Tua/Kepala Desa Maumbi selaku Kepala Pemerintahan di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara.
Terbanding/Tergugat IX : WILLIAM WIBISONO
Terbanding/Tergugat X : FRANS DUMANAUW
Terbanding/Tergugat XI : HANDRI ROTINSULU.
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa.
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY V. TATUIL, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat XIV : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara.
76 — 41
Pada saat melakukanpengukuran Tergugat II adalah sebagai pengukur pasti mengetahui maksudistiah yang disebutkan sebagai batas tanah yang artinya adalah milik darinama batas tanah yang dimaksud.
145 — 35
., tersebut tidak ada rekayasadan harus dinilai sah dan dapat dipakai untuk balik nama sertifikat Hak MilikNomor 1373/Turangga dan sertifikat Hak Milik Nomor 1374/ Turangga darinama Penjual ke nama Pembeli.Menimbang, berdasarkan' pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang Ad.2 tidak dapat dibuktikan oleh PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;Ad.3.
CV. Beta Jaya
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan Pemerintah Kab. Tanjung Jabung Timur
2.Dinas Pendidikan Pemerintah Kab. Tanjung Jabung Timur
Intervensi:
CV. Lintas Muaro
272 — 178
JBI.ayat (1) Sekretaris Instansi mengajukan pendaftaranNama Domain kepada Menteri;ayat (2) yang berbunyi Nama domain sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus terdiri dari karakter yangdapat berupa nama, singkatan nama, atau akronim darinama resmi instansi, nomenklatur Pelayanan Publik, dannama kegiatan berskala nasional atau internasionalsesuai ketentuan peraturan perundangundangan;2.