Abd Razak Situju
Tergugat:
1.Taha Bin Tepu Dg. Rate
2.Aswan Bin Taha Bin Coang
3.Asmawati Binti taha
4.Asri Bin Taha
5.Asrul Bin Taha
6.Aswin Bin Taha

Taha Bin Tepu Dg. Rate, bertempat tinggal di Kp. Pakkato Caddi, DesaPakkato, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa ,sebagai Tergugat ;. Aswan Bin Taha Bin Coang, bertempat tinggal di Kp. Pakkato Caddi,Desa Pakkato, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa ,sebagai Tergugat Il;Asmawati Binti Taha, bertempat tinggal di Kp. Pakkato Caddi, DesaPakkato, kec. Bontomarannu, Kab. Gowa ,sebagai Tergugat Ill;Asri Bin Taha, bertempat tinggal di Kp. Pakkato Caddi, Desa Pakkato,Kec. Bontomarannu, Kab.

Asrul Bin Taha, bertempat tinggal di Kp. Pakkato Caddi, Desa Pakkato,Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa , sebagaiTergugat V;Aswin Bin Taha, bertempat tinggal di Kp. Pakkato Caddi, DesaPakkato, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa ,sebagai Tergugat VI;Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2017/PN SgmTergugat Taha Bin Tepu Dg Bate, dan Tergugat III Asmawati binti Taha,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arjuna Rasjid, SH.

Olehkarena itu dalil Penggugat tersebut tidak benar adanya dan berdasarhukum apabila gugatan Penggugat ditolak adanya atau setidak tidaknya tidak dapat diterima. ( niet ontvankelijke verklaard ).Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa paratergugat telah terbukti bersalah melanggar pasal 167 (1) KUHPidan joPasal 55 (1) ke1 KUHPIdana adalah tidak benar adanya;Bahwa faktanya benar penggugat pernah melaporkan Tada bin Ropa,TAHA BIN TEPU Dg.

RATE, ASWAN TAHA BIN COANG, ASRULTAHA ALIAS ACCUNG dan ADIJAYA BIN TADA yang kemudiandiproses pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, akan tetapiberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:218/Pid.B/2001/PN.Sungg., PARA TERDAKWA TADA BIN ROPA,TAHA BIN TEPU Dg.

RATE, ASWAN TAHA BIN COANG, ASRULTAHA ALIAS ACCUNG dan ADIJAYA BIN TADA dinyatakan TIDAKTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAHMELAKUKAN TINDAK PIDANA yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan primair yakni pasal 167 (1) KUHPidan jo Pasal 55(1) ke1 KUHPldana;Oleh karena itu dalil PENGGUGAT tersebut TIDAK BENAR ADANYAdan BERDASAR HUKUM APABILA GUGATAN PENGGUGATDITOLAK ADANYA atau SETIDAKTIDAKNYA TIDAK DAPATDITERIMA ( niet ontvankelijke verklaard ).Bahwa PENGGUGAT mendalilkan tanah objek sengketa

Pemohon:
AYYUB TAHA

Menyatakan Terdakwa MELY TAHA Alias MELY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK SECARA LISAN DIMUKA UMUM, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELY TAHA Alias MELY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ; 3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

- MELY TAHA Alias MELY

PUTUSANNomor 31 / Pid.B / 2016 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap MELY TAHA Alias MELY ;Tempatlahir Gorontalo ;Umur / tanggallahir 39 tahun / 01 januari 1976 ;Jeniskelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempattinggal Kelurahan TalumoloKecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo ;Agama Islam

Pid.B/2016/PN Gto tanggal 12Februari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 12 Februari 2016tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Halaman dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 31/Pid.B/2016/PN Gto Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MELY TAHA

Alias MELY bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menghukum terdakwa MELY TAHA Alias MELY dengan pidana penjara selama 2(Dua) Bulan ;3 Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (ima riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 5 April 2016 yang disampaikan padapersidangan tanggal 5 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa

Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MELY TAHA

Alias MELY tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENCEMARAN NAMA BAIKSECARA LISAN DIMUKA UMUM, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELY TAHA Alias MELY oleh karena itudengan pidana penjara selama (Satu) bulan ;3 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

Fathia Taha Badarab binti Taha Tunuu BadarabHendrik Tenda bin Welly Tenda

PENETAPANNomor 77/Pdt.G/2012/PA BitgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Fathia Taha Badarab binti Taha Tunuu Badarab, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diLingkungan II, Kelurahan Sagrat Weru Dua, Kecamatan Matuari, KotaBitung, selanjutnya

Penggugat sudah tidak akur dan harmonis lagi dengan Tergugatkarena setiap Penggugat menasehati dan memberikan arahan dalam rumahtangga ini selalu jadi masalah ;Bahwa dengan hal tersebut di atas, maka Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Bitung Cq Majelis Hakim yang terhormat untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendrik Tenda binWelly Tenda) terhadap Penggugat (Fathia Taha

ROSTINA TAHA alias TA TINA

P UT US ANNomor : 39/PID/2012/PT.GTLO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam Tingkat Banding, telan menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara16PFdaAKWA j ~~Nama lengkap :ROSTINA TAHA alias.

UI, SE selaku KepalaDesa TuladengQl. 222 222 nnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 44 ayat (3) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga:.Subsidair : Bahwa terdakwa ROSTINA TAHA alias TA TINA, pada hari Jumattanggal 06 April 2012, sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2012, bertempat di Desa Tuladenggi, Kec.

Menyatakan terdakwa ROSTINA TAHA Alias.TA TINA bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004;2.Menjatuhkan...halaman 4 dari 9 Hal. Put. No. 39/PID/2012/PT.Gitlo.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa ROSTINA TAHA Alias.TA TINA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa ROSTINA TAHA Alias.TA TINA dari dakwaanprimair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ROSTINA TAHA Alias.TA TINA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSTINA TAHA Alias.TA TINAdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh hari);5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Pembanding I Amir Taha; Pembanding II Baiduri Taha; Pembanding III Ajis Taha; Pembanding IV Azra Lamajido; Pembanding V Yasir Lamajido; Pembanding VI Said Lamajido;Terbanding Hadija Taha.

PalazoJEN asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim terhadap perkara Kewarisan antara:Amir Taha, umur 74 tahun, jenis kelamin laki laki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaBantuga, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna, sebagai Pembanding dahulu Penggugat;Baiduri Taha, umur 71 tahun, jenis kelamin perempuan

Bahwa para Pembanding telah melampirkan alat bukti Surat KeteranganKematian Almarhum Abdul Mutalib Taha selaku orang tua kandung paraPembanding dan Terbanding.Kami selaku Terbanding menyatakan yang sebenarnya Almarhum AbdulMutalio Taha telah meninggal dunia tepatnya di Kelurahan Dondo Barat,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna di usia 70 tahun yangsebenarnya meninggal dunia di usia 71 tahun;7.

Put.No.9/Pdt.G/ 2020//PTA.PalDjumpai selaku ibu kandung Terbanding dan Terbandingbersama terusselama hidupnya karena Bapak Abdul Mutalib Taha sudah meninggal duniapada tahun 1988;9. Bahwa para Pembanding tidak memasukkan Saudara Mastura Tahapadahal Saudara Mastura Taha adalah bagian dari ahli waris.Kami selaku Terbanding menyatakan keberatan dengan permohonan paraPembanding dan kami selaku Terbanding menyatakan Saudara MasturaTaha harus masuk sebagai turut Tergugat;10.

ketika almahum meninggal duniaserta tidak menjelaskan orang tua dari almarhumah Saleha Djumpai ( isteriAlmarhum Abdul Muthalib Taha ) ketika almarhumah meninggal dunia,sehingga gugatan Para Penggugat dinyatakan kabur ( Obscuur libel ) sertatidak diikut sertakannya salah seorang ahli waris nama Mastura Taha sebagaipihak dalam perkara baik sebagai Penggugat, Tergugat atau Turut Tergugat,yang menyebabkan gugatan Para Penggugat mengandung Cacat formalkarena tidak memenuhi asas plutium litis consertium

langsung almarhumah Kalsum Taha bukan dalamkapasitas sebagai ahli waris pengganti ( Plaatsvervulling), oleh karena ituseharusnya ahli waris almarhumah Kalsum Taha menduduki kapasitas sebagaiahli waris langsung bukan sebagai ahli waris pengganti, karena ahli warispengganti ( Plaatsvervulling ) adalah ahli waris yang seharusnya tidakmendapatkan waris, karena orang tuanya meninggal terlebih dahulu danterhijab oleh ahli waris yang lebih dekat, sehingga ia mendapat bagan hartawaris setelah didudukkan

TAHA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama, kedua dan ketiga ; -----------------------Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif pertama, kedua dan ketiga tersebut ; ----------------------------------------------Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN bin M. TAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TAHA

TAHA ;Tempat lahir : Bone ( Sulawesi Selatan) ; Umur/Tgl.lahir : 39 tahun / 17 April 1967 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Makmur Indah RT. 07 Kel. Kampung Laut, Kec.Muara Sabak, Kab. Tanjung Jabung Timur ; Agama ISIQM j 272222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnnPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Dinas Kesehatan Kab.

TAHA, Pegawai NegeriSipil pada Dinas Kesehatan Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen KesehatanR..

TAHA tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan alternatif pertama, kedua dan ketiga ; Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif pertama,kedua dan ketiga tersebut ; Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMIN bin M.

SAMAT TAHA alias BOBY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan kedua;-------------------------------------------------------------2.

Kwitansi penyetoran kepada ABD SAMAT TAHA selaku pimpinan CV. Sejahtera sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dari ANWAR NASARU, tanggal 16 Februari 2015;---------------------------------------------------------4. Kwitansi penyetoran kepada ABD SAMAT TAHA selaku pimpinan CV. Sejahtera sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dari ANWAR NASARU, tanggal 28 April 2015;---------------------------------------------------------------5.

Kwitansi penyetoran kepada ABD SAMAT TAHA selaku pimpinan CV. Sejahtera sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dari ANWAR NASARU, tanggal 25 Mei 2015;----------------------------------------------------------------6. Kwitansi penyetoran kepada ABD SAMAT TAHA selaku pimpinan CV. Sejahtera sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dari ANWAR NASARU, tanggal 29 September 2015;------------------------------------------------------7.

Kwitansi penyetoran kepada ABD SAMAT TAHA selaku pimpinan CV. Sejahtera sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dari ANWAR NASARU, tanggal 14 Agustus 2015;----------------------------------------------------------8. Kwitansi penyetoran kepada ABD SAMAT TAHA selaku pimpinan CV.

ABD SAMAT TAHA (direktur CV. Sejahtera) dengan nilai Rp.90.500.000,00 (sembila puluh juta lima ratus ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Kantor Pengelola Pasar Kota Gorontalo;-----------------------23. 3 (Tiga) Lembar Kwitansi Penyetoran Retribusi Parkir Kepada ABD SAMAT TAHA Selaku Direktur CV SEJAHTERA , Masing-masing:-----------------------------a.

SAMAT TAHA alias BOBY

SAMAT TAHA alias BOBY;Menyalakan Barang BURKI DGP0a;n2nnnannnnnnnnnnnnennnnmnnnnnnnnneen1.Kwitansi Penyetoran Kepada ABD SAMAT TAHA Selaku Pimpinan CV.SEJAHTERA Sebesar Rp.7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah) Dari ANWARNASARU, Tanggal 27 Januari 2015;Kwitansi Penyetoran Kepada ABD SAMAT TAHA Selaku Pimpinan CVSEJAHTERA Sebesar Rp.15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) Dari ANWARNASARU, Tanggal 12 Januari 2015;Kwitansi Penyetoran Kepada ABD SAMAT TAHA Selaku Pimpinan CVSEJAHTERA Sebesar Rp.15.000.000 (Lima

SAMAT TAHA untuk kepentinganpribadinya SeENiti;2 annem nnn nn nnn nec nce enn c ane ca naan Bahwa perbuatan terdakwa ABD.

TAHA,SE.M.Ec.,Dev.selaku Walikota Gorontalo Yang berisikan Kadis Perhub/Infokom Perbaharuikontrak dan perhatikan Temuan BPK MOU Ini Di Tiadakan, dan disposisi tersebutdi tulis oleh saksi MARTHEN A. TAHA,SE.M.Ec.

TAHA, SE.M.Ec.,Dev.

SAMAT TAHA aliasBOBY, yaitu: Jalan Jend Suprapto, Jalan S.

Menyatakan Terdakwa : RADEN FACHRUDDIN Bin RADEN TAHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

RADEN FACHRUDDIN Bin RADEN TAHA

perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;* Telah mempelajari secara seksama segala bukti surat yang terkait dengan perkaraaquo;Halaman 1Putusan Nomor: 40/Pid.Sus/2014/PN.JBIe Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RADEN FACHRUDDIN Bin RADEN TAHA

ayat (1) hurufa UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiserta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :1 Saksi SEAMET MARSUDHI, SHe Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan pada hari Selasatanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 16.30 Wib, dirumah terdakwa RadenFachruddin Bin Raden Taha

hisap shabu/ bong dan 2buah pirek kaca;e 1 (satu) buah kotak permen merk XYLTOL warna hijau yang berisikan 2 (dua)paket narkotika jenis shabu;e 1 (satu) buah kotak warna pink yang berisikan plastik bening, dot dan pirekkaca.e 1 (satu) unit hp merk Samsung radio warna putih.e 1 (satu) unit hp samsung duos warna merah lis silver;e 1 (satu) buah tas abuabu kecil yang berisikan plastik kosong;e 1 (satu) buah timbangan merk CHQ warna hitam;Yang diakui adalah milik terdakwa Raden Fachruddin Bin Raden Taha

lalu terdakwa menjawab Iya milik saya pak, pada saat itu disaksikan dandidengar juga oleh rekan saksi yang bernama Frandoni dan saksi Dede Hadi Putra;e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2 Saksi DEDE HADI PUTRAe Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan pada hari Selasatanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 16.30 Wib, dirumah terdakwa RadenFachruddin Bin Raden Taha, yang beralamat di JIn. Lrg. H. Ibrahim PerumAmuntai Blok D2 RT. 11 Kel. Kenali Besar Kec.

Unsur Penyalahgunaan Narkotika Golongan IBagi Diri Sendiri.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari hasilketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditemukan fakta hukum bahwa terdakwaRaden Fachruddin Bin Raden Taha, pada hari selasa tanggal 19 November 2013 sekirapukul 09.00 Wib di rumah terdakwa Jln. Lrg. Ibrahim Perumahan Amuntai Blok BD RT.11 Kel. Kenali Besar Kec.

Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR Alias SUL Bin TAHA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR Alias SUL Bin TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

ZULFIKAR ALS SUL BIN TAHA

SUL BIN TAHA, pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016 sekira jam 01.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam Bulan Desember tahun 2016, bertempat di Depan Rumah Kepala DesaLawang Agung Kec. Pasemah Air Keruh Kab.

Lht.Bahwa saksi adalah anak dari saksi korban Guntur Bin Jemair;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Zulfikar Als Sul Bin Taha;Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Zulfikar AlsSul Bin Taha terhadap saksi korban Guntur Bin Jemair pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di depan rumahKepala Desa Lawang Agung Kec. Paiker Kab.

Saksi DARMAWAN Bin ANTON, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku Kepala Desa Lawang Agung;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Zulfikar Als Sul Bin Taha dan saksi korbanGuntur Bin Jemair yang merupakan warga Desa Lawang Agung;Bahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Zulfikar AlsSul Bin Taha terhadap saksi korban Guntur Bin Jemair pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di depan rumahsaksi di Desa Lawang

Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR Alias SUL Bin TAHA tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN. Lht.. Menyatakan Terdakwa ZULFIKAR Alias SUL Bin TAHA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;.

Penggugat:
1.ISMAIL DJAFAR
2.HUSAIN DJAFAR
3.NUSI DJAFAR
Tergugat:
1.ISMAIL HARUNA TAHA
2.WADI VAN GOBEL
3.Ahli Waris Alm. YAPAN TAHA. HARTIN YAPAN TAHA
4.Ahli Waris Alm. YAPAN TAHA. YUSRAN YAPAN TAHA
5.Ahli Waris Alm. YAPAN TAHA. AMSIR YAPAN TAHA
6.Ahli Waris Alm. YAPAN TAHA. JAINUDIN YAPAN TAHA
7.Ahli Waris Alm. YAPAN TAHA. SALMA YAPAN TAHA
8.Ahli Waris Alm. YAPAN TAHA. ANITA YAPAN TAHA
9.Ahli Waris Alm. YAPAN TAHA.

ICHAN YAPAN TAHA
10.Ahli Waris Alm. TINO YAPAN TAHA. AGUNG TAHA
11.Ahli Waris Alm. TINO YAPAN TAHA. DONI TINO TAHA
12.Ahli Waris Alm. IBRAHIM H. TAHA. ELYA IBRAHIM TAHA
13.Ahli Waris Alm. IBRAHIM H. TAHA. ILWAN IBRAHIM TAHA
14.Ahli Waris Alm. IBRAHIM H. TAHA. RATNA IBRAHIM TAHA
15.Ahli Waris Alm. IBRAHIM H. TAHA. AGUS IBRAHIM TAHA
16.Ahli Waris Alm. DJAMLUDIN RAHMAN. HERLINA RAHMAN
17.Ahli Waris Alm. DJAMLUDIN RAHMAN.

TAHA SALEH sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama SERTIAN YUDISTIRA SALEH, lahir di Manado pada tanggal 03 September 1998 khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNI AD Tahun 2020 di Kotamobagu;

AHMAD BIN TAHA ; RUGAYAH BINTI TAHA, dkk ; RADEN H. MACHMUD BIN RADEN NURDIN

TAHA alias ENOL, Dk

TAHA alias ENOL dan Terdakwa II. ZUSIDEWI WAHYUDI T. NUR alias SUSI TAJUDIN alias YUNI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.DANKEDUA :Terhadap Terdakwa I. REYNOLD R. TAHA alias ENOLBahwa ia Terdakwa REYNOLD R.

TAHA alias ENOL, Terdakwa II. ZUSIDEWI WAHYUDI T.

TAHA yang dikeluarkandi Gorontalo 29 Oktober 2010 oleh Kepala Dinas Kependudukan Drs.SUMANTI MAKU NIP. 197008151992031009 ;Dikembalikan kepada Terdakwa I. REYNOLD R. TAHA ;4 Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

TAHA alias ENOL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PERZINAHAN dan Terdakwa II.ZUSI DEWI WAHYUDI T.

TAHA aliasENOL dan Terdakwa II.

- FADEL MUHAMMADLAWAN- MARTEN TAHA, Dk

Pemohon:
Muhammad Ramli Bin Taha

TAHA alias ALIMIN

TAHA alias ALIMIN,Tempat lahir : Malulu,Umur/tanggal lahir : 40 tahun/09 Desember 1972,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Dusun Baruga, Desa Tinabogan Kec. Dondo Kab.

TAHA alias ALIMIN pada ,hari Selasa tanggal 29 Oktober2013 sekitar Jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktobertahun 2013, bertempat di Dusun Kampung Jawa Desa Malulu Kec. Dondo Kab.

TAHA namun tidak membawa apaapa.

TAHA yang juga memegangi sebilahpisau parang namun masih berada dalam sarungnya yang diikatkan pada pinggangsebelah kirinya serta saksi MOH. AMIN Hi.

TAHA alias ALIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengancaman; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALIMIN Hi.

Pembanding/Penggugat : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : SIA TAHA ALIAS SIA DG TINO Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : PUDDING ALIAS PUDDING BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ARSYAD ALIAS ARSYAD BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : KALU ALIAS KALU BIN TAHA Diwakili Oleh

: SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : JUBA ALIAS JUBA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : MAHAFIYA ALIAS PIA BINTI TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : RUDI ALIAS RUDI BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : SANTI ALIAS SANTI KAMISA BIN TAHA Diwakili Oleh : SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA
Pembanding/Penggugat : HARIYANTO ALAIS

ANTO LILI BIN TAHA Diw

SANJI DG SILA ALIAS SANJI BIN TAHA, tempat / tanggal lahir Makassar, 26061969, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat JI. Sabutung Baru Lorong 3 No. 20 RT 04 RW 03Kelurahan Pannampu Kecamatan Tallo Kota Makassar, KTPNo. 737107 250669 OOO6 ;2. SIA TAHA ALIAS SIA DG TINO, tempat / tanggal lahir Ujung Pandang, 31121946, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat JI.

PUDDING ALIAS PUDDING BIN TAHA, tempat / tanggla lahir Makassar, 11021964, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Satpam SDNCambaya I, II dan Ill, alamat JI. Sehat RT. 05 Rw 04 KelurahanPannampu Kecamatan Tallo Kota Makassar, KTP No. 737106110264 0003 ;4. MUH. ARSYAD ALIAS ARSYAD BIN TAHA, tempat / tanggal lahir Makassar, 10021974, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat JI. Sultan Abdullah Rt. O08 Rw 02.

JUBA ALIAS JUBA BIN TAHA, tempat / tanggal lahir Makassar, 09031981,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Supir, alamat Jl.Tinumbu Lorong 165 C RT 05 RW 01 Kelurahan PannampuKecamatan Tallo Kota Makassar, KTP No. 737107 090381 00097. MAHFIYA ALIAS PIA BINTI TAHA, tempat / tanggal lahir Makassar, 05041985,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang, alamat Jl.Kesempatan Rt 03 Rw. 06 Kelurahan Pannampu KecamatanTallo Kota Makassar, KTP No. 737107 711246 0078 ;8.

RUDI ALIAS RUDI BIN TAHA, tempat / tanggal lahir Makassar, 31121979,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat Jl. Tinumbu Lorong 166 A No. 7 RT 001 RW 002Kelurahan Pannampu Kecamatan Tallo Kota Makassar, KTPNo. 737107 60 0383 0004 ;9. SANTI ALIAS SANTI KAMISA BINTI TAHA, tempat / tanggal lahir Makassar, 20031983, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat Jl.

TAHA telah kembali dengan sendirinya kepada status semula yaitumenjadi tanah Negara (Pemerintah) ; Menimbang, bahwa oleh karena tanah objek sengketa telah kemballdengan sendirinya kepada Negara ( Pemerintah), maka kedudukan hukum (LegalStanding) dari ahli waris Alm TAHA yaitu para Penggugat / Pembanding, sesuaiketentuan Undangundang Pokok Agraria bahwa hak yang dapat diwariskan kepadaahli waris adalah Hak Milik, sedangkan terhadap tanah objek sengketa paraHal. 19 dari 22 hal.

Penggugat:
1.ISMAIL DJAFAR
2.HUSAIN DJAFAR
3.NUSI DJAFAR
Tergugat:
1.Ismail Haruna Taha
2.Hartin Yapan Taha
3.Yusra Yapan Taha
4.Amsir Yapan Taha
5.Anita Yapan Taha
6.Jainudin Yapan Taha
7.Salma Yapan Taha
8.Ichan Yapan Taha
9.Agung Taha
10.Doni Tino Taha
11.Elyas Ibrahim Taha
12.Ihwan Ibrahim Taha
13.Pr.

Ratna Ibrahim Taha
14.Agus Ibrahim Taha
15.Herlina Rahman
16.Sadrun Djamaludin
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Provinsi Gorontalo Cq. Badan Pertanahan Kab. Gorontalo
2.Pemerintah Desa Bunuyo Kecamatan Paguat Kab. Pohuwato

Ismail Haruna Taha, bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. PaguatKabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat Il. Anli waris Alm. Yapan Taha :1. Hartin Yapan Taha2. Yusra Yapan Taha3. Amsir Yapan Taha4. Anita Yapan Taha5. Jainudin Yapan Taha6. Salma Yapan TahaYang kesemuanya Bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat.7. Ichan Yapan Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat Kab.Gorontalo sekarang tidak tahu lagi alamatnya, sebagai Tergugat IIIl. Ahli waris Alm. Tino Yapan Taha:1.

Agung Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat Kab. Marisasekarang tidak tahu lagi alamatnya;2. Doni Tino Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat Kab.Marisa sekarang tidak tahu lagi alamatnya, sebagai Tergugat IllIV. Ahli waris Alm. Ibrahim H. Taha :1. Elyas ibrahim Taha, Bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. PaguatKab. Marisa;2. Ihwan Ibrahim Taha, Bertempat tinggal di Desa Bunuyo Kec. PaguatKab. Marisa;3.

Ratna Ibrahim Taha., Bertempat tinggal di Kelurahan Heledulaa Kec.Kota Timur Kota Gorontalo;Halaman 1 dari 4 Penetepan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Mar.4. Agus Ibrahim Taha, dahulu tinggal di Desa Bunuyo Kec. Paguat Kab.Marisa sekarang tidak tahu lagi alamatnya, sebagai Tergugat IV;IV. Ahli waris Alm. Djamaluddin Rahman :1. Herlina Rahman, bertempat tinggal di Kel. Hunggaluwa Kec. LimbotoKab. Gorontalo, sekarang tidak tahu lagi alamatnya;2.

SYAHRUL Bin (Alm) TAHA

Syahrul Bin (alm)Taha dan dibayar oleh terdakwa H. Syahrul Bin (alm) Taha sehargaRp. 49.000.000, (Empat puluh sembilan juta rupiah) untuk BBM jenissolar sebanyak 5000 (Lima ribu) liter, kKemudian terdakwa H. SyahrulBin (alm) Taha memerintahkan saksi Amirudin untuk mengangkutBBM jenis solar sebanyak 5000 (Lima ribu) liter dari CV. 5999 miliksaksi Mahyuddin untuk dibawa ke tempat penampungan BBM jenissolar milik terdakwa H. Syahrul Bin (alm) Taha yaitu di CV.

Syahrul Bin (alm) Taha ;e Bahwa saksi adalah orang yang membeli minyak solar dariterdakwa H. Syahrul Bin (alm) Taha ;e Bahwa pada mulanya saksi meminta dicarikan minyak solarkepada CV.

Surya Utama milik terdakwa H.Syahrul Bin (alm) Taha ;Bahwa jual beli BBM jenis Solar antara saksi Agus Somantridengan terdakwa H. Syahrul Bin (alm) Taha tersebut padaawalnya pada tanggal 10 April 2012 saksi Agus Somantrimendatangi rumah terdakwa H. Syahrul Bin (alm) Taha dan20meminta tolong kepada terdakwa H. Syahrul Bin (alm) Tahauntuk dicarikan BBM jenis solar, kemudian atas permintaansaksi Agus Somantri tersebut terdakwa H.

Syahrul Bin (alm) Taha dengan saksi Agus Somantri karena belumada pembayaran yang dilakukan oleh saksi Agus Sumantri kepadaterdawa H. Syahrul Bin (alm) Taha tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pembelaan penasehat hukum terdakwa tersebut patutdikesampingkan, yang mana hal tersebut didasarkan pada pengakuanterdakwa H.

Syahrul Bin (alm) Taha hanya merupakan penyambung atau mitrakerja dari CV. 5999 sebagai agen BBM jenis solar juga harusdikesampingkan karena sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan bahwa CV. Surya Utama milik terdakwa H. Syahrul Bin(alm) Taha hanyalah sebagai pembeli minyak solar dari CV. 5999 danCV. Surya Utama milik terdakwa H.