Ditemukan 61 data
M. Hamdani
Tergugat:
CV. Sriwijaya Prima Express
95 — 33
BPUJS.Undang undang BPUJS ketenagakerjaan:Bahwa besarnya iuran untuk peserta yang menerima upah adalah5,7% dari upah yang diterimanya, dengan porsi 2% berasal daripekerja dan 3,7% berasal dari pemberi kerja.Dengan rincian;Tahun 2012 = Rp.1.322.500 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 587.000,Tahun 2013 = Rp.1.622.400 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 720.000,Tahun 2014 = Rp.1.906.000 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 846.000,Tahun 2015 = Rp.2.100.000 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 932.000,Tahun 2016 = Rp.2.341.000 x 3,7% x 12 bulan = Rp.1.039.000
halaman Putusan No.1/Pdt.SusPHI/2019/PN PgpBahwa besarnya iuran untuk peserta yang menerima upah adalah 5,7%dari upah yang diterimanya, dengan porsi 2% berasal dari pekerja dan3,7% berasal dari pemberi kerja.Dengan rincian;Tahun 2012 = Rp.1.322.500 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 587.000,Tahun 2013 = Rp.1.622.400 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 720.000,Tahun 2014 = Rp.1.906.000 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 846.000,Tahun 2015 = Rp.2.100.000 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 932.000,Tahun 2016 = Rp.2.341.000 x 3,7% x 12 bulan = Rp.1.039.000
1.LEHAVRE ABETO HUTASUHUT, S.H.,M.H.
2.SYAFRUDDIN, SH.
Terdakwa:
VINSENSIUS BAUK FAHIK Alias Vinsen
72 — 30
(satu sampai dua belas);
- 2 (dua) buah bola guling berwarna biru;
- 1 (satu) buah water pass, berwarna oranye, bermerk Blitz;
- 1 (satu) botol bedak My baby;
- 1 (satu) buah tas punggung berwarna hitam:
- 4 (empat) buah kaki meja bola guling terbuat dari kayu;
1 (satu) buah meja bola guling, berwarna hitam, dengan tulisan BARONG 881;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai berjumlah Rp. 1.039.000
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.MAT BUKORI Alias TEPEK Bin KARNADI
2.PRAYOGO Alias YOGO Bin SAPIN
30 — 2
- Uang tunai sebesar Rp. 1.039.000,-, (satu juta tiga puluh smebilan ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara.
8.Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat XIII yang masih menguasai seluas:150 M2 @ Rp.1. 000, = Rp.150.000,x 14tahun berjumlah sebesar14.Tergugat XIV yang masih menguasai seluas: 1.039 M2,@ Rp. 1.000, = Rp. 1.039.000, x14 tahun berjumlah sebesar15 Tergugat XV yang masih menguasai seluas:300 M2 @ Rp. 1.000, = Rp. 300.000, x14 tahun berjumlah sebesarRp 484.848.000,Rp2.398.032.000.Rp42.336.000.Rp1.680.000.000,Rp2.087.232.000,Rp 109.200.000,Rp 484.848.000,RpRpRp25.200.000,25.200.000,25.000.000,174.000.000.50.400.000,Hal. 20 dari 34
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 508 PK /Pdt/ 2010Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.039.000, (Satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Medan No.269/PDT/2007/PT.Mdn., tanggal 26 September 2007 adalah sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Penggugat dalam Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi/Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 Mei 2007No.393/Pdt.G
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. ARTHA PRIGEL Diwakili Oleh : IING JONI PRIYANA DAN REKAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : PT. EKA JAYA Diwakili Oleh : IING JONI PRIYANA DAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : BURLIAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : USMAWATI
105 — 47
Menghukum para tergugat untuk membayar ongkos perkara ini yanghungga kini sebesar Rp.1.039.000, (satu juta tiga puluhsembilanribu rupiah);Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT PLG5.
76 — 42
Mahyastoeti Notonegoro, S.H.) dan TurutTergugat III (Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan) untuk tunduk danmematuhi isi serta bunyi Putusan perkara ini.9 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, untuk secaratanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp.1.039.000, 6 Bahwa Keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara No.69/G/2012/PTUNJKT,disikapi oleh TERGUGAT sebagaimana surat No.1341/27.3600/IV/2013, tanggal 3April 2013, dengan menyatakan belum dapat mempertimbangkan permohonanPARA
80 — 26
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.039.000 , (satu juta tiga puluh sembilan riburupiah) ;Membaca akta permohonan banding Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Yyk, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta menerangkan bahwaPembanding / Penggugat pada tanggal 10 Oktober 2016 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor9/Pdt.G/2016/PN Yyk, tanggal 26 September 2016 tersebut diatas ;Membaca relas pemberitahuan
Terbanding/Terdakwa : HIDAYAT
149 — 19
k. 1 (satu) unit HP Merk Nokia wama hitam
l. 1 (satu) buah tas merk EIGER warna hitam
Dirampas untuk dimusnahkan
m. Uang sebanyak Rp. 1.039.000, (satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
- 16 (enam belas) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000,00(lima puluh Ribu rupiah);
111 — 5
Gunung Puyuh Kota Sukabumi;Bahwa, saksi melakukan peminjaman uang pada Koperasi SwadayaMakmur sebesar Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) selama1 (satu) tahun terhitung mulai bulan Januari 2019 sampai denganDesember 2019, kemudian pada saat pembayaran angsuran ke4 (empat),saksi menitipkan uang kepada Kolektor yakni saksi Adi Mahdiar sebesarRp. 1.039.000, (satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang menurutsaksi Adi Mahdiar uang tersebut disetorkan kepada Terdakwa selaku kasir;Bahwa
ELCE KONDORURA, S.Kom
Tergugat:
BUPATI TELUK WONDAMA
105 — 55
,Halaman 70 dari 72 Putusan No. 10/G/2019/PTUN.JPRPANITERA PENGGANTIADE RUDIANTOPerincian Biaya Perkara :0 02202 nn nnn nana ne ne nnn enene nen ennnen nena1 Pendaftaran Gugatan ..............cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeenes p Rp. 30.000,2 ATK Perkaral ... oc. ccc cece eee ete eee see settetttsttsettsssssseseeeese RRP. 100.000, 3 Surat PANQQIAN......... cc ccccceccc cece ceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeees Rp.1.039.000,Lo V/Fo lo) io R Rp. 6.000,5 ROCAKSI ooo. .cccccecccccecceeeeseeceeeeeeeueeeeeeeseeeueeaueeeueeeeeeueeaeeaeeeees
ILHAM SOPIAN HADI, SH
Terdakwa:
HIDAYAT
59 — 17
k. 1 (satu) unit HP Merk Nokia wama hitam
l. 1 (satu) buah tas merk EIGER warna hitam
Dirampas untuk dimusnahkan
m. Uang sebanyak Rp. 1.039.000, (salu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
-
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
4,200.000 21 112.500 2.362.500 (1.837.500)(multitester) digitalmultimeterwholster3 Dial gauge Dial indicator 5 500.000 2,500.000 (2.500.000commond 010mm/0,01mm4 Dongkrak Kw 0560 jack 2 800.000 1,600.000 (1.600.000)duduk dial stand 3T (2gauge pes)5 Dongkrak Kw 05200 2 500.000 1.000.000 2 131.000 262.000 (738.000)hidrolik hydralicjack2 ton (BMC)small6 Jangka Digital caliper 7 150.000 1,050.000 7 300.000 2.100.000 1.050.000sorong 0,01 150mm x6"0,02mm7 Jangka Dial caliper 7 150.000 1,050.000 7 187.000 1.039.000
80 — 60
Pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Agustus 2016Nomor 697/Pdt.G/2015/PN.Mdn atas gugatan Penggugat yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM KONVENSI;Dalam Eksepsi; Menyatakan Eksepsi Tergugat diterima;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI; Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.039.000
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
YAYAN MULYANA Bin BAKRI
84 — 9
Bandung, dengan nomor Perjanjian : 317000925219,dengan uang muka Rp 2.205.000, (dua juta dua ratus lima ribu rupiah)dengan lama angsuran 35 (tiga puluh lima) angsuran, angsuran perbulanRp 1.039.000,(satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah), dari dealer SINARMAKMUR, Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W11.01358800.AH.05.01tahun 2019. Bahwa benar bukti yang dimiliki oleh pihak FIF terkait pembeliansecara kredit terkait 9 (Sembilan) kendaraan yaitu :> Bukti Sdri.
Terbanding/Terdakwa : Prof. Dr. M. YUSUF AZIZ, M.Pd Bin ABDUL AZIS
Terbanding/Terdakwa : MUKHLIS S.Pd M.Si Bin MUHAMMAD GADE
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : LULUS MUSTOFA, SH.MH.
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : RAMADIYAGUS, SH.
276 — 55
Tipikor/2014/PT.BNA26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Pada tanggal 05 Januari 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya MinumPengelola sebesar Rp. 462.000, (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah).Pada tanggal 06 Januari 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya ATK sebesar Rp.1.039.000, (satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah).Pada tanggal 28 Maret 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya Honor MengajarSemester Ganjil 2010/2011 sebesar Rp. 109.895.000, (seratus sembilan jutadelapan ratus sembilan puluh lima
Pada tanggal 06 Januari 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya ATK sebesar Rp.1.039.000, (satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah).28. Pada tanggal 28 Maret 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya Honor MengajarSemester Ganjil 2010/2011 sebesar Rp. 109.895.000, (seratus sembilan jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).29. Pada tanggal 28 Maret 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya Honor AsistenLab Semester Ganjil 2010/2011 sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah).30.
63 — 34
Tipikor/2014/PT.BNA26.21.28.29.30.31.32.33.34.35.Pada tanggal 05 Januari 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya MinumPengelola sebesar Rp. 462.000, (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah).Pada tanggal 06 Januari 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya ATK sebesar Rp.1.039.000, (satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah).Pada tanggal 28 Maret 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya Honor MengajarSemester Ganjil 2010/2011 sebesar Rp. 109.895.000, (seratus sembilan jutadelapan ratus sembilan puluh lima
Pada tanggal 06 Januari 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya ATK sebesarRp. 1.039.000, (satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah).28. Pada tanggal 28 Maret 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya Honor MengajarSemester Ganjil 2010/2011 sebesar Rp. 109.895.000, (seratus sembilan jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).29. Pada tanggal 28 Maret 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya Honor AsistenLab Semester Ganjil 2010/2011 sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah).30.
56 — 18
ribu rupiah).Pada tanggal 05 Januari 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya Honor PengelolaProgram bulan Desember 2010 sebesar Rp. 19.350.000, (sembilan belas juta tigaratus lima puluh ribu rupiah).Hal 10 dari Hal 231 Perkara No : 09/Pid.Tipikor/2014/PT.BNA26.2s28.29,30.31.32.33;34.35.Pada tanggal O5 Januari 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya MinumPengelola sebesar Rp. 462.000, (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah).Pada tanggal 06 Januari 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya ATK sebesar Rp.1.039.000
Pada tanggal 06 Januari 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya ATK sebesarRp. 1.039.000, (satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah).28. Pada tanggal 28 Maret 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya Honor MengajarSemester Ganjil 2010/2011 sebesar Rp. 109.895.000, (seratus sembilan jutadelapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).29. Pada tanggal 28 Maret 2011 telah dilakukan pembayaran Biaya Honor AsistenLab Semester Ganjil 2010/2011 sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah).30.
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kartu Tabungan tanggal 15 Juni 2001 sebesar Rp. 1.039.000, diisi olehPetugas Tabungan an. Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh AyuKaryawati tanggal 15 Juni 2001 sebesar Rp. 1.039.000. ;Kartu Tabungan tanggal 16 Juni 2001 sebesar Rp. 744.000, diisi olehPetugas Tabungan an.
No. 1379 K/PID.SUS/2009119.120.121.122.123.124.125.126.Kartu Tabungan tanggal 15 Juni 2001 sebesar Rp.1.039.000, diisi olehPetugas Tabungan an. Putu Kartini dan Ayu Karyawati dan Tata Usaha an.Ketut Sudari kemudian dicatat ke dalam Bukti Kas Masuk oleh AyuKaryawati tanggal 15 Juni 2001 sebesar Rp.1.039.000. ;Kartu Tabungan tanggal 16 Juni 2001 sebesar Rp.744.000, diisi olehPetugas Tabungan an.
84 — 21
(lengkaptermasuk tabung, regulator, nasal, troli) seharga Rp.1.039.000, sudah termasuk PPN danharga tersebut harga pranco Jakarta;e Bahwa PT. Matesu Abadi mendapatkan keuntungan dari penjualan produk yangdiberikan surat dukungan tersebut dengan keuntungan netto sekitar 20 %.e Bahwa kami memberikan surat dukungan kepada PT. Karyabangun Pancapersadakarena adanya permintaan via telepon dari PT. Karyabangun Pancapersada danmenyampaikan agar PT.