XXXXX No. 112 NAMAWAJIB IURAN XXXXX No 80 sekarang sudah bersertipikat Hak Milik atasnama XXXXX Nomor 1576 Gambar Situasi Nomor : 1571 seluas kuranglebin 1.470 meter persegi terletak di XXXXX dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Gang KampungSebelah Timur : Tanah Kosong, Rumah XXXXXSebelah Selatan : Jalan Raya XXXXXSebelah Barat : Rumah XXXXX, Rumah XXXXxX. .Bahwa tanah seluas kurang lebih 300 meter persegi Ssekarang sudahdibangun rumah tembok permanen beratap genteng ditempati Tergugat IIIdengan

MenghukumTergugat atau Para Tergugat untukmenyerahkan sebidang tanah kurang lebih seluas 1.470 meter persegisebagaimana tercantum Buku C atas nama XXXXX B XXXXX NAMAWAJIB IURAN XXXXX No 80 atau Tergugat dalam sertipikat Hak MilikHal 10 dari 14 Put No ......

Memerintahkan kepada Turut Tergugat VII untukmematuhi dan melaksanakan proses pembatalan sertipikat Hak Milikatas nama XXXXX Nomor 1576 Gambar Situasi Nomor 1571 seluaskurang lebin 1.470 meter persegi dari harta warisan angka 4 yangdiajukan oleh Penggugat, Turut Tergugat sampai dengan Turut TergugatVI untuk dibalik nama menjadi atas nama Penggugat, Para Tergugat ,Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV,Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI atau dijual kepada orang

/S.IV seluas 1.470 M2;5. Bahwa, tanah milik TERGUGAT II juga terdaftar dalamKantor Pelayanan PBB Jakarta Barat Dua dengan No. SPPT (NOP):31.74.021.005.0150601.0 dengan nama wajib pajak HariniSutedjo;6.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbuktikepemilikan TERGUGAT dan TERGUGAT II, atas satu kesatuantanah yang terletak di Jalan Prepedan Dalam, Kalideres JakartaBarat, yang terdiri dari berupa tanah Sertipikat No. 8640 atas namaGunawan Budiman dan tanah Hak Milik Adat No. 53 Persil No.16/S.IVseluas 1.470 m2 atas nama Harini Sutedjo diperoleh dari H.NAPIN bin H.

/S.IV seluas 1.470 M2, adalah TIDAK SAH?Maka, bila melihat rumusan dari Pasal 1365 KUHPerdata sebagai dasardan/ atau inti dari unsurunsur yang harus dipenuhi dari Perbuatan yangdapat dikategorikan Perbuatan Melawan Hukum, adalah sebagaiberikut :a. Terbukti adanya perbuatan (baikaktifmaupunpasif) melawan hukumyang dilakukan TERGUGAT;b. TERGUGAT dapat mempertanggungjawabkan Perbuatan MelawanHukum tersebut (untukunsuralpa/schuld);c.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, terbukti kepemilikanPENGGUGAT REKONPENSI, atas satu kesatuan tanah yang terletak diJalan Prepedan Dalam, Kalideres Jakarta Barat, yang terdiri dari berupatanah Sertipikat No. 8640 atas nama Gunawan Budiman dan tanah Hak MilikAdat No. 53 Persil No. 16/S.IV seluas 1.470 m2 atas nama Harini Sutedjodiperoleh dari H. NAPIN bin H. TIENGENG (PENGGUGAT).

Menyatakan sah secara hukum~ kepemilikkan PENGGUGATREKONPENSI atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 8640yang terletakdi Jalan Prepedan Dalam Kelurahan Kamal, Jakarta Barat seluas 2.535m2 atas nama Gunawan Budiman, yang mana tanah tersebut diperolehTERGUGAT IberdasarkanAkta Jual Beli Pengoperan Hak No. 23 tanggal 25Oktober 2007 di hadapan Notaris SIT MASNUROH, S.H., Notaris Jakartadanberdasarkan Akta Jual Beli No. 1216/12/JB/1981 seluas 1.470 M?;5.

Ngadiluwih Kediri, tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan sertipikat Hak Milik Nomor 451 atas nama ANTONSUBAGIO (TERGUGAT III) seluas 1.470 m?

, Surat Ukur tanggal 22 09 1999 Nomor 145/Ngadiluwih/1999, tidak sah menurut hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Memerintahkan kepada KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKEDIRI untuk merubah nama yang tercantum dalam Sertipikat HakHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 351/PDT/2021/PT.SBYMilik Nomor 451, seluas 1.470 m, Surat Ukur tanggal 22 09 1999Nomor 145/Ngadiluwih/1999 dari nama TERGUGAT III menjadi namaSITI AROFAH isteri PENGGUGAT;g.

Menghukum TERGUGAT III untuk menyerahkan Sertipikat Hak MilikNomor 451, seluas 1.470 m, Surat Ukur tanggal 22 09 1999Nomor 145/Ngadiluwih/1999 kepada SITI AROFAH isteri PENGGUGATdalam keadaan baik dan utuh;h. Menghukum TERGUGAT I, Il, dan III untuk membayar kerugian materiildan immateriil kepada PENGGUGAT sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) secara tanggung renteng;i.

Bahwa, demikian pula oleh karena Tergugat adalah pemilik yangsah atas tanah yang terletak di Rt. 01, Rw. 01, Desa Kadujaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, seluas 1.470 M2 sesuaiAkta Jual Beli, No. 509/Curug/1997, Persil 29 d. tersebut, makadalildalil Penggugat dalam surat gugatannya yang mendalilkanmilik Penggugat, adalah tidak beralasan dan karenanya patut untukditolak;6.

Bahwa, oleh karena Penggugat rekonvensi sebagai pemilikyang sah atas tanah seluas 1.470 M2 milik adat Persil 29 d.yang terletak di Desa Kadujaya, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang tersebut, maka tindakan Tergugat rekonvensi yangtelah melakukan pendaftaran atas tanah milik Penggugatrekonvensi yang menjadikan bagian dari tanah milik Tergugatrekonvensi, adalah tidak sah dan melawan hukum;.

Putusan No.81/PDT/2015/PT BTN.12Atau:rekonvensi, yaitu tanah seluas 1.470 M2 milik adat Persil29 d. yang terletak di Desa Kadujaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, sesuai Akta Jual Beli, No. 509/Curug/1997 yang menjadikan bagian dari tanah milikTergugat rekonvensi dalam satu sertifikat hak milik No.00608/Desa Kadujaya, adalah tidak sah dan melawanhukum;.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 00608/DesaKadujaya, seluas 2885 M2 atas nama Tergugatrekonvensi sepanjang menyangkut tanah milikPenggugat, yaitu tanah seluas 1.470 M2 milik adat Persil29 d. yang terletak di Desa Kadujaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, adalah cacat hukum, sehinggatidak sah;.

Menyatakan terhadap tanah seluas 1.470 M2 milik adatPersil 29 d. yang terletak di Desa Kadujaya, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, sesuai Akta Jual Beli, No.509/Curug/1997, kembali kedalam kedudukan semulasebagai tanah milik adat yang belum bersertifikat milikPenggugat rekonvensi;.

Adapun Beberapa tempat penjualan kayu (bedak) diKelurahan Petahunan Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan yangpernah dibeli kayu jatinya oleh terdakwa antara lain : Pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2009 membeli kayu jati gelondongan dengan panjang 200 Cm berdiameter 10 Cm sampai dengan 13 Cmsebanyak 1.470 M3 (meter kubik) seharga Rp. 3.380.000, (tiga juta tigaratus delapan puluh ribu rupiah) di UD.

Solehudin,Bahwa Saksi mengerti dipenksa pada hari ini karena terdakwa padaKamis tanggal 2 Juli 2009 pernah membeli kayu jati gelondongandengan panjang 200 Cm berdiameter 10 Cm sampai dengan 13 Cmsebanyak 1.470 M3 (meter kubik) seharga Rp. 3.380.000, (tiga jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiah) di UD.

Samsul Islam,Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada hari ini karena terdakwa padaKamis tanggal 2 Juli 2009 pernah membeli kayu jati gelondongandengan panjang 200 Cm berdiameter 10 Cm sampai dengan 13 Cmsebanyak 1.470 M3 (meter kubik) seharga Rp. 3.380.000, (tiga jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiah) di UD.

diantaranya milik Saksi Solehudin, Saksi Abu Hasan, dan Saksi SlametSukarno, tetapi terdakwa pernah setelah menerima kayu jati gelondonganuntuk dibuatkan mebel ada yang dibayar sebagian saja dari harga jualbahkan ada yang belum dilunasi pembayarannya sehingga pars Saksimanagihnya tetapi, hanya dijanjijanjikan saja hingga dilaporkan ke PihakKepolisian diantaranya terjadi pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2009 membelikayu jati gelondongan dengan panjang 200 Cm berdiameter 10 Cm sampaidengan 13 Cm sebanyak 1.470

namun telah meninggal dunia masingmasing pada tanggal 07 Oktober2004 dan 13 Februari 2013 berdasarkan Surat Keterangan Kematian dariKelurahan KarangpacarKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegorotanggal 15 Juni 2021;Bahwa suami Pemohon yang bernama LULUS MIFTAKUL FAJRI bin H.MOCHAMAD AMIN PRAWIRA tersebut merupakan ahli waris yang sah dariMOCHAMAD AMIN PRAWIRA, dan semasa hidupnya MOCHAMAD AMINPRAWIRA meninggalkan sebidang tanah dengan tanda bukti hak berupeSertipikatHak Milik No. 394 denganLuas 1.470

Penetapan No.500/Pdt.P/2021/PA.Bjntujuan melakukan transaksi penjualan objek tanah Sertipikat Hak Milik No.394 dengan Luas 1.470 m2, maka Pemohon memerlukanpenetapanperwalian dari Pengadilan Agama Bojonegoro terhadap anak tersebut;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat dariperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bojonegoro c.q.

Penetapan No.500/Pdt.P/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam positapermohonan Pemohon, bahwa penetapan ini dimaksudkan untuk mengurus jualbeli tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 394 dengan Luas 1.470 m2 yeberada di Kelurahan Karangpacar Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangundang Nomor

Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Nomor 233 Persil72 Kelas S. seluas sekitar + 1.470 (lebin kurang seribu empat ratustujuh puluh) meter persegi atas nama Moh. Dapir terletak di KelurahanHalaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 314 K/Ag/2019Patokan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Habib Ahmad; Sebelah Timur dengan sungai; Sebelah Barat dengan sungai; Sebelah Selatan dengan Hamid;b.

Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Nomor 233 Persil72 Kelas S. seluas sekitar + 1.470 (lebin kurang seribu empat ratustujuh puluh) meter persegi atas nama Moh. Dapir terletak di KelurahanPatokan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Habib Ahmad; Sebelah Timur dengan sungai; Sebelah Barat dengan sungai; Sebelah Selatan dengan Hamid;b.

Menetapkan harta yang berupa:2.1.Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Nomor 233Persil 72 Kelas S.I seluas sekitar + 1.470 (lebih kurang seribuempat ratus tujuh puluh) meter persegi atas nama Moh.

Dapir yang belum dibagi sebagai berikut:3.1.Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C Nomor 233 Persil72 Kelas S. seluas sekitar + 1.470 (lebih kurang seriou empat ratustujuh puluh) meter persegi atas nama Moh.

Sala, yang telah melepaskan sebidang tanahhak milik/nak adat yang terletak di Desa Tobat, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, seluas 1.470 m? berdasarkan Kikitir/Girik/Buku C Nomor 363, Persil 118, kepada Drs. H. Nanang Komara(Kepala Bagian Umum Setwilda Tk.

Sala yang telah melepaskansebidang tanah hak milik/nak adat yang terletak di desa Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang seluas 1.470 m?,berdasarkan Kikitir/ Giri/Buku C Nomor 363, Persil 118, kepadaDrs. H.

dan seluas 1.470 m? berdasarkan Kikitir/Girik/Buku C Nomor 363, Persil118 kepada Pemerintah Kabupaten Tangerang dan telah menerima gantirugi dari Pemerintah Kabupaten Tangerang serta di atas tanah sengketatelah dibangun Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Balaraja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakHalaman 12 dari 15 hal. Put.

(luas seluruhnya 1.470 m?), atas nama Suyitno Abdillah, semulatercatat Persil No. 246, Klas. D.I, atas nama Suyit Abdillah, terletak diDesa Sraten, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, batasbatas sebelah :Utara : Parsin, Masduki dan YayukTimur : Kholik, H. Samsul/Hj. SupiyatiSelatan :H.Samsul dan Suyit Abdillah/Pak Etno (Sirullah)Barat : Isnan, H. Samsul/Hj. Supiyati dan Hj.

Bahwa obyek sengketa Il berupa tanah pekarangannya semula luasseluruhnya seluas 1.470 m?, kemudian oleh para Penggugat tanahseluas + 56,50 m? (7,5 m x 7,5 m) batasbatas sebelah Utara : Yayuk,Hal. 3 dari 13 hal.Put.No. 154 K/Pdt/2012Timur : Istiglah, Selatan : Suyit Abdillah, Barat : Suyit Abdilah, dijualkepada Ny.

Mustain dan Tanah Makam (Kuburan) ;Barat :Pak Nurdan Tanah Makam (Kuburan) ;OBYEK SENGKETA II :Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri 3 (tiga) bangunan rumah permanen beserta segala sesuatu yang ada di atasnya, tercatatSertipikat hak Milik, No. 777/Desa Sraten, Luas 1.410 M2 (Luasseluruhnya 1.470 M2), atas nama : Suyitno Abdillah, semula tercatatPersil No. 246, Klas D.I, atas nama : Suyit Abdillah, terletak di DesaSraten, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatassebagai

Setelah aman terdakwaIl Keluar dari Sungai dan pergi pulang ke rumah.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama dengan RUDI, PT MutiaraAgam mengalami kerugian buah sawit sebanyak 1.470 Kg dengan jumlahkerugian Materil sebesar Rp 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah).Bahwa perbuatan para terdakwa mengambil buah sawit milik PT MutiaraAgam tidak ada memiliki ijin dari pihak PT Mutiara Agam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang

PT Mutiara Agam sekira pukul 20.00 wib, di Blok ;Bahwa saksi setelah mendapat informasi tersebut langsung menuju kelokasi lahan di Blok Afdeling 3, saksi melihat ada tumpukan buah sawitsebanyak 3 tumpukan, ketika diperiksa benar buah sawit tersebut adalahmilik PT Mutiara Agam.Bahwa pada saat itu tidak ada karyawan yang melakukan panen buahsawit.Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Mutiara Agam sebesar Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah), setelah dihitung sebanyak 66tandan dengan berat 1.470

hanya tumpukan buah sawit.Bahwa tidak lama kemudian saksi Muhammad Rusdi datang dan langsungsaksi menceritakan semua yang terjadi.Bahwa saksi dan rekan saksi menghitung tandan buah sawit dari tumpukantersebut dan ditemukan sebanyak 66 (enam puluh enam) tandan.Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 10.00wib melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polsek Tanjung Mutiara;Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut tumpukan buah sawit dibawake tempat penimbangan dan beratnya 1.470

sawit PT MutiaraAgam, sedangkan terdakwa bersama terdakwa II dengan berjalan kakikarena lahan sawit yang dituju jaraknya dekat dengan rumah terdakwal; Bahwa terdakwa Il yang mengambil buah sawit yang berada di pohonnya,setelah sawit berjatuhan terdakwa dan RUDI yang mengumpulkan buahsawit; Bahwa RUDI pergi memantau situasi, mendapat kabar dari RUDI ada patrolkemudian para terdakwa meninggalkan tempat pengambilan buah sawit; Bahwa banyaknya buah sawit yang terdakwa ambil yaitu ada 66 tandan,beratnya 1.470

jaraknya dekat dengan rumah terdakwa I;Menimbang, bahwa terdakwa II yang mengambil buah sawit yang berada dipohonnya, setelah buah sawit berjatuhan terdakwa dan RUDI yangmengumpulkan buah sawit, dan sewaktu RUDI (DPO) pergi memantau situasi,mendapat kabar dari RUDI (DPO) bahwa ada patroli PT Mutiara Agam, kemudianpara terdakwa meninggalkan tempat pengambilan buah sawit;Halaman 14 PUTUSAN Nomor 7/Pid.B/2019/PN LbbMenimbang, bahwa banyaknya buah sawit yang terdakwa ambil yaitu ada 66tandan, beratnya 1.470

tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa No. 6 tanggal 05 Desember 2011,suratkuasa nomor 7 tahun 2011 dan surat No. 39 tanggal 27 Desember 2011terdakwa pada tanggal 28 Oktober 2017 mengklaim tanah yang terletak dijalan Makam Sabok Kingking kelurahan Sei Buah Kecamatan llir Timur IIPalembang yang luasnya lebih kurang 2,7 Ha miliknya dan memasang plangpapan nama atas nama terdakwa .Bahwa yang senyatanya tanah tersebut milik saksi Eddy Salim berdasarkansertifikat hak milik nomor 1881 tahun 1985, luas 1.470

Dan surat Pengoperan danpenyerahan hak kepada saksi Lidya Fransiska seluas 20.000 m2 (dua puluhribu meter persegi) dengan surat pengoperan dan penyerahan hak nomor 34tanggal 19 April 2012 yang dibuat dinotaris Rizal di Palembang.Bahwa yang senyatanya tanah tersebut milik saksi Eddy Salim berdasarkansertifikat hak milik nomor 1881 tahun 1985, luas 1.470 m2, sertifikat nomor1880 tahun 1985 dengan luas 642 M2, sertifikat nomor 1879 tahun 1985 luastanah 763 m2, sertifikat nomor 769 tahun 1981 luas 8.639

Bahwa yang senyatanya tanah tersebut milik saksi Eddy Salim berdasarkansertifikat hak milik nomor 1881 tahun 1985, luas 1.470 m2, sertifikat nomor1880 tahun 1985 dengan luas 642 M2, sertifikat nomor 1879 tahun 1985 luastanah 763 m2, sertifikat nomor 769 tahun 1981 luas 8.639 m2, sertifikat hakguna bangunan nomor 325 tahun 2010 luas 15.838 m2 dan sertifikat nomor219 dengan luas 1.986 m2 tahun 1985 sehingga berjumlah keseluruhannyalebih kurang 2,7 ha.

, akan tetapiternyata pada sisi bagian barat dari tanah tersebut ada bangunangubuk/rumah kayu, dan setelah Penggugat menelusurinya ternyatabangunan gubuk/rumah kayu tersebut diklaim oelh Perempuan Kurre(tergugat l) sebagai miliknya dan tanah yang ditempatinya tersebut diklaimoleh Perempuan Kurre (tergugat ) sebagai tanah milik Lelaki Marthen Kala(tergugat Ill) ; 2272 222 222 non non nnn non non een nnn nneeeBahwa tanah yang diklaim Perempuan Kure (tergugat lI) tersebut adalahseluas kurang lebih 1.470

M2 (seribu empat ratus tujuh puluh meterpersegi) atau kirakira dengan ukuran, Panjang : 42 M X Lebar : 35 M =1.470 M2, dengan batasbatas : Utara : tanah milik Penggugat (Tanah SHM No.131);Timur : tanah GS No.412/1978 (Nurdin);Selatan : WELAN AI; ~~ nnn nnn nnn nnn nnnBarat : Tanah milik Penggugat (Tanah SHM No.131);Bahwa luas tanah ini lah yang selanjutnya disebut sebagai Tanah ObyekSengketaj 2 2= 20+ no nnn nnn nen nnn nen en nen nnnBahwa berdasar atas fakta sebagaimana yang diuraikan di atas makatanah

Bahwa seperti yang telah dijelaskan dalam Jawaban Konvensi di atas, paraPenggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas tanah sengketa seluas42 meter x 35 meter = lebih kurang 1.470 m2 dengan batasbatas : Utara : dulu seb. tana/kebun Letda CPM W. LUBIS (Pembagian Home Selatan: Jalan Raya Moncongloe Barat : Dulu seb. tana/kebun Letda CPM W.

.:1.470.$1.772.2(1.772.21.779.2UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 November 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 979/B/PK/Pjk/2018301.<1.470.$1.772.2(1.77251.779.2Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., dan Dr. H. M.

Tanah kebun terletak di Orong Kebon Baru, Subak Batu Cangku,Wailayah Dusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dengan luas 1.470 M2 tercatatdalam SPPT/NOP. 52.03.180.005.007.0037.0. atas nama AmaqMisarep (kakak Penggugat dan Tergugat 1,2,3) yang batasbatasnya : Sebelah Utara: tanah kebun Amag Nawinih; Sebelah Selatan : tanah kebun Amag Misalam; Sebelah Timur : tanah sawah Haji Zulkifli; Sebelah Barat : tanah sawah Amag Arni;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah

dalamSPPT/NOP. 52.03.180.005.006.0008.0. atas nama Amaq Unih (Tergugat 2)yang batasbatasnya :e Sebelah Utara : tanah sawah Amag Nawinih ;e Sebelah Selatan : tanah sawah Inagq Suarti ;e Sebelah Timur : Sungai Kokoq TemorosSapit ;e Sebelah Barat : saluran air Subak Batu Cangku/tanah sawahsengketa No.1;sekarang dikuasai Tergugat 2,3 Amaq Unih dan Amag Nuh;Tanah kebun terletak di Orong Kebon Baru, Subak Batu Cangku, WilayahDusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur, dengan luas 1.470

Tanah kebun terletak di Orong Kebon Baru, Subak Batu Cangku,Wilayah Dusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, dengan luas 1.470 M2 tercatat dalamSPPT/NOP. 52.03.180.005.007.0037.0.atas nama AmaqMisarep (kakak Penggugat dan Tergugat 1,2,3) yang batasbatasnya : Sebelah Utara : tanah kebun Amagq Nawinih; Sebelah Selatan : tanah kebun Amagq Misalam; Sebelah Timur : tanah sawah Haji Zulkifli; Sebelah Barat : tanah sawah Amag Arni ;sekarang dikuasai Tergugat nomor 2 Amag Unih

Matias Tampur(Penggugat), semuanya adalah ahli waris dari bapnak NOBER NANTJU danlbu YUSTINA WANUL (tanda bukti P.1);Bahwa ayah Penggugat yang bernama NOBER NANTJU semasa hiduppernah membeli sebidang tanah pada MATEUS MALUR (tergugat II) padatanggal 17 Januari tahun 1962, tanah seluas + 1.470 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah sawah Sdr.

Hal.6 dari 32Dalam gugatannya, Penggugat mengemukakan bahwa Ayah Penggugatyang bernama NOBER NANTJU semasa hidup pernah membelisebidang tanah pada MATEUS MALUR (Tergugat Il) pada tanggal 17Januari 1962, seluas +1.470 m? seharga Rp. 1.750, (seriou tujuh ratuslima puluh rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dahulu berbatasan dengan tanah sawah Sdr. Nahur (AmeLadur)Sekarang berbatasan dengan tanah/ rumah YeremiasYarunta;Selatan : Dahulu berbatasan dengan tanah sawah sdr.

Bahwa, Gugatan Penggugat adalah kabur / tidak jelas yang olehkarenanya harus ditolak, karena dalam gugatannya, Penggugat menuntutkepada Tergugat untuk mengembalikan bidang tanah yang menurutPenggugat merupakan tanah warisan dari Ayah Penggugat yang bernamaNOBER NANTJU yang merupakan Bidang Tanah yang telah dibelinya dariMATEUS MALUR (Tergugat II) pada tanggal 17 Januari 1962, seharga Rp.1.750, (seriou tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan luas +1.470 m?

Hal.22 dari 32DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya menerangkan bahwa ayah Penggugat yang bernama NOBERNANTJU semasa hidup pernah membeli sebidang tanah pada MATEUSMALUR (Tergugat Il) pada tanggal 17 Januari 1962, seluas + 1.470 m?

Suri (Ame Rui)sekarang berbatasan dengan tembok/ bangunan GedungSekolah Madrasah Aliah Negeri Ruteng;Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah sawah Lingko Muwang,sekarang berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : berbatasan dengan Lodok; Bahwa luas tanah sengketa menurut Penggugat adalah + 1.470 m?,menurut Tergugat adalah 33 m2 x 95 m?, sedangkan menurut Tergugat IIadalah + 3.040 m?

AMAQGAFUR juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah perkebunanseluas 1.470 Ha percil No. 437 Klas IV terletak di Dusun Malimbu, Desa Malaka,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah Jalan Sebelah Timur : tanah Putrahina Sebelah Selatan : tanah Amidin Sebelah Barat : tanah Haji Said/IsmailUntuk selanjutnya tanah tersebut disebut OBYEK SENGKETA;Bahwa Amaq Gapur (kakek Penggugat) memperoleh tanah obyek sengketadengan jalan membuka lahan (tanah GG

Luas tanah sengketa menurut gugatan adalah 1.470 Ha,sementara hasil pemeriksaan setempat seluas 10.218 Ha(M2)POKOK PERKARA1. Bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara penggugat dan paratergugat dalam kasus ini adalah, apakah benar tanah obyek sengketa adalahmilik amaq gafur yang harus diwarisi oleh penggugat?2. Apakah benar tanah sengketa milik Vegalyra noviani samodra yang diperolehberdasarkan jual beli dengan tergugat 1 dinadapan tergugat 3 ?3.

Luas obyek sengketa berbeda antara gugatan penggugat dengan hasilPS, yaiyu gugatan penggugat seluas 1.470 Ha. Sedangkan hasil PSluasnya 1.218 Ha (M2)Bahwa yang menurut kaidah hukum yang tercantum dalam yurisprodensiMahkamah Agung no 81k/sip/1971 tanggal 11 Agustus 1971 Hasilpemeriksaan setempat atas letak, luas, dan batasbatasnya tanah (Hal. 17 dari 33 Hal. Put.

mengadili sendiri perkara inisebagai berikut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan membuktikan dalildalil gugatan penggugat maupun bantahan yang diajukan oleh para tergugat apakahdidukung dengan buktibukti yang diajukan selama dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat yang di hubungkandengan bantahan tergugat 1 dan Tergugat II, maka dapat disimpulkan, yang menjadipokok sengketa dalam perkara ini adalah mengenai kepemilikan sebidang tanahperkebunan seluas 1.470

Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mangajukan bukti suratyang bertanda P4 berupa Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia (pipil Garuda) atas nama Amaq Gafur yang dikeluarkan pada tanggal 20559,Pipil No.1250 Persil No.437 klas IV luas 1.470 Ha Desa Pemenang Nod4 danbukti surat yang bertanda P5 berupa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KantorIPEDA Tk Mataram, yang menyatakan bahwa tanah atas nama Amagq Gafur PipilNo.1250 Persil No.437 klas IV luas 1.470 Ha Desa Pemenang

Nomor870, Persil Nomor 49, P.IV, luas + 1.470 m?

Nomor 1092 K/Pdt/2018.Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah sah sebagai pemilik dan berhakatas sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalam Letter C.Nomor 870, Persil Nomor 49, P.IV, luas + 1.470 m?

juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;---------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------------------4.Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;-----------------------------------5.Menetapkan agar barang bukti berupa :-------------------------------------------------Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah sebayak 1.470

Menyatakan barangbarang bukti berupa :Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah sebayak 1.470 (seribu empatratus tujuh puluh) liter yang terisi dalam 42 (empat puluh dua) Jerigenberukuran masingmasing 35 (tiga puluh lima)1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 Honda Supra X 125 warnamerah hitam Nomor Polisi DH 4036 BD beserta kunci kontak yangterdapat tulisan1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 2 Yamaha Mio J warna putih yangtidak memiliki plat kendaraan beserta kunci terdapat lambang Yamahagantungan

Benu, Okto Ola, Martin Nagidatang ke tempat tersebut dan melakukan penggerebekan,sehingga seketika itu juga terdakwa dan 2 (dua) orang anakbuahnya Rizal serta Stefanus Untung alias Stef dan MarselinusMali langsung melarikan diri sedangkan Yulius Mau alias Lius danMuhammad Zunaidi alias Mas Junet berhasil ditangkap bersama1.470 (seriou empat ratus tujuh puluh) liter minyak tanah yang diisipada 42 (empat puluh dua) buah jerigen masingmasing berukuran35 (tiga puluh lima) liter ;Bahwa sesuai rencana 1.470

Kepolisian telah lebih dahulu menangkapTerdakwa ; Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) unit hand phonemerek Nokia, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Supra X 125 R dengan NomorPolisi BB 4731 YD warna hitam les merah dan 1 (satu) bungkus plastik warnahitam yang berisi biji, ranting dan daun ganja yang dilapisi kertas koran seberat796,3 (tujuh ratus sembilan puluh enam koma tiga) gram, sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Kantor Cabang Perum Pegadaian Sidikalang Nomor :175/JL.01.00/1.470

Kepolisian telah lebih dahulu menangkap Terdakwa ;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) unit hand phone merekNokia, 1 (satu) unit sepeda motor merek Supra X 125 R dengan Nomor Polisi BB4731 YD warna hitam les merah dan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yangberisi biji, ranting dan daun ganja yang dilapisi kertas koran seberat 796,3 (tujuhratus sembilan puluh enam koma tiga) gram, sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan Kantor Cabang Perum Pegadaian Sidikalang Nomor : 175/JL.01.00/1.470

No. 1486 K/PID.SUS/2011Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) unit handphonemerek Nokia, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Supra X 125 R dengan NomorPolisi BB 4731 YD warna hitam les merah dan 1 (satu) bungkus plastik warnahitam yang berisi biji, ranting dan daun ganja yang dilapisi kertas koran seberat796,3 (tujuh ratus sembilan puluh enam koma tiga) gram, sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Kantor Cabang Perum Pegadaian Sidikalang Nomor :175/JL.01.00/1.470/2010 tanggal 28 Oktober

Harjo Sentono tanggal pengeluaran 7 Juni 1982 yang telah dibalik namakan atas nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih denganperincian tanah seluas 1.470 M2 (seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi), terletak di Kelurahan Ganjar Agung Kec. Metro Lampung Tengah (sekarang Kec. Metro Barat KotaMetro), menjadi Sertifikat Hak Milik penerbitan kedua Nomor 1580 a.n. Sutimah dan Natalia Wahyuningsih tanggal Penerbitan 11 Perbuari 2014;4.

Harjo Sentono tanggal pengeluaran 7 Juni 1982 yang telah dibalik namakan atas nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih denganperincian tanah seluas 1.470 M2 (seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi), terletak di Kelurahan Ganjar Agung Kec. Metro Lampung Tengah (sekarang Kec. Metro Barat KotaMetro), menjadi Sertifikat Hak Milik penerbitan kedua Nomor 1580 a.n.

Harjo Sentono tanggal pengeluaran 7 Juni 1982 yang telah dibalik namakan atas nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih dengan perinciantanah seluas 1.470 M2 (seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi), terletak di Kelurahan Ganjar Agung Kec. Metro Lampung Tengah (sekarang Kec. Metro Barat Kota Metro),menjadi Sertifikat Hak Milik penerbitan kedua Nomor 1580 a.n.

Harjo Sentono tanggal pengeluaran 7 Juni 1982 yang telah dibalik namakan atas nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih denganperincian tanah seluas 1.470 M2(seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi), terletak di Kelurahan Ganjar Agung Kec. Metro Lampung Tengah (sekarang Kec. Metro Barat KotaMetro), menjadi Sertifikat Hak Milik penerbitan kedua Nomor 1580 a.n. Sutimah dan Natalia Wahyuningsih tanggal Penerbitan 11 Perbuari 2014;8.

Harjo Sentono tanggal pengeluaran 7 Juni 1982 yang telah dibalik namakan atas nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih denganperincian tanah seluas 1.470 M2(seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi), terletak di Kelurahan Ganjar Agung Kec. Metro Lampung Tengah (sekarang Kec. Metro Barat KotaMetro), menjadi Sertifikat Hak Milik penerbitan kedua Nomor 1580 a.n. Sutimah dan Natalia Wahyuningsih tanggal Penerbitan 11 Perbuari 2014;9.

Harjo Sentono TertanggalPengeluaran 7 Juni 1982 dengan perincian Tanah Seluas 1.470 M2terletak di Kelurahan Ganjar Agung. Kec Metro Lampung Tangah(sekarang Kec.

Harjo Sentono tanggalpengeluaran 7 Juni 1982 dengan perincian tanah seluas 1.470 M2terletak di Kelurahan Ganjar Agung Kec. Metro Lampung Tengah( sekarang Kec. Metro Barat Kota Metro);Halaman 7 dari 83 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN MetTelah balik nama menjadi a.n.

Harjo Sentono tanggalpengeluaran 7 Juni 1982 dengan perincian tanah seluas 1.470 M2terletak di Kelurahan Ganjar Agung Kec. Metro Lampung Tengah(sekarang Kec. Metro Barat Kota Metro).

(sekarang menjadi KelurahanGanjar Agung Kecamatan Metro Barat Kota Metro);P.12 Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : M.142/GAatas nama Harjo Sentono, Seluas 1.470 M2 terletak di KelurahanGanjar Agung Kecamatan Metro Kabupaten Lampung Tengah.

Sutimah dan Natalia Wahyuningsih, Seluas. 1.470.