1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsqgdengan register perkara Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsgserta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.MENGADILI1.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Firman Fathoni,S.H.I!.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1134/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.rukun sebagaimana maksud al Quran Surah al Rum ayat 21 serta ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.Jumlahrupiah);RpBiaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribuHal 11 dari 11 hal Put. No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1134/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1134/Pdt.G/2015/PA.SEL

Putusan No.1134/Pdt.G/2015/PA.Sel.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1134/Pdt.G/2015/PA.Sel. telah mengemukakan halxhal sebagaiberikut :1.

Putusan No.1134/Pdt.G/2015/PA.Sel.sejak awal pernikahan sampai sekarang ini.

Putusan No.1134/Pdt.G/2015/PA.Sel.Artinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripadamengambil manfaatnya;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus Il,halaman 248 sebagai berikut:JISg To! SLiclgl amg J) aus wold! sJbolgcs cuiloslsQE wvoLall jaca LegJliol (pu 6 priusd!

Putusan No.1134/Pdt.G/2015/PA.Sel.dengan UndangxUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangxundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umardani binMahsun) terhadap Penggugat (Zakiah binti Badaruddin) ;3.

Putusan No.1134/Pdt.G/2015/PA.Sel.Jumlah Rp. 526.000,x(Lima ratus dua puluh enam ribu).Halaman 16 dari 16. Putusan No.1134/Pdt.G/2015/PA.Sel.

1134/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.1. Bahwa dalil pokok permohonan Pemohon sebagaimana tersebut padasurat permohonan adalah benar adanya;2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan dengan permohonan Pemohon dantidak bersedia lagi untuk rukun dalam rumah tangga;3.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.2.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mig.bertepatan dengan 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah dan Dra. Hj.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mlg.3. Panggilan Rp 575.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1134/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SrhZzaee5 zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Karang Tengah, 30Juli 1991, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.SrhNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.SrhArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SrhdtoGhifar Afghany, S.SyPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 200.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 790.000(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Srh

1134/Pdt.G/2016/PA.SEL

Agama Selong Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.Sel.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat suka minumminuman keras sehingga Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan kotor terhadap PenggugatHal. 2 dari 17.Put.1134/G/2016/PA.Selb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagic. Tergugat suka melakukan kekerasan Dalam Rumah Tangga sepertimemukul Penggugat tanpa alasan yang jelas selesai Tergugatminumminuman keras. :4.

Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugatbersedia membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Hal. 3 dari 17.Put. 1134/G/2016/PA.SelBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Dan Penggugat telahHal. 10 dari 17.Put.1134/G/2016/PA.Selmenghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta :Bahwa sejak 23 Mei 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkana.

Hamzanwadi, MH.Hal. 16 dari 17.Put. 1134/G/2016/PA.SelPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Maladi, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17.Put. 1134/G/2016/PA.Sel

1134/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxxt Kota Tangerang Selatan, 15413, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1996 Masehi yang bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1416 Hijriyah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut hukum dan tuntunan ajaran agamaislam, dan pernikahan tersebut telat dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya,Jakarta Selatan, sebagaimana bukti berupa Akta (Buku) Nikah No.XXXX/XXX/XXX/XXXXHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.G/2018/PA. Tgrs2.

Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidakada larangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni : Calon isteri Kkedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.G/2018/PA.

Karena kehendak sendiribukan karena ada paksaan ; bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab, atau sesusuan ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon istri anakPemohon bernama .................., UMUr ....... tahun, agama Islam,pekerjaan beet eee eee eee eeeay tempat tinggal di.., dan telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.G/2018/PA.

Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,00,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Tgrsao fF FF & Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00,PNBP panggilan :Rp. ,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 396.000,00,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

1134/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmaN pF SNA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP., bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx, RT. 05 RW 01, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dalam halini memberikan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, pada tanggalPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman22 Juni 2010, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXxXxxxxx, tertanggal 28 Juni 2010.2.

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datang menghadapdalam persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkanTermohon tidak hadir meskipun telah panggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan melalui mass media (xxxxxxxx Kebumen), sertaketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa karena Termohon tidak datang menghadap

Muhammad Wahid, SH., MH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1134/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2015/PA.PtkZANE hI zSEY SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Putusan No: 1134/Pdt.G/2015/PA.Ptk3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Anak p dan t, perempuan, lahir di Pontianak, umur 7 (tujuh)tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena Termohon pergi dari rumah dengan tanpasepengetahuan Pemohon;5.

Putusan No: 1134/Pdt.G/2015/PA.Ptksurat panggilan (Relaas) Nomor : 1134/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 06Nopember 2015 dan tanggal 06 Desember 2016 yang telah dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah, olehkarenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan namun Majelistelah

Putusan No: 1134/Pdt.G/2015/PA.PtkSitti Dauaniyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;KETUA MAJELISDrs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANurzini, SH Drs. H. Hasanuddin, MHPANITERA PENGGANTIHj. Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. Biaya ATK .......eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,4.

Putusan No: 1134/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1134/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 September 1993, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Indosat, Tempat tinggal diJalan Jendral A.

.44, No.07, Kelurahan Margo Mulyo,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1134

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 September 2016, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0426/033/IX/2016 tanggal 19 September 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10oleh Abdul Khairudin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 15 Juni 2016 dengan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli surat Kesepakatan Bersama yang yang dibuat dan ditandatangani diatas meterai Rp.6.000, oleh Pemohon dan Termohon dengan disaksikan duasaksi dan diketahui Sekretaris Desa Jejawi tertanggal 6 Juni 2016 (P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 12 Halaman1.

Bahwa Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria idaman lain(PIL) yang merupakan teman kerja termohon diketahui Pemohon mendengarsecara langsung percakapan lewat Hp dan smssms antara Termohon dan priaidaman lain, karena hal ini sering memicu perselisihan dan pertengkarananatara Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halamand.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 12 Halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;4.

Fadlun, M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 12 HalamanJumhery SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 12 Halaman

1134/Pdt.G/2018/PA.Srg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.

Antara Pemohon dan Termohon Sering terjadi salah pahambahwa sejak , akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;Hal. 4 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.

Antara Pemohon dan Termohon Sering terjadi salah pahambahwa sejak , akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;Hal. 5 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.

Namundemikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon supaya rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Hal. 6 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.

M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.SigSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Sig

1134/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BuruhWarung Makan, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Kabupaten Sragen, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 25Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Prantina bin Suroyo) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Widyaningsih binti Saimin) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Wonogiri;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng3.

Saksisaksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng1.

PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng6. Biaya Redaksi : Rp10.000,007. Biaya materai : Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA. Wng

1134/Pdt.G/2015/PA.Skh

PENETAPANNomor 1134/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di Dukuh Juron RT.02 RW.02, DesaMertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu (1)Penetapan No. 1134/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halamanorang anak bernama : Anak Ke (Lakilaki : umur 2 tahun 7 bulan), yangsekarang ikut Penggugat..

Mengabulkan gugatan Penggugat.Penetapan No. 1134/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 2 dari5 halaman2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1134/Pdt.G/ 2015/PA.Skh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Panut Panitera Pengganti,Ttd.Umi Basyiroh, S.Ag Penetapan No. 1134/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00Penetapan No. 1134/Pdt.G/2015/PA.Skhhalaman 5 dari5 halaman

1134/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.1134/Padt.G/2016.

Ptsn.No.1134/Pat.G/2016.

1134/Pdt.G/2020/PA.JB

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JBmenyelidiki pokok perselisihan yang telah terjadi.

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa saksi/ keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetap!

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JBharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JBTergugat mengatakan masih ingin mempertahankan rumah tangganya, akantetapi tidak mau membuktikannya.

No 1134/Pdt.G/2020/PA.JBKetua MajlisDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, MH. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiM. Hambali, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 330.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal 16 dari 16 hal Put. No 1134/Pdt.G/2020/PA.JB

1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> "I =y; a!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAh = ae Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Tergugat sebab pada waktu Penggugat bertetangga dengansaksi Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ;> Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Nopember tahun 2017, dan tidak pernah bersatu lagi;Halaman 4 dari 13 hal Put No. 1134

SAKSI Il> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikahdengan Tergugat sebab pada waktu Penggugat bertetangga dengansaksi Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ;> Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Nopember tahun 2017, dan tidak pernah bersatu lagi;Halaman 5 dari 13 hal Put No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr> Bahwa yang pergi

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 11 dari 13 hal Put No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 12 dari 13 hal Put No. 1134/Pdt.G/2018/PA.PbrDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Put No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1134/Pdt.P/2019/PN Mlg

;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 1134/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal 28 Agustus 2019 sebagaiberikut:1.

Selanjutnya setelahHalaman 2 Penetapan Nomor : 1134/Padt.P/2019/PN Mlgmemeriksa buktibukti pemohon ajukan berkenan pula memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon .2. Menyatakan bahwa perkawinan secara agama yang dilaksanakan olehPemohon ALOYSIA SURINI dan suami ALOYSIUS SUWADI pada tanggal 4April 2004 dilakukan secara agama di Gereja Katholik Gembala Baik KotaBatu. Adalah Sah secara hukum:3.

Fotokopi Kutipan Akte Kematian Nomor : 3579KM150320180009,ATAS nama AL SUWADI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batu, selanjutnya disebut bukti P.3;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1134/Padt.P/2019/PN MlIg4. Fotokopi Surat Nikah Gereja buku II halaman 24 no 04 antaraALOYSIUS SUWADI dengan ALOYSIA SURINI, yang dikeluarkan oleh GerejaKatolik Gembala Baik Kota Batu, selanjutnya disebut bukti P.4;5.

Saksi BAGUS TRIJAYA KUSUMA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah AnakPemohon,; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena perkawinanpemohon dan suami pemohontersebut tidak dicatatkan, karena kelalaiandari pemohon dan suami pemohon yang tidak mengerti dan tidak tahu bahwaHalaman 4 Penetapan Nomor : 1134/Padt.P/2019/PN Migperkawinan yang sah adalah setelah dilakukan pencatatan di Kantor CatatanSipil.

Redaksi Penetapan: Rp. 10.000,Halaman 11 Penetapan Nomor : 1134/Padt.P/2019/PN Mlg4. Panggilan Pemohon : Rp. 175.000, 5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. ATK ; Rp. 50.000,Jumlah : Rp281.000,00 (Duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 Penetapan Nomor : 1134/Padt.P/2019/PN Mlg

1134/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, pekerjaan Karyawati pabrik sepatu, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, pekerjaan , pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan

Menikahpada tanggal 16 April 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0288/40/IV/2012 tanggal 16 April 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Bgl(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;9.

Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 212/424.212.2.13/XII/2018 tanggal 10Juli 2018 yang dibuat oleh Kepala Desa Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan yang intinya menerangkan bahwa sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1134/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2014/PA.Pdg2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama lslam

Pass Batung Taba No.12 sampai akhirnyaberpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.Pdg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anakyang masingmasing bernama Anak Pertama lahir tanggal 13 November 2003; Anak Kedua lahir tanggal 08 Januari 2013;4.

Setelah TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.Pdgkeluar dari rumah orang tua Penggugat, Penggugat kembali lagi kerumahorang tua Penggugat. Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;7. Bahwa semenjak berpisah dengan Penggugat, Tergugat diketahui telahmenikah lagi secara sirri dengan perempuan lain dan tinggal mengontrak diJI. Rumah Gadang No.28;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000.00( tiga ratus enam belas ribu rupiah ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.PdgDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Padang pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 M bertepatandengan tanggal 22 Rabiulawal 14386 H oleh Drs. MIATRIS Ketua MajelisDrs.H.SYAFRUDDIN AHMAD dan Drs. ADWAR, S.H.

YONIMAWATI MPerincian Biaya Perkara :1.oe ff Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.Pdg