Gubernur Kalimantan TimurNomor: 356/70/TPPK/BawasprovVIll tanggal 17 Desember2007 atas pertimbangan laporan BPKP Nomor2352/PN.17.1.1/2007 tanggal 3 September 2007; Alasan poin 4 : Bahwa Pemohon keberatan mengenaipembuktian mengenai tidak adanya konspirasi antara Terdakwaselaku Direktur PT.

Dalam klausul pembayaran tersebut:17.1.1. Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II sepakatmengalihkan sahamnya kepada Pemohon Kasasi I.Inisiatif dari suatu pengalihan saham berasal dari parapihak yang bersepakat, oleh karenanya membantahpertimbangan sesat yang menyatakan Pemohon KasasiIl berencana menguasai 75% (tujuh puluh lima persen)saham dengan melakukan pembelian;17.1.2.

T17 17.1A Surat Sales Confirmation No : B 213119,tertanggal31 Januari 2013, RE : Sales Confirmation For ILLIGRV 74 cditujukan kepada PT Gunaplasindo PrimaAbadi yang diterbitkan oleh HKK Industrial Services 528. 17.1B Terjemahan Penerjemah Resmi Joseph PiantoKetaren, tertanggal 13 Mei 2019, dari Surat SalesConfirmation No: B 213119,tertanggal 31 Januari2013, RE: Sales Confirmation For ILLIG RV 74 cditujukan kepada PT Gunaplasindo Prima Abadiyang diterbitkan oleh HKK Industrial Services, 529. 17.1.1

A) Surat Invoice 714092 tertanggal 03 Oktober 2013dengan jumlah tagihan sebesar 753,500.00 EUR, 1Unit ILLIG Thermoforming Machine Typr RV 74CIncluding All Parts anda Accessories 530. 17.1.1 B) Terjemahan Penerjemah Resmi Joseph PiantoKetaren, tertanggal 13 Mei 2019, dari Surat Invoice714092 tertanggal 03 Oktober 2013 dengan jumlahtagihan sebesar 753,500.00 EUR, 1 Unit ILLIGThermoforming Machine Typr RV 74C Including AllParts anda Accessories 531. 17.1.2 Foto mesin ILLIG 532. 17.2 A Surat Sales Confirmation

Tap/1642/X1/2013/Ditreskrimum tanggal20 Nopember 2013 Tentang Penghentian penyidikan;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotocopy, dimana bukti1.1.3 s/d 1.1.6 telah dicocokkan dengan surat aslinya yang diperlihatkan dipersidangan, sedangkan bukti 17.1.1, 1.1.2, T7.1.7dan 1.1.8, tidak dapatdiperlihatkan surat aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan saksiyang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah atau janjisesuai dengan agamanya

Herzien Indlandsch Reglement (HIR)17.1.1.

Juga untuk meneliti, bahwa stock pupuk KCL milik Tergugat saatpemasukan pupuk KCL Penggugat hanya ada 20 kg.17.1.1. Bahwa setelah tidak memperoleh jawaban atas surat. bukti,P.22b Penggugat mengirimkan surat tanggal 19/07/2004 No.061/ST VII/04, ditujukan kepada Pejabat PT. PUSRI/Tergugat,yaitu. kepada :Dewan KomisarisBp. Mahmudin YasinKomisaris UtamaIbu Rivone ErniKomisarisBp. Adolf WarouwKomisarisKardaya WarnikaKomisarisBp. Trinoda DaniKomisarisDewan DireksiBp. Drs.

/PN.Tngpetitum tersebut tidak jelas, olen dan karena itu petitum nomor 10 harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;17 Bahwa, petitum nomor 12 tidak beralasan hukum dan harus ditolak, denganbantahan sebagai berikut:17.1 Bahwa, Turut Tergugat Dalam Konpensi tidak punya kapasitas untukmembuat dan menerbitkan Akta Pengalihan Hak, dengan alasan:17.1.1 Bahwa, Wilayah Kerja Turut Tergugat Dalam Konpensi PPAT DesraNatasha WN, SH.

Herzien Indlandsch Reglement(HIR) ;17.1.1. Pasal 195 (6) :Jika hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga jikayang membantahnya itu orang lain, oleh karena barangyang disita itu diakuinya sebagai miliknya, maka hal ituserta segala perselisihan tentang upaya paksa yangdiperintahkan itu, dihadapkan kepada pengadilan negeri,yang dalam daerah hukumnya terjadi hal menjalankankanputusan itu, serta diputuskan juga oleh pengadilan itu,17.2.

Melanjutkan Usaha Debitor.Rapat Kreditor tentang usul melanjutkan usaha Debitor dipimpinoleh Hakim Pengawas.17.1.1.Hakim Pengawas mempersilahkan Kurator untukmenyampaikan laporan tentang harta Debitor:17.1.2.Kurator atau Kreditor mengajukan usul kepada HakimPengawas untuk melanjutkan usaha Debitor Pailit (OnGoing Concern Pasal 179 ayat (1) UUK PKPU);17.1.3.Hakim Pengawas wajib mengadakan Rapat Kreditor palinglambat 14 (empat belas) hari setelah usul disampaikankepada Hakim Pengawas (Pasal 181 ayat

Dokumen MoU dan NPHD, terdiri dari :17.1.1. Kesepakatan bersama Bupati KabupatenLamandau dengan Rektor Universitas PalangkaRaya Nomor : 074/454/1X/2010, Nomor2163/H24/LL/2010 tentang Bantuan PendirianFakultas Kedokteran Universitas Palangka Rayatanggal 16 September 2010;17.1.2.

Dokumen MoU dan NPHD, terdiri dari :17.1.1. Kesepakatan bersama Bupati Kabupaten Lamandaudengan Rektor Universitas Palangka Raya Nomor :074/454/IX/2010, Nomor : 2163/H24/LL/2010tentang Bantuan Pendirian Fakultas KedokteranUniversitas Palangka Raya tanggal 16 September2010;17.1.2.

KREDITUR yangmemberikan fasilitas kredit kepada DEBITUR dalam hal ini adalah PARAPENGGUGAT dalam rangka pembelian unit condotel milik TERGUGAT II/TERGUGAT Ill dalam kondisi apa adanya (as is) yang mana kondisinyatelah diketahui oleh PARA PENGGUGAT baik dari segi fisik bangunanmaupun legalitas diantaranya kondisi sertipikat unit condotel tersebut.Bahwa hubungan hukum antara TERGUGAT dan PARA PENGGUGATdituangkan dalam sebuah Perjanjian hutang piutang yaitu :17.1 Hubungan Hukum TERGUGAT dengan PENGGUGAT 17.1.1

Untuk SHGB 1758/Gembor, tumpang tindih dengan sebagian:17.1.1. SHM 560/Gembor;17.1.2. SHM 529/Gembor;17.1.3. SHM 567/Gembor;17.1.4. SHM 547/Gembor;17.1.5. SHM 543/Gembor;17.1.6. SHM 530/Gembor;17.1.7. SHM575/Gembor; dan17.1.8. SHM 541/Gembor;17.2. Untuk SHGB 1760/Gembor, tumpang tindih dengan sebagian:17.2.1. SHM 574/Gembor;17.2.2. SHM 566/Gembor;17.2.3. SHM 543/Gembor;17.2.4. SHM 561/Gembor;17.2.5. SGHM 542/Gembor;17.2.6. SHM 572/Gembor;17.2.7. SHM 560/Gembor;17.2.8.

92 Halaman Putusan Nomor 8/PDT/2021/PT JKT DKI dan mengelak dari kewajibannya secara sengaja adalahmerupakan bukti nyata bahwa PARA TERGUGAT memiliki itikadburuk dalam menjalankan serta memenuhi kewajibannyaberdasarkan Akta Perjanjian Kredit, sehingga untuk melindungihak dan kepentingan hukum PENGGUGAT tersebut, kamimemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim berkenan untukmengabulkan permohonan Sita Jaminan kami terhadap assetTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV danTERGUGAT V, yaitu :17.1.1

Gugatan Perdata Mengenai Akta Pernyataan Bersama TentangPembagian Harta GonoGini.17.1.1. Bahwa TURUT TERGUGAT (CHRISTINE TJIPTONO/TAN KIMTJOE) melalui Kuasa Hukumnya yaitu ANGGORO ADI ATMOJO, SH,yang beralamat di Jalan A.

Bahwa tentang dalil pada nomor 17.1.h , Penggugat tidak menjelaskansecara jelas apa volume pekerjaan apa yang ditambah dan peralatanapa yang diminta ganti sehingga Tergugat tidak dapatmenanggapinya, akan tetapi jikapun hal itu benar terjadi Penggugatmempunyai alasan untuk menolaknya karena tidak sesuai kontrak,tetapi bila Tergugat meminta dan Penggugat setuju berarti adakesapakatan, adanya kesepakatan berarti tidak ada perbuatanmelawan hukumBahwa tentang dalil pada nomor 17.1.1.

Kode :17.1.1., TA. 2012 Untuk PembayaranTransportasi Dalam Rangka Penarikan Dana BOS pada SMP Negeri 1Nusa Penida dari Bulan Januari s/d Maret 2012 sesuai dengan daftarPenerimaan terlampir terbilang Rp. 1.00.000, beserta lampirannya, TanpaTandatangan Kepala Sekolah dan yang membagikan uang tersebut IdaBGS Kt Darma Putra, Spd ;1 (Satu) lembar Kuitansi No.

Kode :17.1.1., TA. 2012 UntukPembayaran Transportasi Dalam Rangka Penarikan Dana BOSpada SMP Neger 1 Nusa Penida dari Bulan Januari s/d Marethal 79 dari 139 halaman putusan nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN.Dps71.72.73.74.75.2012 sesuai dengan daftar Penerimaan terlampir terbilang Rp.1.00.000, beserta lampirannya, Tanpa Tandatangan KepalaSekolah dan yang membagikan uang tersebut Ida BGS Kt DarmaPutra, Spd ;1 (Satu) lembar Kuitansi No.

PT.DKI17.1 Bahwa sebagaimana telah Tergugat kemukakan di atas yangdisertai dengan buktibukti yang Tergugat sampaikan khususnya BeritaAcara Tanggal 5 Oktober 2015 yang diakui oleh Penggugat sendiri, dalilatau tuduhan Penggugat bahwa Tergugat telah sengaja melakukanpembakaran lahan .... dengan maksud untuk membuka lahan dan/ataumembersihkannya atau pun menyiapkan perkebunan karena lebihmenguntungkan... telah dapat dibantah oleh Tergugat denganpenjelasanpenjelasan, dalildalil dan buktibukti sebagai berikut:17.1.1

Aceh Utara.BUNDEL 17.1.1 (satu) lembar poto copy surat Keputusan Bupati Aceh Utara,nomor : BKD.821.12 / 777 / 2009, tanggal 30 Juni 2009 tentangpengangkatan menjadi PNS an. ARNITA Nip 390 051 290 denganpangkat Pengatur Muda Golongan II/c, yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar asli daftar belanja dana JKN Puskesmas LhokBeuringen Kec.Tanah Jambo Aye yang sudah diajukan ke DinasKesehatan Kab.

Tahun 2008 tanggal 18 September 2008 ; ( fotocopy dari foto copy)Bukti P 16: Keputusan Sirkuler Dewan Komisaris PT.Gunung Madu Plantations tentang Pemberhentian SementaraTergugat sebagai hasil penemuan dari Pekerjaan Audit Internalyang dilakukan mulai Oktober 2015 ; ( foto copy dari foto copy);Bukti P 17.1.1.: Surat dari Kuok Khoon Ho dan Kuoh KhoonChen, mantan Direktur dan Komisaris Penggugat kepadaPT.Gunung Madu Plantations ;(Sesuai dengan aslinya) ;Bukti P 17.1.2 : Terjemahan Resmi Bukti P 17.1.1