(lima ratus meter persegi), atas nama Grandi Kondi Pareira;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20/Kelurahan Kedaung, Diterbitkantanggal 8 Februari 2000, Surat Ukur Nomor 303/Kedaung/2000, tanggal 3Februari 2000, luas 500 m? (lima ratus meter persegi), atas nama Drs. IwanBestari, M.M.;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 26/Kelurahan Kedaung, Diterbitkantanggal 30 Mei 2008, Surat Ukur Nomor 379/Kedaung/2005, tanggal 12 Oktober2005, luas 1.175 m?

(lima ratus meter persegi), atas nama Grandi Kondi Pareira;56. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20/Kelurahan Kedaung, Diterbitkantanggal 8 Februari 2000, Surat Ukur Nomor 303/Kedaung/2000, tanggal 3Februari 2000, luas 500 m? (lima ratus meter persegi), atas nama Drs. IwanBestari, M.M.;57. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 26/Kelurahan Kedaung, Diterbitkantanggal 30 Mei 2008, Surat Ukur Nomor 379/Kedaung/2005, tanggal 12 Oktober2005, luas 1.175 m?

Dan saksi tidak ada memasukkan orang lain untukinvestasi dinas Dirham dan dari sebelah kanan saat itu diserempet.Bahwa Mobil Agia yang nyerempet kami didekat Four point dan Kami waktudibawa sdr Nasir naik mobil Grandi,Mobil kami saat itu tinggal di PoloniaBahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;.

Dan saksi tidak ada memasukkan orang lain untukinvestasi dinas Dirham dan dari sebelah kanan saat itu diserempet.Bahwa Mobil Agia yang nyerempet kami didekat Four point dan Kami waktudibawa sdr Nasir naik mobil Grandi,Mobil kami saat itu tinggal di PoloniaBahwa keterangan yang diberikan saksi Sudah benar;.

Mitsubihi Grandi tahun 2005; 4. Toyota X Trail tahun 2005; NAMUN diual kembali oleh Tergugat, karena mobil mobil tersebut dibeli adalahuntuk bisnis bukan untuk gaya hidup dan perilaku yang hurahura;20.

Dan saksi tidak ada memasukkan orang lain untukinvestasi dinas Dirham dan dari sebelah kanan saat itu diserempet.Bahwa Mobil Agia yang nyerempet kami didekat Four point dan Kami waktudibawa sdr Nasir naik mobil Grandi,Mobil kami saat itu tinggal di PoloniaBahwa keterangan yang diberikan saksi sudah benar;2.

GRANDI karena dari awal perencanaan sampai denganpelaksanaan pekerjaan tahun 2010 yang sering berkomunikasi danbertemu dengan saya yaitu sdr.WILI WARTUNI dan sdr.GRANDI tetapisaksi tidak tahu apa nama perusahaan dari sdr.WILI WARTUNI dansdr.GRANDI;halaman 30 dari 108 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN Mnk Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pekerjaan pembangunanasrama mahasiswa Tahun 2010 sudah selesai dikerjakan sesuai RABatau tidak tetapi setahu saya pekerjaan tersebut sudah dilakukanpembayaran

GRANDI sebesar Rp. 60.350.000, Rp.41.250.000, Rp. 50.000.000 dan Rp. 92.775.000 sesuai dengan buktirekening koran yang saya miliki; Bahwa uang sebesar Rp. 60.350.000 yang diterima saya tersebutadalah ucapan terima kasih dari sdr.GRANDI kepada saya ataspekerjaan pembangunan asrama mahasiswa Bintuni dikota Sorongtahun 2010 yang dikerjakan oleh sdr.GRANDI sehingga sebelumGRANDY mengirimkan uang tersebut GRANDY terlebih dahulumenelpon saya dan meminta rekening milik saya , sehingga sayamengirimkan nomor

GRANDI karena dari awal perencanaan sampai denganpelaksanaan pekerjaan tahun 2010 yang sering berkomunikasi danbertemu dengan saya yaitu sdr.WILI WARTUNI dan sdr.GRANDI tetapisaksi tidak tahu apa nama perusahaan dari sdr.WILI WARTUNI dansdr.GRANDI; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pekerjaan pembangunanasrama mahasiswa Tahun 2010 sudah selesai dikerjakan sesuai RABatau tidak tetapi setahu saya pekerjaan tersebut sudah dilakukanpembayaran tetapi saya tidak tahu jumlah yang dibayarkan yangkemudian

GRANDI sebesar Rp. 60.350.000, Rp.41.250.000, Rp. 50.000.000 dan Rp. 92.775.000 sesuai dengan buktirekening koran yang saya miliki; Bahwa uang sebesar Rp. 60.350.000 yang diterima saya tersebutadalah ucapan terima kasih dari sdr.GRANDI kepada saya ataspekerjaan pembangunan asrama mahasiswa Bintuni dikota Sorongtahun 2010 yang dikerjakan oleh sdr.GRANDI sehingga sebelumGRANDY mengirimkan uang tersebut GRANDY terlebih dahulumenelpon saya dan meminta rekening milik saya , sehingga sayamengirimkan nomor

Mega WNikel Indonesia,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Grandi Slipi Tower It.23 D,Palmerah, Jakarta Barat; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor049/MLO/SK/IV/2021 tanggal 15 April 2021, dalam perkara ini telahmemberikan Kuasa kepada:1.DEDI ARMAN, S.H., M.H.:2.GIMONO IAS, S.H., M.H.;Keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorHukum Mega & Associates Law Office, beralamat kantor di Grand SlipiTower, Lt. 23D, Jl.

BINTANG SAKTI;e Bahwa pihak penyewa kapal tidak mempunyai kewajiban membuatSurat Rekomendasi Izin Pengangkutan Limbah B3 dari DirjenPerhubungan Laut dan Surat Rekomendasi Pengangkutan LimbahBahan Berbahaya dan Beracun dari Kementerian Lingkungan Hidup;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan saksi ada yang benar dan ada juga yang salah;5 Saksi FRANSISKA GRANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di PT.

GRANDI karena dari awal perencanaan sampai denganpelaksanaan pekerjaan tahun 2010 yang sering berkomunikasi danbertemu dengan saya yaitu sdr.WILI WARTUNI dan sdr.GRANDI tetapihalaman 37 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Mnksaksi tidak tahu apa nama perusahaan dari sdr.WILI WARTUNI dansdr.GRANDI; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pekerjaan pembangunanasrama mahasiswa Tahun 2010 sudah selesai dikerjakan sesuai RABatau tidak tetapi setahu saya pekerjaan tersebut sudah dilakukanpembayaran

GRANDI sebesar Rp. 60.350.000, Rp.41.250.000, Rp. 50.000.000 dan Rp. 92.775.000 sesuai dengan buktirekening koran yang saya miliki; Bahwa uang sebesar Rp. 60.350.000 yang diterima saya tersebutadalah ucapan terima kasih dari sdr.GRANDI kepada saya ataspekerjaan pembangunan asrama mahasiswa Bintuni dikota Sorongtahun 2010 yang dikerjakan oleh sdr.GRANDI sehingga sebelumGRANDY mengirimkan uang tersebut GRANDY terlebih dahulumenelpon saya dan meminta rekening milik saya , sehingga sayamengirimkan nomor

GRANDI karena dari awal perencanaan sampai denganpelaksanaan pekerjaan tahun 2010 yang sering berkomunikasi danbertemu dengan saya yaitu sdr.WILI WARTUNI dan sdr.GRANDI tetapisaksi tidak tahu apa nama perusahaan dari sdr.WILI WARTUNI dansdr.GRANDI; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pekerjaan pembangunanasrama mahasiswa Tahun 2010 sudah selesai dikerjakan sesuai RABatau tidak tetapi setahu saya pekerjaan tersebut sudah dilakukanpembayaran tetapi saya tidak tahu jumlah yang dibayarkan yangkemudian

GRANDI sebesar Rp. 60.350.000, Rp.halaman 38 dari 118 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN Mnk41.250.000, Rp. 50.000.000 dan Rp. 92.775.000 sesuai dengan buktirekening koran yang saya miliki; Bahwa uang sebesar Rp. 60.350.000 yang diterima saya tersebutadalah ucapan terima kasih dari sdr.GRANDI kepada saya ataspekerjaan pembangunan asrama mahasiswa Bintuni dikota Sorongtahun 2010 yang dikerjakan oleh sdr.GRANDI sehingga sebelumGRANDY mengirimkan uang tersebut GRANDY terlebih dahulumenelpon saya dan

Ronald Grandi OCTG, Oil & Gas Equipment;Bahwa walaupun telah diberikan surat berkalikali, Termohon PKPU I tidakmemenuhi kewajibannya untuk membayar fasilitas kredit yang diberikan olehPemohon PKPU kepada Termohon PKPU I, sehingga Pemohon PKPUmemberikan Surat Peringatan kepada Termohon PKPU I bahwa Pemohon PKPUakan melakukan tindakan hukum jika Termohon PKPU I tidak melaksanakankewajibannya.

BINTANGSAKTIe Bahwa pihak penyewa kapal tidak mempunyai kewajiban membuat Surat RekomendasiIzin Pengangkutan Limbah B3 dari Dirjen Perhubungan Laut dan Surat RekomendasiPengangkutan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun dari Kementerian LingkunganHidup.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyaketerangan saksi ada yang benar dan ada juga yang salah;5 Saksi FRANSISKA GRANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi bekerja di PT.

Bangun Cipta Pratama untuk keperluanPerumahan Kemang Pratama adalah berseberangan denganHalaman 46 dari 84 Putusan 347/Pdt.Plw/PN.BksKompleks Perumahan Kemang IFIl GRANDI, Perusahaan Umum JasaTirta Il,m) Surat Rekomendasi DPRD Kota Bekasi Nomor: 170/2273/Setwantertanggal 19 Desember 2007, yang ditujukan kepada Walikota Bekasi.Tentang rekomendasi pengukuran ulang atas tanah C 215 Persil 10 AJBNo.213/5/Jati Asih,n) Surat undangan Pemerintah Kota Bekasi Nomor: 005/2711Tnh/XII/2009tertanggal 11 Desember

Putusan Nomor : 43/G/2015/PTUNBDGPersegi, atas nama Grandi KondiPareira ;56.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20/KelurahanKedaung, tanggal 08022000, Surat Ukur Nomor : 303/Kedaung/2000, tanggal 03022000, Luas 500 MeterPersegi, atas nama Drs.

(lima ratus meter persegi)atas nama Grandi Kondi Pareira;56.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20/Kelurahan Kedaung,diterbitkan tanggal 822000, Surat Ukur Nomor 303Kedaung/2000,tanggal 322000, luas 500 M? (lima ratus meter persegi) atas nama Drs.Iwan Bestari, MM;57.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 26/Kelurahan Kedaung,diterbitkan tanggal 3052008, Surat Ukur Nomor 379/Kedaung/2005,tanggal 12102005, luas 1.175 M?

nama PT TJITAJAM dengan PengesahanAkta Pendirian tanggal 12 Agustus 1996, asal Persil SertipikatHak Guna Usaha No. 2 tertanggal 24 April 1937, yang terletak diDesa Ragajaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, dengan luas keseluruhan 45.000 M2 (empatpuluh lima ribu meter persegi) sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur No. 40 tertanggal 18 Agustus 1999, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan Setapak; Sebelah Timur : Kali Caringin; Sebelah Utara : Perumahan GrandI

Bangun Tjipta Pratama untuk keperluanPerumahan Kemang Pratama adalah berseberangan dengan kompleksPerumahan Kemang Ifi Grandi, Perusahaan Umum Jasa Tirta II;53.Bahwa adalah fakta surat rekomendasi DRPD Kota Bekasi Nomor :170/2273/ setwan tertanggal 19 Desember 2007, yang ditujukan kepadaWalikota Bekasi, Tentang rekomendasi pengukuran ulung atas tanah C 215Persil 10 AJB No.213/5/Jati Asih;54.Bahwa adalah fakta surat undangan Pemerintah Kota Bekasi Nomor:005/2711Tnh/XII/2009 tertanggal 11 Desember

Bangun Tjipta Pratama untuk keperluanPerumahan Kemang Pratama adalah berseberangan denganHalaman 23 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDG28.29.30.31.32.kompleks Perumahan Kemang IFl GRANDI, Perusahaan UmumJasa Tirta I;Bahwa adalah Fakta surat rekomendasi DRPD Kota Bekasi Nomor :170/2273/ setwan tertanggal 19 Desember 2007, yang ditujukan kepadaWalikota Bekasi, Tentang rekomendasi pengukuran ulung atas tanahgirik C No.215 Persil 10 ;Bahwa adalah Fakta surat undangan Pemerintah Kota Bekasi

GRANDI tetapi Saksi tidak tahu apa nama perusahaandari Sdr. WILI WARTUNI dan Sdr. GRANDI;Bahwa. Saksi tidak tahu berapa nilai kontrak atas pekerjaan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu Siapa yang ditunjuk sebagai KPA, PPK dan PPTKatas pekerjaan tersebut tahun 2012 tetapi setahu Saksi Sekda KabupatenTeluk Bintuni saat itu Saksi FRANS W.