1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham Lamala bin Saripin Lamala) kepada Penggugat (Desi Kumalasari Hatibie binti Fredrik Nikson Hatibie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala kabupaten Banggai ; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 September 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, berdasarkanbuku Kutipan Akta Nikah Nomor : //IX/1998 tertanggal 12 September1998 ;.

pada tanggal 29 Maret 2012 dengan Surat Keputusan Nomor : //BKDSIGI/2012 ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : //IX/1998 yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Selatan, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala kabupaten

Lamala, Kab.

Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk,yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I".Perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika AnggotaPolsek Lamala mengamankan Saksi Arpansyah Makuta

alias Yanto(Terdakwa dalam perkara lain) yang kedapatan membawa obat jenis THDsebanyak 600 (enam ratus) butir, kKemudian Saksi Arpansyah Makuta aliasYanto dibawa ke Polsek Lamala, lalu Anggota Polsek Lamala memeriksakantong plastik yang berisikan Dos Handphone warna Hitam yang dibawaoleh Saksi Arpansyah Makuta alias Yanto dan dalam Dos Handphonetersebut hanya berisikan 1 (satu) sachet plastik kecil berisikan Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabusabu, kemudian Saksi ArpansyahMakuta alias

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Nahda Syakilla Lamala binti Amir Lamala untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Maman bin Sudin Maniro;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Abd, Rahman Lamala, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tilango Bula, KecamatanSuwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah seibu dengan Pemohon J; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah; Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul; Bahwa

, dalam waktu pemikahan dihadiri oleh Kepala Desa, PegawaiSyari dan tamu undangan dari pihak keluarga mempelai wanita dankeluarga mempelai lakilaki; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 07 Juli 2013, yang dilaksanakan dihadapan Imam MahmudMoto, di KUA Kecamatan Suwawa Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Yakub Lapananda , adapun yang menjadisaksi adalah Yasir Maliu dan Abdrahman Lamala, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 5 gram dan

Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga dekat dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah; Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 07 Juli 2013, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu NikahImam Mahmud Moto, di KUA Kecamatan Suwawa Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Yakub Lapananda, adapunyang menjadi saksi adalah Yasir Maliu mantan kepala desa Lompotoodan Abdulrahman Lamala

seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2013 Pemohon I menikah dengan PemohonII, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu Nikah Imam Mahmud Motodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Yakub Lapananda, adapunyang menjadi saksi adalah Yasir Maliu mantan kepala desa Lompotoodan Abdulrahman Lamala

ASWAT,S.H
Tergugat:
SUNARDI BIN LAMALA

H.L Bonean di Desa Bombanon, Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai pada tanggal 30 Maret 2005dan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 20/LML/2005tertanggal 5 April2005 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 44/04/X1/1997 tanggal 08 Nopember 1997.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman bersama terakhir..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 44/04/X1/1997 yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala,Kabupaten Banggai tanggal tanggal 08 Nopember 1997 atas namaPenggugat dan Tergugat. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelin oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2) ;B. Saksi :1.

berwenang dalam hal iniPemerintah Kabupaten Banggai, sehingga bukti (P.1) tersebut adalah aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, olehkarena itu harus dinyatakan Penggugat benar bernama PENGGUGAT yangberdomisili di Kabupaten Banggai ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor44/04/X1/1997 tanggal 08 Nopember 1997, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Lamala

Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;Menimbang, bahwa bukti (P.2) tersebut secara formil dibuat dan ditandatangani serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai,sehingga bukti (P.2) tersebut adalah akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, oleh karena itu harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat terbukti mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri yang menikah

12Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Ildalam kesaksiannya di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahdi Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai:; Bahwa kedua saksi tersebut hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bayanudin bin Lamala Lapalele) dengan Pemohon II (Wanona binti Ibrahim Matulesi) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2009di Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Duaratusempatpuluh satu riburupiah);

PENETAPANNomor 0076/Pat.P/2016/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Bayanudin bin Lamala Lapalele, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS Hukum, pekerjaan Pengajar, tempat tinggal di JalanLalong, RT.10, RW. 005, Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, sebagai PEMOHON ;danWanona binti Ibrahim

Lamala, lakilaki, umur 6 (enam) tahun;4.2.Siti Nuroayan B. Lamala, perempuan, umur 5 (lima) tahun;4.3.Ainun Nurul Bayani B. Lamala, perempuan, umur 1 (satu) tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

;Hal. 7 dari 11Penetapan No.0076/Pdt.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohonll serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Bayanudin bin Lamala Lapalele dan Wanona bin Ibrahim Matulesiadalah suami istri, keduanya menikah menurut Hukum Islam padatanggal 09 Agustus 2009di Kelurahan Dodung, Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menjadi Wali Nikah adalah kakak kandung Pemohonll yang bernama La Eman

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala sebagaimanaHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.108/Padt.G/2021/PA.Lwktercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0020/004/VII/2017 padatanggal 27 Juli 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/004/VII/2017, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 27 Juli 2017, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal;B.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Bonebobakal,Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2020, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBelum memiliki pekerjaan tetap, bertempat tinggal di Desa Bonebobakal,Kecamatan Lamala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud Bin Husain) kepada Penggugat (Marlina Lamala Binti Sahrudin Lamala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Vican Nabil Akbar Lamala bin Arman Lamala;

Mut'ah berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dan gelang emas seberat 5 (lima) gram;

3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah anak yang bernama Sainah binti Lamala, umur 3 (tiga) tahun, serta berkewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama Sainah binti Lamala, kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu

Memberi izin kepada pemohon (Lamala binti Mardin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Hasnyati Muis binti La Isa):3.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanahanak yang bernama Sainah binti Lamala, jenis kelamin Perempuan,umur 3 Tahun;5.

Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak keberatan PemohonRekonvensi/ Termohon Konvensi sebagai pemengang hak hadhanah anakyang bernama Sainah binti Lamala, jenis kelamin perempuan, umur 3Tahun;4.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanahanak yang bernama Sainah binti Lamala, umur 3 (tiga) tahun, sertaberkewajiban memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemudengan anak tersebut;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yangberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi bernama Sainah binti Lamala,sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;Hal. 20 dari 22 Put. No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Stn5.

Put No. 115 K/Pdt/2006 utara dengan tanah sawah dari Hali Bahu sekarang Tina Hulantalu HarisaSalote sekarang Dahlan Salota dan Mei Labia; barat dengan tanah sawah milik Penggugat; timur dengan Naggi Lamala sekarang Mito Lamala; wselatan dengan Abutara Umar sekarang Hani Umar dan WahabDangkua;Menyatakan perbuatan para Tergugat 1. Uten Hilali alias Teni, Tergugat 2.Karim Hilali, Tergugat 3.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah ahli waris dari HasanHilali (almarhum) dan istrinya Bulatu Gaib (almarhum) yang berhak atastanah sawah seluas + 1,5 ha yang terletak di Pedukuhan Busato, DesaKayuogu, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondowdengan batasbatas: utara dengan tanahnya Dahlan Salote; barat dengan tanahnya Rahma Hilali (Penggugat); timur dengan tanahnya Sumitro Lamala; selatan dengan tanahnya Hamid Umar dan Wahab Dangkua;4.

Sumitro Lamala, 2. Yuldin Salote,3. Tina Bahu;Bahwa jelas hakim tingkat pertama memihak sebelah dan menurut informasiyang patut dipercaya bahwa hakim Pontoh dengan Penggugat adahubungan keluarga.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 12 Juni 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawah RegisterNomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Lwk. tanggal 13 Juni 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala

tetapiupaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin melanjutkanperkaranya, maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi pokoknya tetapdipertahankan Penggugat;Hal. 3 dari 16 hal.Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2014/P A.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 11Juni 2014, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamala

Pasal 143 ayat (1 dan 2) Kompilasi HukumIslam;Hal. 6 dari 16 hal.Putusan Nomor 0222/P dt.G/2014/P ALwkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebih dahulu apakah Penggugat dan Tergugat dapat sebagai pihak (legalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P) berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah,tanggal 11 Juni 2014, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamala, Kabupaten Banggai

officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Luwuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayah tempat kediamanPenggugat dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatan Nikah wilayah tempat kediamanTergugat dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Masama, KabupatenBanggai serta wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dalam hal ini Kantor urusan Agama Kecamatan Lamala

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasama, Kabupaten Banggai serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamala, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Lamala setelah itu pindah di kediaman orang tuaPenggugat di Kota Palu kurang lebih 18 tahun hidup bersama; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah/belum dikaruniai telahdikarunial 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak, 2011, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan

Penggugat; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak2015, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya Ssuami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bahari Makmur, Kecamatan Lamala

Putusan No.501/Padt.G/2021/PA.Lwk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Lamala setelah itu pindah di kediaman orang tuaPenggugat di Kota Palu kurang lebih 18 tahun hidup bersama; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak, 2011, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Lamala

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Jalan G.Tinombala, KelurahanMangkio Baru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Poroan, Kecamatan Lamala

Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Maret 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukdengan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA Lwk, tanggal 06 Maret 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan No.0144/Pdt.G/2017/PA LwkBahwa pada tanggal 23 April 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamala

Lamala mengenai dugaanpemalsuan ijazah oleh Terdakwa;Bahwa yang terpilin sebagai kepala desa Tatakalai adalah Terdakwa dan telahdilantik sekitar tanggal 18 Desember 2017;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;. Kamsu M.

Lamala mengenai dugaan pemalsuan ijazah oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Aksan B.

Lamala dan menurut saksi Adrian H.Lamala bahwa ijazah Terdakwa tersebut diduga palsu karena Terdakwa tidakpernah lulus SMA; Bahwa kemudian awalnya saksi Ardian H.

Lamala mengenaiijazah Terdakwa dan kami diundang di Kabupaten tetapi gugatan saksi ArdianHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN LwkH. Lamala tersebut ditolak oleh Tim Penyelesaian Perselisihan Hasil PemilihanKepala Desa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3.

Selain itu. pula Adrian Lamala sebagai pihak pelapor tidak dapatdikategorikan sebagai pihak yang dirugikan karena keberatan yang pernahdiajukannya kepada P2H ditolak, dan andaikan saja Terdakwa tidak melampirkanijazah SMA tersebut tetap tidak mempengaruhi keabsahan Terdakwa sebagai calonkepala desa Tatakalai karena syarat minimal adalah ijazah SMP.