Ditemukan 67 data
19 — 1
murni dan bulat merupakan bukti sempurna danmengikat karenanya dapat berdiri sendiri tanpa tambahan alat bukti yanglain,yang di is ya ra tka n oleh pas al 17 4 HI Rsesua Menimbang bahwa dengan demikian daltl Pemohon = rnengenaiterjadinya pertengkaran dengan sebab Termohon tidak betah tinggal di rumahorangtu Pemohon. dan menuntut Pemohon untuk membeli rumah ataungontrak rumah Keluarga Termohon ikut campur urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon = dan= setiap Pemohon menasihatiTermohon agarPutuso Ncmor
29 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap Surat Keputusan Penjabat Rektor Universitas Timor Penggugattelah menanggapinya dengan Surat tanggapan, Ncmor 04/D03/UT/I/2010,tertanggal 30 Januari 2010, Perihal Penolakan,yang intinya, antara lain menyatakan:a. Diktum I menimbang dinyatakan bahwa sejak Yayasan Cendana Wangimemberhentikan Saudara Drs.
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila antara perbuatan hukum yang dapat dibatalkan/ bataldan saat pengajuan gugatan telah lewat 18 tahun, makagugatan itu tidak dapat dianggap diajukan dengan itikad baik.Putusan MA Ncmor 499K/Sip/1970 (4Februari 1970;Halaman 23 dari 27 hal. Put. Nomor 1644 K/Pdt/2017Menduduki tanah selama 20 tahun tanpa gangguan,sedang pihak lawan selama itu membiarkan keadaandemikian, adalah persangkaan berat bahwa pendudukan(bezit) itu adalah berdasarkan hukum.
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kab.Pati adalah dari C Nomor: 732 atas namaR.SOEBIJANTO Persil 42a, luas 58.080 m2 Klas D.IV tahun 1904,pada tanggal 18 Desember 1962 sebagian tanahnva pindahkepemilikan ke C Nomor : 1128 atas nama SOEKARNORESODIWIRJO. meniadi Persil 42a luas 3.500 m2 Klas D.IV padatahun 1962. kemudian pada 13 Maret 1960 berubah meniadi CNomor: 1534 atas nama TASMIRAN juga tidak jelas prosesperolehannya ( apakah dari jual beli ataukah hibah ), selanjutnya padatahun 1978 status tanah tegal ini berubah menjadi C Desa Ncmor
216 — 103
Dengan demikian perbuatanTergugat VIII dalam melaksanakan tugasnya berupa penerbitanSertifikat dilakukan berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, makademi hokum perbuatan tersebut haruslah mendapat perlindunganhukum ;Dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut diatas haruslahditolak atau dikesampingkan, karena tidak beralasan hukum untukmenyatakan Sertifikat Hak Miiik Ncmor : 498/Rambung sebagai tidaksah atau tidak mempunyai kekuatan hukum.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB BUANA INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat II : Tn. RONY
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. EVI ROSANA WIJAYA
59 — 45
20 Nopember 2001,terdaftar atas nama Aay Natawidjaja, terletak di DesaMargaasih, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, meliputi sebidang tanah danbangunan berikut segala sesuatu yang terdapat dan/ atautertanam diatas tanah tersebut, yang menurut sifat,peruntukannya, atau Undangundang dianggap sebagaibenda tidak bergerak, setempat dikenal sebagai BlokPanyeuseupan yang telah dilekatkan Hak TanggunganPeringkat (Pertama) berdasarkan Sertipikat HakTanggungan Peringkat (Pertama) Ncmor
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
harus dibayar menjadi sebagaimana perhitungan diatas,adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Ncmor
71 — 14
Saya juga mohon Ketua PengadilanNegeri Cilacap juga menyita Sertifikat Hak Milik Ncmor 75 a.n Suminah,disita dan dikembalikan kepada kami sebagai pemegang dan pemilik tanahyang sah, dimana saat ini SHM nomor 75 tersebut dikuasai oleh penggugatHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Clpdengan cara tidak sah diserahkan oleh orang yang tidak berhak denganmembayar sejumlah uang.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Illmemberikan jawaban pada persidangan tanggal 6 Oktober
50 — 12
Dengan demikian perbuatan TergugatVill dalam melaksanakan tugasnya berupa penerbitan Sertifikatdilakukan berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, maka demihukum perbuatan tersebut haruslah mendapat perlindungan hukum ;Dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut diatas haruslahditolak atau dikesampingkan, karena tidak beralasan hukum untukmenyatakan Sertifikat Hak Milik Ncmor : 498/Rambung sebagai tidaksah atau tidak mempunyai kekuatan hukum.
45 — 26
Padasaat itu, keadaan Penggugat tidak bekerja sehingga semua tergantungkepada uang kiriman Tergugat;(KJ52c): Penggugat masih bersikeras tidak mau pindah ke rumahorangtua Tergugat di Jalan Cipedes Hilir Il Nomor:64 maupun diPerumnas Rancaekek (Jalan Cempaka Raya no.35);(KJ52d): Penggugat juga tidak mau ikut Tergugat ke Malaysia;** Adalan BENAR bahwa rumah yang terletak di Komplek SadangIndah Ncmor: 2 RT:02, RW :003 Desa Margahayu Tengah,Kecamatan Margahayu adalah milik Tergugat.** Juga, adalah BENAR
Terbanding/Tergugat : JUNI MAWARTI, S.E BINTI SUDIRMAN
74 — 45
Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganalas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Ncmor : 00475/KelurahanLamaru, Tanggal 29 072015, Surat Ukur Nomor : 00492/Lamaru/2015,Tanggal 07052015, Seluas 780 M?, Atas Nama Juni Mawarti,SE.26.
116 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti dalam Amar Putusan Ncmor 7 menyatakan demikian:7.Menghukum Tergugat , Tergugat II Tergugat IIl dan pihak lain yangmendapatkan hak dari mereka untuk menyerahkan kepada Penggugat,berupa:. Sertifikat Hak Milik Nomor 211/Cikawao gambar situasi tanggal 18 Juli1990 Nomor 3202/1990 luas 69 m? (enam puluh sembilan meter persegi)atas nama Subarda Mijaya terletak di Kelurahan Cikawao KecamatanLengkong Kota bandung;.
98 — 11
Paraf H.F H.A.I H.A.II Hal 61 dan 63 Hal, Putusan Ncmor I 13/Pid.B/20221PN Lbo 8. 1 (Satu) Bendel Buku kas harlan / Lembaran Kas Harlan Koperasi Primkoveri Cabang isimu tanggal 01 September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020.9. 1 (Satu) Lembar Surat keputusan No 007/HRD-HO/III/2008 tanggal 17Maret 2008Tentang pengangkatan Karyawan Atas Nama ANITA DATAU.10. 1 (Satu) Lembar Surat keputusan No : 010/HRD-HO/X12016 tanggai 17 Oktober 2016 Tentang pengangkatan Karyawan Atas Nama HAMRAN
70 — 43
010940020421162 sebesar Rp. 6.000.000 ( enam jutarupiah).1 (satu) lembar Slip Pembayaran mega Visa asli tanggal 16 Oktober 2012 atasnama Meidy Daud, nomor rekening 010940020421162 sebesar Rp. 2.490.000 ( duajuta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar Slip Penarikan asli tanggal 19 November 2012 atas nama MeidyDaud, nomor rekening 010940020421162 sebesar Rp. 5.037.000 (lima juta tigapuluh tujuh ribu rupiah).1 (satu) lembar Slip Penyetoran asli tanggal 02 agustus 2012 atas nama Jordan Gdaud, ncmor
127 — 86
Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1107/Melawai seluas 371 M2berdasarkan Surat Ukur No. 253/1996 yang terietak di alan Panglima PolimRaya No. 95A, RT.OC6/RW.09, Kelurehan Melawai, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan sebagaimana diuraikan dalam angka 1 dan 2 diatasmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara, sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 angka 3 UndangUndang Ncmor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara vang diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua
64 — 18
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 10 Undangundang 'Ncmor 18 Tahun 2003tentang Advokat yang selengkapnya berbunyi :Pasal 10(1) Advokat berhenti atau dapat diberhentikan dari profesinya secara tetapkarena alasan:a. permohonan sendiri;b. dijatuhi pidana yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenamelakukan tindak pidana yang diancam dengan hukuman 4 (empat)tahun atau lebih; atauc. berdasarkan keputusan Organisasi Advokat.36(2) Advokat yang diberhentikan berdasarkan ketentuan sebagaimana dimaksudpada
Pembanding/Penggugat II : MASIAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat I : INGE IVAN HUTAMA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kembangan Selatan
Terbanding/Tergugat VI : Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VII : Kapolres Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Antilop Maju
Terbanding/Tergugat IX : Freddy Lukman
Terbanding/Tergugat X : H. Saleh
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
56 — 28
Penerbitan sertifikattersebut adalah Cacat Hukum karena TERGUGAT IX sampai dengan saat initidak pernah mengalihkan ataupun memperjual belikan tanah miliknya dengandasar Akta Jual Beli Camat Nomor : 136/C/KMB/JB/1991 tertanggal 25 Januari1991 kepada Pihak lain ataupun kepada Haji Nasih dan peralihan Girik C. 4388telah dijual ke Girik C. 4389 atas nama Haji Nasih berdasarkan Akta Jual BelliCamat Nomor: 939/C/KMB/JB/1992 tertanggal 17 Februari 1992 adalah tidakbenar dikarenakan Akta Jual Beli Camat Ncmor
LUKMAN HAKIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
HARIYATI
112 — 67
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat (KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Kampar) selaku Badan atau Pejabat TataUsaha Negara yang telah mengeluarkan/menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor: 10674/Desa Kubang Jaya tanggal 28 Juni 2018, Surat ukur Ncmor:10966/Kubang Jaya/2017. tanggal 27 Oktober 2017,luas 3.548 M?
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Intervensi I : Rekson Sitorus, SH.
Turut Terbanding/Tergugat V : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Bekasi Cq. Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Menteri Keuangan RI Cq. Dirjen Pajak Cq. Kepala Kantor Pajak Wilayah VII Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : P.T. Bangun Tjipta Pratama
77 — 34
PutusanMahkamah Agung RI Ncmor : 1544 K/PDT/2008 tanggal 18 Mei 2009Jo.
125 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
pekerjaannyakepada Pihak Pertama dengan membuat Berita Acara PenyerahanHasil Pekerjaan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakpekerjaan diselesaikan.4) Pihak Pertama setelah menerima penyerahan hasil pekerjaan dari PihakKedua selanjutnya membukukan/menginventarisasi tanah tersebutsebagai Barang Inventaris Pemerintah Provinsi Bengkulu melalui DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu.Bahwa Terdakwa KHAIRI YULIAN, S.Sos bin ISMAIL selaku Direktur PT.Puguk Sakti Permai menerima Surat Ncmor