Bahwa, Pemohon Kasasi terpaksa membayar uang perdamaian Pailit/melunasi hutang PT.ECU kepada Bank Cimb Niaga,Tbk. adalah demimenyelamatkan PT.SMS (yang dalam Pailit) agar tidak diputus hubungankerja Samanya dengan PT.Telkomsel Operator Selular yang menjadi sumberHal. 29 dari 37 hal. Put.

No. 3410 K/Pat/2012pengahasilan utama bagi PT.SMS dan memberi penghasilan bagi ratusankeluarga karyawan perusahaan Pemohon kasasi dan termasuk Para agenagennya;Pemohon Pailit (Termohon Kasasi ) dikabulkan permohonan pailitnyaterhadap Para Termohon Pailit (Pemohon Kasasi/PT.SMS dan PT.ECU danTjoeng Andy Anthony (dalam pailit) dengan cara curang dan putusan versitek(tanopa dihadiri Para Termohon Pailit), terbukti Termohon Kasasi mengajukan gugatan permohonan pailitnya dengan mencatumkan: AlamatFiktif

Para Termohon Pailit/PT.ECU, Tjoeng Andy Anthony Dan PT.SMS(Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat) dialamat Jalan MelawaiRaya Nomor 23 A,B,C.

Maka terpaksa PT.SMS/Pemohon kasasimengambil langkah perdamaian dengan pihak PT. Bank CIMB Niaga, Tbk.yang telah mempailitkan Pemohon kasasi dengan cara curang, yaitu denganmenggugat dialamat Kantor PT.SMS dan PT.ECU. di Jalan Melawai RayaNomor 23 A,B,C. Jakarta Selatan. yang telah diketahui oleh TermohonKasasi .

., pada Bulan Juni 2009, yang sangatjelas tercantum alamat PT.SMS/Pemohon Kasasi adalah di Jalan RS.Fatmawati Raya Tersebut;Dengan faktafakta tersebut maka terbukti: Bahwa Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat telah berlaku curang dalam menggugat pailitPT.ECU, Tjoeng Andy Anthony dan PT.SMS/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan memberi keterangan alamat palsu dalam surat gugatanpermohonan pailit tersebut di atas dan sangat merugikan Pemohon Kasasiyang terkena efeknya;.

SMSyang tidak dapat dipertanggungjawabkan Terdakwa penggunaannya denganbukti baik kwitansi maupun vouchervoucher, maka Majelis berpendapatTerdakwa tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai pengelolakeuangan untuk melakukan tata kelola keuangan yang baik dan dapatdipertanggungjawabkan baik secara administratif maupun secara yuridis ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat danadanatersebut ada dalam penguasaan Terdakwa sebagai Pengelola Keuangan PT.SMS sebelum Terdakwa mengundurkan

Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MHmenyatakan bahwa bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut :32Bahwa bertolak dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dan bukti terakhir AktaPerusahaan RUPS PT.SYNERGY MITRA SEJATI (PT.SMS), Akta Notaris AtinaIndira Ibrahim,SH, di Jakarta No.38, Tanggal 28 November 2008, susunankepengurusan dan pemegang saham Perusahaan PT.SMS, terdiri dari :e Lorentius Suryoto Ispandiarso (Saksi Pelapor), memiliki saham 25lembar, senilai

,MM di persidangandan Surat Resmi dari Pimpinan Kantor Akuntan Publik tersebut yang menyatakanbahwa tidak dapat memberikan pendapat (disclamair) atas Laporan Keuangan PT.Synergy Mitra Sejati (PT.SMS) dan Surat Resmi Pimpinan Kantor Akuntan PublikDrs. Sahat, MT, Tertanggal 22 JuJi 2011, No. 82/KAP/SMTN11/2011, yangHal. 33 dari 35 hal. Put.

,MM Tertanggal 17 Januari 2011", sesungguhnya tidak pernah ada danmerupakan hasil rekayasa, maka angka kerugian PT.Synergy Mitra Sejati (PT.SMS)sebesar Rp7.465.294.493,00 adalah hasil rekayasa. Bagaimana bisa menghitungkerugian sebesar Rp7 milyar lebih kalau Akuntan Publik Independen Drs.

tidak mempertimbangkan perbuatanperbuatanTerdakwa mana yang memperlihatkan atau membuktikan bahwa Terdakwa dengansengaja (dan melawan hukum) karena jabatan atau pekerjaannya merugikanperusahaan, kecuali hasil rekayasa belaka ;Bahwa judex facti sama sekali tidak menguraikan dan mempertimbangkan elemensengaja, elemen melawan hukum yang dilakukan Terdakwa pribadi melainkanhanya mempertimbangkan bahwa Terdakwa tidak dapat menguraikan secara rinciterhadap penggunaan dana PT.Synergy Mitra Sejati (PT.SMS

SMS FinanceRantauprapat pada bagian kredit BPKB dan suratsurat kendaraan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012, saksi pergi ke kantor PT.SMS Finance di Jalan SM Raja Rantauprapat Kab.

SMS FinanceRantauprapat sehingga saksi langsung menemui terdakwa dan olehterdakwa mengaku tidak menyetorkan uang tersebut kepada pihak PT.SMS Finance Rantauprapat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;2.Saksi Amir Husin, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan:Bahwa setahu saksi, terdakwa adalah karyawan

BNN dan perpanjangan pajak tersebut akan selesai 6(Enam) bulan setelah saksi Zulkifli Siregar menyerahkan biayapengurusannya kepada terdakwa sehingga saksi Zulkifli Siregarlangsung menyerahkan uang sebesar Rp 17.000.000, (Tujuh belas jutarupiah) kepada terdakwa dan oleh terdakwa langsung membuatkankwitansinya;Bahwa benar, ternyata terdakwa tidak ada mengurus BNN kendaraanjenis Triton dan perpanjangan pajak mobil jenis Panter Pick Up danterdakwa pun tidak ada menyetorkan uang tersebut kepada pihak PT.SMS

SMS FinanceRantauprapat pada bagian Kredit Admin sejak bulan Juni 2010, yang mana pada hariKamis tanggal 19 Juli 2012, saksi Zulkifli Siregar menemui terdakwa di kantor PT.SMS Finance Rantauprapat di Jalan Simpang Mangga Bawah Kec. Rantau SelatanKab.

Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk KRISTIANANDREAS22 20800064 BUDIMAN PT.MAK PT.SMS 01.KRISTIANANDREAS23 20800064 BUDIMAN PT.SMS PT. MAK 01 OkKRISTIANANDREAS24 20800064 BUDIMAN PT.MAK PT.SMS 01MKRISTIAN25 20801036 ie PT.CPO PT.SMS 01 J26 20801036 a PT. SMS PT. MAK 01.a7 20801036 a PT. MAK PT.SMS 01 Nov28 20800958 . PT. MAK PT.SMS 01 J2100172 PT. PT.29 MUHANDOM ovic gang OtApril 2015HENDRO30 21300849 NIMUS PT. MAK PT.SMS 01 JHENDROMERI31 21100652 LARASSA PT.SMS PT.

SAP (Sumsel) ke PT.SMS (Kalbar) per tanggal 01 Maret 2017; diberi tanda bukti T59;Foto Copy Form Alih Tugas Karyawan Terkait dengan Mutasi pada BuktiT59, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alih tugas yang harusdisetujui Management; diberi tanda bukti T59.1;Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi Jabatan a.n. Fajar AmriMutasi Jabatan Sdr. Fajar Amri (Head of HR) di PT.

SAP (Sumsel) ke PT.SMS (Kalbar) per tanggal 01 Januari 2017; diberi tanda bukti T61;Foto Copy Form Alih Tugas Karyawan Terkait dengan Mutasi padaBukti T61, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alin tugas yangharus disetujul Management; diberi tanda bukti T61.1Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi Jabatan a.n. IrwansyahMutasi Jabatan Sdr. Irwansyah (Asisten Agronomi) di PT. MAK (Kalbar)ke PT.

SAP ke PT.SMS per tanggal 01 Agustus 2018; diberi tanda bukti T73;135 Foto Copy Form Allin Tugas Karyawan, Terkait dengan Mutasipada bukti T73, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alih tugasyang harus disetujui Management; diberi tanda bukti T73.1;136 Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi a.n. Aris Supratman,Mutasi Sdr. Aris Supratman (Manager Fin/Accounting) dari PT.

ASJ ke PT.SMS per tanggal 01 Maret 2009; diberi tanda bukti T75;139 Foto Copy Form Allin Tugas Karyawan, Terkait dengan Mutasipada bukti T75, maka sebelumnya diajukan form pengajuan alih tugasyang harus disetujui Management; diberi tanda bukti T75.1;140 Foto Copy Surat Pemberitahuan Mutasi a.n. ChristiawanHepidianto, Mutasi Sdr. Christiawan Hepidianto (SHLS Legal) dari PT. CPIke PT.

dicamp Domet divisi II PT SMS Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sintang, yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukan penganiayaanperbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 20.00 WIB, saksiDULHADI berama sama dengan saksi BIBI dan sdr.JAMIAN sedang dudukduduk di teras camp domet di divisi Il PT.SMS

Kecamatan Ella Hilir Kabupaten Melawi atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sintang, yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini dengan sengaja melakukan penganiayaan,mengakibatkan luka luka berat perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 20.00 WIB, saksiDULHADI berama sama dengan saksi BIBI dan sdr.JAMIAN sedang dudukduduk di teras camp domet di divisi Il PT.SMS

terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013sekira pukul 13.30 Wib di Mapolres Kudus turut Jl.Jend Sudirman No.78Kota Kudus;Bahwa pekerjaan saksi saat ini bekerja sebagai karyawan di PT SMS (SinarMitra Sepadan) sebagai surveiyer nasabah;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku surveiyer nasabah di PT.SMSFinance Kudus adalah melakukan survei kelayakan nasabah pada saatmelakukan permohonan pembiayaan kredit.Bahwa Yang mengajukan pembiayaan adalah saudara BUDI UTOMO yangsudah menjadi nasabah PT.SMS

yang diragukan keasliannya;PUT USANNomor. 171/Pid.B/2013/PN.Kds Hal 21 Sampai 38Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013sekira pukul 13.30 Wib di Mapolres Kudus turut Jl.Jend Sudirman No.78Kota Kudus saat terdakwa mengantar pembeli saudara BUDI UTOMO BinSELAMET dan pihak leasing untuk cek fisik kendaraan;Bahwa Terdakwa bisa mengetahui kejadian tersebut Pada saat itu terdakwasedang melakukan cek fisik Mesin kendaraan bersama dengan pihak leasingkarena Prosedur Leasing PT.SMS

memiliki sekaligus merubah dokemenyang ada pada kendaraan jenis KBM Dump Truk Nopol B9592FDB warna Merah Tahun2012 NOKA MHFCIJU43C5058893 NOSIN WO4DTRJ61245 yang bukan dari haknyamaka menurut hukum kendaraan jenis KBM Dump Truk Nopol B9592FDB warna MerahTahun 2012 NOKA MHFCIJU43C5058893 NOSIN WO4DTRJ61245 harus dikembalikankepada perusahaan Toyota Aotomatif Finance;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa:e 1(satu) bundel Formulir permohonan pembiayaan kendaraan PT.SMS

Mesin WO4DTRJ61245,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BRAMANTI LAZUARDI BinBUYUNG HARIROWANI yang menerangkan bahwa l(satu) bundel Formulirpermohonan pembiayaan kendaraan PT.SMS (Sinar Mitra Sepadan) Finance Kudus, atasnama pemohon SUTRIMO, alamat Jatirejo 8/2 Karanganyar Demak untuk pembiayaanKBM Dump Truk No.Pol : B9592FDB, Merk Toyota,type DYNA 130 HT, Tahun 2012,warna merah, No.Rangka : MHFCIJU43C5058893 No.

Mesin WO4DTRJ61245 adalahmilik dari perusahaan SMS hal ini dihubungkan dengan keterangan saksi BUDI UTOMOyang saling bersesuaian maka menurut hukum1(satu) bundel Formulir permohonanpembiayaan kendaraan PT.SMS (Sinar Mitra Sepadan) Finance Kudus, atas nama pemohonSUTRIMO, alamat Jatirejo 8/2 Karanganyar Demak untuk pembiayaan KBM Dump TrukNo.Pol : B9592FDB, Merk Toyota,type DYNA 130 HT, Tahun 2012, warna merah,No.Rangka : MHFCIJU43C5058893 No.

sebagaimana diuraikan tersebut diatasketika terdakwa HENDRI JUNAIDI ALS HEN BIN EPENDI bersamasama denganPIRMAN JAYA (DPO/9/X1/2015/Dit Reskrimum) dan ELASTIN ALS LAS BINTISIRIN (dalam berkas terpisah) mendatangi Gudang SMS Finance yang dijaga olehsaksi HENDRI MEIRIDIANTO Kemudian terdakwa HENDRI JUNAIDI ALS HENyang mengaku sebagai Ketua LPK (Lembaga Perlindungan Konsumen) memaksaakan masuk gudang untuk mengambil 2 (dua) unit mobil milik P1RMAN JAVA danILASTIN yang sebelumnya telah ditarik oleh pihak PT.SMS

sebagaimana diuraikan tersebut diatasketika terdakwa HENDRI JUNAIDI ALS HEN BIN EPENDI bersamasama denganPIRMAN JAYA (DPO/9/XI/2015/Dit Reskrimum) dan ELASTIN ALS LAS BINTISIRIN (dalam berkas terpisah) mendatangi Gudang SMS Finance yang dijaga olehsaksi HENDRI MEIRIDIANTO Kemudian terdakwa HENDRI JUNAIDI ALS HENyang mengaku sebagai Ketua LPK (Lembaga Perlindungan Konsumen) memaksaakan masuk gudang untuk mengambil 2 (dua) unit mobil milik PIRMAN JAYA danILASTIN yang sebelumnya telah ditarik oleh pihak PT.SMS

tersebut diatasketika terdakwa HENDRI JUNAIDI ALS HEN BIN EPENDI bersamasama denganPIRMAN JAYA (DPO/9/X1I/2015/Dit Reskrimum) dan ELASTIN ALS LAS BINTISIRIN (dalam berkas terpisah) mendatangi Gudang SMS Finance yang dijaga olehsaksi HENDRI MEIRIDIANTO (petugas jaga) Kemudian terdakwa HENDRI JUNA1DIALS HEN yang mengaku sebagai Ketua LPK (Lembaga Perlindungan Konsumen)memaksa akan masuk gudang untuk mengambil 2 (dua) unit mobil milik PIRMANJAYA dan ILASTIN yang sebelumnya telah ditarik oleh pihak PT.SMS

dengancara ketika terdakwa HENDRI JUNAIDI ALS HEN BIN EPENDI bersamasamadengan PIRMAN JAVA (DPO/9/X1j2015/Dit Reskrimum) dan ELASTIN ALS LASBINTI SIRIN (dalam berkas terpisah) mendatangi Gudang PT SMS Finance yangdijaga oleh saksi HENDRI MEIRIDIANTO (petugas jaga) Kemudian terdakwaHENDRI JUNAIDI ALS HEN yang mengaku sebagai Anggota LPK (LembagaPerlindungan Konsumen) memaksa akan masuk gudang untuk mengambil 2 (dua)unit mobil milik PIRMAN JAVA dan ILASTIN yang sebelumnya telah ditarik olehpihak PT.SMS

SMS finance pada angsuran ke lima, SaksiSofyan Jas terkejut karena jumlah angsuran yang di bayar berbeda denganperjanjian awal kredit, pada angsuran ke dua sampai dengan angsuran keempat, Saksi Sofyan Jas membayar langsung pada terdakwa hanyasebesar Rp. 2.059.000, (dua juta lima puluh sembilan ribu rupiah) dan padawaktu Saksi Sofyan Jas membayar langsung ke PT.SMS finance menjadiRp. 4.030.000, (empat juta tiga puluh ribu rupiah)v Bahwa benar kejadian kedua berawal pada hari selasa tanggal 30september

SMS Finance.v Bahwa pada hari rabu tanggal 08 oktober 2014 sekira pukul 10.00 wibterdakwa selaku CMO (credit marketing officer) di PT.SMS Financememasuk kan aplikasi untuk proses pencairan kredit tersebut an.SUPARMAN.v Bahwa benar pada tanggal 10 oktober 2014 sekira pukul 14.00 wib aplikasitersebut di setujuioleh PIC dan kepala cabang, kemudian dana tersebut dicairkan oleh PT.

Put.No.108/Pid.B/2016/PN.RgtCMO (credit marketing officer) di PT.SMS Finance langsung mendatangishowroom untuk meminta uang tersebut dengan tujuan untuk memberilangsung pada konsumen (saksi SUPARMAN) namun uang tersebut tidak diberikan oleh terdakwa kepada Saksi Suparman;v Bahwa benar kemudian pada tanggal 12 oktober 2014 Saksi Suparmandatang ke PT.SMS Finance untuk menanyakan tentang dana pencairan,yang menurut keterangan Saksi Suparman belum menerima uang tersebut,dan dari pihak perusahaan menyatakan

Put.No.108/Pid.B/2016/PN.Rgtwaktu Saksi Sofyan Jas membayar langsung ke PT.SMS finance menjadiRp. 4.030.000, (empat juta tiga puluh ribu rupiah)v Bahwa benar kejadian kedua berawal pada hari selasatanggal30 september 2014 Saksi Suparman berencana mau membeli mobil milikSaksi Syahril Efendi merk mitsubishi L 300, dengan cara kredit, dan SaksiSyahril Efendi melesingkan mobil tersebut ke PT.

ERDIYANTO, dan setelah uang tersebut masuk ke dalamrekening saksi ERDIYANTO, terdakwa yang pada saat itu menjabat sebagaiCMO (credit marketing officer) di PT.SMS Finance langsung mendatangishowroom untuk meminta uang tersebut dengan tujuan untuk memberilangsung pada konsumen (saksi SUPARMAN) namun uang tersebut tidak diberikan oleh terdakwa kepada saksi SUPARMAN;v Bahwa benar kemudian pada tanggal 12 oktober 2014 saksi SUPARMANdatang ke PT.SMS Finance untuk menanyakan tentang dana pencairan,yang

danongkos kerja, karena Terdakwa tidak mendapat kontrak kerjadan tidak membayar angsuran selama 1 (Satu) tahun dantidak melunasi sisa pembayaran truck tersebut sebesar Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta) sehingga truck tersebutdiambil oleh Sdr.Usman.2) Pada tanggal 26 Desember 2015 Terdakwa menerimaover kredit 1 (Satu) unit truck Mitsubishi Cunter PS.125 roda6 (enam) tahun pembuatan 2012 warna kuning nopolKT8845NE dari Sdr.Hutbah, dengan kesepakatan sesuaikontrak kredit antara Sdr.Hutbah dengan PT.SMS

rupiah akan Terdakwalunasi apa bila Terdakwa mendapatkan kontrak,Terdakwa juga berkewajiban membayar angsuran sebesarRp.5.676.000, (lima juta enam ratus tujuh puluh enam ribu)rupiah selama 3 (tiga) tahun, karena Terdakwa tidakmemenuhi kewajiban membayar sisa uang muka over kreditsebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta) rupiahkepada Sdr.Hutbah dan tidak membayar angsuran kepadaPT.SMS Finance sebesar Rp.5.676.000, (lima juta enamratus tujuh puluh enam ribu) rupiah sehingga truck diambiloleh pihak PT.SMS

tunai dari Sdr.MuhAbidin yang beralamat daerah Mamburungan TimurKec.Mamburungan Kota Tarakan seharga Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta) rupiah, setelah membeli mobil Toyotaavanza tersebut Terdakwa bawa, Terdakwa menggantivelg seharga Rp.10.000.000, (sepuluh juta) rupiah,memperbaiki AC Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan memperbaiki sound system Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu) rupiah, kKemudian pada bulan Pebruari2016 Terdakwa jual kembali kepada Sdr.Sugiono melaluileasing PT.SMS

oleh pihak leasing PT.SMS Finace.Bahwa Ny.Mundeng bersedia menyerahkan uang tunaisebesar Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta) rupian kepadaTerdakwa, baik uang tunai yang diserahkan secara langsungkepada Terdakwa sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta) rupiahmaupun uang tunai yang diserahkan melalui Sdr.Hasbi alias SdrAndi Suradi dan Istrinya yaitu Sdri Laela sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta) rupiah, karena Terdakwa pada saat diperkenalkanoleh Sdr.Hasbi alias Sdr Andi Suradi mengaku masih

oleh pihak leasing PT.SMS Finace.I.

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, saksi melihat ada ada banyak warga yang berkumpul danmelakukan pemortalan jalan serta mendirikan camp/tenda di areal PT.SMS tersebut;Bahwa kemudian saksi beserta anggota polisi lainnya langsungmengamankan warga yang sedang berkumpul tersebut termasukterdakwa dan kemudian melakukan penggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didapati semua warga yangsedang demo tersebut membawa senjata tajam dengan berbagaibentuk dan ukuran;Bahwa

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim BaratKabupaten Lahat dengan cara melakukan pemortalan jalan milik PT.SMS;e Bahwa kemudian anggota kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap warga tersebut termasuk terdakwa dan didapati semuawarga termasuk terdakwa membawa senjata tajam;e Bahwa warga melakukan demo tersebut untuk dengan cara membuatpemortalan jalan serta mendirikan camp di areal PT. SMS tersebut;Bahwa warga menduduki arel kebun milik PT.

Bahwa meskipun pekerjaan terdakwa adalah Petani, akan tetapikeberadaan terdakwa dilokasi kejadian bukanlah untuk melakukankegiatan pertanian melainkan untuk melakukan aksi demo ke PT.SMS karena persoalan lahan maka perbuatan terdakwa yangmembawa dan menguasai senjata tajam jenis penusuk tidak sesuaidengan pekerjaan atau kegiatan terdakwa yang akan dilakukan saatitu;4.

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, saksi melihat ada ada banyak warga yang berkumpul danmelakukan pemortalan jalan serta mendirikan camp/tenda di areal PT.SMS tersebut;Bahwa kemudian saksi beserta anggota polisi lainnya langsungmengamankan warga yang sedang berkumpul tersebut termasukterdakwa dan kemudian melakukan penggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didapati semua warga yangsedang demo tersebut membawa senjata tajam dengan berbagaibentuk dan ukuran;Bahwa

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim BaratKabupaten Lahat dengan cara melakukan pemortalan jalan milik PT.SMS;e Bahwa kemudian anggota kepolisian melakukan pemeriksaanterhadap warga tersebut termasuk terdakwa dan didapati semuawarga termasuk terdakwa membawa senjata tajam;e Bahwa warga melakukan demo tersebut untuk dengan cara membuatpemortalan jalan serta mendirikan camp di areal PT. SMS tersebut;e Bahwa warga menduduki arel kebun milik PT.

Bahwa meskipun pekerjaan terdakwa adalah Petani, akan tetapikeberadaan terdakwa dilokasi kejadian bukanlah untuk melakukankegiatan pertanian melainkan untuk melakukan aksi demo ke PT.SMS karena persoalan lahan maka perbuatan terdakwa yangmembawa dan menguasai senjata tajam jenis penusuk tidak sesuaidengan pekerjaan atau kegiatan terdakwa yang akan dilakukan saatitu;4.

SMS Kelurahan WangurerTimur Kecamatan Madidir Kota Bitung atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang"terhadap Korban HERI PRASETYO, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Korbansedang menjemput istri Koroban yang bekerja di PT.SMS

Kelurahan WangurerTimur Kecamatan Madidir Kota Bitung dengan menggunakan motor, ketikaKorban hendak menyeberang jalan didepan PT.SMS sepeda motor Korbanterhalang dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan BUTJE(DPO), lalu Korban mengatakan BRO MAJU DULU, saat itu Terdakwalangsung mundur member jalan, akan tetapi ketika Korban berhenti didepanPT.SMS Terdakwa datang menghampiri Korban dan langsung memukuli Korbandengan cara melayangkan kepalan tangan ke sekitar mata dan kepala Korbansehingga

SMS Kelurahan WangurerTimur Kecamatan Madidir Kota Bitung dengan menggunakan motor, ketikaKorban hendak menyeberang jalan didepan PT.SMS sepeda motor Korbanterhalang dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan BUTJE(DPO), lalu Korban mengatakan BRO MAJU DULU, saat itu Terdakwalangsung mundur member jalan, akan tetapi ketika Korban berhenti didepanhalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.BitPT.SMS Terdakwa datang menghampiri Korban dan langsung memukuli Korbandengan cara melayangkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah engrek;- 1 (satu) buah bambu;Dirampas untuk Dimusnahkan;- 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada PT.SMS melalui saksi Mirza Ilham Bin M.Mahdi6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SMS;Bahwa terdakwa telah dituduh melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.SMS;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya mencari anak terdakwa yakni terdakwaAgus Setiawan di areal tersebut;e Bahwa tidak memiliki izin memasuki areal kebun PT. tersebut;e Bahwa terdakwa pada saat berada di lokasi tidak mengetahui para saksi sedangmelakukan pengintaian;e Bahwa juga memiliki batang kelapa Sawit sebanyak 5(lima) batang;e Bahwa tanaman kelapa Sawit terdakwa berumur sekira 12(dua belas) tahun;e Bahwa

SMS tersebut;Bahwa benar ketika melakukan patrol di areal blok 11 Divisi III, saksi saksi melihatada kegiatan panen yang dilakukan oleh empat orang yang bukan karyawan PT.SMS tersebut;Bahwa benar kemudian saksi Samsudin, saksi M. Firdaus, saksi Sudiarso, saksiPuryanto dan saksi Hendry Agus Ibnu Santoso melakukan pengintaian terhadap keempat orang tersebut;Bahwa benar pada saat saksi Samsudin, saksi M.

SMS tersebut yangtelah dilakukan terdakwa tanpa adanya izin yang sah dari si pemilik kebun yakni PT.SMS;Menimbang, bahwa tindakan para terdakwa yang melakukan kegiatanpemanenan tersebut adalah merupakan perwujudan dari niat para terdakwa untukmemiliki buah kelapa sawit tersebut, dan tindakan para terdakwa yang bersikap seolaholah buah kelapa sawit tersebut adalah miliknya telah melanggar hak orang lain dalamhal ini PT SMS, yang merupakan pemilik sesungguhnya dari buah kelapa sawit yangtelah diambil

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikitu dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa pada hari minggutanggal 21 Desember 2014 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di areal perkebunan PT.SMS blok 11 Divisi II Desa Tanjung Laut Kecamatan Suak Tapeh KabupatenBanyuasin telah terjadi peristiwa pemanenan 16(enam belas) tandan buah sawit yangdilakukan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat

dalamkeadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah engrek;e 1 (satu) buah bambu;Dirampas untuk Dimusnahkan;e 16 (enam belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.SMS

hak memasukan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, atau mempunyai dalam milik nya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada pada hari rabu tanggal 23 April 2014 sekira jam 21.00wib telah terjadi penembakan terhadap Pihak Keamanan (PK) PT.SMS

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, saksi melihnat ada ada banyak warga yang berkumpul danmelakukan pemortalan jalan serta mendirikan camp/tenda di areal PT.SMS tersebut;Bahwa kemudian saksi beserta anggota polisi lainnya langsungmengamankan warga yang sedang berkumpul tersebut termasukterdakwa dan kemudian melakukan penggeledahan;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didapati semua warga yangsedang demo tersebut membawa senjata tajam dengan berbagaibentuk dan ukuran;Bahwa

SMS desa Jajaran lama Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, saksi melihnat ada ada banyak warga yang berkumpul danmelakukan pemortalan jalan serta mendirikan camp/tenda di areal PT.SMS tersebut;e Bahwa kemudian saksi beserta anggota polisi lainnya langsungmengamankan warga yang sedang berkumpul tersebut termasukterdakwa dan kemudian melakukan penggeledahan;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didapati semua warga yangsedang demo tersebut membawa senjata tajam dengan berbagaibentuk dan ukuran;e

kayubersarung kulit warna coklat dengan panjang lebih kurang 25 cmdiakui secara tegas milik terdakwa yang dibawa dari rumah;Bahwa meskipun senjata tajam tersebut tidak ditemukan di badanterdakwa akan tetapi karena senjata tajam tersebut terletak disekitarterdakwa berada maka senjata tajam tersebut masih dalampenguasaan terdakwa;Bahwa meskipun pekerjaan terdakwa adalah Petani, akan tetapikeberadaan terdakwa dilokasi kejadian bukanlah untuk melakukankegiatan pertanian melainkan untuk melakukan aksi demo ke PT.SMS

Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Dinti binti Riduan, dengan seorang lakilaki tanggal lahir 11 Juli1999 (21 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan di PT.SMS, yang berasal dari Kabupaten Seluma;2. Bahwa ayah kandung Dinti binti Riduan telah meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Kabupaten Seluma, tanggal 11 Agustus 2020;3.

bahwa maksudPemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukan permohonandispensasi kawin anak Pemohon yang belum dewasa;Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mencintai dantelah menjalin hubungan yang begitu erat dan sulit untuk dipisahkan,bahkan telah melakukan hubungan badan layaknya seperti suami isteri;Bahwa anak Pemohon sekarang tidak dalam keadaan hamil;Bahwa anak orangtua calon suami anak Pemohon telah menyelesaikanpendidikan SLTA dan sekarang telah bekerja sebagai karyawan di PT.SMS

Bahwa Saksi tidak pernah diberitahu oleh Terdakwa apabilaTerdakwa akan menjaminkan BPKB mobil milik Saksi ke PT.SMS Finance.15. Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum Terdakwa seringmelayani tamu, Terdakwa memiliki usaha pakan ternak.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal sebagiandari keterangan Saksi yang pada pokoknya, sebagai berikut:1.

SMS Finance, saat itu pihak PT.SMS Finance baru mengetahui apabila mobil Toyota AvanzaNopol AB 1798 IQ bukanlah milik Terdakwa dan Saksi3Hal. 30 dari 81 hal. Putusan Nomor 56K / PM. II11 / AD / VIII / 201814.15.16.17.melainkan milik Sdr.

Winaryanto (Saksi1).Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang atau barangdalam bentuk apapun dari Terdakwa baik sebelum atausesudah pencairan dana pinjaman.Bahwa Terdakwa dan Saksi3 selama proses pengajuanpinjaman tidak pernah memberitahukan kepada Saksi apabilaBPKB mobil yang dijaminkan oleh Terdakwa itu adalah milikSaksi1 dan Saksi baru mengetahui Terdakwa dan Saksi3bukanlah pemilik dari BPKB mobil yang dijaminkan ke PT.SMS Finance ketika Terdakwa meminta untuk dibuatkanSurat keterangan memperpanjang

Ring Road Utara No. 49Maguwo Depok Sleman karena Terdakwa dan Saksi3 tidakmampu lagi untuk membayar cicilannya.Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan bertanggungjawabatas masalah ini, namun Terdakwa belum mampu untukmenebus BPKB tersebut karena sisa hutangnya masihkurang lebih sebesar Rp91.000.000,00 (Sembilan puluh satujuta rupiah) dan Terdakwa berjanji akan mengangsurnyasampai selesai setelah permasalahan hukum ini selesai.Bahwa pengajuan pinjaman yang Terdakwa ajukan ke PT.SMS Finance memang tidak

Putusan Nomor 56K / PM.II11 / AD / VIII / 2018Menimbangmilik ibunya dan untuk membayar hutanghutang, makaTerdakwa dan Saksi3 dengan BPKB mobil milik Saksi1 danSaksi2. yang ada di tangannya memutuskan untukmenjaminkan BPKB mobil tersebut melalui Saksi4 ke PT.SMS Finance tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi1maupun Saksi2.5.

Wiki Purnison Bin Ruslanto dan langsung menuju kelokasi dan melihat ada orang yang mencurigaan langsung lari ketikadihampiri oleh Tim Security PT.SMS dan berhasil mengamankanTerdakwa beserta barang bukti berupa 55 (lima puluh lima) janjang buahkelapa sawit, namun kedelapan orang pelaku lainnya berhasil melarikandiri; Bahwa, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PolresLahat untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Sawit Mas Sejahtera (PT.SMS); Bahwa, pengambilan buah kelapa sawit terjadi berawal ketika Sdr.Arpan (DPO) mengajak Terdakwa, Yupi (DPO), Yayan (DPO), Catuk (DPO)dan seorang lagi yang tidak Terdakwa kenal utuk memanen buah kelapasawit milik PT. SMS di Desa Sungai Laru Kecamatan Kikim TengahKabupaten Lahat, dengan modus ada orang dalam yang akan mengawasipemanenan, kemudian Terdakwa menyetujui ajakan Sdr.

Arpan (DPO), Merry(DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidak Terdakwa kenalyang sudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alat egreksebanyak 15 (lima belas) janjang kemudian Terdakwa bersama Yayan (DPO)dan Catuk (DPO) pun ikut bergabung memanen buah kelapa sawit milik PT.SMS dengan membagi menjadi 2 (dua) kelompok sehingga terkumpul 55 (limapuluh lima) janjang buah kelapa sawit yang diletakkan di dalam siring (parit)areal perkebunan PT.

SMSFinance dirampas paksa tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan sekarang.Waktu penjabelan tidak memperlihatkan sertifikat pidusia sekalipun adasertifikat pidusia , tetapi waktu pembuatan akta pidusia tergugat keberatantidak diikut sertakan ke notaries , menurut UUPK No. 8 tahun 1999 Huruf DPasal 18 yang seharusnya penggugat keberatan di hukum pasal 62 angaka1 UUPK Tahun 1999 dengan pidana 5 Tahun atau denda 2 Milyar.Termohon merasa dirugikan materi juga nama baik oleh PT.SMS Finance.a.

Toyib Abdulah kepada PT.SMS Finance, sesuai dengan fotocopy nya, diberi tanda bukiti PK 8a;10.Fotocopy Surat Tanggapan dari PT. Sinar Mitra Sepadan Finance Nomor001/LITSMSF/IV/2015 tanggal 28 April 2015, sesuai dengan fotocopy nya,diberi tanda bukti PK 8b;11.Fotocopy Surat Kuasa dari Dudung Toyib Abdulah kepada PT.

Sinar Mitra Sepadan Finance c.q PT.SMS Finance Cabang Bandung, sesuai dengan fotocopy nya, diberi tandabukti TK2;3. Fotocopy Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Sumedang Nomor : 001/PMA/BPSK/V/2015, sesuai dengansalinan aslinya, diberi tanda bukti TK 34.

Sinar Mitra Sepadan Finance c.q PT.SMS Finance Cabang Bandung tersebut;2.

SMS Finance;1 (satu) helai sweater (jaketkaos) warna putih adalah milik Dikra, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul BA 5611 BF warna merah adalahyang digunakan sewaktu membawa peralatan kantor PT.SMS Finance.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat semua keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa.6.

SMS Finance;1 (satu) helai sweater (jaketkaos) warna putih adalah milik Dikra, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul BA 5611 BF warna merah adalahyang digunakan sewaktu membawa peralatan kantor PT.SMS Finance.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat semua keterangan saksi dibenarkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SMS Finance;1 (satu) helai sweater (jaketkaos) warna putih adalah milik Dikra, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul BA 5611 BF warna merah adalahyang digunakan sewaktu membawa peralatan kantor PT.SMS Finance.2. Anwar Hussin Pgl Husin Bin Martias :Bahwa, terdakwa adalah teman Para terdakwa yangmengambil bersamasama dengan Taufik Bakri peralatankantor kantor cabang PT. SINAR MITRA SEPADANFINANCE KOTA PADANG.Bahwa, terdakwa mengambil peralatan kantor PT.

SMS Finance;1 (satu) helai sweater (jaketkaos) warna putih adalah milik Dikra, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul BA 5611 BF warna merah adalahyang digunakan sewaktu membawa peralatan kantor PT.SMS Finance.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio soul BA 5611BF warna merah, 1 (satu) helai sweater (jaket kaos) warna merah,2(dua) unit printer merk HP 1050 Laser Jet ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Nomor 412 K/Pdt/2015Pihak (PT.SMS yang diwakili Tjoeng Andy Anthony)/Tergugat berkewajiban membayar berupa bunga (untuk porsinya) kepada BNI atauBank lainnya secara tepat waktu untuk menjaga aset jaminan tambahanmilik pihak Il (H. Ardja DJunaidi)/Penggugat agar terbebas darikemungkinan sita pihak bank;10.

Surat somasi tertanggal 01 Juni 2009 Nomor JDM/2.1/223/R perihaltunggakan pokok dan bunga PT.SMS yang akan dilakukan pokok danbunga, apabila PT.SMS masih belum dapat menyelesaikaN seluruhtunggakan tersebut maka BNI akan melakukan langkahlangkah hukumberupa penjualan assetasset perusahaan yang menjadi jaminan di BankBNI melalui mekanisme lelang, dst;b. Somasi kedua tertanggal 18 Juni 2009 Nomor JDM/2.1/264/R perihalpokok dan bunga PT.SMS, apabila s/d tanggal 25 Juni 2009 PT.

Somasi Ill tertanggal 02 Juli 2009 Nomor JDM/2.1/296/R perihal pokokdan bunga PT.SMS, apabila s/d 10 Juli 2009 PT. SMS masih belummenyelesaikan seluruh tunggakan tersebut, maka BNI akan melakukanlangkahlangkah hukum berupa penjualan assetasset perusahaan yangmenjadi jaminan di Bank BNI melalui mekanisme lelang, ....dst;Hal. 5 dari 33 hal. Put.

Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat telah salah dan keliruakan melakukan langkahlangkah hukum berupa penjualan assetassetperusahaan PT.SMS yang menjadi jaminan di BNI termasuk asset pribadiPenggugat yang menjadi jaminan hutang PT. SMS di BNI melaluimekainisme lelang, (vide suratsurat somasi), sebab Penggugat tidak lagisebagai pengurus dan pemegang saham PT. SMS, karena Penggugatsudah keluar dari PT. SMS sejak tahun 2009 hingga saat ini;b.