Sumber pembiayaan Penggugat diperoleh dari siaran iklan dan/ atauusaha lain yang sah yang terkait dengan penyelenggaraan penyiaran;a.5. Penggugat bersiaran dengan selalu mematuhi peraturan tentang isisiaran, dan siap menerima sanksi administratif atau pidana jika terbuktimelanggar peraturan tentang isi siaran;(vide Bukti P.6)b. Kelengkapan Khusus:b.1. Penggugat telah mengajukan Surat Permohonan IzinHal. 4 dari 22 hal. Put.

Penggugat telah membuat Surat Pernyataan Kesanggupan MematuhiPedoman Perilaku Penyiaran dan Standar Program Siaran (P3SPS) danperaturan isi siaran lain;b.3. Pengugat telah melengkapi formulir isian yang ditetapkan oleh KPI;b.4.

Penggugat telah melampirkan Studi Kelayakan yang mencakup nama,visi, misi, dan aspekaspek kelayakan: Aspek Badan Usaha, yang mencakup kepemilikan perusahaan,permodalan perusahaan, Penjelasan ada tidaknya media cetakdan elektronik yang sudah dimiliki; Aspek Program yang meliputi sigmentasi target pendengar ataupenonton dan Proyeksi Pertumbuhan 5 tahun ke depan, format Siaran,komposisi siaran, jadwal program siaran/pola acara siaran, materi siaran,dan daya saing; Aspek Teknis yang meliputi usulan saluran

Bahwa pengaturan mengenai Standar Program Siaran baru dilakukanperubahan pada 18 September 2007 dengan diberlakukannya Peraturan KPINo. 3/2007 tentang Perubahan Standar Program Siaran. Dalam peraturanperubahan inilah baru ditetapbkan prosentase penggunaan bahasa asingmaximum 30% dari total siaran acara;20.

Bahwa atas adanya perubahan standar program siaran tersebut diatas Penggugat melakukan penyesuaian dengan mengubah komposisi/prosentase penggunaan bahasa yang digunakan dalam siaran sesuai yangHal. 6 dari 22 hal. Put. Nditetapkan dalam Peraturan KPI No. 3/ 2007 tentang Perubahan StandarProgram Siaran.

Penajam Multimediamenyiarkan siaran TV Kabel;Bahwa TV Kabel PT.

Izin prinsip tersebut berlakuselama 1 (satu) tahun dan disebut sebagai masa uji coba siaran.Sebelum Masa Uji Coba Siaran berakhir, pemohon mengajukanpermohonan evaluasi uji coba siaran (EUC) kepada Menkominfokemudian tim Evaluasi Uji Coba Siaran akan melakukan evaluasiuntuk memutuskan lulus tidaknya lembaga penyiaran tersebut.

Izin prinsip tersebut berlaku selama 1 (satu)tahun dan disebut sebagai masa uji coba siaran. Sebelum Masa UjiCoba Siaran (EUCS) kepada Menkominfo kemudian tim EvaluasiUji Coba Siaran akan melakukan evaluasi untuk memutuskan lulustidaknya lembaga penyiaran tersebut.

Izin prinsip tersebut berlaku selama 1 (satu)tahun dan disebut sebagai masa uji coba siaran. Sebelum Masa UjiCoba Siaran (EUCS) berakhir pemohon mengajukan permohonanHalaman 21 dari 38 lembar Putusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN.TGTevaluasi uji coba siaran kepada Menkominfo kemudian tim EvaluasiUji Coba Siaran akan melakukan evaluasi untuk memutuskan lulustidaknya lembaga penyiaran tersebut.

Putusan Nomor ;61/G/2010/PTUN JKT14Frekuensi 106.5 MHz, Radio Penggugat (radioErabaru) menerima surat permintaan = agarmerealisasi siaran dari KP (komis iPenyiaran Daerah Kepri tertanggal 20 Juni2006 perihal Konfirmasi KepastianPenyelenggaraan Siaran (running) diantaranyatertulis "agar saudara melaksanakantanggungjawab saudara terhadap publik untuksegera merealisasikan: PengudaraanSiaran...

Putusan Nomor ;61/G/2010/PTUN JKT(3)(4)30ayat (1) termasuk digunakan untuk pelaksanaanpembangunan sinfrastruktur, pengurusan prosespenetapan frekuensi, pelaksanaan uji coba siarandan evaluasi penyelenggaraan uji coba siaran ;Setelah melalui masa Uji coba siaran danmenyatakan siap untuk dievaluasi, Pemohonmengajukan permohonan kepada Menteri untukdilakukan evaluasi penyelenggaraan yi cobaSiaran ; Untuk melaksanakan evaluasi penyelenggaraan ujicoba siaran, dibentuk tim uji coba siaran yangterdiri atas

unsur Pemerintah terkait dan KPIyang ditetapkan oleh Mente ri ;Selama masa uji coba siaran Lembaga PenyiaranSwasta tidak boleh :a.menyelenggarakan siaran iklan, kecualisiaran iklan layanan masyarakat ;b.memungut biaya yang berkenaan denganpenyelenggaraan penyiaran ;30Kriteria tentang penetapan lulus masa uji cobasiaran meliputi ,oea. persyaratan administrasi ;b. program siaran; dan ;C. teknik penyiaran :Masa uji coba siaran berakhir setelah LembagaPenyiaran Swastaasdinyatakan lulus oleh tim uji

paling lama 6 (enam) bulandan untuk lembaga penyiaran televisi wajibmelalui masa uji coba siaran paling lama 1Hal. 33 dari 120 Hal.

Putusan Nomor ;61/G/2010/PTUN JKT34(satu) tahun ; (4) Izin penyelenggaraan penyiaran dilarangdipindahtangankan kepada pihak lain ;(5) Izin penyelenggaraan penyiaran dicabut karena ;a. tidak lulus masa uji coba siaran yang telahditetapkan ; b. melanggar penggunaan spektrum frekuensi radiodan/atau wilayah jangkauan siaran yangCIESTa PREM 5

tq.Pelanggan 9960823Bahwa Tergugat I pada hari yang sama juga kemudian menanggapinya denganjawaban dan alasan sebagai berikut :Pelanggan 301009960823, mohon maaf untuk Siaran Piala Dunia 2010 tidakdisiarkan dalam siaran Indovision karena tidak memiliki Hak Siar. Tayanganbisa disaksikan pada RCTI dan Global TV dengan antenna UHF.

perbuatan (tidak berbuat)yaitu menghentikan sepihak dan/atau mengganti sepihak siaran langsung sepakbola Piala Dunia Fifa World Cup 2010 dengan siaran lainnya cq music maupuntidak berbuat atau berdiam diri terhadap penghentian dan/atau penggantian siaranlangsung sepak bola Piala Dunia tersebut dengan siaran lainnya, padahalTergugat II II juga memiliki kewajiban hukum untuk menyiarkanpertandingan sepak bola itu secara langsung kepada Penggugat melalui TergugatI;Bahwa sejak tahun 1919, unsure melawan

hukum ;Menyatakan bahwa penghentian sepihak siaran langsung pertandingan sepakbola Piala Dunia Fifa World Cup 2010 oleh Tergugat II pada stasiun televisichannel 80 Indovision cq RCTI adalah tidak sah dan melawan hukum ;Menyatakan bahwa penggantian sepihak siaran langsung pertandingan sepakbola Piala Dunia Fifa World Cup 2010 dengan siaran lainnya cq music olehTergugat II pada stasiun televisi channel 80 Indovision adalah tidak sah danmelawan hukum ;Menyatakan bahwa penghentian sepihak siaran langsung

II dan GLOBAL TV/TERGUGAT II,bukan mengisi dan memilih konten mata siaran tersebut.

Adapun siaran RCTI dan GLOBAL TVpada layanan siaran TERGUGAT I yang tidak menayangkan FIFAWORLD CUP 2010 pada tanggal 11 Juni 2010 sampai dengan 11 Juli2010 adalah karena:i TERGUGAT I tidak berhak menayangkan acaraFIFA WORLD CUP 2010 karena TERGUGAT Itidak memiliki HAK SIAR atas acara tersebut.

Sudibyo No.2 Komplek Kelurahan Wates Kulon Progo tim Direktorat JendralSumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika Balai Monitor SpektrumFrekuensi Radio kelas Il Daerah Istimewa Yogyakarta telah melaksanakanpemeriksaan terhadap Stasiun Radio Suara Pasar milik terdakwa ;Bahwa Stasiun Radio Suara Pasar yang dipimpin oleh terdakwa telahmenyelenggarakan siaran di Wilayah Kabupaten Kulon Progo menggunakanfrekuensi 106.5 MHz yang ditentukan oleh terdakwa sendiri dengan memakaialat telekomunikasi atau

perangkat siaran berupa perangkat pemancar radiorakitan yang tidak ada merknya dan tidak ada nomor serinya ;Bahwa Radio Suara Pasar telah menyelanggarakan siaran atau mengudaradengan menggunakan perangkat telekomunikasi atau perangkat siaran berupaperangkat pemancar radio rakitan yang tidak ada merknya dan tidak ada nomorserinya sejak tahun 2012 dengan progam siaran iklan layanan masyarakat,menyampaikan berita, siaran musik yang diminta oleh pendengar;Bahwa fungsi perangkat pemancar radio milik

terdakwa yang tidak ada merknyadan tidak ada nomor serinya untuk memperluas suara agar bisa didengar ataudiketahui oleh para pendengar;Bahwa akibat dari penggunaan perangkat siaran berupa perangkat pemancarradio rakitan yang tidak ada merknya dan tidak ada nomor serinya sehinggamengganggu siaran radio yang bersertifikasi;Bahwa perangkat radio milik terdakwa juga tidak memenuhi persyaratan tehnisperangkat telekomunikasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPemerintah.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana

Sudibyo No.2 Komplek Kelurahan Kulon Progo tim Direktorat JendralSumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika Balai Monitor SpektrumFrekuensi Radio kelas ll Daerah Istimewa Yogyakarta telah melaksankanpemeriksaan terhadap Stasiun Radio Suara Pasar milik terdakwa;Bahwa Stasiun Radio Suara Pasar yang dipimpin oleh terdakwa telahmenyelenggarakan siaran di Wilayah Kabupaten Kulon Progo menggunakanfrekuensi 106.5 MHz yang ditentukan oleh terdakwa sendiri dengan tanpa jijindari Pemerintah;Bahwa Radio

Suara Pasar telah menyelanggarakan siaran atau mengudaradengan menggunakan perangkat telekomunikasi atau perangkat siaran berupaperangkat pemancar radio rakitan yang tidak ada merknya dan tidak ada nomorserinya sejak tahun 2012 dengan progam siaran iklan layanan masyarakat,menyampaikan berita, siaran musik yang diminta oleh pendengar;Bahwa fungsi perangkat pemancar radio rakitan milik terdakwa yang tidak adamerknya dan tidak ada nomor serinya adalah untuk memperluas suara agarbisa didengar atau diketahui

Bahwa bilamana terdapat penayangan siaran 2014 FIFA WORLD CUPBRAZIL ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialHalaman 4 dari 63 Putusan Nomor 1 /Pat.SusHKI /2019/PN Smg.baik yang ditonton secara beramairamai seperti nonton bareng maupunhanya sendiri dan atau untuk kepentingan komersial merupakan kegiatankomersial yang menggunakan tayangan siaran 2014 FIFA WORLD CUPBRAZIL adalah bagian dari hak PENGGUGAT untuk mempromosikan,dan melindungi Hak PENGGUGAT atas Siaran 2014 FIFA WORLD

Kemudian dalam posita gugatan nomor 3 disebutkanbahwa yang menjadi objek perjanjian lisensi tersebut adalah tayangan(siaran) Piala Dunia 2014 untuk seluruh wilayah RI.Berdasarkan posita tersebut diketahui bahwa objek perjanjian lisensiadalah siaran Piala Dunia Brazil 2014. Siaran piala dunia ini tidaktermasuk dalam kategori ciptaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1angka 3 UndangUndang No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta.

Jadi TERGUGAT tidak pernahdengan sengaja menayangkan siaran Piala Dunia Brazil 2014 denganmaksud untuk memperoleh keuntungan atau menjadikan tayangan PialaDunia Brazil 2014 sebagai bahan promosi menarik minat tamu untukmenginap di Hotel TERGUGAT.Jika Penggugat benar sebagai pemegang hak atas siaran Piala DuniaBrazil 2014, dan jika Penggugat memiliki itikad baik, maka Penggugatmembuat sistem dimana siaran piala dunia tersebut hanya dapat diaksesmelalui televisi berbayar atau berlangganan.

TERGUGAT telah menayangkankonten siaran Langsung Piala Dunia Brazil 2014 di lobby.

Karena siaran merupakan hak terkait,maka hak menuntut ada pada Lembaga penyiaran.

1. Menyatakan Terdakwa Hady Erawan Als Hady terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara berlanjut dengan sengaja dan tanpa hak melakukan pelanggaran hak ekonomi berupa Penyiaran ulang, Komunikasi dan Fiksasi / perekaman siaran;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

Barang bukti yang disita di PT.

• Surat-Surat (jadwal program acara radio RKP 107.70 MHz, bagi-bagi buat pendengar setia RKP diseputaran Kota Pemalang, kata-kata penutupan, banner dan blangko request pendengar setia radio siaran RKP FM Pemalang).

Terlampir dalam berkas perkara.

5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

penutupan, banner dan blanko request pendengarsetia radio siaran RKP FM Pemalang ).

Bahwa isi siaran radio ANISA FM Nuansa FM antara lain : lagulagu,reques lagulagu,iklan dan layanan masyarakat.

penutupan, banner dan blanko request pendengarsetia radio Siaran RKP FM Pemalang ).

Bahwa saksi tidak pernah mendengarkan siaran radio milik Terdakwa,karena sehariharinya Saksi sibuk bekerja sebagai buruh harian lepas.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bertanggung jawab seluruhOperasional dari radio tersebut. Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Terdakwa memperoleh perangkatradionya tersebut. Bahwa setahu saksi radio milik Terdakwa menyiarkan apa Saja, Saksditidak tahu karena Saksi tidak pernah mendengarkan siaran radiotersebut.

Bahwa Isi siaran radio Anisa FM milik Terdakwa antara lain lagulagu,request lagulagu, iklan dan layanan masyarakat (pengumuman orangmeninggal dan kehilangan).

penyiaran televisi secara digital dengan LPS penyelenggarapenyiaran multipleksing in casu Pasal 3 Peraturan Menteri Nomor 32) tersebutdapat menyelenggarakan siaran lebih dari (satu) siaran dengan lebih dari (satu)saluran dalam 1 (satu) wilayah siaran, adapun saluran yang dimaksud adalah salurandigital dan multipleksing.

dengan (satu) saluran siaran pada 1 (satu) cakupanwilayah siaran" maka pengaturan LPS Televisi hanya dapatmenyelenggarakan siaran dengan saluran siaran pada 1 cakupanwilayah siaran adalah ketentuan yang mengatur mengenaipenyelenggaraan penyiaran analog yang berdampingan denganpenyiaran digital simultaneous broadeasting/ simuleast, denganpenjelasan sebagai berikut:(1) Mencermati perumusan kalimatnya, menggunakan frasa "1siaran dengan saluran siaran pada cakupan wilayah siaran".Terdapat penggunaan

Putusan Nomor 16 P/HUM/2014.(3) Sedangkan penggunaan kata "pada" menjelaskan konteksnyayaitu yang dilakukan di cakupan wilayah siaran tertentu.(4) Dengan demikian penyelenggaraan penyiaran pada cakupanwilayah siaran tertentu hanya dapat dilaksanakan sebanyak 1siaran untuk setiap saluran siaran.(5) Sesuai dengan perkembangan teknologi dan prmsippenyelenggaraan penyiaran digital, dalam 1 (satu) cakupanwilayah siaran terdapat lebih dari (satu) saluran siaran, yangterdiri atas:a Saluran siaran analog

; danb Saluran siaran digital;maka dalam hal suatu.

Lembaga Penyiaranmelaksanakan penyiaran simulcast melalui saluran penyiarananalog berdampingan dengan saluran penyiaran digital, padamasingmasing saluran siaran tersebut hanya diperbolehkanmenyiarkan 1 (satu) siaran. Artinya diperbolehkan bagiLembaga Penyiaran untuk menyiarkan 1 (satu) siaran padasaluran siaran analog dan (satu) siaran pada saluran siarandigital (simulcast).

Sidoarjo,kemudian radio siaran Amana FM Kab. Bangkalan yang mengudara difrekuenzi 95.60 Mhz telah terjadi gangguan dari radio siaran lain yaitu darisiaran radio Glory FM yang Frekuensi pengganggunya sama persis yaitu95.60 Mhz.

Radio GloryFM tersebut adalah orang yang bemama WiLLY SILVANUS CHANDRA danteknisi yang melakukan uji coba siaran radio adalah terdakwa ABET TRIANTOAis. ALBERT.

Sidoarjo,kemudian radio siaran Amana FM Kab. Bangkalan yang mengudara difrekuenzi 95.60 Mhz telah teijadi gangguan dari radio siaran lain yaitu darisiaran radio Glory FM yang Frekuensi pengganggunya sama persis yaitu95.60 Mhz.

Sidoarjo,kemudian radio siaran Amana FM Kab. Bangkalan yang mengudara difrekuenzi 95.60 Mhz telah teijadi gangguan dari radio siaran lain yaitu darisiaran radio Glory FM yang Frekuensi pengganggunya sama persis yaltu95.60 Mhz.

;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, telah menimbulkan gangguanetektromagnetik terhadap penyelenggaraan siaran PT Radio Amanah FM95.60 MHz yang telah memiliki ijin resmi dari Pemenntah dan penggunaanspektrum Frekuensi radio PT Radio Glory FM tersebut tidak sesuaiperuntukannya, karena telah menggangu siaran PT Radio Amanah FM 95.60MHz.; ayat (2) Undang undang RI.

sudah bebas tugas pada jam 00.00 ;Bahwa TERGUGAT (GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL) selama adanyaeven Siaran Piala Dunia Brazil 2014 tidak pernah mengadakan ataupunmenayangkan konten Siaran Langsung Piala Dunia Brazil sebagaimana dituduhkanoleh PENGGUGAT dalam gugatannya dan juga TERGUGAT (GRAND TJOKROYOGYAKARTA HOTEL) selama adanya even Siaran Piala Dunia Brazil 2014 tidakpernah secara khnusus mengadakan acara Nonton Bareng yang bertempat di KamarHotel ataupun di area Sky Loung sebagaimana yang dituduhkan

siaran Langsung Piala Dunia Brazil 2014,TERGUGAT tidak pernah mendapatkan keuntungan ataupun nilai komersial dariadanya siaran Langsung Piala Dunia Brazil 2014, hal mana bisa TERGUGATjelaskan sebagai berikut : Bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, TERGUGAT beserta seluruh staff,karyawan dan management berserta perusahan operator yang menjalankanGRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL tidak pernah mengadakan acarapenayangan konten siaran Langsung Piala Dunia Brazil 2014 di baik di dalamkamar hotel maupun

Smgmelakukan penjualan lisensi, melakukan monitoring, danmelakukanpengawasan berkenaan dengan tayangan Siaran PertandinganSepakbola PialaDuniaBrasil201 4;Bahwa Saksiadalah karyawan PTNonbar yang tugasnya sebagai TimMonitoring berkaitan dengan Penayangan Siaran Piala Dunia Brasil2014yang ditugaskan olehPTNonbar Perwakilan D.I.YogyakartaBahwa sebagai saski TimMonitoring bertugasuntukmencaribuktibukti danmendokumantasikannya di lapanganapabilaterjadi suatupelanggaranpenayangan siaran pertandingan pialadunia

Medianet tidak bisa menyiarkan siaran sepak bola, dan oleh Saksi dijawab,memang tidak bisa karena Jogja Medianet tidak memiliki lisensi untuk dapatmenyiarkan siaran tersebut;Apabila ada pelanggan yang bisa menonton siaran sepak bola, maka dapatdipastikan pelanggan tersebut telah menggunakan antena lain yang bisamenayangkan siaran tersebut;Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2014 Grand Tjokro Hotel berlangganandengan Jogja Medianet yang dilakukan dalam bentuk perjanjian dan di dalamperjanjian tersebut

Bahwa jika berada di kamar hotel tetap disebutdengan ruang komersil ;Menimbang, bahwa dengan buktibukti sebagaimana tersebut diatas, diperolehfakta bahwa Tergugat telah melakukan penayangan koniten siaran langsung piala duniaBrasil 2014 di salah satu kamar hotel dan Sky Lounge di Grand Tjoro Yogyakarta Hoteltanpa mempunyai ijin (lisensi) untuk menayangkan Siaran Piala Dunia 2014 dariPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanTergugat melakukan penayangan Siaran Piala

(satu) buah router merk HP-LINK warna putih;o 1 (satu) buah printer merk canon Pixma MP 287 warna hitam;o 2 (dua) buah power setter merk Falcom warna abu-abu gelap;o 3 (tiga) buah splitter merk Falcom FS 306 warna abu-abu gelap;o 1 (satu) buah Booster Ampli merk Falcom FTTA D800C warna abu-abu gelap;o 3 (tiga) buah headphone berbagai merk warna hitam;o 1 (satu) buah Node merk Falcom FOR 900M warna keemasan;o Kabel FO (Fiber Optik) merk Falcom warna hitam yang digunakan untuk menyalurkan siaran

sepanjang 500 (lima ratus) meter;Dikembalikan kepada Terdakwa; Fotocopy Surat Pengiriman Perkembangan Penyelidikan Legalitas TV Kabel, Nomor:B/1333/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Kotim, Kasat Reserse Kriminal, tertanggal 9 Mei 2016; Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : 242/DJPPI.4/KP.01.06/02/2016, dari Kementerian Komunikasi dan Informatika, tertanggal 25 Mei 2016; Fotocopy Surat Pemberitahuan Hasil Evaluasi Uji Coba Siaran (EUCS) PT.

Menyelenggarakan siaran iklan, kecuali iklan layanan masyarakat;b.

Cahaya Pesona Sampit tersebut untuk jinPrinsipnya telah dicabut namun kegiatan siaran yang PT.

Uji coba siaran;i. Evaluasi Uji Coba Siaran (EUCS);j.

Menyelenggarakan siaran iklan, kecuali iklan layananmasyarakat;b.

Pembangunan Infrastruktur;Uji coba siaran;i. Evaluasi Uji Coba Siaran (EUCS);j. Menteri Kominfo menerbitkan IPP tetap apabila lulus Evaluasi UjiCoba Siaran;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka unsur II tentang Sebelum menyelenggarakan kegiatannya telah terbukti;Ad.3.

TRANS VISION menyalurkan siaran tersebut dengan caraparabola dan decoder yang sebelumnya telah dipasang oleh PT. TRANS VISIONkemudian diteruskan ke kamarkamar dengan menggunakan alat berupa receiver,booster, modulator, spliter, kabel.

ke masyarakat, sehinggapendaftaran ciptaan bukan merupakan suatu keharusan oleh karena ituciptaan yang didaftarkan maupun yang tidak didaftarkan tetap diberikanperlindungan hukum;Dalam fakta persidangan diperoleh kesimpulan bahwa pemeganghak siar siaran sepakbola liga inggris adalah ESPN SPORT SINGAPURA,karena ESPN yang menyiarkan pertama kali siaran tersebut, selanjutnyaESPN bekerjasama dengan PT.

Transvision dalam menyelenggarakan siaran ligainggris tersebut dengan cara membeli peralatan Astro Malaysia di PasarGlodok Jakarta dan memasangnya di Hotel agar siaran liga inggristersebut dapat diterima dikamarkamar hotel tersebut, padahal menurut AhliSYAHARUDDIN Astro Malaysia tidak memiliki ijin siar di Indonesiatermasuk wilayah Batam.

Transvision juga melanggar hak eksklusif siaran ligaHal. 16 dari 20 hal. Put.

Semesta Bontang Mediatamaadalah menerima pembayaran iuran dari 11 orang pemegang saham masing masing sebesar Rp. 700.000, , sehingga setiap bulannya terdakwa menerimauang iuran sebesar kurang lebih Rp. 7.700.000, (tujun juta tujuh ratus riburupiah).Halaman 4 dari 63 Putusan Perkara Pidana Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN BonBahwa mekanisme penyiaran TV Kabel yang dikelola oleh terdakwa darmenangkap siaran hingga disiarkan ke pelanggan dengan cara Server utamamengambil siaran dari Parabola untuk dimasukkan

Semesta Bontang Mediatama tersebardi wiayah Bontang;Bahwa jumlah chanel atau siaran TV Kabel berlangganan PT.

SemestaBontang Mediatama untuk menangkap siaran kemudian menyiarkan kembalike pelanggan adalah pada server ulama mengambil siaran dari parabolamasuk ke receiver lalu masuk ke Modulator kemudian ke Combiner setelah itumasuk ke Boster lalu ke Optical Transmiter lalu masuk ke Kabel Optic diterimaoleh Node yang berada dimasingmasing tempat usaha TV kabelberlangganan kemudian ke melalu' kabel ke pelanggan;Bahwa peralatan yang digunakan adalah Parabola, Receiver, Modulator,Combiner, Boster, Kabel Optic

Semesta Bontang Mediatama selaku pemilik TVkabel berlangganan yaitu menyediakan dan memberi siaran televisi melaluijaringan kabel kepada pelanggannya kemudian haknya yaitu menerima iuransetiao bulannya dari pelanggan TV kabel;Bahwa dalam mengelola dan menjalankan usaha jasa siaran TV kabelberangganan PT. Semesta Bontang Mediatama tidak memilki lnPenyelenggaraan Penyiaran (IPP) yang dikeluarkan oleh Kementerian KomintoRI dan sedang dalam pengurusan ijin.Bahwa terdakwa selaku Direktur PT.

Sebelum masa uj cobaberakhirpemohon mengajukan permohonan Evaluasi Uji Coba Siaran (EUCS)kepada Merkominfo kemudian tim Evaluasi Uji Coba Siaran akanmelakukan evaluasi untuk memutuskan lulus tidaknya lembagapenyiaran tersebut.

Bahwa berdasarkan LICENCE AGREEMENT tersebut (vide Bukti P7 dan P7A)PENGGUGAT, sebagai Pemegang / Penerima Lisensi Utama (Master RightsHolder) untuk seluruh Wilayah Republik Indonesia dari FIFA, telah diberikanLisensi atas HakHak Media yang meliputi antara lain yaitu:a) Hakhak Televisi, termasuk didalamnya:(i) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateral secarakeseluruhan atas dasar siaran langsung, tunda dan ulangan,(ii) Audio Feed secara keseluruhan atas dasar siaran langsung

, tunda danulangan,(iii) Highlights / Intisari atas dasar siaran tunda dan ulangan,b) HakHak Mobile, termasuk didalamnya:(i) Basic Feed, Multi Feeds, Additional Feeds dan Liputan Unilateral secarakeseluruhan atas dasar siaran langsung, tunda dan ulangan,(ii) Audio Feed secara keseluruhan atas dasar siaran langsung, tunda danulangan,(iii) Highlights / Intisariatas dasar siaran tunda dan ulangan,Halaman 3 dari 60 Putusan Nomor 8/Pdt.SusHki/Hak Cipta/PN Niaga Sbyc) HakHak Radio, termasuk didalamnya:

(i) Audio Feed atas dasar siaran langsung, tunda dan ulangan,(ii) Highlights / Intisariatas dasar siaran tunda dan ulangan,d) Internet:(i) AudioVisual Feed atas dasar siaran langsung, tunda dan ulangan,(ii) Highlights / Intisariatas dasar siaran tunda dan ulangan,e) Periklanan dan Promosi;f) Perlindungan Branding FIFA dan Merek Dagang;g) Kekayaan Intelektual;h) SubLisensi;i) HakHak Eksibisi Publik (HakHak Areal Komersial);.

Bahwa dengan demikian jelaslan bahwa PENGGUGAT, sebagai PemegangLisensi Utama HakHak Media atas Siaran 2014 FIFA World Cup Brazil (PialaHalaman 5 dari 60 Putusan Nomor 8/Pdt.SusHki/Hak Cipta/PN Niaga SbyDunia FIFA Brazil 2014), secara legalitas formal sudah memenuhi ketentuanperundangundangan yang berlaku;Dan bahwa bilamana di tempattempat komersial dan/atau untuk kepentingankomersial terdapatpenayangan ataupun bermaksud untuk menayangkan atauopun menqgunakan tayangan konten siaran Piala Dunia FIFA

Hak Terkait ;Berdasarkan analisis hukum tersebut, gugatan Penggugat terhadap Tergugatatas ditemukannya oleh Penggugattayangan siaran Piala Dunia sepak bola BrazilHalaman 26 dari 60 Putusan Nomor 8/Pdt.SusHki/Hak Cipta/PN Niaga Sby2014 di Hotel Tergugat yang diduga merupakan perbuatan secara tanpa ijinpemegang hak cipta/nak siar menayangkan siaran Piala Dunia sepak Bola Brazil2014 merupakan tuntutan yang bersifat "obcsuur Libel atau "tuntutan kabur".Karena tuntutannya berkenaan dengan "Hak Cipta",