Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sit dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2021/PA.SIT

1871/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), tempat tinggal di Kabupaten Subang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Enden Septiana, SH., MH. AsepHilal Hariri, SH., MH.Ramadita, SH..

SUBSIDERApabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadil adilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap didampingi Kuasanya persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1871

Deden Nazmudin, S.H.13BERITA ACARA SIDANGNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sbg.LanjutanPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 dalam perkara CeraiGugat, antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis,

halangan yang sah;Ketua Majelis menyatakan mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di ruang sidang, selanjutnya Majelis Hakimberusaha sedemikian rupa menasihati Penggugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;14Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum dan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat tanggal 10Juni 2019 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan Nomor 1871

Lab: 1871/NNF/2019, tanggal 07 Mei 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0441 gram (sisa labkrim berat netto0,0230 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam hal menawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli

Lab: 1871/NNF/2019, tanggal 07 Mei 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0441 gram (sisa labkrim berat netto0,0230 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1116/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

Lab: 1871/NNF/2019, tanggal 07 Mei2019 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0441 gram (sisa labkrimberat netto 0,0230 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

Lab: 1871/NNF/2019, tanggal 07 Mei 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1116/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Rio (DPO) paketan sehargaRp.200.000 ( dua ribu rupiah ) dengan keuntungan bisa menggunakan/mengkonsumsi shabu,sedangkan dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual menyerahkan narkotika Golongan I JenisShabu tersebut terdakwa tidak memeliki ijin dari pihak yang berwenang dan arkotika jenis shabutersebut tidak dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : No.1871

timbangan merk Bengjie warna silver didalam kantong kecilwarna hitam dotas ransel hotam seperangkat alat hisap bong dilaci meja TV,HP Nokia warna biruberikut sim card di meja seangkan dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan I/mu Pengetahuan; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : No.1871

Kecamatan Tebet Jakarta Selatan atau setidaktidaknya oadasuatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa shabu bagi diri sendiri dengan cara dihisapmenggunakan alat hisap/bong yang dilakukan terdakwa sebelum terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotikagolongan I berupa shabu ataupun jenis lain;Bahwa berdaarkan berita acara pemeriksaan laboratorium Nomor : No.1871

shabu ketikaakan mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk sabu berat 0, 0309 gram sisa dari pemeriksaanlabkrim sebelumnya berat 0, 3654 gram;1 (satu) buah alat timbang merek Bringje warna silver didalam kantong kecil warna hitam;11e Seperangkat alat hisap sabu (bong);e 1 (satu) unit Handphone Nokia biru berikut simcard No. 08977307000;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1871

Bahwa setelah Rio pulang,Terdakwa mengambil sedikit dan menggunakan/ mengkonsumsi sendiri dikamar;Hal. 13 dari 18 Putusan No. 26/Pid.Sus /2016/PN.JKT.Sel.14Bahwa hari Minggu tanggal 6 September 2015 pukul 22.40 wib teman Terdakwa bernama Riodatang kembali bersama Aji membeli paket seharga Rp. 300.000,, kemudian mereka pulang danTerdakwa tidur;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1871/X/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 9 September 2015 disimpulkan bahwa kristal warna

Rp6.835.367.750,00 (enam miliar delapan ratus tiga puluh limajuta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus Ilma puluh rupiah) setiapbulannya sejak gugatan ini diajukan (bulan April 2014) hingga gugatan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam kualifikasiperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I, II dan III atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan objek sitaan beserta Sertifikat Hak MilikNomor 1641, Surat Ukur tanggal 18 Mei 1994, Nomor 1871

Untuk menyerahkan objek sitaan beserta Sertifikat Hak Milik Nomor1641 Surat Ukur tanggal 18 Mei 1994 Nomor 1871/Jabon/1994 luas 230m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 2135 Surat Ukur tanggal 19 Desember2012 Nomor 58/Jabon/2012 luas = 21 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor2137 Surat Ukur tanggal 19 Desember 2012 Nomor 59/Jabon/2012 luas= 21 m?

1871/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yoo J al op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, = selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1871/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1871/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman diKota Bandung , sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman diKota Bandung, sebagai

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara dan parasaksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 = Juli 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 17 Juli2009 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:1.

1871/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1871/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa NfNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ENDRU ANDY SITOMPUL ;: Medan ;:35 Tahun/21 Nopember 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;JI.Binjai Km. 10,8 Dusun VII Komp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 6 Januari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No.1817/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.1e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

1871/Pdt.G/2015/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.JeprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANXxxxx,

umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; 28 Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1871

1871/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1871/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT. Melawan :TERGUGAT. Pengadilan Agama tersebut.

Telah membaca semua suratsurat dalam perkara inl.n Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 13 September 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 13 September 2005,Nomor : 1871 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknyasebagai berikute Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 19 Juli 2000,berdasarkan

1871/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee eee eee PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan

TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3,Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadirsendiri di dalam persidangan, Tergugat tidak pernahhadir menghadap' sidang, Tergugat tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadaTergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Desember 2009 dan tanggal 15Januari 2010 Nomor 1871

, dan setelah sampai disimpang Gumit sekitar pukul 11.00 wib berhenti untuk menunggu korban UcokBangun Alias Ucok Longge lewat dan kemudian Rakijo Alias Wak Kijo melihatmobil fortuner warna putih BK 1871 RJ milik korban melintas menuju PKS PT.Sawit Sumber Mekar (SSM) di Dusun Batu Gajah Desa Mancang kemudianRakijo Alias wak Kijo mengikuti dengan mengira bahwa korban bersamamobilnya akan menuju warung nasi milik saksi Sudarto Alias Darto di DusunMelati Desa Mancang namun tanpa di duga mobil korban

kehilangan uangsekitar Rp. 45.000.000. dan kehilangan barangbarang berupa : 1 (asatu) blokkwitansi catatan pinjaman, 1 (satu) buah catatan truk yang masuk ke PKS, 1(satu) buah kalkulator merk citizen, 1 (Satu) blok cek giro bank BRI, 2 (dua) buahbuku tabungan BRI, 2 (dua) buah buku tabungan bank mandiri, 1 (satu) buahUSB, 3 (tiga) buah anak kunci gembok, 2 (dua) buah HP merk Nokia tipe 6300,1 (satu) buah dompet berisi 2 (dua) buah ATM bank Mandiri, 1 (Satu) buah SIMB1, 1 (satu) lembar STNK mobil BK 1871

, dansetelah sampai di simpang Gumit sekitar pukul 11.00 wib berhenti untukmenunggu korban Ucok Bangun Alais Ucok Longge lewat dan kemudian RakijoAlias Wak Kijo melihat mobil fortuner warna putih BK 1871 RJ milik korbanmelintas menuju PKS PT.

Riki Tampu berboncengan dengan Manik mengendarai sepedamotor Honda Supra berjalan menuju Desa Mancang Kecamatan Selesai KabupatenLangkat dan sekitar pukul 08.00 wib Budi Juntak Alias Budi Pick sempat menghubungiTerdakwa untuk memberitahukan bahwa Budi Juntak Alias Budi Pick sudah berada didaerah/wilayah Terdakwa dan setelah sampai di simpang Gumit sekitar pukul 11.00 wibberhenti untuk menunggu korban Ucok Bangun Alais Ucok Longge lewat dan kemudianterdakwa melihat mobil fortuner warna putin BK 1871

1871/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 19Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1871/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 Desember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 28April 1996

1871/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya SUWARYO, SH. MH.

sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 1871

Pontianak,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan , bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Hal.1 dari 3 hal.Pen.No.0629/Pdt.G/2015/PA.PtkTelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Juni 2015 Nomor0629/Pdt.G/2015/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pontianaktertanggal 06 Nopember 2015, Nomor W14A1/1871

1871/Pdt.G/2011/PA.Sby

Salinan PU TUS ANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Sby2 v ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya.

Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Mei2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawahnomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalill yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 1Agustus 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh

1871/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli batu,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1871

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 11 November 2017 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1871-KW-13112017-0002 tanggal 11 November

2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1871/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA JeprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur

27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1871/Pdt.G/

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1871-LT-15072016-0105 dari Nila Amalia Nabila menjadi Alya Amalia Resya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.