• Bahwa selain terjadinya kesalahan pengiriman/penerimaan tersebut,juga telah terjadi kehilangan besi beton milik Termohon Kasasitersebut sebanyak + 33.090 Kg sebagai akibat dari tindak pidanapenggelapan yang oleh pihak Kepolisian berhasil disita daripenadahnya sebanyak + 33.090 Kg sebagaimana lebih jelasdiuraikan dalam putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3251/Pid/2008/PN.Mdn. tanggal 22 Januari 2009 jo. putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 1297/Pid/2008/PN.Mdn. tanggal 17 Juni 2009jo. struk jembatan

• Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan No. 3251/Grogol Utara, seluas 848M2 (delapan ratus empat puluh delapan meter persegi), tertulis atas namaFRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO (Tergugat Il), terletakHal. 58 Putusan No. 655/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.79.80.81.di Jalan Zamrud Il, Blok E , RT. 011, RN. 004, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, besertabangunan yang terletak di atasnya.C.

  Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan No. 3251/Grogol Utara, seluas 848M2 (delapan ratus empat puluh delapan meter persegi), tertulis atas namaFRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO (Tergugat II), terletakdi Jalan Zamrud II, Blok E , RT. 011, RW. 004, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, besertabangunan yang terletak di atasnya.c.

  Bahwa perlu Pemohon Intervensi sampaikan bahwa terhadap bidang tanahyang terletak di Jalan Zamrud II RT/RW. 014/004, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 3251 yang dimohonkan sita jaminan olehPenggugat dalam gugatannya adalah milik Pemohon Intervensi yang telahdibeli dari Tergugat Il sesuai prosedur dan ketentuan hukum yang berlakusehingga Pemohon Intervensi adalah merupakan pembeli yang beritikad baikyang harus

  Bahwa untuk memberi kepastian hukum dan melindungi hak atas tanah dariPemohon Intervensi sebagai Pembeli yang beritikad baik maka sudahsewajarnya apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo untuk menolak permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugatterhadap SHGB No. 3251/Grogol Utara dan SHM No. 3018/Grogol Utara ;8.

  Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 3251/Grogol Utara seluas848M2 atas nama Tergugat II ;c. Sebidang tanah Hak Milik No. 101/Sukagalih seluas 805M2 atas namaTergugat II ;d.

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

  Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu Tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih Nomor polisi BM 3251

• Kasasiadalah berdasarkan Keputusan Gubernur DKI Nomor 7269 /IMB/1995, dandikirimkan bersamaan dengan Memori Kasasi, karena saat pembuktian di PengadilanNegeri Jakarta Barat IMB masih dipegang oleh Penjual;10 Keberatan Ketujuh;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembading/Tergugat sangat keberatan denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang kemudian diambil aliholeh Majelis Hakim tingkat Banding yakni mengenai putusan memeritahkan kepadaTergugat untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 3251

• 217.00 829.00 Tm/F12 1 TE(374156) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 829.00 Im/F12 1 TE(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 829.00 Tm/F12 1 TE(10) 322(75) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 829.00 Tm/F12 1 TE(67) 2(16) 1(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 829.00 Tm/F12 1 TE(7710) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 829.00 Tm/F12 1 TE(20) 12) 2121) 2(((( ) 318( 1( ) 2(16) 1( ) 2((3251

  784.00 Tm/F12 1 TE(433656) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 784.00 Tm/F12 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 784.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 784.00 Tm/F12 1 TE(67) 2(16) 1(15) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 784.00 Tm/F12 1 TF(7710) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 784.00 Tm/F12 1 TF(20) 1(2) 2(121) 2(7) 2(310) 1(67) 1(51) 2(16) 1(51) 2(10) 1(3251

• Sertifikat Hak Milik Nomor 216/Cinangka, Nomor Kavling: 287, diterbitkantanggal 17061976, Gambar Situasi Nomor 3251/1976, tanggal 14061976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama:Tata S. Warga;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 217/Cinangka, Nomor Kavling: 291, diterbitkantanggal 17061976, Gambar Situasi Nomor 3255/1976, tanggal 14061976, Luas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama:Imot:Halaman 5 dari 143 halaman.

• surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2010 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal28 Oktober 2010 dengan Nomor Register Perkara: 85/G/2010/ TUNBDG dan telahdiperbaiki tanggal 10 Januari 2011 yang pada pokoknya adalah memohon agarPengadilan Tata Usaha Negara Bandung menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa:1 Sertipikat Hak Milik Nomor 216/Cinangka, Nomor Kavling: 287, diterbitkantanggal 17061976, Gambar Situasi Nomor : 3251

  Bandung agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN:e Menetapkan Penetapan Penundaan untuk tidak melaksanakan tindakan HukumAdministrasi terhadap semua objek sengketa selama pemeriksaan perkara sampaiadanya Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah :1 Sertipikat Hak Milik Nomor 216/Cinangka, Nomor Kavling : 287, diterbitkantanggal 17061976, Gambar Situasi Nomor 3251

  daftar Kuasa Hukum Tergugat (sertipikat ObyekPerkara No. 85/G/2010/PTUNBDG);138 Sertipikat Hak Milik Nomor 417/Cinangka, di atas Kavling: 169, tidakdiketahui Pemiliknya dalam daftar Kuasa Hukum Tergugat (sertipikat ObyekPerkara No. 85/G/2010/PTUNBDG);3 Mewajibkan Tergugat mencabut dan mencoret dalam buku tanah SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat yaitu berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 216/Cinangka, Nomor Kavling: 287, diterbitkantanggal 17061976, Gambar Situasi Nomor 3251

  dipertahankan sampai adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap, kecuali ada penetapan lain yang mencabutnya ;Dalam Eksepsi ;Menolak eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi, Tergugat III Intervensi,Tergugat IV Intervensi dan Tergugat V Intervensi seluruhnya ;Dalam Pokok Sengketa ;1Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan Tergugat, berupa :Sertipikat Hak Milik Nomor 216/Cinangka, Nomor Kavling: 287, diterbitkantanggal 17061976, Gambar Situasi Nomor 3251

  Mewajibkan Tergugat mencabut dan mencoret dalam buku tanah Surat KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat, yaitu berupa:1 Sertipikat Hak Milik Nomor 216/Cinangka, Nomor Kavling: 287, diterbitkantanggal 17061976, Gambar Situasi Nomor 3251 / 1976, tanggal 14061976 ,Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meter persegi) atas nama : TATA S.WARGA ;2 ~ Sertipikat Hak Milik Nomor 217 /Cinangka, Nomor Kavling: 291, diterbitkantanggal 17061976, Gambar Situasi Nomor 3255 / 1976, tanggal 14061976

• ;Oleh karenanya berdasarkan uraian diatas, jelas gugatan yang Penggugat ajukan telahsalah alamat dan sudah sepatutnya ditolak atau tidak dapat diterima.e = Eksepsi Plurium Litis CosortiumBahwa pihak yang ditarik sebagai Tergugat oleh Penggugat dalam perkara aquo tidaklengkap karena :50a Penggugat tidak menarik KANTOR PERTANAHAN KOTAPEKANBARU sebagai Tergugat selaku Pihak yang bertanggungjawab dalam penerbitan alas hak atas tanah sengketa, milik :e Tergugat VII, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 3251

  sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 3251,Surat Ukur No. 476/Sp. Tiga/2002 atas nama MOHD SYAFEI;b Tertulis luas tanah yang dikuasai Tergugat VIII dalam gugatan Penggugatseluas 40m x 65m atau seluas 2600M?. Faktanya luas tanah yang dikuasaiTergugat VIII adalah seluas 315M? sesuai sertipikat Hak Milik Nomor 3247,Surat Ukur No. 469/Sp. Tiga/ 2002 atas nama SYARIFUDDIN;c Tertulis luas tanah yang dikuasai Tergugat XIII dalam gugatan Penggugatseluas 20 m x 50 m atau seluas 1000M?.

  Malini sebagaimana yang didalilkan dalam gugatanPenggugat, karena faktanya Penggugat tidak pernah sesaatpun menguasai tanahsengketa; 227222 222 o nanan nnn nnn nn none3 Bahwa disini dapat dijelaskan dasar kepemilikan dan penguasaan tanah terpekaraoleh Tergugat VII, VII, XI, XIV, XV, XVII, XIX, XX, XXIII, XXIV, XXV,XXVI, XXVI, dan Tergugat XXVIII adalah sebagai berikut :a Tergugat VII, memiliki dan menguasai tanah sengketa berdasarkan SertipikatHak Milik No. 3251, Surat Ukur No. 476/Sp.

• jenis shabushabu dan terdakwa bukanlahpula seorang pecandu;Halaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor 120Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa saksi Andrianto baru sekali memesan narkotika jenisshabushabu kepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mencarikan narkotikajenis shabushabu dan terdakwa bukanlah seorang ahli yangsedang mengembangkan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha dengan nomor polisiKT 3251

• SPMU931/3251/RT/ 2002 tanggal 15 November 2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp59.850.000,00No. SPMU931/3710/RT/ 2002 tanggal 30 Desember 2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp82.930.350,00 42.43.No. SPMU931/3341/RT/ 2002 tanggal 22 November 2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp40.000.000,00No. SPMU931/3342/RT/ 2002 tanggal 22 November 2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp54.930.350,00No. SPMU931/3377/RT/ 2002 tanggal 26 November 2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp220.000.000,00No.

  SPMU931/3251/RT/ 2002 tanggal 15 November 2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp59.850.000,00No. SPMU931/3710/RT/ 2002 tanggal 30 Desember 2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp82.930.350,00No. SPMU931/3341/RT/ 2002 tanggal 22 November 2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp40.000.000,00No. SPMU931/3342/RT/ 2002 tanggal 22 November 2002 atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp54.930.350,00 Hal. 63 dari 107 hal. Put. No. 2412 K/Pid. Sus/2011 42.43.44.No. SPMU931/3377/RT/ 2002 tanggal 26 November 2002 atas nama H.

• 0.00 0.00 12.00 390.00 609.00 Tm/F21 1 TE(67) ToETQqx EX eS EXBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 609.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 609.00 Tm/F21 1 TE(36) 112) 13740) 11) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 609.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 588.00 Im/F21 1 TECX) 2(12) 1(443212) 1(45) 2(12) 1(25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 588.00 Tm/F21 1 TE(11) 3251

• Pol : F 3251 UN;

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

• Dikembalikan kepada pihak Masjid Jami Al-Iman Perum Telaga Golf

  • 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Aerox No.Pol B-3251-ALF warna hijau tosca.

  Dikembalikan kepadaTerdakwa RONI HERIYADI bin JEMAIN (alm).

  6.

• Surat Inkrah PN.Tgr, No W218U4/3251/HK.021/X1/2017tertanggal 13 Nopember 2017 ( T 20).c. GUGATAN KETIGA: (Pada tahun 2017) dengan No: 60/Pdt.G/2017/PN. Trg,tertanggal 19 Oktober 2017 (T 21). Dan Para Gugatan Ketiga ini semuamateri pokok perkara Sama dengan materi pokok perkara pada GUGATANKEDUA, kecuali pada sidang MEDIASI.0 Selama 4 ( empat ) kali sidang MEDIASI, Prinsipal Penggugat tidakpernah hadir.

• SAHIDjumlah Rp. 54.930.350,No.SPMU 931/3251/RT/2002tanggal 15 November2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 59. 850.000, 52.53.No.SPMU 931/3710/RT/2002tanggal 30 Desember2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 82.930.350,No.SPMU 931/3341/RT/2002tanggal 22 November2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 40.000.000, No.SPMU 931/3342/RT/2002tanggal 22 November2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 54.930.350,No.SPMU 931/3377/RT/2002tanggal 26 November2002atas nama H. M.

  SAHIDjumlah Rp. 54.930.350,No.SPMU 931/3251/RT/2002tanggal 15 November2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 59. 850.000, 53. No.SPMU 931/3710/RT/2002tanggal 30 Desember2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 82.930.350,No.SPMU 931/3341/RT/2002tanggal 22 November2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 40.000.000,No.SPMU 931/3342/RT/2002tanggal 22 November 2002atas nama H. M. SAHIDjumlah Rp. 54.930.350,No.SPMU 931/3377/RT/2002tanggal 26 November2002atas nama H. M.

• 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna biru putih dengan No.Pol:AD-3251-QU beserta STNK.

Dikembalikan kepada terdakwa MULYONO bin GIYANTO (Alm) als KIMPUL.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2016/PA.S1w.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 3251

• GUSTOPO

• 1 (satu) buah ATM Paspor BCA warna hitam dengan nomor : 5260 5120 1724 3104
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI warna hijau dengan nomor : 1946 3402 3031 3251
• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha N-Max warna biru dengan Nopol : KB 6282 NQ tahun 2020, Noka : MH3SG5620LJ025526 dan Nosin : G3LBE0025687 berikut STNK an.

• BH 3251 HU.

Dipergunakan dalam perkara atas nama Agus Setiawan Bin Erwansyah;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);