Ditemukan 935 data
8 — 0
Setiap kali kepergok menjalin hubungan gelap dengang perempuanlain Tergugat selalu berjanji kepada Penggugat untuk menghentikantabiat buruknya itu dan tidak mengulangi perbuatannya lagi. Tapisayang, janji tinggal janji dan Tergugat terus mengulang perbuatannyaitu, bahkan dengan perempuan yang berbeda.c. Puncak perselingkuhan Tergugat dengan perempuan lain terjadi padaawal tahun 2011 lalu.
12 — 3
.> Bahwapada saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa sabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri dengan cara terdakwa memasukkan sabusabu ke dalam kaca pirex dan membakarnya dengang menggunakanmancis, kemudian terdakwa menghisap asapnya sampai sabu sabutersebut terbakar habis dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti dan urine No.Lab :749/NNF/2021 tanggal 5Februari 2021 yang ditanda tangani oleh 1) Sdr.
56 — 24
berkalikali dengan menggunakan keduatangan terdakwa kemudian mencakar lengan kanan sebanyak5 (lima) kali dan lengan kiri sebanyak 1 (satu) kali lalu saksikorban terjatuh dan saat terjatuh kepala saksi korbandibenturkan ke lantai setelah itu saksi korban diangkat olehterdakwa dan terdakwa membanting saksi korban ke kursikemudian terdakwa mengangkat kembali saksi korban danmembanting saksi korban ke lantai dekat pintu setelah ituterdakwa mengangkat saksi korban dan terdakwa meninjukepala saksi korban dengang
14 — 6
dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa Tergugat juga tidak pernah lagi memberikan nafkah (uang) kepadaPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa upaya perdamaian tersebut dilakukan langsung oleh keluargaPenggugat yakni ayah kandung dari Penggugat berusaha memediasiantara Penggugat dengang
46 — 7
Kabupaten Jeneponto, telah menganiaya saksi korban denganmenggunakan sebilah parang panjang sekitar 30 (tiga puluh) centi metermilik Terdakwa; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adal si Muh Abd Asis DgKulle Bin Rurung, saksi Sardin Dg Limpo Bin Nur saksi Rukiah Dg.Ngai;Bahwa yang melakukan penga ada orang lain yang membantu T:Bahwa awalnya ketikkorban untuk ke alah air, sehinggakemudian saksi i pi ir yang berada dalamban langsung berkata kepada Terdakwasalah dan kemudian Terdakwa langsung emosi dengang
197 — 27
SATOEIN TAMEROEN, sehingga dengan demikian obyeksengketa seperti yang dimaksud dalam surat gugatannya adalah salah alamat,karena obyek sengketa yang dimaksud Penggugat adalah C.178 sedangkantanah yang dikuasai dan dimilik tergugat adalah terurai dalam C.179, danuntuk memperjelas kedudukan Tergugat, maka Tergugat akan menguraikankeahliwaisan tergugat yaitu ;Dahulu di Desa Gesang, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, telah hidup sepasang suamiistri bernama :SELALI menikah dengang WAIKAH dan semasa
Pembanding/Tergugat II : HJ. LINANG
Pembanding/Tergugat III : ROSMIATI
Pembanding/Tergugat IV : BESSE KARTINI
Terbanding/Penggugat : MISMAYA BINTI DAENG PAGILING
65 — 35
tetap berada di pihak yang kalah, maka kepada ParaPembanding semula Para Tergugat haruslah dihnukum untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkatbanding ditetapkan sebesar yang disebutkan dalam amar putusan dibawah iniMengingat Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009, Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 2004, danperubahan yang kedua kalinya dengang
22 — 5
ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :e Penyidik sejak tanggal 07 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016;e Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2016sampai dengan tanggal 05 Oktober 2016;e Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 15Oktober 2016;e Hakim Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengantanggal 11 Nopember 2016;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 12 Nopember2016 sampai dengang
79 — 54
Menghukum Terbanding semula tergugat untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKendari pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 olehkami TAHAN SIMAMORA,SH. selaku Ketua Majelis denganG. NGURAH ARTHANAYA,SH.
Terbanding/Penggugat I : SA'IDANG Binti GULING
Terbanding/Penggugat II : SA'ODAH Binti GULING
Terbanding/Penggugat III : ARIFUDDIN Bin CU'LA
Terbanding/Penggugat IV : SAHARUDDIN Bin UPA
Turut Terbanding/Tergugat II : BASSE Binti MASANG
Turut Terbanding/Tergugat III : MA'ERANG Binti DORO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SARIMA Binti DORO
Turut Terbanding/Tergugat V : JUMANI Bin DORO
Turut Terbanding/Tergugat VI : NAHA Binti DORO
47 — 12
pihak yang kalah, maka kepada Tergugatsekarang Pembanding haruslah dihukum untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, secara tanggung rentengyang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar yang disebutkan dalam amarputusan dibawah iniMengingat Undang Undang Nomor : 48 Tahun 2009, Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 2004, danperubahan yang kedua kalinya dengang
42 — 9
bernamaAlfianto telah meninggal dunia dan semasa hidupnya menikah dengan lyamMariyam dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Zuhud dan Putri Mayrisa,dan kedua orangtua dari Adlina dan saudaranya telah meninggal dunia danyang lebih dulu meninggal yakni ibu Darsina kKemudian bapak LukmanNulhakim, serta kedua orangtua dari almarhumah Darsinah lebih dulumeninggal dunia dari pada Darsina, begitu pula kedua orangtua dari LukmanNulhakim juga lebih dulu meninggal dunia dari pada Lukman Nulhakim.Menimbang, bahwa dengang
61 — 31
Bahwa terhadap dalil Pelawan pada posita 6 dan 7 Surat Perlawanan,Terlawan haruslah tolak dengan keras karena turut Terlawan sudahdipanggil secara patut pada saat proses pemanggilan untuk hadir dalampersidangan dengang adanya gugatan yang diajukan Terlawan /Penggugat sudah sesuai dengan hukum .7.
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah yang terletak di Pematang JohorDesa Mandala Kecamatan Kelumpang Selatan dahulu, sekarang KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten kotabaru, berukuran panjang 300 depa, lebar 300depa, sesuai dengan Surat Segel tanggal 15 November 1950 dengan batasbatas:Dahulu :e Utarae Timure SelatanDengan Tanah Utuh Luji;Dengang Sungai Serongga;Dengan Tanah Utuh Halabio;Hal. 1 dari 17 hal. Put.
75 — 3
Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga, dengan nilaitotal Rp. 21.100.000,00 (Dua puluh satu juta seratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut:2.4.1. 1 (satu) unit Televisi Warna 18 inc, merek Sharp, dengang nilaiRp 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.4.2. 1 (satu) unit Mesin Cuci, merek Sharp, dengan nilai Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.4.3. 1 (satu) unit Lemari Es / Kulkas satu pintu, merek Sharp,dengan nilai Rp. 2.500.000,00 (Dua juta lima
Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga, dengan nilaitotal Rp. 21.100.000,00 (Dua puluh satu juta seratus ribu rupiah),dengan rincian sebagai berikut:3.4.13.4.23.4.3.3.4.43.4.5.3.4.6.1 (satu) unit Televisi Warna 18 inc, merek Sharp, dengang nilaiRp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit Mesin Cuci, merek Sharp, dengan nilai Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) unit Lemari Es / Kulkas satu pintu, merek Sharp,dengan nilai Rp. 2.500.000,00 (Dua
Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Grtatas nama Nurhaida Dasima berwarma Merah adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat yang diperoleh selama dalam perkawiananberalasan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;Menibang, bahwa Penggugat telah mendalilkan selama berumah tanggatelah memiliki barangbarang elektronik dan perabotan rumah tanggaberumah tangga dengan nilai total Rp 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) berupa:1. 1 (satu) unit Televisi Warna 18 inc, merek Sharp, dengang
1.Adlina binti Lukman Nulhakim
2.Alifianto bin Lukman Nulhakim
3.Adliani Wirda binti Lukman Nulhakim
4.Iyam Mariyam binti H. Abdul Rohman
5.Zuhud Farhan bin Aldiawan
57 — 8
sering datang ketempat Pemohon 1, dansampai saat ini para saksi masih tetap bertetangga dengan Para Pemohon, dankedua saksi pula menerangkan bahwa yang lebih dulu meninggal dunia adalahayah Para Pemohon bernama M Azeiny Zein, Kemudian ibu Para Pemohon R.Sudiati, dan terakhir saudara Para Pemohon yang bernama Darsinah bintiMajid dan semasa hidunya Darsinah binti Majid telah menikah dengan KemalIvan Kurniawan namun dari perkawinannya tersebut Darsinah binti Majid tidakdikaruniai anak ;Menimbang, bahwa dengang
60 — 9
danMenetapkan % (tiga perempe eri )akan lakilaki Kandung).nakan lakilaki kandung).t) toko dari 7 (satu) unit toko yang terletak diKecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, dengang Kedal,o UMT Umar Tiro:aim H. A Wahab bin Abdullah belum yang berhak menerimanya;alan alm. H. A. Wahab bin Abdullah % (tigaunit toko yang terietak di Gampong Pasarkt.
63 — 71
Mengenai dalil gugatan Penggugat :Bahwadalam gugatannya Penggugatmengemukakandailildalil, antaralain sbb :1.Bahwa pada tahun 2012antara Penggugat dengang Bintang Juliarosserta pihak Bank BJB Syariah Cabang Serang, melakukanpenandatanganan persetujuan pengikatan Hak Tanggungan, berupa:Sertipikat Hak Milik No.1129/Batuampar, atas nama WIYONOSUKARNO dan Sertipikat Hak Milik No.389/Batuampar, atas namaWIYONO SUKARNO,yang dijadikan jaminan hutang di Bank BJBSyari'anh Cabang Serang atas nama Bintang Juliarso
62 — 8
dengan jenis penahanan RUTAN :1.Penyidik, sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Oktober2016;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Oktober 2016sampai dengan tanggal 08 Desember 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 21Nopember 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjai, sejak tanggal 15 Nopember 2016sampai dengan tanggal 14 Desember 2016;PerpanjanganWakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai, sejak tanggal 15Desember 2016 sampai dengang
45 — 2
2008 s/d tanggal 1 Januari 2008;Para terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat penatapan Ketua PengadilanNegeri Karanganyar nomer:238 / Pen.Pid / 2008 / PN.Kray tanggal03 Desember 2008 tentang penunjukan majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah =membaca Surat Ketua majelis no.238/pen.pid/2008/PN.Kray tanggal 03 Desember 2008 tentang hari sidang ;Telah membaca Suratini ;Telah mendengarkan keterangan parasuratyang berhubungan dengang
37 — 5
pencurian satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya milk Agum; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa hendak mengambil satu unitpontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya milik Agum tersebut bersamadengan Dedi, Reza dan Tabun; Bahwa Agum tidak ada memberi izin kepada siapa pun untuk mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya tersebut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa akan mengambil satuunit pontoon dan mesin TI beserta perlengkapannya bersama dengang